《寂靜的春天》所引發(fā)的兩難

柴靜

《寂靜的春天》所引發(fā)的兩難

柴靜

一

那天下午碰到寫《哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)筆記》的陳晉，說(shuō)到一個(gè)故事。

說(shuō)DDT當(dāng)年是消滅蚊蟲(chóng)的，減少傳播致命的瘧疾。蕾切爾·卡遜在1962年出版《寂靜的春天》，說(shuō)鳥(niǎo)語(yǔ)花香在幾十年后因?yàn)榄h(huán)境惡化不見(jiàn)了，罪魁禍?zhǔn)字皇荄DT。書(shū)出版后，很多地方禁止使用DDT，但與此同時(shí)，兩千萬(wàn)兒童死于瘧疾。

“有人指責(zé)她殺的人比斯大林還多?！?/p>

這故事是陳晉在哈佛的課堂上，聽(tīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家普利其特說(shuō)的。他的意思是“很多時(shí)候，好的用心未必直接帶來(lái)好的結(jié)果”。

二

這個(gè)故事讓我意外，因?yàn)樽鲂侣劦娜?，多多少少都知道《寂靜的春天》，這本書(shū)被認(rèn)為是本世紀(jì)一百篇最佳新聞作品之一，在上個(gè)世紀(jì)六十年代，引發(fā)了美國(guó)甚至全世界的環(huán)境運(yùn)動(dòng)。

我國(guó)停用DDT，也可以說(shuō)源頭來(lái)自這兒。

美國(guó)的前副總統(tǒng)戈?duì)枺牙偾袪枴たㄟd的照片和那些總統(tǒng)、總理們的照片一起懸掛在他辦公室的墻上。

他說(shuō)“她對(duì)我的影響與他們一樣，甚至超過(guò)他們，超過(guò)他們的總和！”

三

我得查查到底怎么回事兒。

DDT是二戰(zhàn)的時(shí)候開(kāi)始用的，當(dāng)時(shí)占領(lǐng)意大利的盟軍出現(xiàn)了疫情：高燒，皮膚紅疹，每天都有幾十名士兵受到感染。

斑疹傷寒由虱子傳播，會(huì)造成大量人員死亡。人們想到了一種問(wèn)世不久的化學(xué)合成殺蟲(chóng)劑。盟軍在士兵身上實(shí)驗(yàn)了一下，士兵沒(méi)事，虱子死了。

三個(gè)星期后斑疹傷寒完全控制住了。

這種殺蟲(chóng)劑的發(fā)現(xiàn)者米勒得了1948年的諾貝爾生理與醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，頒獎(jiǎng)辭中說(shuō)：“……出人意料地、戲劇性地突發(fā)轉(zhuǎn)機(jī)，DDT成為力挽狂瀾的角色?！?/p>

1965年，美國(guó)科學(xué)院發(fā)表研究報(bào)告說(shuō)，DDT使用二十年來(lái)，在全世界范圍內(nèi)至少拯救了五億人的生命。

四

1958年，蕾切爾的朋友寫信告訴她，飛機(jī)噴灑的DDT毒死了他們家附近的鳥(niǎo)。她開(kāi)始關(guān)注化學(xué)殺蟲(chóng)劑的污染問(wèn)題，1962年，《寂靜的春天》出版。在書(shū)中她描繪了一個(gè)使用DDT等合成殺蟲(chóng)劑造成的可怕世界：沒(méi)有鳥(niǎo)兒歌唱，河流中漂著死魚(yú)。

她的書(shū)極為暢銷，力量之一來(lái)自于她的寫作非常優(yōu)美。

1960年代末期，美國(guó)正好連續(xù)發(fā)生由人工化學(xué)品引發(fā)的環(huán)境危機(jī)，美國(guó)民眾對(duì)政府和化工廠的信任程度降到了歷史最低點(diǎn)，人們對(duì)美國(guó)政府提起公訴。

美國(guó)政府著手進(jìn)行調(diào)查，并于1972年下令在全國(guó)范圍內(nèi)禁止DDT的使用，此后多國(guó)如此。

五

在網(wǎng)上搜《寂靜的春天》引起的爭(zhēng)議，基本上把反對(duì)她的聲音列為“化學(xué)工業(yè)的狂嚎”,在道德上先一磚拍死了。

1962年的時(shí)候，有位叫鮑爾德溫的科學(xué)家為著名的《科學(xué)》雜志寫過(guò)一篇《寂靜的春天》書(shū)評(píng)，批評(píng)這本書(shū)過(guò)分渲染了化工產(chǎn)品對(duì)大自然的負(fù)面影響?！白詮娜祟愇拿髡Q生之日起，人就開(kāi)始了對(duì)大自然平衡的破壞。”

“《寂靜的春天》不是對(duì)殺蟲(chóng)劑的利弊進(jìn)行的一次全面的科學(xué)考察，更像是一次充滿激情的呼吁書(shū)?！?/p>

鮑爾德溫還認(rèn)為，DDT的害處是很輕微的，必須平衡地看待優(yōu)劣，不能只盯著DDT的缺點(diǎn)?！笆澜缟喜淮嬖谕耆珶o(wú)害的化學(xué)藥品，但卻存在著無(wú)害的使用方法?！?/p>

但他的聲音在當(dāng)時(shí)也被認(rèn)為是“利益集團(tuán)的打手”。

六

但是我對(duì)“死亡兩千萬(wàn)兒童”這種話心存疑問(wèn)，繼續(xù)查。

從1980年代中期開(kāi)始，南非也在缺少美國(guó)資金資助和環(huán)保組織的壓力下停止使用DDT。結(jié)果南非僅一個(gè)省的瘧疾患者數(shù)量便從八千人迅速上升至4.2萬(wàn)人，死亡340人。與之相鄰的一個(gè)省經(jīng)歷了一次瘧疾大爆發(fā)，至少造成了十萬(wàn)人死亡。

2000年7月，著名的科學(xué)雜志《自然》藥物學(xué)分冊(cè)發(fā)表了一篇由英美兩國(guó)科學(xué)家共同撰寫的文章，呼吁在發(fā)展中國(guó)家重新使用DDT。文章說(shuō)，目前全世界有三億瘧疾患者，每年死亡人數(shù)超過(guò)一百萬(wàn)，其中絕大多數(shù)是地處熱帶地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家兒童。

作者用了一個(gè)比喻:這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于每天都有七架坐滿兒童的波音747失事。

七

《寂靜的春天》的支持者迅速做出反擊。他們指出，書(shū)中并沒(méi)有否認(rèn)DDT的殺蟲(chóng)功效，她只是警告人類，昆蟲(chóng)很容易產(chǎn)生抗藥性。事實(shí)上，很多非洲國(guó)家并沒(méi)禁用DDT，但熱帶蚊蟲(chóng)繁殖速度快，再加上濫用，使得瘧疾的發(fā)病率一直居高不下。

DDT的支持者們也同意，DDT的使用方法必須改變，不能再像過(guò)去那樣在農(nóng)田里大規(guī)模噴灑，而應(yīng)該限制在居民的房間里。每平方米的墻壁只需兩克，每年噴涂一至二次即可。即使有少量DDT逃逸出去，對(duì)環(huán)境造成的影響也只相當(dāng)于從前的0.04%。

論文認(rèn)為，對(duì)于已經(jīng)產(chǎn)生抗藥性的蚊子，DDT也具有很好的效果。因?yàn)樗鼘?duì)這些蚊子仍然具有很強(qiáng)的排斥作用，依然可以防止蚊蟲(chóng)叮咬。

八

環(huán)保組織仍然沒(méi)有放棄。他們改變了思路，承認(rèn)DDT防止瘧疾傳染十分有效，但強(qiáng)調(diào)它對(duì)人體的危害，包括可能致癌，或者導(dǎo)致內(nèi)分泌紊亂等等。

但非洲要面對(duì)的是每年幾十萬(wàn)新的瘧疾病人，和非常糟糕的醫(yī)療與基礎(chǔ)設(shè)施，任何一種方法，必須既廉價(jià)又方便，才可能有效果。

2003年，南非重新使用DDT，結(jié)果同一地區(qū)每年死于瘧疾的人數(shù)下降到50%以下。

2006年9月15日，世界衛(wèi)生組織發(fā)表了一份聲明，公開(kāi)號(hào)召非洲國(guó)家重新使用DDT防止瘧疾流行，但使用過(guò)程要遵循一定程序。

九

看完這個(gè)DDT的事兒，想起這兩天做節(jié)目，談收入分配改革，各個(gè)派別的專家都吵，從基本概念吵到解決方法，吵多了確實(shí)容易看得人暈。

情況一復(fù)雜，就有人容易不耐煩，手一揮“快刀斬亂麻，我們就是要劫富濟(jì)貧”，或者干脆說(shuō)“不改了，讓它去”。

科學(xué)與現(xiàn)實(shí)都很復(fù)雜，眾聲喧嘩看似繁冗，但就是這樣一點(diǎn)點(diǎn)互相修正，接近合理。如果急著下結(jié)論，偏執(zhí)任何一端，虛美或者飾惡，都會(huì)付出代價(jià)。

想起陳威拍雪災(zāi)那期節(jié)目時(shí)有個(gè)段落，十幾萬(wàn)人滯留車站多日，忽然有一天說(shuō)可以走了。拉起警戒線，分成很細(xì)的人流通行。人太多了，小兵扯著嗓子喊“快走，快走”，大家嘩一聲往前涌。邊上有位長(zhǎng)官急了“什么他媽的快走，快走就出事了，越是這樣的時(shí)候越要走穩(wěn)”。

（該文主要內(nèi)容參考了袁越的《寂靜的春天不寂靜》，特此致謝。其中涉及的科學(xué)問(wèn)題，如果有錯(cuò)疏之處，請(qǐng)批評(píng)。）

柴靜，記者，現(xiàn)居北京。主要著作有隨筆集《用我一輩子去忘記》等。