老辦法新用場
——讀《不妨“公務(wù)自行車”多些寬容》有感

編 讀

老辦法新用場
——讀《不妨“公務(wù)自行車”多些寬容》有感

讀了貴刊第26期《不妨對“公務(wù)自行車”多些寬容》一文，我深有感觸，此文思想性強(qiáng)，很有現(xiàn)實(shí)意義。

文章中講到山東省向24家省直單位發(fā)放首批100輛公務(wù)自行車，試點(diǎn)推行“3公里范圍外出辦公使用公務(wù)自行車”的出行模式，我認(rèn)為這是在落實(shí)中央關(guān)于改革公務(wù)用小汽車的具體實(shí)踐，應(yīng)該受到普遍贊成。因公配備公務(wù)用自行車已是多年前的老辦法了，如今又可以派上新用場，既不過時(shí)，又增添了新的意義，可以說是一個(gè)進(jìn)步。我認(rèn)為因工作需要騎自行車走個(gè)兩三公里路程很是可行的，甚至比坐小汽車更便利。老百姓是對那些把公車當(dāng)作私有財(cái)產(chǎn)享用的人深惡痛絕，這個(gè)問題改正了，老百姓還能不愿意嗎？怎么叫作秀呢？至于有人認(rèn)為把因公配備小汽車改為配備自行車，也尚有差距，改革仍不到位，那看法是不妥的。時(shí)代在發(fā)展，快節(jié)奏高水準(zhǔn)的工作需要，有些工具是應(yīng)該由單位配置的，現(xiàn)在機(jī)關(guān)辦公使用的辦公桌椅、筆墨紙張等等不都是公家的嗎？中央提出公用汽車改革，沒說不讓配公車，只是不準(zhǔn)許一定層面的工作人員配備專用小汽車，不準(zhǔn)超標(biāo)超限配備小汽車，那么配備公務(wù)自行車在一定范圍內(nèi)不就可以解決這些問題么？

一定層面、一定范圍配備一定的公用自行車是有其積極的意義的。雖然公務(wù)自行車也會(huì)有人因私使用，但比起一輛輛豪華的小汽車來說，在很大程度和范圍上會(huì)受到限制。也可能有人認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)干部騎著自行車辦公沒有面子，不莊重。這分怎么看。領(lǐng)導(dǎo)干部是人民群眾的公仆，在群眾面前不趾高氣昂、耀武揚(yáng)威，多為群眾干些好事實(shí)事，解決好群眾關(guān)心的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，群眾是敬佩、尊重的。

總之，公務(wù)自行車還是有前途的，要正視，多完善，堅(jiān)持住，長此已往必會(huì)產(chǎn)生好的影響。

（熱心讀者：王積金）

□ 編輯尹麗麗□ 美編閻 瑾