張文武,梁 琦
(1.南京大學(xué),江蘇 南京 210093;2.中山大學(xué),廣東 廣州 510275)
市場沖擊、勞動共享與制造業(yè)集聚
——基于中國城市面板數(shù)據(jù)的研究
張文武1,梁 琦2
(1.南京大學(xué),江蘇 南京 210093;2.中山大學(xué),廣東 廣州 510275)
文章基于勞動共享模型,采用城市面板數(shù)據(jù)計算了中國的勞動共享效應(yīng),并解釋制造業(yè)集聚的變化。結(jié)果表明:勞動共享是產(chǎn)業(yè)集聚形成的重要因素,勞動共享效應(yīng)會提高地區(qū)的集聚水平;城市規(guī)模對制造業(yè)集聚有正的顯著影響,本地市場效應(yīng)在我國發(fā)揮著重要作用;我國制造業(yè)集聚與工資溢價負(fù)相關(guān),反映了現(xiàn)階段制造業(yè)集聚與低勞動成本的糅合。最后,文章提出了相關(guān)政策建議。
勞動共享;市場沖擊;產(chǎn)業(yè)集聚
中國過去三十多年來制造業(yè)不斷向沿海集聚,逐步拉大了內(nèi)陸與沿海之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。這種區(qū)域發(fā)展的不均衡現(xiàn)象與產(chǎn)業(yè)集聚過程密切相關(guān):一方面,沿海地區(qū)制造業(yè)的空間集聚取得了巨大的生產(chǎn)優(yōu)勢,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源配置不斷優(yōu)化,區(qū)域增長速度和競爭力與其他地區(qū)的差距逐步擴(kuò)大[1-3];另一方面,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移往往伴隨著勞動力的流動,大量的勞動力和廠商集中在東部沿海,所產(chǎn)生的勞動市場共享和知識溢出效應(yīng)將進(jìn)一步拉大各地區(qū)的差距,產(chǎn)生持久性的影響[4-5]。其中產(chǎn)業(yè)集聚地的勞動市場共享效應(yīng)尤為值得關(guān)注,對研究中國普遍存在的勞動力跨地區(qū)流動和區(qū)域發(fā)展不均衡現(xiàn)象具有積極的意義。
本文首次嘗試?yán)弥袊鞘械臄?shù)據(jù)進(jìn)行勞動市場共享的計算,并實(shí)證與制造業(yè)集聚的關(guān)系。
市場沖擊存在下,勞動共享有利于提高廠商的期望利潤,,吸引廠商進(jìn)入形成產(chǎn)業(yè)集聚;勞動共享愈明顯,工人期望報酬越高,進(jìn)一步吸引勞動者進(jìn)入,形成持續(xù)的產(chǎn)業(yè)集聚。
本文將根據(jù)多區(qū)域多部門的勞動力市場共享模型,預(yù)測勞動力共享對產(chǎn)業(yè)集聚的影響。
結(jié)合中國的實(shí)際情況建立如下實(shí)證模型:
C為制造業(yè)空間集聚度,為了更好的表達(dá)廠商的空間分布,本文采用Ellison-Glaeser指數(shù);lp為勞動市場共享,pop為城市人口量,w為城市工資溢價,city為城市虛擬變量,ε為誤差項(xiàng)。另外,下標(biāo)s表示城市,t代表年份。
本文數(shù)據(jù)主要來源于1998—2008年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》,共取286個城市作為觀察樣本,包括268個地級市和15個副省級市和3個直轄市,其中地級市的范圍是其下轄的區(qū)、縣及縣級市。鑒于數(shù)據(jù)處理的難度和研究的目的,本文采用近十年的數(shù)據(jù)作為實(shí)證依據(jù)。其他所需數(shù)據(jù)來源于同年份的《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國區(qū)域統(tǒng)計年鑒》。
(1)C代表制造業(yè)空間集聚度。本文選用Ellison-Glaeser指數(shù)作為模型的因變量。
其中Sn為某產(chǎn)業(yè)第n個地區(qū)的產(chǎn)值占全國總產(chǎn)值的份額,N為地區(qū)總數(shù),本文指286個城市。鑒于考察對象為制造業(yè)集聚度,計算Gs時,Sn取第n個地區(qū)的GDP總值占全部總產(chǎn)值的份額;計算Gi,Sn取第n個地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)值占全部地區(qū)制造業(yè)總產(chǎn)值的份額。C(s)越大表示制造業(yè)空間集聚度越高,此計算方法盡可能的降低了地理單元大小的干擾,避免出現(xiàn)某些地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)值很大,但集聚度并不是很高的情況。
(2)lp代表勞動市場共享,是本文重點(diǎn)關(guān)注的變量。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究成果,該指標(biāo)的計算大致有三種方法:凈勞動生產(chǎn)率法;管理人員與生產(chǎn)工人比值法;工人中擁有博士、碩士和學(xué)士學(xué)位人員比例法。本文采用三種方法的綜合替代,并考慮了勞動者就業(yè)環(huán)境(市場沖擊)和廠商環(huán)境(市場沖擊)。計算公式為:
其中,pr為凈勞動生產(chǎn)率,等于地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)值占當(dāng)?shù)谿DP比例除以制造業(yè)工人數(shù)占當(dāng)?shù)乜側(cè)丝诒壤?;hr為人力資源密度,等于地區(qū)高等學(xué)校在讀學(xué)生和在職教師總數(shù)除以制造業(yè)工人數(shù)。lr為城市勞動就業(yè)環(huán)境,采用的是城市非農(nóng)業(yè)勞動人口數(shù)量除以制造業(yè)就業(yè)人口。最后一個指標(biāo)cop,代表公司的生存環(huán)境,采用非公有企業(yè)的產(chǎn)值占制造業(yè)總產(chǎn)值的比例,值越大表示企業(yè)發(fā)展環(huán)境越好。由于首次采用加權(quán)的方法計算勞動市場共享,對加權(quán)系數(shù)的確定并沒有現(xiàn)成的公式計算。本文采用了對比回歸的方法確定各項(xiàng)指標(biāo)加權(quán)系數(shù)值,得到α1= 19.8%,α2=26.4%,α3=30.1%,α4=23.7%。
(3)pop代表城市人口總量,取10萬為單位。選取該指標(biāo)作為自變量代表勞動市場的大小和生產(chǎn)市場的規(guī)模。
(4)w代表工資溢價。鑒于數(shù)據(jù)的處理難度,采用近似替代的方法計算工資溢價。本文采用該城市職工平均工資與全國職工平均工資的比值。高收入城市往往伴隨著明顯的工資溢價,為了更貼近產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí),我們利用city變量對一些特殊高收入的資源型城市進(jìn)行了區(qū)分,資源型城市取0,非資源型城市取1。
(5)year為時間虛擬變量,用來控制時間固定效應(yīng)的影響。
表1給出了樣本的描述性統(tǒng)計,可以看出,中國制造業(yè)的Ellison-Glaeser指數(shù)11年來的均值有明顯的上升趨勢,同時勞動市場共享均值、城市人口總量也在逐年增加。
呈明顯的正相關(guān)關(guān)系(見圖1)。
圖1 勞動市場共享與Ellison-Glaeser指數(shù)散點(diǎn)圖
本文采用面板數(shù)據(jù)的處理方法。面板數(shù)據(jù)的基本假設(shè)是參數(shù)齊性,違背假定的情況通常有參數(shù)非齊性偏差和選擇性偏差。本文數(shù)據(jù)樣本是包括286個城市11個年份的這樣一個寬而窄的樣本,因此,參數(shù)的非齊性是本文在建模時考慮的重點(diǎn)。除非兩種檢驗(yàn)均表明不能拒絕回歸系數(shù)齊性的原假設(shè),否則直接對方程進(jìn)行OLS估計都是有偏的。我們通過F值檢驗(yàn)和Husman檢驗(yàn)確定模型的系數(shù)截距項(xiàng)與固定隨機(jī)效應(yīng)。另外,由于本文考察的是勞動市場共享和制造業(yè)集聚間的關(guān)系,還涉及到工資溢價,因果關(guān)系并不是固定的,也即是說有可能存在變量內(nèi)生性的問題。為了解決內(nèi)生性的問題,本文參照Redding and Venables(2004)等人的做法[6],引入各地區(qū)制造業(yè)企業(yè)總數(shù)(Cs)為工具變量。將這一工具變量和其他外生變量對lnlp進(jìn)行回歸,得到Cs的回歸系數(shù)為0.9106,且在5%的統(tǒng)計水平上顯著,整個回歸的擬合優(yōu)度為0.861,說明Cs滿足作為一個良好工具變量的第一個必要條件,反映一個地級單位經(jīng)濟(jì)規(guī)模的變量,是外生的?;谝陨戏治?,我們認(rèn)為選取Gc作為市場潛能的工具變量是可行的。另外,通過對引入工具變量前后的回歸對比,發(fā)現(xiàn)工具變量使R2自0.673上升到0.884,并且企業(yè)總數(shù)的系數(shù)為0.2316,在1%的統(tǒng)計水平上顯著,選取企業(yè)總數(shù)作為工具變量是合適的。
表2 模型估計結(jié)果
表1 樣本的描述性統(tǒng)計
表2給出了固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)下分別以O(shè)LS方法和2SLS方法的估計結(jié)果。結(jié)果顯示,無論是以何種方式進(jìn)行回歸,勞動市場共享的系數(shù)均顯著為正。固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的Husman卡方值為負(fù),本文傾向于選擇接受系數(shù)存在系統(tǒng)誤差的假設(shè),結(jié)合內(nèi)生模型的回歸,選擇隨機(jī)效應(yīng)模型作為分析依據(jù)。第四列顯示了使用工具變量的隨機(jī)效應(yīng)模型(IVRE)的分析結(jié)果,Husman的檢驗(yàn)結(jié)果(P=0.002)拒絕了IVRE和RE的回歸系數(shù)沒有系統(tǒng)誤差的假設(shè),說明勞動市場共享具有內(nèi)生性。根據(jù)表2列出的結(jié)果及相關(guān)檢驗(yàn),我們認(rèn)為,工具變量隨機(jī)效應(yīng)模型所得到的實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的。
根據(jù)實(shí)證結(jié)果顯示,勞動市場共享的系數(shù)顯著為正。在控制其他變量的情況下,1%的勞動市場共享可以使Ellison-Glaeser指數(shù)提高約0.12%。實(shí)證結(jié)果與理論預(yù)測一致。本文的勞動市場共享是將勞動生產(chǎn)率、人力資源密度、勞動風(fēng)險、風(fēng)險沖擊均考慮在內(nèi),符合當(dāng)前國內(nèi)的情況。中國制造業(yè)的集聚,往往是建立在遷移目的地良好的交通、人力資源、優(yōu)惠政策等基礎(chǔ)上的。我國東部沿海這些基礎(chǔ)都具備,勞動力資源的優(yōu)勢尤為突出,大量勞動力尤其是高素質(zhì)勞動力人群的聚集,提供了廣闊的知識共享和風(fēng)險分散的空間。
結(jié)果顯示,城市人口總量對制造業(yè)集聚有顯著正的效應(yīng)。城市人口近似代表地區(qū)的勞動力規(guī)模和消費(fèi)規(guī)模,根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的解釋,較大規(guī)模的本地市場能夠創(chuàng)造更多的產(chǎn)品需求和勞動力供應(yīng),并有利于降低中間產(chǎn)品交易的成本,因而產(chǎn)生后向關(guān)聯(lián)吸引廠商聚集在該地區(qū)。正如我國東部沿海居住著超過40%的人口,具有較高的經(jīng)濟(jì)水平和較高的消費(fèi)能力,吸引大量的制造業(yè)生產(chǎn)廠商聚集,該結(jié)果符合理論和實(shí)際情況。
本文還以替代指標(biāo)考察了工資溢價對于集聚地影響。結(jié)果顯示,工資溢價對制造業(yè)的集聚影響為負(fù)。這個結(jié)果與我們先前的理論預(yù)測不盡一致,開始我們以為是替代指標(biāo)的設(shè)定錯誤,并嘗試了利用其他學(xué)者已經(jīng)研究的部分年度的工資溢價進(jìn)行反復(fù)比較,最后得到的結(jié)果都顯示為工資溢價對制造業(yè)集聚產(chǎn)生負(fù)的影響。該結(jié)果可能與我國現(xiàn)階段所處的制造業(yè)階段有關(guān)。近年來,勞動力優(yōu)勢一直是我國制造業(yè)和對外貿(mào)易快速發(fā)展的落腳點(diǎn),勞動密集型企業(yè)也取得了成功。但是勞動力優(yōu)勢并不是建立在技術(shù)領(lǐng)先方面的,而是依賴較低的勞動成本,一旦勞動力使用成本上升,這種優(yōu)勢就會受到影響。2008年新勞動法的實(shí)施加之國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響,出現(xiàn)過加工貿(mào)易企業(yè)倒閉,農(nóng)民務(wù)工流返鄉(xiāng)的現(xiàn)象,這些都是低勞動成本依賴性的某種體現(xiàn)。
本文在勞動市場共享模型的基礎(chǔ)上使用中國1997—2007年 286個城市面板數(shù)據(jù)對勞動市場共享、工資溢價等因素與制造業(yè)空間集聚的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明:①在控制了其他變量的情況下,勞動市場共享對我國制造業(yè)集聚影響顯著為正。提高勞動生產(chǎn)率、降低就業(yè)風(fēng)險、改善企業(yè)的生存環(huán)境有利于制造業(yè)集聚的形成和加強(qiáng)。這支持了空間經(jīng)濟(jì)模型的理論預(yù)測,也為勞動市場共享研究提供了來自中國的證據(jù);②城市人口規(guī)模對制造業(yè)集聚有正的顯著影響,說明本地市場效應(yīng)在我國發(fā)揮著重要作用,較高的消費(fèi)能力和豐富的勞動力資源是促進(jìn)制造業(yè)集聚的關(guān)鍵要素。③我國制造業(yè)集聚與工資溢價為負(fù)相關(guān),即勞動力工資的上升不利于集聚的形成,該結(jié)果與理論預(yù)測相悖,但恰好反映了我國現(xiàn)階段制造業(yè)集聚與低勞動成本的糅合。低勞動成本優(yōu)勢在我國制造業(yè)集聚過程中發(fā)揮了不容忽視的作用,也是近年來經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要支撐,但終究不是長久之計。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全球化的推進(jìn),我國的勞動力成本優(yōu)勢正在逐步減小,制造業(yè)集聚格局如何優(yōu)化發(fā)展將成為需要解決的重要問題。
[1]梁琦.知識溢出的空間局限性與集聚[J].科學(xué)學(xué)研究,2004,(01).
[2]李國平,范紅忠.生產(chǎn)集中、人口分布與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異[J].經(jīng)濟(jì)研究,2003,(11).
[3]簡澤.技術(shù)外部性、工業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)的非均衡增長[J].南方經(jīng)濟(jì),2007,(06).
[4]Henry G.Overman,Diego Puga.Labor pooling as a source of agglomeration:An empirical investigation[R].CEPR discussion paper 2009,7174.
[5]范劍勇.產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)間勞動生產(chǎn)率差異[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006,(11).
[6]Redding S.,Venables.Economic geography and international inequality[J].Journal of International Economics,2004,(62).
Market Impact,Labor Pooling and Industry Agglomeration——based on Chinese Cities Panel Data
Zhang Wenwu1,Liang Qi2
(1.Nanjing University,Nanjing 210093,China;2.Sun Yat-sen University,Guangzhou 510275,China)
In this paper,we calculated the labor pooling of China using city census data based on the labor pooling model,and explained the industry agglomeration changes.This paper found that:(1)Labor market pooling has a positive significant effect on industry spatial concentration.Meanwhile,the increase in degree of labor pooling will raise the region’s income level.(2)The size of the urban population has a significant positive impact on industry clustering,the capacity of local consumption can promote Industry agglomeration;(3)The wage premium has a negative impact on industrial clustering,the income gap has become an obstacle to the manufacturing industry agglomeration.At last,we also pointed out some proposals.
labor pooling;market impact;industry agglomeration
國家社會科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(07AJY012),全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者專項(xiàng)基金(200703),南京大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金(2009CW02)。
2010-12-10
張文武(1983-),男,南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生;研究方向:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、新經(jīng)濟(jì)地理。
F129.9
A
(責(zé)任編輯 遲鳳玲)