中外女子網(wǎng)球單打基本單元競技過程的比較研究*

何文盛， 王樂全

(1．浙江師范大學(xué) 體育與健康科學(xué)學(xué)院，浙江 金華 321004;2．蘇州大學(xué) 體育學(xué)院，江蘇 蘇州215021)

近年來，我國女子網(wǎng)球在世界網(wǎng)壇的位置不斷提升，女子網(wǎng)球也作為奧運潛優(yōu)勢項目進(jìn)行發(fā)展．但因起步較晚，對網(wǎng)球的技戰(zhàn)術(shù)能力的把握仍然稍微遜色于世界頂尖水平．筆者對中外女子網(wǎng)球單打基本單元競技過程的發(fā)球、接發(fā)球和相持3個階段進(jìn)行比較研究，探索中外女子網(wǎng)球單打競技規(guī)律［1］，為中國網(wǎng)球運動的發(fā)展提供參考．

1 研究對象與方法

1)研究對象:本文選取了李娜、彭帥、孫甜甜、晏紫4名中國女子網(wǎng)球運動員，國外選手有海寧、莎拉波娃、伊萬諾維奇、大威廉姆斯、小威廉姆斯、瓦伊迪索娃、克里斯特爾斯、辛吉斯、庫茲涅佐娃、巴托利11名．這15位運動員基本代表中外女子網(wǎng)壇最高水平．對她們的比賽錄像進(jìn)行觀察統(tǒng)計．

2)錄像分析法:本文選取了18場比賽，其中9場是中外對決，取數(shù)據(jù)名為“中國選手”、“國外對手”．另外9場是國外選手間對決，取數(shù)據(jù)名為“國外選手”．18場比賽都是選自四大滿貫賽事．

3)數(shù)據(jù)統(tǒng)計法:運用SPSS11．15軟件系統(tǒng)對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行處理．

2 結(jié)果與分析

2．1 發(fā)球的比較分析

發(fā)球是由運動員自己掌控而不受對方技術(shù)影響的技術(shù)，并且對場上的主動與被動形勢有重大影響，歷來是網(wǎng)球比賽的焦點．比賽規(guī)則規(guī)定每min有2次發(fā)球機(jī)會，給發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)變化增加了很大的空間．通常情況下發(fā)球有平擊、上旋、切削(對世界選手來說通常是指帶切的側(cè)旋)3種類型;落點上有內(nèi)角、中間、外角之分;區(qū)域上有右區(qū)、左區(qū)的區(qū)別．發(fā)球質(zhì)量主要側(cè)重發(fā)球次數(shù)，不同發(fā)球區(qū)域的發(fā)球類型和落點［2］．

2．1．1 發(fā)球得分能力的比較分析

網(wǎng)球比賽中，運動員一發(fā)是為了建立優(yōu)勢掌控比賽，二發(fā)要保證發(fā)球進(jìn)區(qū)，威懾力低，易被對手搶攻．保證一發(fā)的贏球是發(fā)球技術(shù)的重點．

表1 發(fā)球的常規(guī)技術(shù)統(tǒng)計 %

表2 發(fā)球贏球率χ2檢驗

由表1、表2看出，中、外選手同場對抗時，一發(fā)成功率高于對方，但贏球率低于對方(P ＜0．05)［3］，顯然中國選手發(fā)球較穩(wěn)但威懾力不足．同場對抗時中國選手的ACE球和雙誤都明顯低于國外對手，這一切都表明中國選手是在保證發(fā)球成功的前提下追求發(fā)球贏球率，發(fā)球威懾力低．這種策略適用于網(wǎng)球起步階段，在高水平競技階段，則不能出奇制勝［2］．因此，一發(fā)在保證成功的基礎(chǔ)上，提高發(fā)球的威力，是中國選手急待解決的問題［3］．與國外選手間對決的數(shù)據(jù)比較分析，中外同場對抗時國外對手的一發(fā)贏球率更高，說明了國外選手在對決中國球員時，發(fā)球有更大的制勝或取得優(yōu)勢的能力．在二發(fā)贏球率方面，中外選手贏球率無顯著性差異(P＞0．05)．說明中外選手的二發(fā)質(zhì)量沒有明顯差距．

2．1．2 一發(fā)、二發(fā)發(fā)球類型和落點的比較分析

從表3、表4可以看出，中、外選手同場對抗時，一發(fā)發(fā)球類型沒有顯著差別(P＞0．05)，但發(fā)球落點有邊緣顯著(P=0．06)［4］，這表明發(fā)球落點控制及發(fā)球速度和力量等因素是國外對手一發(fā)贏球率高的關(guān)鍵．通過錄像可知國外選手普遍身材高大，力量素質(zhì)好．相對來講，中國選手普遍身材矮小、力量弱，中國選手可在發(fā)球落點變化上尋求突破，彌補(bǔ)速度力量欠佳的弱勢．另外，國外選手間對決時表現(xiàn)的一發(fā)發(fā)球類型與對決中國選手有明顯的差別(P＜0．05)，平擊球較多．這種不同的發(fā)球策略是因為對決中國選手時其發(fā)球優(yōu)勢明顯，避免冒險使用威脅性大、失誤多且體力消耗大的大力平擊球．

表3 中外女子網(wǎng)球單打一發(fā)、二發(fā)發(fā)球類型和發(fā)球落點的統(tǒng)計 %

表4 發(fā)球的χ2檢驗

通過表4可以看出，中外選手在二發(fā)球類型與落點上都有顯著差異(P﹤0．05)，國外對手面對中國選手時平擊球發(fā)球較多，而國外選手間對抗時則上旋球比例較高，以此增加球的安全性，且落點在中間和內(nèi)角的比例較高;中國選手的二發(fā)則主要以上旋球較多，多落于內(nèi)、外角．表明國外選手二發(fā)主要用上旋球發(fā)追身(落點在中間)，接發(fā)球方在接追身球時無法回出大角度球，這樣發(fā)球方就不會太被動，而且接發(fā)球方在處理彈起很高的上旋追身球時，難度更大．但上述研究已表明中外選手二發(fā)贏球率無較大差異，雙方的發(fā)球戰(zhàn)術(shù)各有千秋．

2．1．3 不同發(fā)球區(qū)域發(fā)球類型和發(fā)球落點的比較分析

網(wǎng)球運動員在比賽中處于不同區(qū)域發(fā)球時會根據(jù)接發(fā)球方站位采用不同的發(fā)球類型和落點，給接發(fā)球方制造困難，建立下一拍進(jìn)攻優(yōu)勢，從而能最終贏得該分［5］．

從表5和表6的統(tǒng)計中可以看出:在落點分布上，中外選手的右區(qū)發(fā)球類型和落點分布沒有明顯差異;而在左區(qū)，中國選手的發(fā)球落點較集中在內(nèi)外角，國外選手則分布比較均衡，這是造成中國選手發(fā)球贏球率低的原因之一．發(fā)球落點集中，容易讓對手提前預(yù)判到，除了會導(dǎo)致發(fā)球贏球率低以外，還會由于左區(qū)的占先位置，失去整局比賽．因此，中國選手應(yīng)該加強(qiáng)在左區(qū)的發(fā)球落點變化，提高左區(qū)發(fā)球的威懾力，這樣就會提高拿下發(fā)球局的能力．

表5 左、右區(qū)的發(fā)球類型和發(fā)球落點 %

表6 不同發(fā)球區(qū)發(fā)球的χ2檢驗

2．2 接發(fā)球階段的比較分析

接發(fā)球在基本單元競技過程中有非常重要的戰(zhàn)術(shù)意義，決定該分是否進(jìn)入基本單元競技過程的相持階段，起一個承上啟下的作用．同時接發(fā)球是受發(fā)球制約的一項技術(shù)，隨發(fā)球的變化采取相應(yīng)的措施［6］．在此對接發(fā)球的技術(shù)類型、回球線路和回球的空間位置進(jìn)行較詳細(xì)的分析，找出中國選手在接發(fā)球上需要進(jìn)一步提高的方面．

2．2．1 接發(fā)球技術(shù)類型的比較分析

通過觀察比賽錄像可以看出，女子網(wǎng)球單打接發(fā)球技術(shù)主要是正、反手的抽球這一常規(guī)技術(shù)類型，說明女子網(wǎng)球單打的接發(fā)球方相對來說不處于很大的劣勢．女子網(wǎng)球單打比賽過程中往往互破發(fā)球局，也證明了這點．具體見表7、表8．

表7 接發(fā)球技術(shù)比較 %

表8 接發(fā)球技術(shù)χ2檢驗

由表7、表8可以看出，中外對決時，接發(fā)球技術(shù)類型沒有明顯差別(P＞0．05)，可知國外對手的接發(fā)球贏球率跟接發(fā)球技術(shù)類型沒有必然聯(lián)系．相比之下，國外選手間對決時的接發(fā)球類型卻有很大差異(P＜0．05)，正反手多用攻擊性較強(qiáng)的迎擊球技術(shù)．而中國選手的正手多用攻擊較差的削球，反手多用抽球，這可能跟國外選手發(fā)球力量強(qiáng)、速度快，落點變化多有直接關(guān)系，是造成中國選手接發(fā)球失誤的一個原因［5］．

2．2．2 接發(fā)球線路的比較分析

表9 接發(fā)球回球線路比較%

表10 接發(fā)球回球線路χ2檢驗

通過表9、表10可以看出:正手接發(fā)球回球線路選擇上，中外選手沒有明顯差異(P＞0．05);但反手接發(fā)球線路選擇上，中國選手較多地使用了更冒險的反斜線回球，這也許因為對方的發(fā)球速度快、力量大，無法完全做完接發(fā)動作，線路偏向反斜線，失誤增多．如果是主動搶攻的話，無論左右區(qū)，反手反斜線也是失誤率很高的線路選擇，這也是中國選手接發(fā)球失誤率高的一個原因．

2．2．3 接發(fā)球落點的比較分析

接發(fā)球回球落地的統(tǒng)計見表11、表12．

表11 接發(fā)球回球落點比較 %

表12 回球落點χ2檢驗

通過表11、表12可以看出，中外選手在接發(fā)球回球落點上沒有明顯差異(P＞0．05)．接發(fā)球相對于邊線的回球落點主要在中路，可見接發(fā)球回到中路是基本原則，尤其在發(fā)球質(zhì)量較高時，不但能提高安全性，并且能限制對方回出角度更大的球，使自己的下一拍處于更主動的局面．但在統(tǒng)計過程中也發(fā)現(xiàn)接發(fā)球直接得分時回球落點的選擇集中在左路和右路，表明接發(fā)球搶攻時，接發(fā)球方會選擇更冒險的落點，爭取一擊制勝，可見發(fā)球有無威脅是接發(fā)球相對于邊線回球落點選擇的關(guān)鍵［7］．相對被動時的接發(fā)球回球落點大都集中在后場，將球回深以減慢對方回球的速度，從而贏得時間，改變場上的劣勢．

2．3 相持階段的比較分析

相持階段是基本單元競技過程的最后一個階段，也是得失分分布最高的階段，約占整個比賽過程的60% ～70%．雙方運動員進(jìn)入相持階段后，除了發(fā)球接發(fā)球建立的優(yōu)勢對相持階段的影響外，相持階段攻防轉(zhuǎn)換的能力是得分與否的關(guān)鍵［1］．從觀察比賽錄像可以看出，中國運動員的相持能力較強(qiáng)，在多拍回合中占優(yōu)勢的往往是中國隊員，但是由防轉(zhuǎn)攻的能力差，在被動相持時表現(xiàn)不錯，但是一旦占優(yōu)卻沒有拿下該分的能力，往往還會在機(jī)會球上失誤．統(tǒng)計過程中也發(fā)現(xiàn)，中國選手的非受迫性失誤率較高．國外選手常使用不同旋轉(zhuǎn)球變換比賽節(jié)奏，由防轉(zhuǎn)攻，建立優(yōu)勢，拿下該分．

2．3．1 相持階段技術(shù)類型的比較

表13 相持階段技術(shù)類型比較%

表14 技術(shù)構(gòu)成比的χ2檢驗

通過表13、表14可以看出，中國選手在相持階段正反手各項技術(shù)使用頻數(shù)與國外選手均存在顯著差異(P＜0．05)，抽球比例較高，而削球相對較少，反手尤其明顯．說明中國選手在底線相持時缺少變化，主動變換節(jié)奏能力差，國外選手在底線相持被動時常通過削球來改變節(jié)奏，贏取時間，由防轉(zhuǎn)攻．其他技術(shù)使用頻率相對較低，盡管有顯著性差異，但實際過程中差別不大，說明中國選手在比賽中已經(jīng)擁有運用各種技術(shù)的能力．

2．3．2 相持階段回球線路的比較

表15 相持階段回球線路 %

表16 回球線路χ2檢驗

通過觀察錄像可以看出，底線對攻時往往通過大角度斜線球左右調(diào)動對手，有機(jī)會時就直線制勝，而被動時回球角度就變小，防止對方回出角度更大的球．通過表15、表16可以看出，中外對決時中國選手反手回直線和反斜線的比例高于對手，而斜線比例低，說明中國選手的反手底線技術(shù)在與世界選手同場對抗時略占優(yōu)勢．兩者的正手回球線路差別不大(P＞0．05)．相比國外選手間對決時的回球線路，中國選手正手回斜線的比例較高，直線和反斜線比例少，中國選手與世界選手相比正手主動進(jìn)攻能力相對差些;反手回球線路兩者差別不大(P＞0．05)，中國選手的反手技術(shù)已處于世界前列．

2．3．3 相持階段回球落點的比較

表17 相持階段回球落點 %

表18 回球落點χ2檢驗

通常情況下，相持階段會將球回到底線附近，將球回深，不但可以將對手壓制在底線附近，讓其沒有一擊制勝的機(jī)會，并且回球線路長，可以讓擊球節(jié)奏變慢，讓自己更好地回位．很多時候底線附近的大角度球可以直接得分，或者建立場上優(yōu)勢，創(chuàng)造主動得分的機(jī)會．通過表17、表18可以看出，相持階段相對于邊線的回球落點方面，中外選手沒有明顯差別(P＞0．05)，但中國選手將球回到后場的明顯較多(P＜0．05)，底線相持時的相抗衡能力較強(qiáng)．

3 結(jié)論與建議

3．1 結(jié) 論

1)中國選手一發(fā)贏球率低，ACE和雙誤都明顯低于國外選手，但在發(fā)球戰(zhàn)術(shù)選擇上，發(fā)球類型和落點卻無較大差異，表明造成一發(fā)贏球率的原因主要還是速度和力量等技戰(zhàn)術(shù)外的原因;二發(fā)贏球率中外選手無較大差異，但戰(zhàn)術(shù)選擇卻差異較大，中國選手較多使用上旋球，落點于內(nèi)、外角，而國外選手較多使用平擊球，落點多選擇在中間和內(nèi)角，各有千秋;中外選手在右區(qū)發(fā)球類型和落點變化上沒有顯著差異，但是在左區(qū)發(fā)球落點變化上，中國選手的發(fā)球較集中內(nèi)外角，分布集中，容易讓對手預(yù)判，而國外選手的左區(qū)發(fā)球落點相對要分布均衡．

2)中國選手的接發(fā)球直接失分和失誤率都較高，接發(fā)球進(jìn)入相持階段的比例和贏球率卻較低．在接發(fā)球技術(shù)類型上，中外選手差異不大，但與國外選手間對決時所選用技術(shù)類型相比，國外選手多用控制性較好的擋球，而中國選手正手多用削球，反手多用抽球;在接發(fā)球回球線路選擇上，差異較大的是反手接發(fā)球，中國選手較多地使用了更冒險的反斜線回球，這與對方的發(fā)球速度快、力量大，無法充分完成接發(fā)球動作有關(guān)，致使線路偏向反斜線，失誤增多;接發(fā)球落點選擇上，中外選手大都回在對方中路，以限制對方回出角度更大的球而陷入被動．但接發(fā)球搶攻時回球落點大都在對手的左路和右路，爭取一擊制勝．

3)在相持階段，中國選手的底線相持能力強(qiáng)，回球深度較大，回球的落點選擇也較好，尤其是反手回球技術(shù)相對占優(yōu)勢，但是缺少變換節(jié)奏能力;而國外選手在被動時往往會通過削球改變節(jié)奏，由防轉(zhuǎn)攻．

3．2 建 議

1)加強(qiáng)中國選手的發(fā)球質(zhì)量，尤其是在發(fā)球的速度和力量方面．在發(fā)球戰(zhàn)術(shù)選擇上有待深入研究，特別是對于不同的站位所衍生出來的戰(zhàn)術(shù)落點等，利用發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的配合提高發(fā)球贏球率．

2)加強(qiáng)接發(fā)球得分的穩(wěn)定性訓(xùn)練，深入研究接發(fā)球回球落點及回球線路的選擇，突出中國特色的技術(shù)風(fēng)格．

3)競技過程中應(yīng)加強(qiáng)相持階段的比賽節(jié)奏變化能力訓(xùn)練，攻防轉(zhuǎn)換有待提高．

［1］陶志翔，祁兵，胡亞斌，等．對網(wǎng)球發(fā)球體系的探究［J］．北京體育大學(xué)學(xué)報，2004，27(12):1695-1697．

［2］何文盛，張力為．溫網(wǎng)決賽納達(dá)爾戰(zhàn)術(shù)思維的《孫子兵法》理論分析［J］．北京體育大學(xué)學(xué)報，2010，33(6):129-136．

［3］陶志翔．網(wǎng)球運動教程［M］．北京:北京體育大學(xué)出版社，2007．

［4］盧紋岱．SPSS for Windows統(tǒng)計分析［M］．北京:電子工業(yè)出版社，2008．

［5］陶志翔．對持拍隔網(wǎng)對抗項群男子單人項目基本單元競技過程的研究［D］．北京:北京體育大學(xué)教育學(xué)院，2005．

［6］陳正，胡亞斌，陳莉，等．我國網(wǎng)球項目奧運備戰(zhàn)運動員技戰(zhàn)術(shù)水平跟蹤監(jiān)測及比賽勝負(fù)規(guī)律分析［J］．中國體育科技，2007，43(1):67-71．

［7］張孝亭，付艷芝，王振．對優(yōu)秀女子網(wǎng)球雙打基本單元競技過程的研究［J］．沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2007，26(3):87-89．