中國(guó)區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的實(shí)證研究

孫道軍，王 棟

（中國(guó)傳媒大學(xué)MBA學(xué)院，北京 100024）

中國(guó)區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的實(shí)證研究

孫道軍，王 棟

（中國(guó)傳媒大學(xué)MBA學(xué)院，北京 100024）

文章建立了區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用主成分分析法對(duì)我國(guó)31個(gè)省（直轄市、自治區(qū)）的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行了實(shí)證研究和比較分析。研究結(jié)果表明我國(guó)區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要可以分為四類發(fā)展水平，同時(shí)表現(xiàn)出不同的區(qū)域性特點(diǎn)。文章通過實(shí)證分析我國(guó)區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡的區(qū)域發(fā)展水平，歸納總結(jié)各區(qū)域高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，為相關(guān)部門制定符合自身特點(diǎn)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和制度提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；主成分分析；產(chǎn)業(yè)集群；區(qū)域發(fā)展

0 引言

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代之后人類社會(huì)發(fā)展的一個(gè)嶄新階段,基于對(duì)知識(shí)的有效積累和利用，具有知識(shí)密集性的特征[1]。作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的載體，企業(yè)將知識(shí)和研發(fā)能力作為直接的生產(chǎn)力和資源，其所具有的不可模仿性、增值性等屬性將使其逐步代替?zhèn)鹘y(tǒng)的自然資源，從而影響和改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)繁榮穩(wěn)定有著舉足輕重的作用,已成為推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展與促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的強(qiáng)大動(dòng)力[2]。以知識(shí)為主要資源的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展已經(jīng)成為提升我國(guó)國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力水平重要支柱產(chǎn)業(yè)。

鑒于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大影響，1988年8月，中國(guó)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展計(jì)劃——火炬計(jì)劃開始實(shí)施，創(chuàng)辦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)和高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心被明確列入火炬計(jì)劃的重要內(nèi)容。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、新材料研發(fā)等多元化行業(yè)。自火炬計(jì)劃實(shí)施20多年以來，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)進(jìn)一步增強(qiáng)。到2006年，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)，企業(yè)數(shù)已經(jīng)達(dá)到19161個(gè)，從業(yè)人員達(dá)到740多萬，總產(chǎn)值達(dá)到41996億元，完成增加值10056億元，比上年增長(zhǎng)23.7%，實(shí)現(xiàn)利稅2611億元，出口交貨值23476億元。

然而，由于我國(guó)各地理區(qū)域所處的區(qū)位、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策等的存在差異，這造成了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域不均衡，并且抑制了我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新能力提升和創(chuàng)新體系的完善[3]。因而，如何科學(xué)合理的評(píng)價(jià)我國(guó)各區(qū)域的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，對(duì)國(guó)家制定合理的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展規(guī)劃和國(guó)家創(chuàng)新體系政策，具有十分重要的管理實(shí)踐意義。鑒于此，本文將通過實(shí)證方法，分析我國(guó)不同區(qū)域的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和現(xiàn)狀，為強(qiáng)化具有區(qū)域特征的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和構(gòu)建國(guó)家創(chuàng)新體系提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

1 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

為了更加科學(xué)、準(zhǔn)確、合理及客觀地衡量區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，本文選取反映區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的12個(gè)指標(biāo)，運(yùn)用主成分分析法，對(duì)我國(guó)(31個(gè)省份的區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行了實(shí)證分析和比較研究，為有關(guān)地區(qū)和部門了解區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，制定相應(yīng)的發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。具體的指標(biāo)有：（1）X1：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額(萬元)；（2）X2：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口交貨值(萬元)；（3）X3：科技活動(dòng)人員數(shù)（萬人）；（4）X4：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出（萬元）；（5）X5：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)購(gòu)買國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出(萬元)；（6）X6：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額（萬元）；（7）X7：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出（萬元）；（8）X8：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)；（9）X9：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入（萬元）；（10）X10：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)消化吸收經(jīng)費(fèi)支出（萬元）；（11）X11：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值(萬元)；（12）X12：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)（個(gè)）。31個(gè)省市的各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的相應(yīng)數(shù)據(jù)如表1所示。

2 評(píng)價(jià)方法

本文采用主成分分析分析了中國(guó)31個(gè)?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。主成分分析法是考慮將數(shù)據(jù)中原有的p個(gè)變量作線性組合得到k個(gè)新變量。為了達(dá)到數(shù)據(jù)簡(jiǎn)化的目的，通常k比p小很多。除了可以簡(jiǎn)化變量間的關(guān)系外，還可以縮減某一組欲進(jìn)行多變量分析的變量的數(shù)目。其優(yōu)點(diǎn)是經(jīng)過數(shù)據(jù)分析后得到的綜合指標(biāo)（主成分）之間彼此獨(dú)立，相關(guān)系數(shù)為0，極大的減少了信息的交叉，保證了統(tǒng)計(jì)分析的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

表1 2007年中國(guó)區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)

3 區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)

3.1 置換缺失值

當(dāng)某變量存在較多的缺失值時(shí)，因SPSS分析程序無法對(duì)缺失值的數(shù)據(jù)加以分析，而損失了較多可用的樣本，且同一組資料，若發(fā)生在不同的變量中有各自不同的樣本發(fā)生缺失值，也會(huì)對(duì)結(jié)果造成很大的扭曲，產(chǎn)生不可測(cè)的結(jié)果。本文指標(biāo)數(shù)據(jù)中存在一定的缺失值，因此進(jìn)行Replace Missing Values操作來置換缺失值。

3.2 指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由不同的多個(gè)指標(biāo)構(gòu)成，指標(biāo)之間的度量差異很大。為了避免量綱、數(shù)量級(jí)等的影響，故對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，轉(zhuǎn)化為無量綱數(shù)據(jù)。采用標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)化方法進(jìn)行處理，公式為：

Zi為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值；Xi為指標(biāo)初始值；為指標(biāo)初始值的平均值；S為指標(biāo)初始值的標(biāo)準(zhǔn)值；n為樣本量。

數(shù)據(jù)進(jìn)行缺失值置換和標(biāo)準(zhǔn)化變化后，進(jìn)一步提高了數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性。處理后的數(shù)據(jù)如表2所示。

3.3 主成分分析

KMO 值為 0.757，同時(shí)Bartlett球體檢驗(yàn)的結(jié)果說明適合對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)做主成分分析。由于前三個(gè)成分的特征值均大于1，且累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到了84.572%，再結(jié)合碎石圖，判斷萃取出三個(gè)主成分比較合適。計(jì)算出的特征值、方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率如表3所示。

根據(jù)各指標(biāo)變量旋轉(zhuǎn)后的主成分矩陣（表4）可以看出，指標(biāo) X4：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出，X7：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù) 引 進(jìn) 經(jīng) 費(fèi) 支 出 ，X8： 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)，X9：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入，X11：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，X12：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)在第一主成分上載荷系數(shù)的絕對(duì)值最大，因此構(gòu)成第一主成分，這些指標(biāo)反映了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)增值盈利能力；同理，X5：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)購(gòu)買國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出，X6：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額，X10：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)消化吸收經(jīng)費(fèi)支出構(gòu)成第二主成分，反映了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的潛力；X1：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額，X2：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口交貨值，X3：科技活動(dòng)人員數(shù)組成第三主成分，這反映了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融資能力與科技水平。

在主成分分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)造區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)為：Z=Z1+Z2+Z3，各主成分得分的表達(dá)式為：

各主成分得分、綜合得分和各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的排名如表5所示。

表2 處理后的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)

4 結(jié)論及政策性建議

根據(jù)綜合得分可以將31個(gè)省（直轄市、自治區(qū)）劃分為四類，分類結(jié)果如表6所示。

前兩類基本上都為東部沿海省市，科技水平基礎(chǔ)較好，同時(shí)外向型經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步推動(dòng)了高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展。依托良好的資源和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，東部地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)較好的規(guī)模效應(yīng)。第一類省份中，江蘇省作為東部沿海省份，在強(qiáng)大的科研水平的支持下，大力發(fā)展外向型和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。蘇南經(jīng)濟(jì)圈的建立和發(fā)展實(shí)現(xiàn)了良好規(guī)模效應(yīng)和資源整合，有效的提高了資源利用效率和全省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。廣東省在第一主成分得分排名31，原因在于其新產(chǎn)品研發(fā)的投入與盈利能力較弱，新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、收入和產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值分別僅為江蘇省的2.2%、2.9%和 1.5%，但其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口交貨值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他省份，說明其外向型經(jīng)濟(jì)特別明顯。但是值得指出的是，地處中部的內(nèi)蒙古自治區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合得分竟然較高，屬于第一類。這與我們通常對(duì)區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的認(rèn)知大相徑庭。但是內(nèi)蒙古的綜合得分名列前茅具有其自身的特殊原因。通過回顧統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)，其第二主成分在31個(gè)地區(qū)排名第一。究其根本原因是在于內(nèi)蒙古高技術(shù)產(chǎn)業(yè)購(gòu)買國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)消化吸收經(jīng)費(fèi)支出三項(xiàng)指標(biāo)均居全國(guó)各省區(qū)之首，說明其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模巨大，而且非常注重技術(shù)引進(jìn)和吸收，這為內(nèi)蒙古高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。同時(shí)基于豐富的稀土礦等自然資源，近年來，內(nèi)蒙古大力發(fā)展基于礦產(chǎn)資源的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，自治區(qū)政府也放寬對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的扶持力度，加大了金融貸款力度，連續(xù)多年，內(nèi)蒙古企業(yè)貸款總額和增量均居全國(guó)首位，這些措施極大的推動(dòng)了全區(qū)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。

表3 特征值、方差貢獻(xiàn)和累計(jì)貢獻(xiàn)分析結(jié)果

第二類省份多為中東部的省份，其依托良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)大力推進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)較差，且重復(fù)建設(shè)較為明顯，東部沿海省份的出口比重較大，外向型經(jīng)濟(jì)明顯，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮?。后兩類地區(qū)多為中西部省份，具有相對(duì)較少的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，規(guī)模效應(yīng)較差，同時(shí)由于自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的滯后，制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持不足，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為落后。

表4 主成分載荷系數(shù)和因子得分表

表5 31個(gè)地區(qū)的主成分得分和綜合得分及排名

表6 中國(guó)區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平劃分

本文的實(shí)證研究分析了我國(guó)各省市區(qū)域性的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和現(xiàn)狀。研究結(jié)果對(duì)指導(dǎo)我國(guó)區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要的管理啟示和實(shí)踐意義。

首先，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異明顯，形成了不同特點(diǎn)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。這表明了政府在推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重各省市的資源稟賦特征，結(jié)合自身區(qū)域產(chǎn)業(yè)特征，發(fā)展符合地理范圍優(yōu)勢(shì)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。例如，內(nèi)蒙古通過發(fā)展稀有金屬資源，加快其特有的以稀有資源為基礎(chǔ)的新材料等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

其次，以第二類為主的區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)在于較強(qiáng)的研發(fā)能力和外向經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，但又受到盈利能力的限制。這重點(diǎn)在政府等相關(guān)機(jī)構(gòu)部門的政策支持和制度保障,強(qiáng)化這些區(qū)域提升研發(fā)水平，并協(xié)助這些區(qū)域的企業(yè)將高新技術(shù)新產(chǎn)品進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作。通過政策支持和制度保障，強(qiáng)化該區(qū)域的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)外向型經(jīng)濟(jì)模式。同時(shí)，為該區(qū)域高新技術(shù)企業(yè)提供人力資源培訓(xùn)，并為這些企業(yè)的外向型經(jīng)濟(jì)貿(mào)易牽線搭橋。

最后，人才是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的根基，只有提高各地區(qū)加強(qiáng)人才培養(yǎng)，提升科技水平，才能為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入源源的動(dòng)力。尤其針對(duì)后兩類區(qū)域的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，政府應(yīng)當(dāng)投入必要的資金引導(dǎo)企業(yè)技術(shù)開發(fā)和高新技術(shù)推廣應(yīng)用的方向[4]，同時(shí)政府和金融部門應(yīng)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)行必要的傾斜和保護(hù)，在建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的基礎(chǔ)上，加大對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的政策和資金支持[8]，促進(jìn)科研與產(chǎn)業(yè)結(jié)合,形成官產(chǎn)學(xué)聯(lián)手合作[5],建立多渠道、多元化的扶持體系。

當(dāng)前以科技競(jìng)爭(zhēng)為主的全球化環(huán)境中，只有各區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)充分發(fā)揮其資源和人才優(yōu)勢(shì)，減少重復(fù)建設(shè)與資源浪費(fèi)，才能確保區(qū)域性的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成更強(qiáng)的規(guī)模效應(yīng)，提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率[9]。除此之外，各區(qū)域間應(yīng)當(dāng)形成資源互補(bǔ)，合理組建一批聯(lián)合企業(yè)集團(tuán),并重點(diǎn)培育有望成為新增長(zhǎng)點(diǎn)的中小科技型企業(yè)，形成跨區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)集群，實(shí)現(xiàn)更大區(qū)域規(guī)模的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式[6][10]，從而推動(dòng)國(guó)家創(chuàng)新體系的完善和國(guó)家創(chuàng)新能力的提升。

[1]崔學(xué)蘭,王春芳.知識(shí)經(jīng)濟(jì)與財(cái)政政策[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2000，(22).

[2]孫科,張永安.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策體系的運(yùn)行機(jī)制與效力分析[J].科研管理,2002，(3).

[3]潘光輝.從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的視角看高新區(qū)的發(fā)展[J].企業(yè)研究,2006，(7).

[4]謝德祿,吳安.用高新技術(shù)推進(jìn)制造業(yè)的改造提升——以重慶市為例[J].改革,2003(5).

[5]李京文.國(guó)外高新技術(shù)政策及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2000，(3).

[6]匡致遠(yuǎn),陳杰.高新技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)聚群的發(fā)展策略[J].經(jīng)濟(jì)管理,2001，(5).

[7]林震巖.多變量分析——SPSS的操作與應(yīng)用[M].北京：北京大學(xué)出版社,2007.

[8]Pearce,R,D.Decentralised R&D and Strategic Competitiveness:Globalised Approaches to Generation and Use of Technology in Multinational Enterprises(MNEs)[J].Research Policy,1999,28.

[9]Wesley,M,Cohen,Steven,Klepper.The Anatomy of Industry R&D Intensity Distributions[J].The American Economic Review,1992,(9).

[10]C.K.Prhaalda,G.Hmael.The Core Competence of the Coproration[J].Havrdar Business Review,1990，(6).

F061.5

A

1002-6487（2011）10-0123-04

孫道軍（1966-），男，湖北宜昌人，副教授，研究方向：企業(yè)戰(zhàn)略管理，創(chuàng)新管理。

王 棟（1973-），男，山東濟(jì)寧人，副教授，研究方向：創(chuàng)新管理，戰(zhàn)略管理，區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

（責(zé)任編輯/浩 天）