《現(xiàn)代漢語詞典》中雙音節(jié)“形名”復合詞探析

路云

(北京大學 對外漢語教育學院，北京 100871)

《現(xiàn)代漢語詞典》中雙音節(jié)“形名”復合詞探析

路云

(北京大學 對外漢語教育學院，北京 100871)

本文是針對《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)中雙音節(jié)“形名”區(qū)別詞(共計71個)的專項研究，從是否接受程度副詞、否定副詞“不”的修飾和在句中的語法位置兩個不同的角度，對這類復合詞在現(xiàn)代漢語中的共時使用情況進行全面的考察，進而對該類復合詞的語法和構詞特點進行分析，并對其今后可能出現(xiàn)的變化情況做出說明。

《現(xiàn)代漢語詞典》;“形名”組合;區(qū)別詞;構詞法

如果按照“形單”(語素)+“名單”(語素)這樣的構詞形式來考察《現(xiàn)代漢語詞典》(中國社會科學研究院語言研究所詞典編輯室編，商務印書館2005年版)中所收錄的雙音節(jié)復合詞，我們可以發(fā)現(xiàn)，在同一構詞形式下，除了包含名詞(占主要部分，約90%)、動詞等其他詞類外，還可構成區(qū)別詞。為了更好地對這一部分區(qū)別詞的使用情況及構詞特點進行深入的分析，本文參考齊滬揚《現(xiàn)代漢語空間問題研究·附錄:論區(qū)別詞》［1］和俞士汶等編《現(xiàn)代漢語語法信息詞典》［2］所列出的區(qū)別詞表，結合《現(xiàn)代漢語詞典》的實際情況，共選出71個區(qū)別詞作為本文的考察對象(在《現(xiàn)代漢語詞典》第5版中，“單邊”、“短篇”并沒有作為一個詞條出現(xiàn)，而是以如“短篇小說”這樣的形式出現(xiàn)，但考慮到保持每組區(qū)別詞結構的對稱性和完整性，作為本文討論的需要，我們仍將其列入?yún)^(qū)別詞的討論范圍內)，它們是:初等、次等、高等、劣等、特等、優(yōu)等、同等、頭等/初級、高級、低級/惡性、急性、良性、烈性、慢性、硬性、真性、假性/輕型、微型、小型、新型、重型、異型/大齡、高齡、低齡、老齡/長期、短期、活期、定期/低檔、高檔、強檔/大號、小號、頭號/大額、小額、巨額/雙面、反面、正面/尖端、低端、高端/舊式、老式、新式/老牌、雜牌、正牌/單邊、雙邊、多邊/短篇、長篇/良種、特種/劣質、優(yōu)質/長途、短途/遠程、短程/專職、全職/雙向、單向。

對這71個詞進行使用情況共時方面的考察，主要是從語法性質的角度展開的，具體可分為兩個方面:一個是看它們接受程度副詞和否定副詞“不”修飾的情況;另一個是看它們的語法位置。在考察的時候，本文主要依據(jù)“北京大學CCL語料庫檢索系統(tǒng)”的語料來進行分析。

一、從接受程度副詞修飾和否定副詞“不”修飾的角度

按照呂叔湘等對區(qū)別詞的研究，不接受程度副詞“很”的修飾、否定用“非”而不用“不”是區(qū)別詞與其它詞類區(qū)別開來的一個很重要的標志，［3］但在實際語料的情況是否如此呢?為了更好地對這類詞的程度性進行考察，我們把程度副詞的考察范圍擴大到包括“很”在內的七個程度副詞。它們是:最、很、非常、太、更、比較、相當。

71個區(qū)別詞在語料中的實際情況如下表:

副詞涉及區(qū)別詞的數(shù)量(單位:個)接受修飾的區(qū)別詞 詞條數(shù)量最 28初等、劣等、優(yōu)等、初級、高級、低級、惡性、輕型、小型、新型、重型、高齡、低齡、長期、短期、活期、低檔、高檔、大號、小號、大額、正面、尖端、高端、老式、新式、優(yōu)質、長篇961很 13 高等、初級、高級、低級、高齡、小型、短期、低檔、高檔、高端、老式、新式、優(yōu)質、61非常 9 劣等、初級、高級、低級、良性、高檔、正面、優(yōu)質、短程、18太7 初級、高級、低級、低檔、尖端、舊式、老式、20更 18 高等、初級、高級、低級、惡性、烈性、微型、小型、新型、重型、長期、短期、高檔、正面、尖端、新式、優(yōu)質、長篇119比較 19 高等、初級、高級、低級、良性、小型、新型、長期、短期、定期、低檔、高檔、正面、尖端、高端、舊式、老式、新式、優(yōu)質79相當 5 初級、高級、低級、長期、正面、543 25不9 同等、高級、低級、硬性、定期、高檔、正面、優(yōu)質、專職

通過上表的統(tǒng)計結果，可以得出如下結論:

(1)不接受上述程度副詞和否定副詞修飾的區(qū)別詞有33個，占區(qū)別詞總數(shù)的46%。這些區(qū)別詞是:次等、特等、頭等、急性、慢性、真性、假性、異型、大齡、老齡、活期、強檔、頭號、小額、巨額、雙面、反面、低端、雜牌、正牌、良種、特種、劣質、長途、短途、遠程、雙邊、單邊、多邊、全職、雙向、單向、短篇。

(2)可以接受程度副詞修飾的區(qū)別詞有35個，占到了區(qū)別詞總數(shù)的51%。說明有過半的區(qū)別詞帶有程度性。

(3)有9個區(qū)別詞可以接受否定副詞“不”的修飾。

(4)從程度副詞的角度來說，其修飾區(qū)別詞的難易程度排序如下:最＞更＞相當＞很＞比較＞太＞非常。也就是說，區(qū)別詞更易受到“最”與“更”的修飾。

(5)從區(qū)別詞的角度來說，可以接受三個或三個以上程度副詞修飾的有15個，它們是:高等、初級、高級、低級、小型、新型、長期、短期、低檔、高檔、正面、尖端、老式、新式、優(yōu)質。這說明這15個詞較其它區(qū)別詞而言程度性更高，尤其是“初級、高級、低級”這三個區(qū)別詞，在語料中可以接受全部(七個)程度副詞的修飾。

(6)區(qū)別詞的內部成員在接受程度副詞修飾方面并不均衡。這說明區(qū)別詞的靈活性，同時也說明了語言的發(fā)展和變化，以前不可以用的，現(xiàn)在就可以用了。

二、從語法位置的角度

下面對這類區(qū)別詞所能充任的語法位置進行考察。按照呂叔湘等的研究，這類詞在語法上可與其它詞類區(qū)別開來的主要特點為:不能做謂語，也不會充當一般性質上的主語和賓語。［3］我們對71個區(qū)別詞在語料中所出現(xiàn)的語法位置進行了統(tǒng)計和調查，按主語、謂語、賓語(不包含介詞賓語)、定語、狀語和補語分為6個類別。

語法位置涉及區(qū)別詞的數(shù)量區(qū)別詞主語0 (無)謂語 22 高等、同等、優(yōu)等、初級、高級、低級、良性、烈性、微型、新型、大齡、高齡、低檔、高檔、尖端、舊式、老式、新式、優(yōu)質、單邊、長篇、短篇賓語 43劣等、特等、同等、頭等、優(yōu)等、初級、高級、惡性、良性、慢性、輕型、微型、小型、新型、高齡、短期、活期、定期、低檔、高檔、大號、小號、雙面、反面、正面、尖端、舊式、新式、老牌、雜牌、正牌、劣質、優(yōu)質、長途、短程、單邊、雙邊、多邊、專職、全職、雙向、長篇、短篇定語 71 (全部區(qū)別詞)狀語 22 同等、惡性、急性、良性、慢性、硬性、異型、長期、短期、大額、小額、巨額、雙面、反面、正面、長途、短途、遠程、雙向、單向、單邊、雙邊補語 3 高級、低級、舊式、

通過上表的統(tǒng)計結果，可以得出如下結論:

(1)所有的區(qū)別詞都不能直接充任主語，都可以修飾其它名詞或名詞性短語。

(2)只能充任定語且未在其它語法位置出現(xiàn)的區(qū)別詞共計14個，它們是:初等、次等、烈性、真性、假性、重型、低齡、老齡、強檔、頭號、低端、高端、良種、特種。

(3)有57個區(qū)別詞可以出現(xiàn)在除定語以外的其它語法位置上(由于所有的區(qū)別詞都不能出任主語，故這里實際指的是區(qū)別詞除了出任“定語”和“主語”以外的其他句法位置)，占總數(shù)的80%。

(4)可以充任三個或三個以上語法位置的區(qū)別詞共計26個，它們是同等、優(yōu)等、初級、高級、惡性、良性、微型、新型、高齡、短期、低檔、高檔、雙面、反面、正面、尖端、舊式、新式、長途、單邊、雙邊、多邊、專職、雙向、長篇、短篇。這26個區(qū)別詞較其它區(qū)別詞而言，更為活躍，說明其在使用過程中語法性質已經(jīng)發(fā)生改變。

三、結 論

通過對71個區(qū)別詞在現(xiàn)代漢語共時語料中使用情況的調查，我們發(fā)現(xiàn)，這類復合詞從構詞形式上來說，體現(xiàn)出一定的一致性，即“形單”多為表示度量、程度、性質的形容詞類語素，而“名單”多為表示事物狀態(tài)屬性和時空類的名詞類語素。但是如果從語法性質的角度來考慮，相對于典型的區(qū)別詞來說，很多區(qū)別詞都已經(jīng)發(fā)生了改變，體現(xiàn)在可以接受程度副詞、否定副詞的修飾，并可以充任除定語之外的其它語法成分，尤其是有19個區(qū)別詞甚至可以充任謂語，說明這部分區(qū)別詞的語法性質已經(jīng)發(fā)生了較大的變化，因此得出以下結論。

(1)不接受程度副詞或否定副詞“不”的修飾，且只能充任定語語法成分的區(qū)別詞，共計8個，只占到了總數(shù)的12%。這8個區(qū)別詞是:次等、真性、假性、老齡、強檔、低端、良種、特種。這8個詞可以被看為區(qū)別詞詞類的典型成員。

(2)可以接受程度副詞或否定副詞“不”的修飾、且可以充當謂語的區(qū)別詞，共計17個:高等、優(yōu)等、初級、高級、低級、良性、烈性、微型、新型、高齡、低檔、高檔、尖端、舊式、老式、新式、優(yōu)質。我們認為，這部分區(qū)別詞已經(jīng)完成了其形容詞化的過程。李宇明曾經(jīng)從詞類連續(xù)統(tǒng)的角度出發(fā)，在定語的范圍內，就空間、程度、時間三個維度考查了區(qū)別詞與名詞、形容詞、動詞等的差異與聯(lián)系，認為區(qū)別詞處在名、形、動三大詞類的臨節(jié)點上，易向名詞、形容詞、動詞游移。［4］也就是說，區(qū)別詞一方面可以從其它鄰近詞類中吸收成員，另外一方面，也容易向其它詞類滲透。張國憲使用了“去范疇化”(decategorization)來對此進行說明。［5］所謂“去范疇化”，就是某范疇成員逐漸喪失原有范疇的特征，同時又獲得了新范疇的某些特征。處于臨近范疇之間的成員易產生漂移。上述列出的這17個詞，可以認為其已經(jīng)成功實現(xiàn)了范疇特征的轉移，而其它發(fā)生變化的區(qū)別詞，可認為其正處于去范疇化的過程。

(3)共時中的使用情況表明“形名”組合雙音節(jié)區(qū)別詞的狀態(tài)并不穩(wěn)定，非常容易發(fā)生語法性質上的變化。大部分的“形名”組合復合詞都表現(xiàn)出一定的程度性，說明其更易向形容詞的范疇轉化。我們認為其原因很大程度上和區(qū)別詞中的“名單”語素義弱化相關。與其本義相比，“名單”在區(qū)別詞中語義弱化，故在復合詞中，“形單”的語法性質得到突顯，所以整個復合詞更容易向形容詞范疇轉化。

(4)同一構詞形式下的同組區(qū)別詞成員之間，其產生變化的程度不一致，我們認為這和使用頻率相關，即同組區(qū)別詞成員之間，使用頻率高的區(qū)別詞其“去范疇化”的程度高于使用頻率低的成員。

［1］ 齊滬揚.現(xiàn)代漢語空間問題研究［M］.學林出版社，1998.

［2］ 俞士汶.現(xiàn)代漢語語法信息詞典詳解［M］.清華大學出版社，2003.

［3］ 呂叔湘，饒長溶.試論非謂形容詞［J］.中國語文.1981，(2).

［4］ 李宇明.非謂形容詞的詞類地位［J］.中國語文，1996，(1).

［5］ 張國憲.現(xiàn)代漢語形容詞功能與認知研究［M］.商務印書館，2006.

An Analysis of Two-syllable“AN”Compound Words in The Contemporary Chinese Dictionary

Lu Yun
(School of Chinese as a Second Language，Peking University，Beijing 100871，China)

The article is focused on the study of two-syllable“AN”compound words of The Contemporary Chinese Dictionary(the 5th edition).After investigating the synchronic usage of 71 compound words in the Modern Chinese，the article makes a further analysis of characteristics of these words in Grammar and morphology，and also including the anticipation of their further development.

The Contemporary Chinese Dictionary;“AN”compound words;compound words; word formation

H14

A

1673—0429(2011)02—0097—04

2010－12－03

路云(1980—)，女，北京大學對外漢語教育學院，講師、博士，主要從事對外漢語語法、跨文化交際方面的研究。