血流動(dòng)力學(xué)新特點(diǎn)與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)生的關(guān)系

姬新穎，李 濤，劉瑞敏，白慧玲，牛保華，婁 強(qiáng)，馬遠(yuǎn)方

（河南大學(xué)醫(yī)學(xué)院 河南省細(xì)胞與分子免疫學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 開(kāi)封475004）

在動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)生機(jī)制中，免疫學(xué)說(shuō)越來(lái)越引起人們的重視。在動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)生發(fā)展過(guò)程中，諸如氧化型低密度脂蛋白、熱休克蛋白、病原微生物和β3糖蛋白Ⅰ等相關(guān)抗原與抗體相繼被發(fā)現(xiàn)證實(shí)由上述抗原或抗體誘發(fā)的免疫反應(yīng)，包括天然免疫和獲得性免疫都在動(dòng)脈粥樣硬化過(guò)程中起作用，尤其是在早期。研究發(fā)現(xiàn)免疫細(xì)胞在粥樣硬化斑塊中聚集，說(shuō)明免疫在動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)展和轉(zhuǎn)歸中也起作用。加強(qiáng)動(dòng)脈粥樣硬化免疫機(jī)制的研究，確定動(dòng)脈粥樣硬化的免疫學(xué)性質(zhì)，尤其探索天然免疫在動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)生早期的作用，有助于徹底闡明動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)生機(jī)制。動(dòng)脈粥樣硬化是一種漸進(jìn)的、復(fù)雜的、無(wú)痛感的組織病變過(guò)程，是心腦血管系統(tǒng)的常見(jiàn)疾病。近年來(lái)發(fā)現(xiàn)，動(dòng)脈粥樣硬化過(guò)程除了與傳統(tǒng)的動(dòng)脈粥樣硬化危險(xiǎn)因素有關(guān)外，還與感染、炎癥和自身免疫等因素有關(guān)。動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)生完全符合Witebsky和Rose提出的關(guān)于自身免疫疾病的四條規(guī)則。免疫系統(tǒng)的各個(gè)成員（細(xì)胞因子、自體抗原、自體抗體）在動(dòng)脈粥樣硬化形成過(guò)程中起著同樣重要的作用。

血液流經(jīng)血管主要產(chǎn)生2種機(jī)械力——WSS和CS。前者與血管長(zhǎng)軸平行，作用于血管內(nèi)皮細(xì)胞（EC），后者是垂直于血管壁的環(huán)形張力，作用于血管壁所有細(xì)胞，包括內(nèi)膜EC、中膜平滑肌細(xì)胞（SMC）和外膜成纖維細(xì)胞［1－2］。血流對(duì)血管內(nèi)皮細(xì)胞的作用力WSS被認(rèn)為在引起血管張力和內(nèi)徑改變，血管壁慢性重塑和動(dòng)脈疾?。▌?dòng)脈粥樣硬化和內(nèi)膜增生）方面起著非常突出的作用［3－4］。由于 WSS是如此重要的血管機(jī)械力，所以美國(guó)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)原主席，國(guó)際心血管動(dòng)力學(xué)研究權(quán)威Tarbell教授率領(lǐng)的研究組研究多年，致力于搞清何種力可以影響WSS的幅度、時(shí)間和空間分布，及其對(duì)內(nèi)皮細(xì)胞所產(chǎn)生的生物學(xué)效應(yīng)。

圖1 作用于內(nèi)皮細(xì)胞單層的應(yīng)力模式示意圖

1 SPA研究的歷史

Tarbell小組首先研究了血管幾何學(xué)效應(yīng)（如血管彎曲，分枝，吻合［5－6］，血流搏動(dòng)［7］，血液流變學(xué)［8］和血管壁彈性［9］。他們建立了冠狀動(dòng)脈的彈性彎曲管狀模型［10］，彈性吻合模型［5］，彈性主動(dòng)脈分枝模型［10－11］和彈性頸動(dòng)脈分枝模型［12］。這些研究使人們深刻認(rèn)識(shí)到這樣一個(gè)事實(shí)，即除了WSS之外，EC同時(shí)也經(jīng)受機(jī)械牽張力的作用（周?chē)鷳?yīng)力circumferential stresses或者環(huán)狀應(yīng)力hoop stresses），這種力是由搏動(dòng)血管內(nèi)的周?chē)鸂坷斐傻摹?/p>

這些開(kāi)創(chuàng)性的研究使我們認(rèn)識(shí)到，WSS和CS并不總是處于空間同相位（in phase temporally）；為了說(shuō)明 這 個(gè) 相 外／出 相 （out-of-phase）或 者 不 同 相（asynchronous）的現(xiàn)象，Tarbell教授引入了應(yīng)力相位角（stress phase angle，SPA）的概念（圖1）。SPA是CS與WSS之間的相位角，而CS是與血管直徑的改變同步的［10］。直到今天，依然只有6篇相關(guān)的文獻(xiàn)報(bào)導(dǎo)。其中5篇屬于我們?cè)趦?nèi)的Tarbell課題組［12－15］，另一篇?jiǎng)t由英國(guó)科學(xué)家［16］發(fā)表。

這些有關(guān)彈性血管的模擬研究揭示，最容易出現(xiàn)動(dòng)脈粥樣硬化和內(nèi)膜增生的循環(huán)區(qū)，如彎曲血管內(nèi)壁，分枝血管外壁，移植血管的遠(yuǎn)端吻合處，也是WSS與CS最不同步的部位（SPA離0度最遠(yuǎn)）。事實(shí)上，體內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化最顯著的地方，如冠狀動(dòng)脈和頸內(nèi)動(dòng)脈分枝外側(cè)壁，在循環(huán)中表現(xiàn)最不同步，即SPA接近于－180°［10］，上述這些研究和其他有關(guān)的研究［17－18］顯示，彎曲血管內(nèi)壁，分枝血管外壁，移植血管的遠(yuǎn)端吻合處的平均WSS相對(duì)較低，振動(dòng)剪切指數(shù)（用來(lái)測(cè)定振動(dòng)剪切力在血液循環(huán)周期中反轉(zhuǎn)方向的指標(biāo)，oscillatory shear index，OSI）較高。實(shí)際上，與不同相SPA相比，作為動(dòng)脈粥樣硬化時(shí)血流動(dòng)力學(xué)的局部因素，平均 WSS較低，而OSI較高的情況得到了人們更多的關(guān)注。

因此，這些流體機(jī)械觀測(cè)結(jié)果促使我們提出問(wèn)題：面對(duì)同時(shí)出現(xiàn)的 WSS和CS時(shí)，SPA是否能夠?qū)C的生物學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生任何影響？10年前，Tarbell小組首先報(bào)導(dǎo)了實(shí)驗(yàn)方法來(lái)證明這個(gè)問(wèn)題［10］。他們將牛主動(dòng)脈內(nèi)皮細(xì)胞（BAEC）培養(yǎng)在彈性管的內(nèi)壁，然后給細(xì)胞施加同樣的外力：WSS10±10dynes／cm2，CS10±4dyn／cm2，SPA分別為－15°或－100°，作用時(shí)間為4h。相比于SPA－15°，不同步的程度較高（SPA為－100°）時(shí)，誘導(dǎo)出血管收縮劑內(nèi)皮素1（ET1）的生成，而抑制血管擴(kuò)張劑NO和前列環(huán)素（PGI2）的產(chǎn)生。由于ET-1具有促動(dòng)脈粥樣硬化作用，而NO和PGI2則有抗動(dòng)脈粥樣硬化作用，所以該項(xiàng)體外資料提供了循環(huán)系統(tǒng)內(nèi)疾病易患區(qū)的非同步血流動(dòng)力學(xué)特點(diǎn)與內(nèi)皮細(xì)胞促動(dòng)脈粥樣硬化性生物反應(yīng)的聯(lián)系。該研究也顯示，當(dāng)用硬外套緊緊地包住彈力管以防管壁伸縮，并施加同樣的剪應(yīng)力波形時(shí)，PGI2、NO和ET-1的產(chǎn)生水平幾乎與無(wú)外套包繞時(shí)的非同步情況一致。近來(lái)，約翰霍普金森大學(xué)的David Kass小組［19］研究了搏動(dòng)性血流對(duì)培養(yǎng)在硬管或軟管內(nèi)的BAEC細(xì)胞的影響，并對(duì)二者進(jìn)行了比較。結(jié)果提示，與軟管相比，硬管抑制依賴(lài)Akt的抗凋亡信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)通路。盡管該文并未談及SPA或相位角的影響，但是從該課題組［20］較早前的文章可以很清楚地看出，軟管的牽拉和剪切幾乎是同相的。因此，我們提出如下的假設(shè)，Kass小組所用的軟管能夠誘導(dǎo)出和硬管相似的細(xì)胞反應(yīng)，即促動(dòng)脈粥樣硬化性反應(yīng)。

為進(jìn)一步確認(rèn)非同步血流動(dòng)力學(xué)和內(nèi)皮細(xì)胞的生物學(xué)反應(yīng)，Tarbell小組研制出了新的血流動(dòng)力學(xué)模擬儀（hemodynamic simulator）。該儀器能夠產(chǎn)生出更加寬泛的SPA［14］。將BAEC細(xì)胞用該儀器處理5h和12h（SPA為0°和－180°），然后測(cè)定基因表達(dá)水平（ET-1，eNOS，COX-2）和相關(guān)的產(chǎn)物（ET-1，NO，PGI2），以及細(xì)胞間連接蛋白（occludin，ZO-1，VE-cadherin）。觀察到SPA對(duì)基因表達(dá)有重要影響，這就更加支持其假設(shè)，即WSS和CS不同步時(shí)，具有促動(dòng)脈粥樣硬化作用。只有很少一些其他研究小組也注意到了同步WSS和CS對(duì)內(nèi)皮細(xì)胞行為的影響［21－23］，但是他們沒(méi)有意識(shí)到SPA 的重要性，也沒(méi)有描述SPA的特點(diǎn)。從這些研究使用的血流環(huán)的性質(zhì)，我們認(rèn)為，其SPA接近0°，不可能像Tarbell課題組的研究那樣達(dá)到高度不同步（－180°）。Kamm實(shí)驗(yàn)室［24］也設(shè)計(jì)出一種儀器從肺外壓迫靜脈，研究短暫血流和血管變形情況下的NO產(chǎn)生水平。但是從其研究方法的介紹部分，可以清楚地看出，血管變性和剪切力幾乎是同相的。所以，關(guān)于SPA的假設(shè)是一項(xiàng)理論創(chuàng)新，需要很多的實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)進(jìn)一步驗(yàn)證，需要不同領(lǐng)域的科學(xué)家來(lái)共同探討，我們的目的就是在Tarbell教授的研究基礎(chǔ)之上，全面了解不同步SPA（－180°）的致病機(jī)理，為搞清血流動(dòng)力學(xué)與基因表達(dá)的關(guān)系，找到與動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)病最密切關(guān)聯(lián)的基因，篩選能夠改變血管內(nèi)皮細(xì)胞基因表達(dá)譜的藥物，如CLA等。

2 血流動(dòng)力學(xué)新概念SPA的研究?jī)r(jià)值

人們普遍認(rèn)為，機(jī)械因素在決定動(dòng)脈疾病的發(fā)生部位方面起到很重要的作用，但是影響最大的機(jī)械環(huán)境有何特點(diǎn)的問(wèn)題尚不十分清楚?，F(xiàn)有的很多文獻(xiàn)只是專(zhuān)注于血流產(chǎn)生的WSS本身作為決定發(fā)病部位的因素，特別是與血管分叉有關(guān)的低均值WSS和反轉(zhuǎn)性振動(dòng) WSS（Reversing oscillatory WSS）。但是，經(jīng)過(guò)對(duì)青少年和低齡成年人冠狀動(dòng)脈粥樣硬化的大規(guī)模研究發(fā)現(xiàn)，57%的動(dòng)脈粥樣硬化病變與分叉并無(wú)任何關(guān)聯(lián)［25］。近期研究［26］表明，人類(lèi)冠狀動(dòng)脈的內(nèi)膜厚度與 WSS的模式并不相干。Steianman et al［27］也發(fā)現(xiàn)，頸動(dòng)脈分叉處的 WSS模式與內(nèi)膜厚度之間也無(wú)關(guān)。這些研究提示，除了 WSS之外，尚有其他因素起著重要作用。值得注意的是，冠狀動(dòng)脈和頸動(dòng)脈分叉處的WSS和CS最不同步（圖2）。

圖2 降主動(dòng)脈和冠狀動(dòng)脈的血流，血壓及其SPA血流引起管壁剪應(yīng)力（Wall shear stress，WSS），而血壓形成周?chē)鸂繌埩Γ╟ircumferential strain，CS）。升主動(dòng)脈血壓與冠狀動(dòng)脈近端血壓基本相同；主動(dòng)脈血流（WSS）和血壓（CS）均在收縮期達(dá)到高峰，所以升主動(dòng)脈具有同步性血流動(dòng)力學(xué)特點(diǎn)。而冠狀動(dòng)脈血流（WSS）卻在舒張期達(dá)到高峰，此時(shí)血壓（CS）卻在下降之中，因而冠狀動(dòng)脈具有非同步性血流動(dòng)力學(xué)特點(diǎn)，WSS與CS二者具有相位差。一個(gè)心跳周期時(shí)相為360度，對(duì)冠狀動(dòng)脈來(lái)講，血流和血壓的峰值基本上各占1／2周，SPA達(dá)到180度；而主動(dòng)脈的血流峰值則基本上與血壓峰值同步，即二者沒(méi)有相位差，SPA為0度。計(jì)算方法如下：SPA＝CSWSS＝P（血壓）－Q（血流）＝45－225＝－180度。

根據(jù)冠狀動(dòng)脈的彎曲特性，采用冠狀動(dòng)脈的三維彈性管模型對(duì)其搏動(dòng)性血流進(jìn)行數(shù)字化模擬，結(jié)果提示，冠狀動(dòng)脈內(nèi)側(cè)壁的WSS比外側(cè)壁要低50%，但內(nèi)側(cè)壁的 WSS振動(dòng)卻較強(qiáng)［10］。與其他動(dòng)脈血管比較，冠狀動(dòng)脈的WSS與CS之間的SPA高出許多：內(nèi)側(cè)壁SPA為－250°，外側(cè)壁為－220°，顯示出非常不同相。這說(shuō)明，除了WSS，SPA對(duì)于動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)生部位也有很重要的作用。這是關(guān)于SPA的第一個(gè)證據(jù)。在此基礎(chǔ)上，Tarbell博士［15］設(shè)計(jì)出了能夠模擬體內(nèi)血流動(dòng)力學(xué)特點(diǎn)的血流動(dòng)力學(xué)模擬儀。采用該儀器，通過(guò)特殊設(shè)計(jì)的電腦軟件的控制，和與CO2培養(yǎng)箱的聯(lián)合使用，可以實(shí)時(shí)記錄 WSS和CS聯(lián)合作用于內(nèi)皮細(xì)胞時(shí)的波形改變。然后測(cè)定內(nèi)皮細(xì)胞的基因表達(dá)，結(jié)果是，與SPA為0°相比，SPA為－180°時(shí)內(nèi)皮細(xì)胞表現(xiàn)為促動(dòng)脈粥樣硬化性（proatherogenic）基因表達(dá)：eNOS 和Cox-2減少，而ET-1升高；SPA為0°則為動(dòng)脈保護(hù)性（athero-protective，antiatherogenic）基因表達(dá)，或者是正常動(dòng)脈性（atheronormic）基因表達(dá)譜。

通過(guò)建立血管分叉處（頸總動(dòng)脈進(jìn)入頸內(nèi)動(dòng)脈和頸外動(dòng)脈處）的彈力模型，對(duì)與此有關(guān)的液體－固體相互作用的問(wèn)題進(jìn)行了超級(jí)計(jì)算機(jī)模擬，首次進(jìn)行了復(fù)雜的CS／WSS比值的計(jì)算和分析［12］。分析表明，在頸動(dòng)脈外側(cè)壁的WSS和CS之間的相位角（SPA）負(fù)值較大，此處常出現(xiàn)動(dòng)脈粥樣硬化斑塊。該結(jié)果與冠狀動(dòng)脈和主動(dòng)脈分叉處的測(cè)定和計(jì)算結(jié)果一致，即較大的負(fù)SPA值與動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的發(fā)生有關(guān)［11］；同時(shí)與體外細(xì)胞學(xué)研究的結(jié)論也相符，即較大的負(fù)SPA值產(chǎn)生促動(dòng)脈粥樣硬化性基因表達(dá)譜和代謝物釋放譜。給牛主動(dòng)脈內(nèi)皮細(xì)胞（BAEC）以二種作用力，WSS和CS，持續(xù)5h，然后比較不同SPA對(duì)NO分泌的影響，研究顯示，SPA 0°屬于正常動(dòng)脈性表型，與其相比，SPA為－180°時(shí)，表現(xiàn)為促動(dòng)脈粥樣硬化性表型，即NO分泌減少；所以，提出了這樣一種假設(shè)，即SPA為較大負(fù)值（－180°）時(shí)，為促動(dòng)脈粥樣硬化性作用。

最近，一項(xiàng)臨床研究結(jié)果再一次驗(yàn)證了SPA理論的正確性。英國(guó)科學(xué)家［16］采用計(jì)算機(jī)流體動(dòng)力學(xué)的方法，探討了右冠狀動(dòng)脈（RCA）經(jīng)皮冠狀介入治療前后流速波形和動(dòng)脈幾何學(xué)改變的影響。首先，他們根據(jù)一動(dòng)脈狹窄患者的多幅計(jì)算機(jī)斷層掃描圖像，對(duì)右側(cè)冠狀動(dòng)脈進(jìn)行了重建。同時(shí)作為對(duì)照，對(duì)非狹窄患者的冠狀動(dòng)脈也作了重建（圖3）。結(jié)果表明，冠狀介入治療前后的波形差異不影響WSS和OSI（振動(dòng)應(yīng)力指數(shù)，oscillatory shear index），但是，血壓和WSS之間的SPA卻顯著不同。PCI之前的平均SPA為－63.9°（范圍為－204°至－10°），PCI后的平均SPA則為10.4°（范圍為71.1°至25.4°）。PCI手術(shù)前WSS與血壓之間的不同步性更明顯。因此他們認(rèn)為，SPA是預(yù)測(cè)動(dòng)脈粥樣硬化的一個(gè)重要指標(biāo)。

圖3 血流動(dòng)力學(xué)模擬儀示意圖

我們推測(cè)，在冠狀動(dòng)脈處的－180°SPA可以通過(guò)抑制EC糖衣的機(jī)械感應(yīng)，造成NO生成減少，提高血管內(nèi)皮對(duì)動(dòng)脈粥樣硬化的易感性；而在主動(dòng)脈等處，0°SPA則能夠刺激EC糖衣的機(jī)械感應(yīng)，誘導(dǎo)NO生成增多，起到保護(hù)血管的作用（圖4）。

圖4 SPA，糖衣與信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)通路A SPA與血流動(dòng)力學(xué)的關(guān)系；B SPA與內(nèi)皮細(xì)胞的eNOS信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)通路。

3 SPA與體內(nèi)動(dòng)脈內(nèi)皮細(xì)胞的基因表達(dá)

表1、2總結(jié)了50種與動(dòng)脈硬化的發(fā)生密切有關(guān)的基因。我們認(rèn)為，與SPA為0°相對(duì)應(yīng)的基因表達(dá)應(yīng)該呈現(xiàn)抗動(dòng)脈粥樣硬化性特點(diǎn)，其基本表現(xiàn)為ET-1減少，而NOS和Cox-2升高［15］。在50種最常見(jiàn)的被證明與動(dòng)脈粥樣硬化有關(guān)的基因中，27種分子屬于此類(lèi)（表中顯示加號(hào)＋）；在動(dòng)物的非動(dòng)脈粥樣硬化好發(fā)部位（如主動(dòng)脈弓外環(huán)、胸、腹主動(dòng)脈等）的動(dòng)脈內(nèi)皮細(xì)胞中，這27種基因的mRNA或者蛋白質(zhì)可能出現(xiàn)部分或全部升高，而另外21類(lèi)基因可能會(huì)降低，這個(gè)結(jié)論有待進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證。和SPA為180°相對(duì)應(yīng)的基因表達(dá)應(yīng)該呈現(xiàn)抗動(dòng)脈粥樣硬化性特點(diǎn)，其基本表現(xiàn)為ET-1減少，而NOS和Cox-2升高。在50種最常見(jiàn)的被證明與動(dòng)脈粥樣硬化有關(guān)的基因中，21種分子屬于此類(lèi)表中顯示為減號(hào)－）。在動(dòng)物的動(dòng)脈粥樣硬化好發(fā)部位（如主動(dòng)脈弓內(nèi)環(huán)，冠狀動(dòng)脈等）的動(dòng)脈內(nèi)皮細(xì)胞中，這21種基因的mRNA或者蛋白質(zhì)可能出現(xiàn)部分或全部升高，而另外的27種基因的mRNA或者蛋白質(zhì)可能出現(xiàn)部分或全部降低，也有待進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證。根據(jù)已有的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，結(jié)合SPA的理論假設(shè)，我們認(rèn)為用血流動(dòng)力學(xué)刺激儀，在體外分別給予血管內(nèi)皮細(xì)胞SPA為0°和180°的刺激，持續(xù)5h，其細(xì)胞的基因表達(dá)譜應(yīng)該類(lèi)似于上述的體內(nèi)實(shí)驗(yàn)結(jié)果。為驗(yàn)證這些基因的表達(dá)與血流動(dòng)力學(xué)的關(guān)系，很有必要總結(jié)有關(guān)的研究結(jié)果，以便找到一些血管內(nèi)皮細(xì)胞基因表達(dá)的規(guī)律，并與表1、2進(jìn)行對(duì)比。

表1 動(dòng)脈粥樣硬化有關(guān)基因及作用

表2 動(dòng)脈粥樣硬化有關(guān)的基因作及作用

4 小結(jié)

動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)生不僅與WSS有關(guān)，更與CS有關(guān)；不僅與CS有關(guān)，更與WSS和CS之間的相位角有關(guān)；細(xì)胞水平上，當(dāng)給予BAEC的剪切力為SPA－180°時(shí)，基因表達(dá)呈現(xiàn)動(dòng)脈粥樣硬化性特點(diǎn)，即eNOS和Cox-2減少，而ET-1升高；而對(duì)照細(xì)胞的SPA為－0°，基因表達(dá)則呈現(xiàn)抗動(dòng)脈粥樣硬化性特點(diǎn)，即ET-1減少，而NOS和Cox-2升高。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)方面，冠狀動(dòng)脈為動(dòng)脈粥樣硬化好發(fā)部位，其SPA為－180°（計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果），基因表達(dá)呈現(xiàn)動(dòng)脈粥樣硬化性特點(diǎn)，即eNOS和Cox-2減少，而ET-1升高；主動(dòng)脈為動(dòng)脈粥樣硬化非好發(fā)部位，其SPA為－0°（計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果），基因表達(dá)呈現(xiàn)抗動(dòng)脈粥樣硬化性特點(diǎn)，即ET-1減少，而eNOS和Cox-2升高。藥物作用方面，當(dāng)給予BAEC細(xì)胞SPA為－180°的同時(shí)，加入共軛亞麻酸，則基因表達(dá)呈現(xiàn)抗動(dòng)脈粥樣硬化性特點(diǎn)，即ET-1減少，而eNOS和Cox-2升高；其對(duì)照組僅SPA為－180°，沒(méi)有給予共軛亞麻酸，基因表達(dá)呈現(xiàn)動(dòng)脈粥樣硬化性特點(diǎn)，即eNOS和Cox-2減少，而ET-1升高。預(yù)期SPA為－180°時(shí)，動(dòng)脈內(nèi)皮細(xì)胞的基因表達(dá)呈現(xiàn)動(dòng)脈硬化保護(hù)性基因的減少和易感性基因的激活，二者之間不平衡，如表1所示。而SPA為0°時(shí)，動(dòng)脈內(nèi)皮細(xì)胞的基因表達(dá)則相反。

5 研究方向

預(yù)期在不同的動(dòng)脈內(nèi)皮細(xì)胞內(nèi)有不同的特異基因的表達(dá)，在冠狀動(dòng)脈等動(dòng)脈粥樣硬化好發(fā)部位，基因表達(dá)呈現(xiàn)動(dòng)脈粥樣硬化性特點(diǎn)；而在主動(dòng)脈等動(dòng)脈粥樣硬化非好發(fā)部位，其基因表達(dá)呈現(xiàn)抗動(dòng)脈粥樣硬化性特點(diǎn)。通過(guò)比較細(xì)胞核動(dòng)物水平的基因表達(dá)差異，可以篩選出動(dòng)脈粥樣硬化性基因和動(dòng)脈粥樣硬化保護(hù)性基因。進(jìn)一步可以在細(xì)胞水平進(jìn)行這些基因的沉默，研究基因的功能；如果目的基因沉默后對(duì)BAEC的eNOS等基因表達(dá)有影響，則有必要做基因敲除研究。比較某一基因敲除后，有關(guān)基因如eNOS的表達(dá)的改變和對(duì)內(nèi)皮細(xì)胞和血管功能的影響，見(jiàn)圖5。

致謝：感謝美國(guó)紐約城市大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程系主任，杰出教授，美國(guó)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)前主席John M Tarbell教授對(duì)本項(xiàng)目的悉心指導(dǎo)和大力支持。

圖5 驗(yàn)證SPA概念的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)（信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)通路——另圖為圖4）

［1］Caro C G.Discovery of the role of wall shear in atherosclerosis［J］.Arterioscler Thromb Vasc Biol，2009，29（2）：158－161.

［2］Fleming I.Molecular mechanisms underlying the activation of eNOS［J］.Pflugers Arch，2009（113）：13.

［3］Alenghat F J，Ingber D E.Mechanotransduction：all signals point to cytoskeleton，matrix，and integrins［J］.Sci STKE，2002（119）：pe6.

［4］Tarbell J M.Mass transport in arteries and the localization of atherosclerosis［J］.Annu Rev Biomed Eng，2003（5）：79－118.

［5］Qiu Y，Tarbell J M.Computational simulation of flow in the end-to-end anastomosis of a rigid graft and a compliant artery［J］.ASAIO J，1999，42（5）：702－709.

［6］Lee C S，Tarbell J M.Wall shear rate distribution in an abdominal aortic bifurcation model：effects of vessel compliance and phase anglbetween pressure and flow waveforms［J］.J Biomech Eng，1997，119（3）：333－342.

［7］Lee C S，Tarbell J M.Influence of vasoactive drugs on wall shear stress distribution in the abdominal aortic bifurcation：an in vitro study［J］.Ann Biomed Eng，1998，26（2）：200－212.

［8］Dutta A，Tarbell J M.Influence of non－Newtonian behavior of blood on flow in an elastic artery model［J］.J Biomech Eng，1996，118（1）：111－119.

［9］Qiu Y，Tarbell J M.Interaction between wall shear stress and circumferential strain affects endothelial cell biochemical production［J］.J Vasc Res，2000，37（3）：147－157.

［10］Qiu Y，Tarbell J M.Numerical simulation of pulsatile flow in a compliant curved tube model of a coronary artery［J］.J Biomech Eng，2000，122（1）：77－85.

［11］Qiu Y，Tarbell J M.Numerical simulation of oxygen mass transfer in a compliant curved tube model of a coronary artery［J］.Ann Biomed Eng，2000，28（1）：26－38.

［12］Tada S，Tarbell J M.A computational study of flow in a compliant carotid bifurcation-stress phase angle correlation with shear stress.Ann Biomed Eng，2005，33（9）：1 202－1 212.

［13］Tada S，Dong C，Tarbell J M.Effect of the stress phase angle on the strain energy density of the endothelial plasma membrane［J］.Biophys J，2007，93（9）：3 026－3 033.

［14］Dancu M B，Tarbell J M.Large Negative Stress Phase Angle（SPA）attenuates nitric oxide production in bovine aortic endothelial cells［J］.J Biomech Eng，2006，128（3）：329－334.

［15］Dancu M B，Berardi D E，Vanden Heuvel JP，et al.A-synchronous shear stress and circumferential strain reduces endothelial NO synthase and cyclooxygenase-2but induces endothelin－1gene expression in endothelial cells［J］.Arterioscler Thromb Vasc Biol，2004，24（11）：2 088－2 094.

［16］Torii R，Wood N B，Hadjiloizou N，et al.Stress phase angle depicts differences in coronary artery hemodynamics due to changes in flow and geometry after percutaneous coronary intervention［J］.Am J Physiol Heart Circ Physiol，2009，296（3）：765－776.

［17］Friedman M H，Deters O J，Mark F F，et al.Arterial geometry affects hemodynamics：apotential risk factor for atherosclerosis［J］.Atherosclerosis，1983（46）：225－231.

［18］Ku D N，Giddens D P，Zarins C K，et al.Pulsatile flow and atherosclerosis in the human carotid bifurcation：positive correlation between plaque location and low and oscillating shear stress［J］.Artheriosclerosis，1985（5）：293.

［19］Li M，Chiou K R，Bugayenko A，et al.Reduced wall compliance suppresses Akt-dependent apoptosis protection stimulated by pulse perfusion［J］.Circ Res，2005，97（6）：587－595.

［20］Peng X，Recchia F A，Byrne B J，et al.In vitro system to study realistic pulsatile flow and stretch signaling in cultured vascular cells［J］.Am J Physiol Cell Physiol，2000，279（3）：797－805.

［21］Zhao S，Suciu A，Ziegler T，et al.Synergistic effects of fluid shear stress and cyclic circumferential stretch on vascular endothelial cell morphology and cytoskeleton［J］.Arterioscler Thromb Vasc Biol，1995，15（10）：1 781－1 786.

［22］Benbrahim A，L＇Italien G J，Kwolek C J，et al.Characteristics of vascular wall cells subjected to dynamic cyclic strain and fluid shear conditions in vitro［J］.J Surg Res，1996，65（2）：119－127.

［23］Ziegler T，Bouzourène K，Harrison V J，et al.Influence of oscillatory and unidirectional flow environments on the expression of endothelin and nitric oxide synthase in cultured endothelial cells［J］.Arterioscler Thromb Vasc Biol，1998，18（5）：686－692.

［24］Dai G，Tsukurov O，Chen M，et al.Endothelial nitric oxide production during in vitro simulation of external limb compression［J］.Am J Physiol Heart Circ Physiol，2002，282（6）：2 066－2 075.

［25］Tuzcu E M，Kapadia S R，Tutar E，et al.High prevalence of coronary atherosclerosis in asymptomatic teenagers and young adults：evidence from intravascular ultrasound［J］.Circulation，2001，103（22）：2 705－2 710.

［26］Joshi A K，Leask R L，Myers J G，et al.Intimal thickness is not associated with wall shear stress patterns in the human right coronary artery［J］.Arterioscler Thromb Vasc Biol，2004，24（12）：2 408－2 413.

［27］Steinman D A，Thomas J B，Ladak H M，et al.Reconstruction of carotid bifurcation hemodynamics and wall thickness using computational fluid dynamics and MRI［J］.Magn Reson Med，2002，47（1）：149－159.

［28］Albertini R，Passi A，Abuja PM，et al.The effect of glycosaminoglycans and proteoglycans on lipid peroxidation［J］.Int J Mol Med，2000，6（2）：129－136.

［29］Florian J A，Kosky J R，Ainslie K，et al.Heparan sulfate proteoglycan is a mechanosensor on endothelial cells［J］.Circ Res，2003，93（10）：136－142.

［30］Lopez-Quintero SV，Amaya R，Pahakis M，et al.The endothelial glycocalyx mediates shear－induced changes in hydraulic conductivity［J］.Am J Physiol Heart Circ Physiol，2009，296（5）：1 451－1 456.