生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)珠三角制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響

喻美辭

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,廣東 廣州 510642)

生產(chǎn)性服務(wù)又稱生產(chǎn)者服務(wù),是與直接滿足最終需求的消費(fèi)者服務(wù)相對(duì)應(yīng)的,為其他商品和服務(wù)的生產(chǎn)者用做中間投入的服務(wù)[1]。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)容量不斷擴(kuò)大,社會(huì)分工和專業(yè)化程度不斷加深,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系正在變得越來(lái)越密切,制造業(yè)發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)出高度的“服務(wù)化”新趨向。生產(chǎn)性服務(wù)作為一種軟性生產(chǎn)資料越來(lái)越多地進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域,將會(huì)對(duì)制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率和競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生重要影響。

改革開(kāi)放以來(lái),珠三角地區(qū)以其發(fā)達(dá)的制造業(yè),成就了舉世矚目的“中國(guó)制造”。然而,當(dāng)前珠三角制造業(yè)面臨著諸多的問(wèn)題,如制造業(yè)以產(chǎn)業(yè)鏈末端環(huán)節(jié)的勞動(dòng)密集型行業(yè)為主,自主品牌少,技術(shù)含量低;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同使企業(yè)通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模來(lái)降低成本,從而導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩和競(jìng)相降價(jià),無(wú)法形成核心競(jìng)爭(zhēng)力;等等。要提高珠三角制造業(yè)的效率和競(jìng)爭(zhēng)力,單純?cè)谏a(chǎn)規(guī)模和成本上做文章的潛力已經(jīng)非常小。通過(guò)發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),提升珠三角地區(qū)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,這不僅是珠三角制造業(yè)在動(dòng)態(tài)發(fā)展中逐步改善要素投入結(jié)構(gòu)、跳出“比較優(yōu)勢(shì)”陷阱、攀升全球價(jià)值鏈的關(guān)鍵問(wèn)題,也是實(shí)現(xiàn)“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)雙輪驅(qū)動(dòng)”,落實(shí)珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展綱要的具體舉措。

一、相關(guān)研究文獻(xiàn)評(píng)述

隨著生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投入越來(lái)越多地進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展關(guān)系以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的重要作用引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的關(guān)注。從已有的國(guó)內(nèi)外研究成果來(lái)看,關(guān)于兩者的關(guān)系,理論界基本上形成了一種共識(shí),即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在總體上表現(xiàn)出相互作用、彼此依賴、共同發(fā)展的關(guān)系。Markusen[2]從分工的角度研究認(rèn)為,生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投入有利于制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的重組和專業(yè)化分工的深化。Kakaomerlioglu and Carlsson[3]從供給主導(dǎo)的角度研究認(rèn)為,發(fā)達(dá)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是提高制造業(yè)效率和競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。Guerrieri and Meliciani[4]從引致需求的角度研究指出,制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的密集使用是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展并提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的前提和基礎(chǔ),因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展是制造業(yè)擴(kuò)張引致的服務(wù)需求帶來(lái)的。陳憲和黃建鋒[5]、路紅艷[6]則從產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的角度分析指出,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為知識(shí)、技術(shù)密集型行業(yè)對(duì)提升制造業(yè)效率、促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)具有重要作用,而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展也要依賴于制造業(yè)在需求層面的支撐作用。

目前,已有一些實(shí)證研究檢驗(yàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系。從國(guó)外研究成果來(lái)看,Arnold,Javorcik and Mattoo[7],Arnold,Mattoo and Narciso[8],Wolfmayr[9]等運(yùn)用行業(yè)或企業(yè)水平的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)建立面板數(shù)據(jù)模型,實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)于制造業(yè)的升級(jí)、全要素生產(chǎn)率的提高和競(jìng)爭(zhēng)力的提升都具有促進(jìn)作用。從國(guó)內(nèi)研究成果來(lái)看,大部分學(xué)者是從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)的角度進(jìn)行實(shí)證研究。顧乃華等[10]基于地區(qū)面板數(shù)據(jù),實(shí)證分析了中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用。江靜等[11]基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù),實(shí)證分析了中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)效率的提升作用。也有部分學(xué)者運(yùn)用投入產(chǎn)出分析法實(shí)證檢驗(yàn)了中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系。如高傳勝[12]運(yùn)用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)研究了中國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的支撐作用,曹毅等[13]運(yùn)用天津市投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)分析了天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。他們研究的一致結(jié)論是,發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有利于制造業(yè)的轉(zhuǎn)型和升級(jí)。

本文基于產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的視角,運(yùn)用珠三角9個(gè)城市和制造業(yè)29個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù),實(shí)證分析珠三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)該地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

二、珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀

(一)珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

“十五”規(guī)劃以來(lái),珠三角服務(wù)業(yè)保持較快的發(fā)展勢(shì)頭,產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)繼續(xù)優(yōu)化,在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用(見(jiàn)表1)。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值來(lái)看,2001—2009年間,珠三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展顯著,增長(zhǎng)速度較快。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值從2001年的2335.53億元增長(zhǎng)到2009年的8336.05億元,年均增長(zhǎng)速度達(dá)到16.78%。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看,交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)零售業(yè)等傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)仍然是珠三角地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的主力軍,但是金融保險(xiǎn)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的比重有所提升。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度來(lái)看,2001—2009年間,珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度一直保持在50%以上,對(duì)GDP的貢獻(xiàn)也一直保持在23%以上的較高水平。信息服務(wù)業(yè)中涌現(xiàn)出高營(yíng)業(yè)收入的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商,如網(wǎng)易、騰訊、迅雷等,對(duì)珠三角地區(qū)GDP增長(zhǎng)作出了重大貢獻(xiàn)。

表1 珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值及產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度

資料來(lái)源:作者根據(jù)歷年《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)整理得到。

注:考慮到《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》歷年服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑不一致,在數(shù)據(jù)搜集上有一定的困難,本文選取交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè),信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè),批發(fā)零售業(yè),金融保險(xiǎn)業(yè),和科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)五個(gè)行業(yè)代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚不斷增強(qiáng)。以廣州市和深圳市為核心,珠三角地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已出現(xiàn)集聚發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)。珠三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展取得不俗成績(jī)的同時(shí)也存在一些問(wèn)題,主要表現(xiàn)為:第一,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)質(zhì)量不高。近年來(lái),珠三角交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)業(yè)、郵政服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)占服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值的比重約為36.2%,而信息、金融和科技服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值的比重不到25%。現(xiàn)代物流、信息服務(wù)、會(huì)展商務(wù)服務(wù)、科技服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展不充分,較之上海、北京仍有較大差距,制約了珠三角制造業(yè)向價(jià)值鏈高端延伸。第二,市場(chǎng)化程度不高。珠三角地區(qū)許多生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),如金融、保險(xiǎn)、科研、教育、電信等,都存在市場(chǎng)準(zhǔn)入限制和市場(chǎng)壟斷現(xiàn)象。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分制約了服務(wù)效率和服務(wù)質(zhì)量的提高。

(二)珠三角制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算

關(guān)于制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的衡量,不同研究中所使用的指標(biāo)有較大差異。經(jīng)常使用的指標(biāo)包括勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率、市場(chǎng)份額、產(chǎn)出率、效率指數(shù)等。這些指標(biāo)各有其優(yōu)缺點(diǎn),單一使用其中的一個(gè)指標(biāo)只能測(cè)度出制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的某一個(gè)方面,而不能反映整體[10]。本文嘗試使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA),將產(chǎn)出率設(shè)定為產(chǎn)出,并結(jié)合勞動(dòng)力、固定資產(chǎn)、流動(dòng)資產(chǎn)等投入,構(gòu)建一個(gè)能夠反映珠三角地區(qū)制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)。在假定規(guī)模經(jīng)濟(jì)不變的基礎(chǔ)上,本文利用Onfront2.0軟件計(jì)算出1998—2009年珠三角地區(qū)制造業(yè)的效率值,結(jié)果如表2所示。

1998—2009年間,珠三角地區(qū)制造業(yè)效率水平總體上呈緩慢上升之勢(shì)[注]由于篇幅的限制,本文僅僅列出了1998年、2003年和2009年的制造業(yè)效率水平值。,但不同行業(yè)的效率水平呈現(xiàn)出較大差異。珠三角地區(qū)制造業(yè)效率較高的部門(mén)主要是初級(jí)產(chǎn)品部門(mén),如食品加工業(yè)、煙草制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等。其次是勞動(dòng)密集制造部門(mén),如紡織服裝鞋帽制造業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)等。個(gè)別技術(shù)密集制造部門(mén)的效率水平也較高,如通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè),大多技術(shù)密集制造部門(mén)的效率水平則普遍較低。這說(shuō)明珠三角地區(qū)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要依賴于高資源消耗和低成本的勞動(dòng)力投入,對(duì)人力資本、技術(shù)資本和知識(shí)資本的依賴程度較低。珠三角制造業(yè)對(duì)資源和低勞動(dòng)力成本的高度依賴,導(dǎo)致被長(zhǎng)期鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈的低端,缺乏先進(jìn)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。充分利用知識(shí)和技術(shù)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)來(lái)提升競(jìng)爭(zhēng)力是珠三角制造業(yè)發(fā)展的必然選擇。

表2 1998—2009年珠三角制造業(yè)效率水平

資料來(lái)源:作者利用《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)和Onfront2.0軟件計(jì)算得出。

(三)珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)程度

影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)是兩個(gè)最能全面體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)特征的分析工具[14]。影響力系數(shù)反映了某一產(chǎn)業(yè)部門(mén)最終需求增加一個(gè)單位時(shí)對(duì)各供應(yīng)部門(mén)的需求波動(dòng)程度。感應(yīng)度系數(shù)表示如果各個(gè)部門(mén)都增加生產(chǎn)一個(gè)單位的最終產(chǎn)品時(shí),某一產(chǎn)業(yè)部門(mén)受此感應(yīng)而產(chǎn)生的需求影響程度。本文用這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)分析珠三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的互動(dòng)程度(見(jiàn)表3)[注]由于缺乏珠三角九個(gè)城市的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),本文用《2007年廣東省42部門(mén)基本投入產(chǎn)出表》計(jì)算出廣東省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)。由于廣東省的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)主要集中在珠三角地區(qū),廣東省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的互動(dòng)程度可以在一定程度上代表珠三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)程度。。

表3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)及其分解

資料來(lái)源:根據(jù)《2007年廣東省42部門(mén)基本投入產(chǎn)出表》計(jì)算而得。

注:根據(jù)投入產(chǎn)出表,這里生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè),郵政業(yè),信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè),批發(fā)和零售業(yè),金融保險(xiǎn)業(yè),房地產(chǎn)業(yè),租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè),研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè),綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)。

由表3我們發(fā)現(xiàn):從總體來(lái)看,以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為參照系,制造業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)都大于1,以制造業(yè)為參照系,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)都小于1,這說(shuō)明制造業(yè)對(duì)珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的輻射和拉動(dòng)作用更強(qiáng)。從系數(shù)的分解來(lái)看,一方面,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)均大于制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響力和感應(yīng)度系數(shù),這說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的波及效應(yīng)和需求引力作用要大于制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的波及效應(yīng)和需求引力作用。這從數(shù)據(jù)上驗(yàn)證了珠三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)發(fā)展的重要作用。另一方面,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身的累積作用較強(qiáng),從波及和需求引力作用來(lái)看,產(chǎn)業(yè)自身的作用程度達(dá)到了59.53%;制造業(yè)自身的累積作用更強(qiáng),達(dá)到了74.29%。這說(shuō)明在影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素中,產(chǎn)業(yè)自身的作用占主導(dǎo)地位,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的輻射、拉動(dòng)作用以及制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的需求引力作用均有待于進(jìn)一步增強(qiáng)?？傊?從產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)及其分解指標(biāo)來(lái)看,珠三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間已經(jīng)形成一定的互動(dòng)關(guān)系,且這種互動(dòng)關(guān)系還有進(jìn)一步增強(qiáng)的空間。

三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用效應(yīng)

1.提高人力資本和知識(shí)資本密集度。生產(chǎn)性服務(wù)中包含有大量的人力資本、技術(shù)資本和知識(shí)資本,其對(duì)制造業(yè)的投入使得制造業(yè)產(chǎn)出中包含有更多的難以競(jìng)爭(zhēng)和模仿以及持續(xù)創(chuàng)新的要素,是制造業(yè)獲得新的比較優(yōu)勢(shì)的重要源泉。通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù),社會(huì)中日益專業(yè)化的知識(shí)資本和人力資本才得以釋放出來(lái),并源源不斷地導(dǎo)入到商品的生產(chǎn)過(guò)程,從而提高生產(chǎn)效率和核心競(jìng)爭(zhēng)力。

2.推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸。一般來(lái)說(shuō),在價(jià)值鏈中,能夠決定產(chǎn)品異質(zhì)化和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)節(jié)主要是上游的研發(fā)和下游的物流、金融、維修等生產(chǎn)性服務(wù)。從價(jià)值鏈構(gòu)成來(lái)看,在制造業(yè)產(chǎn)品的附加值中,純粹的制造環(huán)節(jié)所占的比重越來(lái)越低,而生產(chǎn)性服務(wù)所占比重越來(lái)越高,使得制造業(yè)利潤(rùn)出現(xiàn)了從中間加工制造環(huán)節(jié)向上下游服務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)作為中間投入要素,可以使原有的生產(chǎn)加工過(guò)程融入更多的技術(shù)、知識(shí)、信息要素,提高生產(chǎn)方式的集約化程度和技術(shù)知識(shí)密集度,有利于促進(jìn)制造業(yè)向價(jià)值鏈的兩端延伸。

3.降低制造成本和交易成本。一方面從專業(yè)化分工的角度來(lái)看,由于外部的生產(chǎn)性服務(wù)機(jī)構(gòu)更加專業(yè),競(jìng)爭(zhēng)比較激烈,收費(fèi)較低,制造業(yè)將內(nèi)部的生產(chǎn)性服務(wù)部門(mén)轉(zhuǎn)移出去,使用外部生產(chǎn)性服務(wù)有利于降低制造成本。另一方面從交易費(fèi)用的角度來(lái)看,隨著社會(huì)勞動(dòng)分工的日益深化和專業(yè)化程度的提高,生產(chǎn)者之間所交換的商品數(shù)目和規(guī)模不斷擴(kuò)大,各種交易成本也將不斷上升,因此需要中介機(jī)構(gòu)提供生產(chǎn)性服務(wù)來(lái)幫助制造企業(yè)降低交易成本[15]。

4.培育產(chǎn)品差異化優(yōu)勢(shì)。差異化和低成本是塑造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)最基本的來(lái)源,而生產(chǎn)性服務(wù)正是培育產(chǎn)品差異化優(yōu)勢(shì)的沃土。產(chǎn)品差異化優(yōu)勢(shì)可以來(lái)源于產(chǎn)品本身,也可以來(lái)源于其他方面。產(chǎn)品本身的差異可以通過(guò)橫向和縱向兩種方式來(lái)塑造。但無(wú)論是哪一種,都主要是由研究開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)等生產(chǎn)者服務(wù)和制造活動(dòng)創(chuàng)造的。至于來(lái)源于其它方面的產(chǎn)品差異,則主要是由服務(wù)與營(yíng)銷組合造成的,比如產(chǎn)品策略、分銷渠道、促銷策略等。

5.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)的輻射作用。隨著工業(yè)化、城市化的進(jìn)程不斷加快,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚化發(fā)展成為大趨勢(shì)。城市中現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集中和機(jī)制,極大地降低了服務(wù)對(duì)象的交易成本,優(yōu)化了企業(yè)的發(fā)展環(huán)境,并帶動(dòng)了城市周邊地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展。例如上海作為服務(wù)業(yè)高度發(fā)達(dá)的中心城市,其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)越發(fā)展,周邊地區(qū)制造業(yè)也越能受益。在地理位置上最接近上海這個(gè)現(xiàn)代服務(wù)中心的蘇南地區(qū)和浙江北部制造業(yè)的迅猛發(fā)展勢(shì)頭就是一個(gè)典型的例證。在珠三角地區(qū),在地理位置上越接近于香港、深圳的地區(qū),如廣州、珠海、東莞等城市的制造業(yè)發(fā)展勢(shì)頭越猛。

四、珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)

(一)地區(qū)層面的分析

1.計(jì)量模型、變量和數(shù)據(jù)。結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性和本文的分析要求,我們將模型的時(shí)序區(qū)間設(shè)定為1998—2009年,截面樣本包括珠三角地區(qū)的廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門(mén)、肇慶9個(gè)城市,構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型如下:

lnProit=β0+βi+β1lnPsit+β2lnSkiit+β3lnCityit+β4lnFdiit+εit

(1)

其中,Proit是地區(qū)i在第t年的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變量,本文用制造業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)衡量。Psit是地區(qū)i在第t年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值。Skiit是地區(qū)i在第t年的熟練勞動(dòng)力人數(shù),以各市大中型工業(yè)企業(yè)科學(xué)技術(shù)人員人數(shù)表示[注]由于缺少2009年珠三角九個(gè)城市的大中型工業(yè)企業(yè)科學(xué)技術(shù)人員人數(shù)的數(shù)據(jù),我們用2008年的數(shù)據(jù)替代。。從理論上講,勞動(dòng)者的素質(zhì)和技能水平對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高具有促進(jìn)作用。另外,本文還選取了兩個(gè)控制變量:Cityit是地區(qū)i在第t年的城市化水平,用城鎮(zhèn)就業(yè)人員占總就業(yè)人員的比重表示。從理論上講,城市化水平的提高能夠帶來(lái)資金、人才和技術(shù)的集聚,有利于提升制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。Fdiit是地區(qū)i在第t年的FDI占GDP的比重,反映外資對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響,取決于外資企業(yè)對(duì)內(nèi)資企業(yè)的溢出效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的比較。

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性,本文選取交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè),信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè),批發(fā)零售業(yè),金融保險(xiǎn)業(yè),和科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)五個(gè)行業(yè)代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。本文的數(shù)據(jù)均來(lái)自歷年《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.回歸結(jié)果及分析。用面板數(shù)據(jù)建立的模型通常有三種,即混合回歸模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。在固定效應(yīng)模型與混合回歸模型的選擇上,我們通過(guò)構(gòu)建F統(tǒng)計(jì)量來(lái)判斷個(gè)體效應(yīng)是否顯著。在隨機(jī)效應(yīng)與混合回歸模型的選擇上,我們通過(guò)Breush and Pagan(1980)構(gòu)建的LM統(tǒng)計(jì)量來(lái)考察是否存在個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)。在固定效應(yīng)模型與隨機(jī)效應(yīng)模型的選擇上,我們通過(guò)Hausman檢驗(yàn)來(lái)考察個(gè)體效應(yīng)同解釋變量之間的相關(guān)性。上述模型選擇的前提是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)不存在自相關(guān)且同方差,若隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)存在自相關(guān)且異方差,則上述在同方差假設(shè)下得到的估計(jì)量雖然仍然是無(wú)偏且一致的,但不具有效性。此時(shí),我們用可行的廣義最小二乘法(FGLS)對(duì)模型進(jìn)行估計(jì),以糾正組間的異方差和自相關(guān)。本文分別用固定效應(yīng)估計(jì)、隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)和FGLS對(duì)模型(1)進(jìn)行估計(jì),然后利用各種檢驗(yàn)值對(duì)三種估計(jì)方法進(jìn)行篩選,估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。

固定效應(yīng)模型估計(jì)中的F統(tǒng)計(jì)值表明,我們應(yīng)在固定效應(yīng)模型與混合回歸模型之間選擇固定效應(yīng)模型。BP檢驗(yàn)的LM值顯示,我們應(yīng)在隨機(jī)效應(yīng)模型與混合回歸模型之間選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明,我們應(yīng)接受固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果。然而,Wooldridge檢驗(yàn)值和修正的Wald檢驗(yàn)值表明,模型中的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)存在自相關(guān)和異方差。因此,我們應(yīng)該選擇FGLS估計(jì)結(jié)果。

表4 基于珠三角地區(qū)面板數(shù)據(jù)的估計(jì)結(jié)果

注:各變量的回歸系數(shù)后面的括號(hào)內(nèi)為t值;各項(xiàng)檢驗(yàn)值后面的括號(hào)內(nèi)為P值;***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。

FGLS估計(jì)結(jié)果表明,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)珠三角制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提升具有明顯的正相關(guān)性,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn),可帶動(dòng)珠三角地區(qū)制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高0.1018個(gè)百分點(diǎn)。從理論上講,隨著珠三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展,生產(chǎn)性服務(wù)分工將會(huì)越來(lái)越細(xì)化,生產(chǎn)性服務(wù)的種類也會(huì)越來(lái)越多,其作為一種軟性生產(chǎn)資料將越來(lái)越多地進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域。生產(chǎn)性服務(wù)具有增加制造業(yè)的知識(shí)、技術(shù)和人力資本密集度的功能,是制造業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品差異化、提高產(chǎn)業(yè)附加值和競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。我們的實(shí)證分析結(jié)果驗(yàn)證了以上理論推斷。珠三角地區(qū)發(fā)達(dá)的制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展起到了很好的支撐作用,發(fā)達(dá)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)反過(guò)來(lái)也促進(jìn)了制造業(yè)的發(fā)展和升級(jí)。

熟練勞動(dòng)力人數(shù)變量的回歸系數(shù)顯著為正,表明勞動(dòng)者素質(zhì)和技能的提高有利于提升制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率,這也驗(yàn)證了我們的理論推斷。城市化水平的提高帶來(lái)了資金、技術(shù)和人才的集聚,對(duì)珠三角地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升也起到了明顯的促進(jìn)作用。外商直接投資占地區(qū)GDP的比重與制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,外資占GDP的比重每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn),制造業(yè)效率反而下降0.2412個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明珠三角地區(qū)的外資企業(yè)在人才、技術(shù)等方面對(duì)本土企業(yè)的溢出效應(yīng)遠(yuǎn)低于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。

(二)行業(yè)層面的分析

1.計(jì)量模型、變量和數(shù)據(jù)。本文基于珠三角地區(qū)制造業(yè)29個(gè)細(xì)分行業(yè)1998—2009年的數(shù)據(jù),構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型如下:

lnProit=β0+βi+β1lnPst+β2lnCompit+β3lnStateit+εit

(1)

其中,Proit是珠三角地區(qū)制造業(yè)行業(yè)i在第t年的競(jìng)爭(zhēng)力變量,本文用基于DEA分析法測(cè)算出的制造業(yè)效率值來(lái)衡量。Pst是珠三角地區(qū)第t年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值占地區(qū)GDP的比重,該變量沒(méi)有下標(biāo)i,表示對(duì)珠三角制造業(yè)所有細(xì)分行業(yè)都產(chǎn)生全局性影響。Compit和Stateit是兩個(gè)控制變量,分別表示珠三角地區(qū)制造業(yè)行業(yè)i在第t年的企業(yè)數(shù)目和國(guó)有企業(yè)所占比重,分別反映了珠三角制造業(yè)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度和市場(chǎng)化程度。所有的數(shù)據(jù)均來(lái)自歷年《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.回歸結(jié)果及分析。表5給出了行業(yè)面板數(shù)據(jù)的估計(jì)結(jié)果,分別列出了固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)和可行廣義最小二乘三種模型的分析結(jié)果。表5中的相關(guān)檢驗(yàn)值表明,我們應(yīng)選擇可行廣義最小二乘估計(jì)(FGLS)結(jié)果。

FGLS估計(jì)結(jié)果表明,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系,這與前文基于珠三角9個(gè)城市的地區(qū)面板數(shù)據(jù)的估計(jì)結(jié)果完全一致。這進(jìn)一步驗(yàn)證了我們的理論推斷:生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有助于提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。珠三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)、知識(shí)含量較高,資源消耗較低,產(chǎn)業(yè)集聚程度不斷增強(qiáng),并且已在較大程度上與制造業(yè)之間形成了良好的互動(dòng)關(guān)系。發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),增加生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)的投入,可以增加制造業(yè)的人力資本和知識(shí)資本密集度,降低生產(chǎn)成本,培育產(chǎn)品差異化優(yōu)勢(shì),發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的輻射和波及作用。

表5 基于珠三角制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的估計(jì)結(jié)果

注:各變量的回歸系數(shù)后面的括號(hào)內(nèi)為t值;各項(xiàng)檢驗(yàn)值后面的括號(hào)內(nèi)為P值;***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度變量的回歸系數(shù)不顯著,表明珠三角制造業(yè)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的加劇與行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升之間沒(méi)有明顯的相關(guān)性。這正好反映了當(dāng)前珠三角制造業(yè)發(fā)展面臨的一大困境:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同使企業(yè)通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模來(lái)降低成本,從而導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩和競(jìng)相降價(jià),再通過(guò)價(jià)格戰(zhàn)等粗放經(jīng)營(yíng)方式獲取少量規(guī)模效率,無(wú)法形成核心競(jìng)爭(zhēng)力。市場(chǎng)化程度變量的回歸系數(shù)顯著為負(fù),表明國(guó)有企業(yè)比重的上升不利于制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升,加快國(guó)有企業(yè)改革和市場(chǎng)化進(jìn)程是珠三角制造業(yè)發(fā)展需突破的瓶頸之一。

五、結(jié)論及政策啟示

隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展,生產(chǎn)性服務(wù)分工將越來(lái)越細(xì)化,生產(chǎn)性服務(wù)的種類也越來(lái)越多,其作為一種軟性生產(chǎn)資料將越來(lái)越多地進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)、知識(shí)含量較高,資源消耗較低,可以通過(guò)促進(jìn)人力資本和知識(shí)資本深化、降低生產(chǎn)成本、培育產(chǎn)品差異化優(yōu)勢(shì)等途徑提升制造業(yè)的效率和競(jìng)爭(zhēng)力。本文運(yùn)用1998—2009年珠三角地區(qū)9個(gè)城市以及29個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù),實(shí)證分析驗(yàn)證了珠三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的這種積極效應(yīng)。

現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展所依賴的科學(xué)技術(shù)、專有知識(shí)訣竅和人力資本主要來(lái)自生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)其的中間投入,現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有重要意義。目前,珠三角制造業(yè)對(duì)資源和低勞動(dòng)力成本的高度依賴,導(dǎo)致被長(zhǎng)期鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈的低端,缺乏先進(jìn)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。充分利用人力資本、知識(shí)和技術(shù)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)來(lái)提升競(jìng)爭(zhēng)力是珠三角制造業(yè)發(fā)展的必然選擇。今后,珠三角制造業(yè)的發(fā)展應(yīng)注意如下幾個(gè)方面的問(wèn)題:第一,增加外部生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)的投入。目前,珠三角地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相對(duì)比較發(fā)達(dá),但是,產(chǎn)業(yè)規(guī)模小,層次較低,整體實(shí)力與北京、上海等城市相比還存在一定的差距,而且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的高度壟斷特性以及人力資本的缺乏,導(dǎo)致其競(jìng)爭(zhēng)程度、專業(yè)化分工程度以及低端制造業(yè)對(duì)其需求都較低。這必然需要對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行體制改革,打破行業(yè)壟斷,并加強(qiáng)國(guó)內(nèi)教育培訓(xùn)與人才開(kāi)發(fā)方面的配套,解決人力資本方面的瓶頸約束,加快珠三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展,以滿足制造業(yè)對(duì)低成本、高效率的外部生產(chǎn)性服務(wù)的需求。第二,優(yōu)化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),從需求層面支撐生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的良性互動(dòng)。第三,加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合,主要表現(xiàn)為兩種形式:一種是產(chǎn)品與服務(wù)的融合,即制造業(yè)在銷售產(chǎn)品的同時(shí)提供與該產(chǎn)品相配套的生產(chǎn)性服務(wù);另一種是生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投入要素,向制造業(yè)延伸,形成新型產(chǎn)業(yè)[注]當(dāng)然,通過(guò)延伸產(chǎn)業(yè)鏈,促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合,需要滿足兩個(gè)基本條件:一是要有信息技術(shù)為載體;二是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間有較強(qiáng)的前向關(guān)聯(lián)或后向關(guān)聯(lián)。參見(jiàn):路紅艷《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)》,財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2009(9)。。第四,轉(zhuǎn)變制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。珠三角制造業(yè)必須轉(zhuǎn)變以往的高度依賴資源投入和低勞動(dòng)力成本的增長(zhǎng)方式,一方面要利用生產(chǎn)性服務(wù),提升制造業(yè)的技術(shù)和知識(shí)密集度,另一方面要利用上游的研發(fā)和下游的物流、金融、售后等生產(chǎn)性服務(wù)培育產(chǎn)品的差異化優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] (加)H G格魯伯,M A沃克.服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng):原因與影響(中譯本)[M].上海三聯(lián)書(shū)店,1993.

[2] Markusen,James R.Trade in Produce Services and in Other Specialized Intermediate Inputs[J].American Economic Review,1989,(3):85-89.

[3] Kakaomerlioglu,Dllek Cetindamar,Bo Carlsson.Manufacturing in Decline? A Matter of Definition[J].Economics of Innovation and New Technology,1999,(8):175-196.

[4] GUERRIERI P,MELICIANI V.Technology and International Competivieness:The Interdependence between Manufacturing and Producer Services[J].Structural Change and Economic Dynamics,2005,(16):489-502.

[5] 陳 憲,黃建鋒.分工、互動(dòng)與融合:服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系研究的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2004,(10).

[6] 路紅艷.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)基于產(chǎn)業(yè)互動(dòng)、融合的視角[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2009,(9).

[7] ARNOLD JENS M,JAVORCIK,BEATA S，MATTOO A.Does Services Liberalization Benefit Manufacturing Firms? Evidence from the Czech Republic[R].World Bank Policy Research Working Paper 4109,2007.

[8] Arnold,Jens Matthias,Aaditya Mattoo,Gaia Narciso.Services Inputs and Firm Productivity in Sub-Suharan Africa:Evidence from Firm-Level Data[J].Journal of African Economies,2008,17(4):578-99.

[9] WOLFMAYR Y.Producer Services and Competitiveness of Manufacturing Exports[R].FIW Reports,2008.

[10]顧乃華,畢斗斗,任旺兵.中國(guó)轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2006,(9).

[11]江 靜,劉志彪,于明超.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升[J].世界經(jīng)濟(jì),2007,(8).

[12]高傳勝.中國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的支撐作用[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,(1).

[13]曹 毅,申玉銘,邱 靈.天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,(5).

[14]胡曉鵬,李慶科.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生關(guān)系研究——對(duì)蘇、浙、滬投入產(chǎn)出表的動(dòng)態(tài)比較[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2009,(2).

[15]馮泰文.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)效率的影響——以交易成本和制造成本為中介變量[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2009,(3).