從“無限經濟”到“有限經濟”
——金融危機后資本主義發(fā)展理念的調整

■ 沈 耕/文

從“無限經濟”到“有限經濟”
——金融危機后資本主義發(fā)展理念的調整

■ 沈 耕/文

2008 年年底爆發(fā)的國際金融危機，可謂“百年不遇”，其對戰(zhàn)后資本主義秩序，特別是對20 世紀80 年代后新自由主義理念催生的金融資本主義形成強烈的沖擊。國外輿論普遍認為，新自由主義的資本主義已經破產，在這座“廢墟中可能會出現新資本主義”。20世紀60年代末和90年代初，西方國家曾掀起過兩次對資本主義的大討論，每次討論后形成的理論觀點都影響了之后二三十年各國的發(fā)展模式和世界格局。同樣以金融危機為契機對資本主義未來的討論，也預示著資本主義發(fā)展理念的更新和調整。

金融危機重創(chuàng)了資本主義已有的發(fā)展理念

英國《泰晤士報》撰文，經濟危機使過去30年的宏觀經濟以及金融理論基本被證明走進了死胡同。美國《華爾街日報》也寫道，當今危機標志著從20世紀80年代初開始蓬勃發(fā)展的金融資本主義時代結束。

首先，金融危機是“自由放任主義”的自由市場模式的破產。有效市場和理性預期是資本主義市場原教旨主義的理論支撐，自20世紀80年代撒切爾和里根掌權后，市場原教旨主義的理論就主導了全球資本主義經濟思想。按照新自由主義的市場化、私有化、自由化理論，認為“市場總是正確的”，“誰也不能反抗市場”，反對對市場進行過多的國家干預。但是不受調控和監(jiān)管的市場，特別是金融市場是會失序、出現危機的，“市場有時候也可能鑄成大錯”。這次危機就是對自由放任的新自由主義理念的重創(chuàng)。危機發(fā)生后，西方采取了資本主義歷史上最大規(guī)模的政府干預經濟行動，連法國右翼總統(tǒng)薩科齊都說，“自由放任主義結束了”。西方輿論普遍認為，新自由主義這個主宰世界20—30年的經濟模式已名譽掃地。

其次，金融危機是對美國金融資本主義發(fā)展理念的重創(chuàng)。美國金融資本主義奉行過度消費和高負債增長的發(fā)展理念。由于受到房地產市場繁榮和寬松的貸款標準的影響，美國消費者過度消費，負債消費。同時金融業(yè)在美國經濟中所承擔的份額越來越大，雖由其設計出的各種新型投資產品增加了經濟活力，但因虛擬經濟脫離了實體經濟，金融產品從根本上未增加經濟價值，引發(fā)嚴重金融危機。為此《華爾街日報》撰文認為，危機讓人們對美國體制的核心理念產生了質疑，即銀行家們會受自身利益驅使而竭力為經濟作貢獻。依靠金融負債增長，美國從“資本主義的燈塔”淪為“展示資本主義制度缺陷的櫥窗”。

最后，金融危機也揭穿了西方資本主義自由公平的謊言。資本主義歷來標榜公平自由，但在新自由主義泛濫的30年中，它給世界造成長期的動蕩、差距不平等及環(huán)境破壞。到2007年，美國0.1%擁有最高收入的人口占國民總收入的比例高達8.2%，不公平程度達到自1917年以來美國歷史上最高水平。

西方資本主義發(fā)展理念的更新和調整

金融危機重創(chuàng)資本主義發(fā)展理念背景下，原有以新自由主義為主導的資本主義發(fā)展理念出現更新和調整。

第一，在發(fā)展模式上，從“自由市場資本主義”轉變?yōu)樵谡褪袌?、公有和私有、有形和無形之手之間尋找平衡。自冷戰(zhàn)結束以來，美國為首的自由市場資本主義理念影響就一直長盛不衰，也波及到歐洲。甚至在社會民主主義掌權的國家，也在進行新自由主義的改革，即所謂“第三條道路”。這種自由市場資本主義的核心理念，就是小政府、大市場，在經濟中盡量減少政府的干預作用，在政府與市場、公有和私有、有形和無形的手之間盡量突出后者的作用，其結果是不受調控的全球化及金融危機。這次危機發(fā)生后，西方政府為應對危機開始強化政府的職能，發(fā)揮“有形之手”的作用，美國稱之為“臨場發(fā)揮”，歐洲稱之為“合理的凱恩斯主義”。這種轉變盡管在目前看來是暫時的，但從更長過程看它會延續(xù)，這種延續(xù)標志著盛行了二十余年的新自由主義發(fā)展理念的動搖和調整。正如英國《衛(wèi)報》評論的，“目前的干預形式已經與以往的危機截然不同，銀行國有化提供了一種新的很有威力的經濟杠桿，我們正進入一種新型資本主義?！迸c這種新型資本主義相伴隨的，是全球的資本主義都在向歐洲式的社會市場經濟的某種模式匯合。盡管在歐洲內部，政府與市場的結合及結合方式存在很大的差異，但是重新尋找政府和市場、有形之手與無形之手之間的平衡，卻成為一種趨勢，它勢必要影響到未來十年到二十年西方資本主義的發(fā)展。

第二，在發(fā)展方式上，資本主義發(fā)展理念從“無限經濟”、“無限增長”調整轉變?yōu)榭沙掷m(xù)、環(huán)保、低碳、“有限經濟”。資本的本性是無限度地追逐剩余價值和利潤。它以對自然、勞動力的無限掠奪，對自然的無限開采為特征，是以犧牲長遠利益而換取短期利益的無限增長。但是這種增長必然會遇到阻遏，幾百年中資本主義的發(fā)展導致目前全球氣候變暖、環(huán)境污染等全球性問題，就成為資本主義發(fā)展的掣肘。因此美、歐、日等資本主義國家，都在討論究竟要增長到何種程度以及采取何種方式增長的問題，認為“無限”增長只是一個幻想。溫室氣體減排成為2009年各大國際會議的重要議題，資本主義各國都將“綠色經濟”、“低碳經濟”作為經濟復蘇的引擎。美國奧巴馬新政財政刺激計劃的一部分，就是圍繞著替代能源的投資而展開的。同時這種有限發(fā)展是以可持續(xù)為前提的，強調不能為短期利益而犧牲長遠利益。

第三，在發(fā)展的價值評價上，呼吁資本主義生活方式觀念的改變，重新衡量幸福觀。在自由經濟導致無限增長并出現危機的壓力下，西方有識之士開始從根本上思考資本主義的生活方式，重新衡量幸福觀。美國斯坦福大學胡佛研究所研究員兼牛津大學教授阿什提出，“必須再度審視我們自身的原則，我們還需要多少財富和物質？是否夠用就行？最讓你幸福的是什么？”事實上隨著資本主義物質文明的增長而產生的環(huán)境破壞、社會不公、南北差距加大等，使人們對物質生活與“幸?！钡年P系也在重新思考。西方出現了一系列研究幸福的科學，出現《幸福研究雜志》，經濟學家們撰書《新科學幸福觀》，荷蘭學者費恩霍芬創(chuàng)建了包括國家排名的“全球幸福數據庫”，加拿大網站公布“全球幸福指數”，不少大學也公布“世界幸福地圖”。在這些研究中，美國式資本主義排名落后，較好兼顧經濟發(fā)展與社會公正的北歐模式排名在前。西方學者從這些研究中得出結論：第一，要改變富國中產階級的生活方式。隨著物質生活的泛濫，地球負擔的極限，這一星球已無法容納67億人過上像北美和西歐中產階級一樣的生活，更不用說到21世紀中葉世界人口將增加到90億。因此要么世界大部分人無法享受經濟繁榮帶來的成果，要么現有的資本主義生活方式必須改變。第二，改變現有資本主義。英國《泰晤士報》寫道，隨著金融危機后資本主義發(fā)展理念的變化，“廢墟中可能出現一種新資本主義，與過去三十年的模式相比，也許比較公平友善。這種制度或許應該變得仁慈些，溫和些，少制造一些不和，少一些勝者為王的賭博意味?！?/p>

幾點看法

其一，金融危機促使西方世界對資本主義的發(fā)展理念進行反思和調整，盡管這種反思和調整是初步的，有些是為應對危機的權宜之計，但已涉及資本主義的發(fā)展模式、發(fā)展方式、價值評價等核心問題。在已有的“新資本主義”的討論中，關于重開國家干預、保持國家與市場的平衡、“有限增長”、環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展、改變生活方式等確實切中當代資本主義的時弊?？梢灶A料，以這次危機后的調整為契機，資本主義已有的發(fā)展理念、方式都會有較大的變化，這勢必影響到下一個十年甚至更長時間的資本主義的發(fā)展走向。

其二，雖然金融危機重創(chuàng)了資本主義發(fā)展模式和價值體系，資本主義發(fā)展理念進行調整，但西方國家并不認為“資本主義已死”。相反不少輿論認為危機正是由于背離了資本主義的根本價值觀而產生的。因此，對西方資本主義發(fā)展模式及理念的反思和調整，不要抱過高要求和希望。從根本上來說，這種反思和調整只是在全球化時代經濟危機帶來壓力下，資本主義的自我改良。按照馬克思主義的觀點，只要資本主義私有制不改變，資本主義的自我改良就仍將局限在資本主義制度的范圍內。

其三，資本主義發(fā)展理念雖然在危機中經歷著調整變化，但目前世界范圍內“資強社弱”的格局不會發(fā)生根本改變。只是金融危機打斷了自1989年以來資本主義進攻的強勁勢頭，社會主義的價值和理念重新受到重視，兩大意識形態(tài)的歷史性競爭將呈現出新的局面。

（責任編輯：李瑞蔚）