“軟硬兼施”的文藝維權(quán)

本期篇首《文藝維權(quán)：當(dāng)好“老娘舅”》，文字樸實(shí)，案例居多，為眾多對(duì)“文聯(lián)職能”一知半解的讀者，打開了一扇清新的窗口，窺察到內(nèi)里生動(dòng)的風(fēng)貌。

“文聯(lián)”是干啥的？若用最簡潔易記的“六字訣”表達(dá)，即是對(duì)文學(xué)藝術(shù)家的“聯(lián)絡(luò)、協(xié)調(diào)、服務(wù)”。咋聽“服務(wù)”一詞，似為柔性，和風(fēng)細(xì)雨，潤物無聲——這固然不錯(cuò)；然而它偶爾會(huì)呈現(xiàn)剛性的一面：一旦文學(xué)藝術(shù)家的權(quán)益受到損害，乃至嚴(yán)重侵害，賦予若干“家長”職能的文聯(lián)，會(huì)挺身而出，仗義執(zhí)言，為文藝家請(qǐng)命討公道，包括代為訴訟，對(duì)簿公堂，輿論聲討，口誅筆伐。這樣的職能，以前是沒有的，實(shí)乃“自攬”。為何“自攬”？乃因“自覺”。

上海文聯(lián)設(shè)立的維權(quán)機(jī)構(gòu)，領(lǐng)先全國，獨(dú)辟蹊徑。從最早的“起跑者”到如今的“領(lǐng)跑者”，一路走來，風(fēng)光無限?？偨Y(jié)他們的經(jīng)驗(yàn)，大體可用“軟硬兼施”概括。宣傳政策、雙方調(diào)解、從中斡旋、握手言和、互為雙贏……此為“軟功”；拍案而起、代為請(qǐng)命、對(duì)簿公堂、動(dòng)用傳媒、合力聲討……乃為“硬功”。如何軟硬兼施，火候恰到好處，考驗(yàn)政策水平、專業(yè)根底，乃至檢驗(yàn)人格成熟、口才高低?？上驳氖?，文聯(lián)的維權(quán)工作者遞交了一份可圈可點(diǎn)的答卷，播耕了一塊肥沃的試驗(yàn)田。這對(duì)完善文聯(lián)的職能，拓展文聯(lián)的功能，甚至穩(wěn)定和諧的大局，均有貢獻(xiàn)和價(jià)值。

從慣性來說，“搭建大舞臺(tái)”，是文聯(lián)的強(qiáng)項(xiàng)；而“建造避風(fēng)港”，卻是全新的挑戰(zhàn)。前者關(guān)乎錦上添花，后者關(guān)乎雪中送炭。如何送好炭，不但需要服務(wù)意識(shí)，同時(shí)需要服務(wù)手段，這就考驗(yàn)理論創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的能力。好在文聯(lián)的當(dāng)家人有著清醒的憂患意識(shí)，誠如上海市文聯(lián)黨組書記楊益萍所言：當(dāng)?shù)赂咄氐乃囆g(shù)家希望你援助的時(shí)候，如果我們不給予道義上的支持，無動(dòng)于衷，袖手旁觀，怎么能體現(xiàn)我們應(yīng)有的作為，怎么體現(xiàn)我們的價(jià)值，甚至是文聯(lián)存在的必要？請(qǐng)注意這句“文聯(lián)存在的必要”——她的存在，是因?yàn)樗軌蛱峁┝己玫姆?wù)，她能夠?yàn)槲膶W(xué)藝術(shù)家遮風(fēng)擋雨，她能夠成為“文藝界老娘舅”。假如這些功能萎縮了，消失了，那么文聯(lián)存在的合理性和合法性就會(huì)受到削弱乃至質(zhì)疑。對(duì)于這一點(diǎn)，確乎需要“警鐘長鳴”。

對(duì)此，上海文聯(lián)的當(dāng)家人，將防止和避免被“邊緣化”、“行政化”和“空殼化”作為自己的座右銘，實(shí)乃非常清醒的認(rèn)識(shí)。假如文聯(lián)的“聯(lián)絡(luò)、協(xié)調(diào)、服務(wù)”，都能像維權(quán)工作一樣，處處想到藝術(shù)家，時(shí)時(shí)念著藝術(shù)家，只要事關(guān)他們的權(quán)益和身心，必主動(dòng)出擊，自覺自攬，如長此以往，便可成為真正的“文藝家之家”也。