基于隱含碳排放的碳減排目標研究

張增凱 郭菊娥 安尼瓦爾·阿木提

(1．西安交通大學管理學院，陜西 西安710049;2．新疆大學經(jīng)濟與管理學院，新疆烏魯木齊830046)

基于隱含碳排放的碳減排目標研究

張增凱1郭菊娥1安尼瓦爾·阿木提2

(1．西安交通大學管理學院，陜西 西安710049;2．新疆大學經(jīng)濟與管理學院，新疆烏魯木齊830046)

中國政府以2005年為基年提出了碳減排指標，確定各省碳減排基數(shù)對于明確各省碳減排責任具有重要意義。本文結(jié)合“十一五”期間節(jié)能指標分解過程中存在的問題，分析了省際貿(mào)易中隱含的碳排放對于確定各省碳減排基數(shù)的影響，并分別基于生產(chǎn)者負責原則和消費者負責原則計算了“十二五”期間各省碳減排基數(shù)。計算結(jié)果表明:①將工業(yè)部門拆分為23個部門能夠更加充分反映省際貿(mào)易結(jié)構差異對于隱含碳排放計算的影響;②省際貿(mào)易中隱含碳排放不僅在各省間有較大差異而且呈現(xiàn)出從中西部地區(qū)調(diào)往東部地區(qū)的整體轉(zhuǎn)移方向;③不同原則下各省碳減排基數(shù)計算結(jié)果存在較大差異，消費者負責原則更加真實地反映了各地區(qū)實際減排責任，避免了部分省份通過省際調(diào)進代替本省生產(chǎn)的方式實現(xiàn)碳減排目標。

隱含碳排放;碳減排基數(shù);消費者負責原則;生產(chǎn)者負責原則

中國政府以約束性指標提出到2020年我國單位GDP碳排放比2005年下降40%－45%的減排目標。目前減排目標責任在各省間分解實現(xiàn)已成為人們關注的焦點，但關鍵是如何科學測算2005年各省碳減排基數(shù)。省際貿(mào)易隱含碳排放是確定各省碳減排基數(shù)過程中不可忽略的因素，然而我國目前研究主要關注國際貿(mào)易中隱含的碳排放［1－11］，由于數(shù)據(jù)的限制國內(nèi)外對中國省際貿(mào)易中隱含碳排放研究較少。本文基于2002年多區(qū)域投入產(chǎn)出表，計算了2002年省間貿(mào)易中的隱含碳排放，進而基于不同的原則計算了“十二五”期間各省碳減排基數(shù)。

1 我國“十一五”節(jié)能指標分解的依據(jù)和完成情況分析

“十一五”國家對節(jié)能減排提出了限制性指標，計劃到2010年全國單位GDP能耗下降20%左右，同時全國化學需氧量和二氧化硫排放總量下降10%。化石燃料燃燒是二氧化碳的主要來源，節(jié)能與碳減排間有很強的相關性?！笆晃濉惫?jié)能指標在省際間分解的依據(jù)及其完成情況將對“十二五”碳減排指標的省際間分解提供事實依據(jù)。

“十一五”單位GDP能耗降低指標的省間分解是根據(jù)各地區(qū)已經(jīng)提出的節(jié)能指標，綜合考慮各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構、單位GDP能耗現(xiàn)實、人均能源消費量、能源自給水平等因素。單位GDP能耗降幅最高的省份是吉林省，需要下降30%，海南和西藏只需要下降12%，其他大部分省份下降幅度為20%左右。

“十一五”各省面臨節(jié)能壓力較大，尤其在金融危機影響下，各省為了拉動經(jīng)濟增長，節(jié)能任務的完成受到了不同程度影響。截至2009年全國單位GDP能耗累積只下降了15．61%，2010年上半年全國單位GDP能耗更是不降反升。從地區(qū)完成情況來看，北京、天津、吉林等提前完成了節(jié)能指標，其中北京是完成減排指標最快的省份;截至2010年新疆節(jié)能完成仍未過半，各省節(jié)能完成情況差異較大。為了完成“十一五”期間節(jié)能指標，各省市采取了不同措施，部分省份甚至采取了過激行為，例如不僅對高能耗企業(yè)限電，而且對居民限電，嚴重影響了經(jīng)濟運行和居民生活。雖然“十一五”整體節(jié)能指標仍然有望實現(xiàn)，但是部分省份為了完成節(jié)能指標付出了極大的代價，或者根本沒有能力完成節(jié)能指標。

節(jié)能指標完成情況的省間差異反映了節(jié)能指標設定過程中存在的問題。首先，“十一五”以服務業(yè)為主的沿海地區(qū)與以重工業(yè)占比較高的中西部地區(qū)相比單位GDP能耗下降幅度目標設定沒有太大差異。中國32個省市自治區(qū)間的能源消耗情況和經(jīng)濟發(fā)展狀況存在巨大差異，體現(xiàn)在省市節(jié)能潛力和能力的差異。我國主要能源基地集中在中西部地區(qū)，以煤炭為主的資源稟賦以及能源消費結(jié)構和利用效率低下在短期內(nèi)受資金和技術限制難以改變，加上目前正在建設中和規(guī)劃中的高能耗項目具有節(jié)能鎖定效應，使中西部地區(qū)節(jié)能能力有限。東部地區(qū)經(jīng)濟起步較早、基礎好、發(fā)展較快，節(jié)能能力優(yōu)于中西部地區(qū)。所以不同省份的節(jié)能指標采取相似下降幅度不合適。其次，各省市節(jié)能基數(shù)的確定沒有能夠反映出各省市應該承擔的實際責任?！笆晃濉惫?jié)能基數(shù)的確定是基于生產(chǎn)者負責原則，導致部分省份通過增加省際調(diào)進降低本省污染排放［12］。一些學者針對生產(chǎn)者負責原則的弊端，提出了消費者負責原則［13－15］。該原則關鍵是考慮貿(mào)易對應的能源消耗和污染物排放，突出了作為主要省際凈調(diào)入省份的東部沿海省份在節(jié)能減排責任中的重要作用，避免了中西部地區(qū)為東部沿海地區(qū)買單的現(xiàn)象，體現(xiàn)了節(jié)能減排指標省間分解的公平性。

為了避免“十二五”碳減排指標省間分解過程中出現(xiàn)類似問題，同時考慮到碳減排整體目標是以2005年為基年，本文選取2005年作為“十二五”各省碳減排指標的基年，對各省碳減排基數(shù)進行了計算和分析。

2 省際貿(mào)易中隱含碳排放的測算與分析

隱含碳排放是指某種產(chǎn)品在整個生產(chǎn)過程中排放的二氧化碳［16］，省際貿(mào)易中隱含污染物排放是減排指標分解過程中不可忽略的影響因素。本節(jié)基于投入產(chǎn)出模型，按照部門的不同聚合與拆分方案計算了省間貿(mào)易中隱含的碳排放。

隨著國際合作促進節(jié)能減排作用的日益凸顯，學術界圍繞各國減排責任的確定，對貿(mào)易中商品隱含的碳排放問題進行了深入研究［17－18］。以中國為研究對象針對隱含碳排放的研究可以大致分為兩類。一類研究從時間的維度上分析了中國隱含碳排放的變化趨勢。魏本勇［2］和Lin［3］分別分析了2002年和2005年中國進出口貿(mào)易隱含的碳排放;Yan［4］、張曉平［5］和齊曄［6］分別研究了 1992 － 2007年不同時間段內(nèi)中國國際貿(mào)易中隱含的碳排放變化趨勢。另一類研究從空間的維度上分析了中國與某具體國家貿(mào)易中隱含的碳排放。Dong［7］和 Liu［8］分別從不同的角度分析了中日兩國貿(mào)易中隱含的碳排放;Li［9］和 Guo［10］分別分析了中英貿(mào)易、中美貿(mào)易中隱含的碳排放。周新［11］分析了包括中國在內(nèi)的十個國家或地區(qū)的國際貿(mào)易中隱含的碳排放，指出中國為最大的凈出口國。以中國為研究對象針對隱含碳排放的研究主要關注國際貿(mào)易中隱含的碳排放，對于省際貿(mào)易中隱含的碳排放由于數(shù)據(jù)限制研究較少。本文以2002年中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)基礎，測算2002年省間貿(mào)易中隱含的碳排放，并從省間差異和區(qū)域間轉(zhuǎn)移兩個角度分析省際貿(mào)易中隱含碳排放的特點。

2．1 省際貿(mào)易中隱含的碳排放計算

2．1．1 隱含碳排放計算方法選擇與數(shù)據(jù)來源

投入產(chǎn)出模型是計算貿(mào)易中隱含碳排放最適宜的方法，尤其多區(qū)域投入產(chǎn)出模型的使用可以更好實現(xiàn)對國際貿(mào)易中真正能源流或污染流的評估［17，19］。本文中隱含碳排放的計算方法參照李善同等計算2010年省際貿(mào)易中隱含能源的計算方法［12］。該方法的核心計算公式為:

Ea，b代表從地區(qū)a到地區(qū)b省際貿(mào)易對應的碳轉(zhuǎn)移，ea代表地區(qū)a各部門單位產(chǎn)出對應的碳排放，Aa代表地區(qū)a對應的直接消耗系數(shù)，Exa，b代表從地區(qū)a調(diào)往地區(qū)b的各部門產(chǎn)品量。

2002年省際貿(mào)易中隱含碳排放計算的主要數(shù)據(jù)基礎，2002年中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表［12］和2002年各省能源平衡表(不包括港澳臺地區(qū)和西藏)。2002年中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表來自于《2002年中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表:編制和應用》，李善同等已經(jīng)應用該數(shù)據(jù)進行了中國省際間貿(mào)易隱含的能源分析，而且取得了很好的計算結(jié)果。2002年各省能源平衡表來自于《中國能源統(tǒng)計年鑒》以及各省統(tǒng)計年鑒。

2．1．2 測算方案設計及其結(jié)果

2002年中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表分為8部門和42部門，而各省能源平衡表只包括6部門，所以部門聚合與拆分問題是計算過程中的關鍵。Bin Su等［21］提出聚合投入產(chǎn)出表中部門和拆分各部門碳排放的二方案。方案一部門聚合過程中會損失投入產(chǎn)出表中所包含的信息;方案二碳排放部分細分過程中伴隨著假設的增加也會增加計算誤差。本文分別采用兩種方案對數(shù)據(jù)進行處理，比較兩種方案計算結(jié)果的差異。

方案一以能源平衡表為基準，將投入產(chǎn)出表聚合為6部門。各部門對應的碳排放根據(jù)能源平衡表中各部門終端能源消耗量計算，同時能源加工轉(zhuǎn)換過程中火力發(fā)電、供熱產(chǎn)生的碳排放計到工業(yè)部門。利用方案一計算的2002年中國二氧化碳排放總量為:367 847．994萬t略大于《2050中國能源和碳排放報告》中的數(shù)據(jù)358 487．73萬t。這可能是因為計算中的誤差以及計算口徑的不同造成的。

方案二根據(jù)2002年各省份分部門各種能源品種的消耗情況對能源平衡表中的6部門進行拆分。本文將能源平衡表6部門分解為28部門，主要將工業(yè)部門具體細分為23部門。工業(yè)部門碳排放細分的方法有四種:①根據(jù)2002年該省工業(yè)分行業(yè)主要能源品種消費量計算各部門碳排放，采取此種分解方法的省份包括:北京、天津、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、安徽、福建、江西、河南、湖南、重慶、貴州、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆;②依據(jù)其他年度該省份工業(yè)分行業(yè)主要能源品種消費量計算各部門碳排放，然后根據(jù)該年度各部門碳排放比例進行拆分，采取此種分解方法的省份包括:黑龍江、浙江、山東和云南;③根據(jù)2002年或相近年度工業(yè)各行業(yè)能源消費比例進行拆分，采取此種分解方法的省份包括:河北和廣東;④根據(jù)與該省份實際情況相似省份各部門的碳排放比例進行拆分，采取此種分解方法的省份包括:上海、江蘇、湖北、廣西、海南和四川。方案二中農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、交通運輸倉儲及郵電業(yè)、批發(fā)零售業(yè)貿(mào)易餐飲業(yè)和其他行業(yè)的碳排放數(shù)據(jù)根據(jù)2002年各地區(qū)能源平衡表計算。方案二計算的2002年中國二氧化碳排放總量為:371 976．52萬t，與方案一有所不同。這是因為部分省份統(tǒng)計年鑒公布的各省分行業(yè)主要能源品種消費量與各省能源平衡表的數(shù)值不一致，所以兩方案的各省碳排放計算結(jié)果存在偏差。

基于省際貿(mào)易隱含碳排放的計算公式，利用2002年數(shù)據(jù)分別按照兩種測算方案計算2002年省際貿(mào)易中隱含的碳排放，結(jié)果見表1所示。

表1分別給出了不同測算方案各省2002省際貿(mào)易對應的碳排放。從省際調(diào)出對應的碳排放來看，黑龍江、山東、云南、廣東、青海、新疆等省份的省際掉出量有較大下降。黑龍江、新疆、青海調(diào)出的主要是原材料，山東、云南省際調(diào)出的主要部門是食品制造及煙草加工業(yè)，廣東省際調(diào)出的主要部門是通信設備、計算機及其他設備制造業(yè)。從省際調(diào)入對應的碳排放來看，主要集中在食品制造及煙草加工業(yè)的山西、內(nèi)蒙、湖北、甘肅等變化較大。這些部門對應的是低碳產(chǎn)業(yè)，省際貿(mào)易對應的隱含碳排放相對較少，所以方案二的計算結(jié)果相對于方案一會有較大幅度下降。

2．2 省際貿(mào)易中隱含碳排放分析

兩種方案結(jié)果的差異反映了各省省際貿(mào)易結(jié)構的差異對于隱含碳排放量的影響，方案二更好地反映各省貿(mào)易結(jié)構差異對于隱含碳排放計算的影響。這里以方案二的結(jié)果為依據(jù)分別從以下視角分析省際間貿(mào)易中的隱含碳排放。

2．2．1 隱含碳排放的省際間比較分析

省際調(diào)入調(diào)出的總量、來源以及構成比例決定省際調(diào)入調(diào)出對應的碳排放存在較大的差異(見圖1)。

表1 2002年各省省際貿(mào)易對應的碳排放Tab．1 Each province’s carbon dioxide emissions embodied in the inter-provincial trade of2002 104 t

從單個省份的角度來看，同一省份省際調(diào)入、調(diào)出對應的碳排放也有較大差異。例如河北省際調(diào)出對應的碳排放達到了2．8億t，省際調(diào)入對應的碳排放僅為1．3億t。造成省際調(diào)入、調(diào)出對應的碳排放差異原因有:①各省省際調(diào)入與省際調(diào)出價值總量間存在較大差異;②各省省際調(diào)入與省際調(diào)出構成結(jié)構不同;③各省部門單位產(chǎn)出對應的碳排放之間存在差異。從省間區(qū)別的角度來看，省際貿(mào)易中的隱含碳排放在不同省份之間有較大差異。北京、河北、浙江、廣東等省級貿(mào)易比較頻繁的省市，省際貿(mào)易對應的碳排放較高，而青海、寧夏、新疆等西部省份，因為地理因素以及自身經(jīng)濟發(fā)展狀況決定了這些省份較小的貿(mào)易額，導致省際貿(mào)易對應的碳排放也相應較小。

2．2．2 隱含碳排放區(qū)域間轉(zhuǎn)移

照“十一五”八大經(jīng)濟區(qū)劃分方法分析碳排放在八經(jīng)濟區(qū)間的轉(zhuǎn)移。八大經(jīng)濟區(qū)分別為:東北經(jīng)濟區(qū):吉林、遼寧和黑龍江;北部沿海經(jīng)濟區(qū):北京、天津、河北和山東;東部沿海經(jīng)濟區(qū):上海、江蘇和浙江;南部沿海經(jīng)濟區(qū):福建、廣東和海南;黃河中游經(jīng)濟區(qū):陜西、山西、河南和內(nèi)蒙古;長江中游經(jīng)濟區(qū):湖北、湖南、江西和安徽;大西南經(jīng)濟區(qū):云南、貴州、四川、重慶和廣西;大西北經(jīng)濟區(qū):甘肅、青海、寧夏和新疆。八個經(jīng)濟區(qū)間貿(mào)易對應的碳轉(zhuǎn)移見表2所示。

從表2可以看出，省際間隱含碳排放轉(zhuǎn)移最大值出現(xiàn)在北部沿海與東部沿海之間。從貿(mào)易額上來看，兩地區(qū)之間的貿(mào)易往來十分頻繁。從調(diào)進調(diào)出總量來看，北部沿海經(jīng)濟區(qū)是最高的，說明該地區(qū)應該是我國地區(qū)間碳轉(zhuǎn)移的一個樞紐。

八個地區(qū)的二氧化碳調(diào)入調(diào)出凈值表明北部沿海綜合經(jīng)濟區(qū)、東部沿海綜合經(jīng)濟區(qū)、南部沿海經(jīng)濟區(qū)和大西南綜合經(jīng)濟區(qū)對應的碳凈調(diào)入，即省際調(diào)入對應的碳排放大于省際調(diào)出對應的碳排放，而其他四個綜合經(jīng)濟區(qū)對應碳凈調(diào)出，即省際調(diào)出對應的碳排放大于省際調(diào)入對應的碳排放。碳凈調(diào)入地區(qū)主要集中在沿海地區(qū)，而碳凈調(diào)出地區(qū)主要集中在中西部地區(qū)。沿海地區(qū)在2002年經(jīng)濟發(fā)展較快，對于各種產(chǎn)品的需求量大。同時，沿海地區(qū)是中國的主要出口地，本文中沒有考慮國際貿(mào)易對應的隱含碳排放，出口部分對應的隱含碳排放記到了相應的出口省份。

圖1 2002年各省市省際調(diào)入、調(diào)出對應的碳排放(億t)Fig．1 Each province’s carbon dioxide emissions embodied in the inter-provincial trade of2002(hundred million tons)

3 “十二五”各省碳排放基數(shù)的確定及其效益分析

按照是否考慮省際貿(mào)易中隱含的碳排放，碳排放基數(shù)的計算原則分為生產(chǎn)者負責原則和消費者負責原則。這里基于兩種原則計算“十二五”期間各省碳減排基數(shù)，為碳減排指標的合理分解提供參考。

3．1 生產(chǎn)者負責原則下各省碳排放基數(shù)的確定

生產(chǎn)者負責原則認為，生產(chǎn)者應為產(chǎn)品生產(chǎn)過程中碳排放負責，在本文中各省碳排放的計算以終端能源消費量為基礎，包括煤炭、焦炭、汽油、柴油、煤油、燃料油、液化石油氣、天然氣和火電等中國主要的能源品種，主要數(shù)據(jù)來源2005年各省能源平衡表。

表2 2002年8經(jīng)濟區(qū)間的碳轉(zhuǎn)移情況Tab．2 Transfer of embodied carbon dioxide emissions among different regions 104 t

各省碳排放具體計算步驟為:首先，將各類能源的消費量乘以其CO2排放因子(假定燃料中的碳燃燒后均轉(zhuǎn)化為CO2，且碳氧化因子為1)得到相應的二氧化碳排放量;其次，將各類能源對應的二氧化碳排放加總求和，得到該地區(qū)的CO2排放總量，其中火電的CO2排放是以火電生產(chǎn)時消耗煤炭的排放量計算，按火電生產(chǎn)屬地原則計入火電生產(chǎn)地的省份。各種能源品種的CO2排放因子采用IPCC2006年國家溫室氣體清單指南中的缺省值。2005年中國各省碳排放測算結(jié)果見表3所示。

2005年中國碳排放空間分布呈現(xiàn)出北部地區(qū)大于南部地區(qū)，沿海地區(qū)大于內(nèi)陸地區(qū)的整體格局。碳排放總量較高的省份主要集中在華北地區(qū)，包括河北、山東、江蘇、河南等。其中山東省的碳排放最高，達到了5．3億t。然而同屬華北的北京、天津兩個直轄市2005年碳排放僅為0．79和0．82億t，反映了省市間碳排放總量存在巨大差異。從單位GDP碳排放來看，省間差異也非常明顯，而且呈現(xiàn)出資源大省、中西部落后省份山西、內(nèi)蒙古、貴州、寧夏等單位GDP碳排放更高的整體趨勢。

表3 2005年基于生產(chǎn)者負責原則的各省碳減排基數(shù)Tab．3 Each province’s carbon emissions of 2005 based on producer responsibility principle

3．2 消費者負責原則下各省碳排放基數(shù)的確定

按照消費者負責的原則，各省省際調(diào)出對應的碳排放不應記入本省，因為此部分不是本省消費，同理省際調(diào)入對應的碳排放則應該計入本省，消費者負責原則對應的各省碳排放數(shù)學表達式如下:

Cci表示省份i基于消費者負責原則對應的碳排放，Cpi表示省份i基于生產(chǎn)者負責原則對應的碳排放，∑bEi，b表示省份i省際調(diào)出對應的碳排放總量，∑aEa，i表示省份i省際調(diào)入對應的碳排放總量。

基于生產(chǎn)者負責原則計算的各省碳排放矩陣Cp，與基于消費者負責原則計算的各省碳排放矩陣Cc滿足以下公式:

A代表碳轉(zhuǎn)移矩陣，矩陣中元素aij表示由省份i調(diào)往省份j的省際貿(mào)易對應的隱含碳排放占省份j按生產(chǎn)原則計算的碳排放的比例:AT表示碳轉(zhuǎn)移矩陣的轉(zhuǎn)置;ACp表示省際調(diào)出矩陣;ATCp表示省際掉入矩陣。

2002年與2005年相距時間較短，而且省際貿(mào)易結(jié)構以及各省產(chǎn)業(yè)結(jié)構、生產(chǎn)工藝在短時間內(nèi)具有一定的穩(wěn)定性，假設2005年與2002年碳轉(zhuǎn)移矩陣保持不變。本文根據(jù)2002年省際貿(mào)易中隱含的碳排放與基于生產(chǎn)負責原則計算的各省碳排放間的關系，間接推算2005年貿(mào)易中隱含的碳排放。具體估算步驟:①根據(jù)2002年基于生產(chǎn)者負責原則各省碳排放和省際貿(mào)易中的隱含碳排放計算碳轉(zhuǎn)移矩陣A;②計算2005年基于生產(chǎn)者負責原則各省碳排放基數(shù);③根據(jù)公式(3)計算基于消費者負責原則的各省碳排放量，具體測算結(jié)果見表4所示。

從碳排放總量來看，碳凈調(diào)出大省對應的碳排放有明顯下降，例如河北、山西、內(nèi)蒙古等，而碳凈調(diào)入大省對應的碳排放明顯的上升，例如北京、山東、廣東等省份。兩種原則對應的各省碳排放有較大差異，說明省際貿(mào)易中隱含的碳排放是影響各省碳排放量計算的一個關鍵因素。消費者負責原則減輕了碳凈調(diào)出省份的減排責任，同時增加了碳凈調(diào)出省份的減排責任。

從單位GDP碳排放來看，消費者負責原則下各省市之間的差異明顯變小。GDP總量在一定程度上反映碳減排能力，GDP總量越高的省份，經(jīng)濟基礎相對較好，擁有充足的資金和先進的技術，碳減排能力較強。各省單位GDP碳排放基數(shù)之間的差異，在一定程度上反映了碳減排責任分解的公平性。與生產(chǎn)者負責原則相比消費者負責原則下各省之間單位GDP碳排放基數(shù)的差異較小，說明消費者負責原則更加體現(xiàn)了碳減排責任省間分解的公平原則。

表4 2005年基于消費者負責原則各省碳減排基數(shù)Tab．4 Each province’s carbon emissions of 2005 based on consumer responsibility principle

4 結(jié)論

“十二五”是中國碳減排目標實現(xiàn)的關鍵時期，為了促進“十二五”碳減排目標順利實施，本文首先分析了“十一五”節(jié)能指標分解存在的問題，并針對碳減排基數(shù)對于確定各省碳減排責任的重要性，重點分析了省際貿(mào)易中的隱含碳排放，最后分別基于生產(chǎn)者負責原則與消費者負責原則測算“十二五”期間各省碳減排基數(shù)。

基于生產(chǎn)者負責原則計算的各省碳減排反映了各省的碳減排潛力，是各省碳排放下降幅度的重要依據(jù)之一，但是生產(chǎn)者負責原則不適合作為各省碳減排基數(shù)確定的依據(jù)。因為生產(chǎn)者負責原則會導致部分省份通過省際調(diào)進替代本省生產(chǎn)的方式實現(xiàn)碳減排，造成高能耗、高污染的企業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移?；谙M者負責原則計算的各省碳排放更加真實地反映了各省的碳減排責任，作為各省碳減排基數(shù)的確定依據(jù)更加合理?；谙M者負責原則確定各省碳減排基數(shù)的關鍵是省際貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，雖然本文給出了在缺乏省際貿(mào)易數(shù)據(jù)的情況下，基于消費者負責原則各省碳減排基數(shù)的計算方法，但是為了更準確度量省際貿(mào)易中的隱含碳排放，政府統(tǒng)計部門應該加強對于省際調(diào)入調(diào)出數(shù)據(jù)的統(tǒng)計工作，尤其是針對重點高能耗、高污染產(chǎn)品的省間貿(mào)易典型統(tǒng)計。

(編輯:劉照勝)

References)

［1］Munksgaard J，Pedersen K A．CO2Accounts for Open Economies:Producer or Consumer Responsibility?［J］．Energy Policy，2000，29(4):327－334．

［2］魏本勇，方修琦，王媛，等．基于投入產(chǎn)出分析的中國國際貿(mào)易碳排放研究［J］．北京師范大學學報:自然科學版，2009，45(4):413 － 419．［Wei Benyong，F(xiàn)ang Xiuqi，Wang Yuan，et al．Estimation of Carbon Emissions Embodied in International Trade for China:an Input-output Analysis［J］．Journal of Beijing Normal University:Natural Science Edition，2009，45(4):413 －419．］

［3］Lin B Q，Sun C W．Evaluating Carbon Dioxide Emissions in International Trade of China［J］．Energy Policy，2010，38(1):613－621．

［4］Yan Y F，Yang L K．China’s Foreign Ttrade and Climate Change:A Case Study of CO2Emissions［J］．Energy Policy，2010，38(1):350－356．

［5］張曉平．中國外貿(mào)產(chǎn)生的CO2排放區(qū)位轉(zhuǎn)移分析［J］．地理學報，2009，64(2):234 － 242．［Zhang Xiaoping．Carbon Dioxide Emissions Embodied in China＇s Foreign Trade［J］．Acta Geographica Sinica，2009，64(2):234 －242．］

［6］齊曄，李惠民，徐明．中國進出口貿(mào)易中的隱含碳估算［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2008，18(3):8 －13．［Qi Ye，Li Huimin，Xu Ming．Accounting Embodied Carbon in Import and Export in China［J］．China Population，Resources and Environment，2008，18(3):8 －13．］

［7］Dong Y L，Ishikawa M，Liu X B，et al．An Analysis of the Driving Forces of CO2Emissions Embodied in Japan-China Trade［J］．Energy Policy，2010，38(11):6784－6792．

［8］Liu X B，Ishikawa M，Wang C，et al．Analyses of CO2Emissions Embodied in Japan-China Trade［J］．Energy Policy，2010，38(3):1510－1518．

［9］Li Y，Hewitt C N．The Effect of Trade between China and the UK on National and Global Carbon Dioxide Emissions［J］．Energy Policy，2008，36(6):1907－1914．

［10］Guo J，Zou L L，Wei Y M．Impact of Inter-sectoral Trade on National and Global CO2Emissions:An Empirical Analysis of China and US［J］．Energy Policy，2010，38(3):1389 －1397．

［11］周新．國際貿(mào)易中的隱含碳排放核算及貿(mào)易調(diào)整后的國際溫室氣體排放［J］．管理評論，2010，22(6):17 －24．［Zhou Xin．Emissions Embodied in International Trade and Trade Adjustment to National GHG Inventory［J］．Management Review，2010，22(6):17 － 24．］

［12］李善同，齊舒暢，許召元．2002年中國地區(qū)擴展投入產(chǎn)出表:編制與應用［M］．北京:經(jīng)濟科學出版社，2010．［Li Shantong，Qi Shuchang，Xu Zhaoyuan．Chinese Regional Input-output Table of 2002:Preparation and Application［M］．Beijing:The Science Publishing Company，2010．］

［13］Hertwich E G，Peters G P．Carbon Footprint of Nations:A Global，Trade-linked Analysis［J］．Environmental Science ＆ Technology，2009，43:6414－6420．

［14］Peters G P，Hertwich E G．CO2Embodied in International Trade with Implications for Global Climate Policy［J］．Environmental Science＆ Technology，2008，42:1401－1407．

［15］Richard W，Christopher JD．Australia’s Carbon Footprint［J］．Economic Systems Research，2009，21:243－266．

［16］Peters G P．Carbon Footprints and Embodied Carbon at Multiple Scales［J］．Current Opinion in Environmental Sustainability，2010，2(4):245－250．

［17］Peters G P，Hertwich E G．Pollution Embodied in Trade:the Norwegian Case［J］．Global Environmental Change，2006，16(4):379－387．

［18］Muoz P，Steininger K W．Austria’s CO2Responsibility and the Carbon Content of Its International Trade［J］． Ecological Economics，2010，69(10):2003 －2019．

［19］Lenzen M，Pade L L，Munksgaard J．CO2Multipliers in Multiregion Input-output Models［J］．Economic Systems Research，2004，16(4):391 －412．

［20］Su Bin，Huang H C，Ang BW，Zhou P．Input-output Analysis of CO2Emissions Embodied in Trade:The Effects of Sector Aggregation［J］．Ecological Economics，2010，70(15):10 －18．

［21］邢芳芳，歐陽志云，王效科，等．北京終端能源碳消費清單與結(jié)構分析［J］．環(huán)境科學，2007，28(9):1918 － 1923．［Xing Fangfang，Oyang Zhiyun，Wang Xiaoke，et al．Inventory of Final Energy-carbon Consumption and Its Structure in Beijing ［J］．Environmental Science，2007，28(9):1918 －1923．］

［22］U．S．Energy Information Administration．Carbon Intensity Using Purchasing Power Parities(Metric Tons of Carbon Dioxide per Thousand Year 2005 U．S．Dollars)［EB/OL］．［2010－3－5］．http://tonto．eia．doe．gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3．cfm?tid=91＆pid=47＆aid=31＆cid= ＆syid=2004＆eyid=2008＆unit=MTCDPUSD．

Determ ination of Each Province’s Carbon Dioxide Reduction Target Based on Embodied Carbon Dioxide Em issions

ZHANG Zeng-kai1GUO Ju’e1ANNIWAER Amuti2
(1．School of Management，Xi’an Jiaotong University，Xi’an Shaanxi710049，China;2．School of Economics＆ Management，Xinjiang University，Urumqi Xinjiang 830046，China)

Measuring each province’s carbon dioxide emissions is of great significance for the carbon reduction target，announced by Chinese Central Government，with 2005 as the base year．This paper firstly analyzes the existing problems of the energy conservation during the Eleventh Five Year Plan period and then studies the influence of embodied carbon dioxide emissions on the calculation of each province’s carbon emissions basis．Finally，each province’s carbon dioxide emissions of the base year are calculated based on two principles:the producer responsibility principle and the consumer responsibility principle．Several crucial conclusions are drawn as follows．First，dividing the industrial sector into 23 sectors adequately reflects the influence of the structural difference in interprovincial trade on the calculation of the embodied carbon dioxide emissions．Second，the provincial differences of embodied carbon dioxide emissions are obvious．The transfer direction of embodied carbon dioxide emissions is from the central and western regions to the eastern region．Third，there are obvious differences on each province’s carbon dioxide emissions based on different principles，and the consumer responsibility principle accurately reflects the carbon reduction duty of each province and avoids the phenomenon that some provinces reduce carbon dioxide emissions through inter-provincial trade．

embodied CO2emissions;CO2emissions basis;producer responsibility principle;consumer responsibility principle

F720

A

1002－2104(2011)12－0015－07

10．3969/j．issn．1002－2104．2011．12．003

2011－06－18

張增凱，博士生，主要研究方向為投融資決策與風險管理。

郭菊娥，博士，教授，博導，主要研究方向為投融資決策與風險管理。

國家自然科學基金項目(編號:70773091);新疆科技廳重點項目“新疆能源發(fā)展戰(zhàn)略研究——基于投入產(chǎn)出分析方法”。