男性服刑犯人的心理健康狀況調查分析

張 佩,包含金

(1.新疆師范大學教育科學學院,烏魯木齊 830054;2.新疆維吾爾自治區(qū)第一監(jiān)獄,烏魯木齊 830013)

據美國的一項調查表明,監(jiān)獄中有近 16%的囚犯存在著明顯的精神問題,超過 3/4的有精神問題的囚犯服刑超過兩次以上[1]79。說明服刑犯人的心理健康狀況與其重新犯罪間存在著較高的相關。隨著我國經濟的快速增長,物質生活水平的不斷提高,犯罪問題也是越來越重,罪犯人數也不斷上升,服刑犯人的心理健康已是當前非常嚴重的一個社會問題,引起了社會各界的高度重視。如何加強對這些人員的分類管教已是一個亟待解決的問題,在這方面我國不少研究者進行了大量的探討[2]465,服刑犯人出獄后再犯罪屢見不鮮,這與監(jiān)獄內的心理體驗和經歷不無關系。服刑犯人在改造期間的心理健康狀況如何,改造的效果怎么樣,這些問題前人鮮有研究。此文旨在調查服刑犯人這個特殊群體的心理健康狀況,為相關部門制定有關教育管理的政策提供參考依據,對以后的管教提供心理依據有著重要的現實意義。

1 對象與方法

1.1 研究對象

本研究采取整群抽樣的方法對服刑犯人進行團體測試,共發(fā)問卷 300份,有效問卷 290份,有效率為96.67%。其中服刑期在 1～10年的有 108人,10～20年的有 82人,20年以上的有 100人。

1.2 測量方法與工具

本次調查研究采用問卷調查法,使用癥狀自評量表(Symptom Checklist 90,簡稱 SCL-90)對服刑犯人的心理健康狀況進行測查。

1.3 施測過程

問卷的測試以團體無記名的方式進行,在統(tǒng)一的指導語下進行,全部問卷當場收回。

1.4 數據處理

得到可靠的樣本數據后,根據研究分析目的,應用 SPSS 16.0統(tǒng)計軟件包進行數據處理。

2 結果

2.1 服刑犯人心理問題的檢出率

表 1各因子分≥2、≥3分的情況

續(xù)表

從表 1可以看出,113人總均分≥2,提示有38.96%的服刑犯人可能存在著各種輕度不良的心理問題;11人總均分≥3,提示有3.79%的服刑犯人可能存在著各種明顯的心理問題。因子分≥2的服刑犯人主要問題是軀體化、焦慮、偏執(zhí)、抑郁及敵對等;因子分≥3的服刑犯人主要問題是軀體化、抑郁、敵對、焦慮及人際關系等。各因子檢出率排在前幾位的是軀體化、抑郁、焦慮、敵對。

2.2 服刑犯人 SCL-90因子分與全國常模的比較情況

表2 290名服刑犯人 SCL-90因子分與全國常模的差異性比較±SD)

表2 290名服刑犯人 SCL-90因子分與全國常模的差異性比較±SD)

注 :3P<0.05,33P<0.01,333P<0.001(下同 )。

項 目 服刑犯人(n=290) 全國常模(n=1388) t(P)軀體化 2.19±7.38 1.37±0.48 18.93333強迫癥狀 1.63±0.53 1.62±0.58 0.79人際關系 1.83±0.69 1.65±0.51 4.36333抑 郁 1.92±0.69 1.50±0.59 10.232333焦 慮 1.92±0.66 1.39±0.43 13.60333敵 對 1.88±0.79 1.48±0.56 8.65333恐 怖 1.60±0.65 1.23±0.57 9.70333偏 執(zhí) 1.79±0.65 1.43±0.57 9.42333精神病性 1.80±0.59 1.29±0.42 14.47333總 分 173.81±50.59 129.96±38.76 14.76333

從表 2可以看出,9項因子的平均分都高于全國常模,通過 t檢驗,服刑犯人除強迫癥狀外,其余 8項因子與全國常模在因子得分上均達到極其顯著的差異 (P<0.001),這說明服刑犯人的心理健康狀況存在嚴重的問題。

2.3 不同刑期服刑犯人的差異比較

表3 不同刑期服刑犯人的差異比較 (X±SD)

表4 不同刑期服刑犯人在各因子上得分兩兩比較

通過方差分析由表 3可知,1～10年刑期、10～20年刑期、20年以上刑期的服刑犯人在抑郁因子 (F(2,290)=3.703,P<0.05)、焦慮因子 (F(2,290)=4.054,P<0.05)、敵對因子(F(2,290)=3.919,P<0.05)上的得分上存在著顯著的差異,在精神病性因子 (F(2,290)=4.804,P<0.01)存在非常顯著的差異。

通過LSD檢驗進一步發(fā)現,刑期在 20以上的服刑犯人在焦慮因子 (t=-2.208,P<0.05)、精神病性因子 (t=-2.547,P<0.05)上的得分與刑期在 1～10年的服刑犯人存在著顯著的差異,在抑郁因子 (t=-2.631,P<0.01)、敵對因子 (t=-2.812,P<0.01)上的得分與刑期在 1～10年的服刑犯人存在著非常顯著的差異,刑期在 20年以上的服刑犯人得分高于刑期在 1～10年的服刑犯人;刑期在 20年以上的服刑犯人在焦慮因子 (t=-2.589,P<0.05)上的得分與刑期在 10～20年的服刑犯人存在顯著差異,在精神病性因子 (t=-2.673,P<0.01)上的得分與刑期在 10～20年的服刑犯人存在非常顯著差異,刑期在 20以上的服刑犯人得分高于刑期在 10～20年的服刑犯人。這說明服刑犯人的刑期過長,容易產生絕望的消極心態(tài)。

3 分析與討論

經 SCL-90測查,總體上看,服刑犯人在心理健康方面具體癥狀表現在:軀體化、抑郁、焦慮、敵對等,這與已有研究發(fā)現一致[2]465,[3]64。服刑犯人除強迫癥狀外,其余 8項因子得分均高于正常人群,其原因可能與監(jiān)獄的環(huán)境、現實壓力和主觀感受有關[4]。在監(jiān)獄環(huán)境方面,高墻電網、嚴格的紀律等等,都是服刑人員產生敵對、抑郁、焦慮的重要原因。此外,服刑期過長、營養(yǎng)不良可能引發(fā)軀體問題。主觀感受方面,對未來的迷茫、擔憂,情緒上常產生不安、緊張,身處監(jiān)獄環(huán)境,與不同犯罪類型的犯人生活在一起,很難認識到自己正面價值,使服刑犯人常沉陷于對自己現實擔憂及對出獄后生活的焦慮。抑郁特征表現為悲觀、自我感覺差、睡眠障礙、食欲不良、缺乏活力、興趣和愉快感喪失、自責甚至消極輕生。進入監(jiān)獄服刑,失去了自由,加上嚴格的紀律制度的管理,使他們難以適應,從而產生了孤獨和抑郁。服刑人員普遍存在恐懼感,他們的恐懼心理源于孤獨和服刑壓力,在監(jiān)獄中他們無法體會到安全感;服刑犯人長期處于壓力狀態(tài)下,多感到主觀上的身體不適,也可能因長期在監(jiān)獄中將不適感癥狀無意識放大。

在不同刑期服刑犯人心理健康狀況的研究過程中,發(fā)現刑期在 20年以上的服刑犯人在抑郁、焦慮、敵對、精神病性等因子上的得分高于刑期在 1～10年的服刑犯人,在焦慮和精神病性因子上的得分高于服刑期在 10～20年的服刑犯人,這可能與服刑犯人的刑期過長,容易產生絕望的消極心態(tài)有關。他們多數后悔犯罪服刑,覺得斷送了自己的前途,感到連累了家庭,這種既悔恨又失望的心情,很容易產生抑郁和焦慮情緒。也有部分犯人因受法律制裁被判刑期過長而憎恨社會,另外,在監(jiān)獄中受他犯的欺侮,也是造成服刑犯人對周圍環(huán)境以及人的敵對心理的原因。由于長期犯人長期身處封閉環(huán)境之中,被剝奪和限制人身自由,其內心長期壓抑而發(fā)生改變,因而極易容易產生精神病性癥狀。

4 建議

翟恩波曾提出假設:罪犯人格特質一般在入獄即已存在,在特定的條件下 (消極的社會環(huán)境、不良的家庭環(huán)境、學校的教育缺陷)和罪犯的內在因素 (意識低劣、文化知識水平低、人格障礙)的影響下可由不健康心理轉化為犯罪心理[5]44。劉素珍[6]、瞿雪峰[7]的研究證實了這一假設。

這一結論提示我們,在對監(jiān)獄服刑人員的管理教育改造的過程中應同時提高服刑人員的心理健康水平。因此,監(jiān)獄在服刑人員教育內容中有必要增設心理健康教育,開展罪犯心理咨詢服務。實踐證明,針對服刑人員在獄中改造時出現的不良人格特征和心理衛(wèi)生問題應及時給予心理教育,可以排除心理適應障礙[4～5]。同時,獄警也應該掌握一些心理學知識,深入分析,根據不同問題的罪犯進行有針對性的心理咨詢,有效地矯正服刑犯人的不良心理。

[1]張斌,江琴,林賢浩.131名男性成年罪犯 SCL-90的心理健康調查分析 [J].中國健康心理學雜志,2009,17(1):79-80.

[2]宮火良.對國內罪犯人格特征研究的元分析[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2006,20(7):465-467.

[3]張春菊,王文菊,等.男性服刑人員心理健康狀況調查分析[J].泰山醫(yī)學院學報,2007,28(1):64-65.

[4]劉邦惠.犯罪心理學[M].北京:科學出版社,2004.

[5]瞿恩波.青少年罪犯心理焦慮及對策[J].青少年犯罪問題,2004,3(2):43-45.

[6]劉素珍,朱久偉.社區(qū)服刑人員心理健康狀況調查[J].心理科學,2006,29(6):1452-1455.

[7]瞿雪峰,余林.看守所在押人員的心理健康水平與人格特點分析[J].中國健康心理學雜志,2009,17(2):211-213.