堅(jiān)守真實(shí)拒絕虛假新聞

□金 蘭

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，虛假信息制造更便捷，傳播速度更快，傳播范圍更廣，影響更大，后果也更嚴(yán)重。身為新聞工作者，在投身這一職業(yè)的時(shí)候，就該明白新聞不僅要求新鮮、及時(shí)、準(zhǔn)確，更重要的前提是要真實(shí)。真實(shí)是新聞報(bào)道的基本守則，是新聞媒體的社會(huì)責(zé)任，是新聞的生命。

虛假新聞暴露了媒體工作者浮夸的工作作風(fēng)

2007年6月22日《新疆經(jīng)濟(jì)報(bào)》刊發(fā)了一張標(biāo)題為《“比歇克新”新品甜瓜上市》的新聞圖片，后有讀者覺得奇怪，圖上靠右邊的那個(gè)系紅帶子的甜瓜不在桌面上，卻穩(wěn)穩(wěn)地懸浮在空中。經(jīng)編輯部查實(shí)，原來圖片是通訊員為了追求畫面效果，將自己拍的幾張圖片合成的一張假照片?，F(xiàn)在有的記者為了搶新聞，不認(rèn)真核實(shí)新聞信息，采訪就打打電話，缺資料就網(wǎng)上“扒”。有的記者甚至不采不訪，直接在通訊員來稿后署上自己名字交稿。有的記者為多發(fā)稿，聽到爆料后加上“X先生說”或“知情人士透露”，不核實(shí)就署上名字交稿。這樣的工作態(tài)度很容易導(dǎo)致虛假新聞的出現(xiàn)。

胡適先生有一句名言：大膽假設(shè)，小心求證。假設(shè)并非是不切實(shí)際的幻想，而是有事實(shí)依據(jù)的假設(shè)，科學(xué)性的假設(shè)。而求證，則是為假設(shè)提供鐵的證據(jù)。新聞就是“大膽假設(shè)，小心求證”的過程。曾獲得英國(guó)1999年度傳媒大獎(jiǎng)的《星期日泰晤士報(bào)》記者Brian Deer，在接受中國(guó)記者采訪時(shí)曾說：“記者的文筆要像小說那樣清晰，吸引人，但是記者所寫的必須是真實(shí)的事件。如果記者在某個(gè)細(xì)節(jié)上造假，被人發(fā)現(xiàn)后，人們可能就會(huì)問：那么剩下的部分呢？是不是也不真實(shí)？”所以，一名記者可以沒有“大膽假設(shè)”的能力，卻不能失去“小心求證”的功力。

虛假新聞暴露了媒介狂熱追逐“眼球經(jīng)濟(jì)”的低俗作風(fēng)

2010年1月12日，新華網(wǎng)“新華視點(diǎn)”刊登了《“中國(guó)最瘋狂斂財(cái)?shù)男ｉL(zhǎng)”為何狀告網(wǎng)站？》一文。文中寫道：2009年8月份以來，一個(gè)題為“中國(guó)最瘋狂斂財(cái)?shù)男ｉL(zhǎng)：曹鑫”的帖子開始在網(wǎng)上流傳，并被全國(guó)十幾家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。后經(jīng)當(dāng)?shù)丶o(jì)委調(diào)查，發(fā)現(xiàn)曹鑫個(gè)人沒有經(jīng)濟(jì)問題，帖子內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符，曹鑫無端地就被扣上了“最瘋狂斂財(cái)校長(zhǎng)”的帽子。之后，曹鑫以“網(wǎng)帖內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，網(wǎng)站拒絕刪帖侵犯自己的名譽(yù)權(quán)”為由，將發(fā)帖人及拒絕刪帖的兩個(gè)網(wǎng)站告上了法庭。

這則沒有經(jīng)過核實(shí)的報(bào)道之所以會(huì)被編發(fā)和大量轉(zhuǎn)載，就是因?yàn)檫@樣的標(biāo)題和內(nèi)容容易引起讀者關(guān)注，能博人眼球，從而獲得經(jīng)濟(jì)利益。因此，導(dǎo)致新聞淪落的一個(gè)重要原因就是媒體過分追求商業(yè)化。為了吸引讀者眼球，媒體擅長(zhǎng)避實(shí)就虛，小題大做，甚至斷章取義，移花接木。比如“喝紅酒導(dǎo)致高血壓”“電腦輻射會(huì)導(dǎo)致白血病”等，媒體有心無心的誤導(dǎo)，其背后是收視率、收聽率、點(diǎn)擊率和廣告銷量的推動(dòng)。我們發(fā)現(xiàn)，越來越多虛假新聞的產(chǎn)生，不僅僅是個(gè)別記者的“利欲熏心”，它更是一種現(xiàn)行功利體制下的生存焦慮。

虛假新聞暴露了媒體為公眾服務(wù)的價(jià)值缺失

普利策曾經(jīng)對(duì)新聞?dòng)浾哒f：“倘若一個(gè)國(guó)家是一條航行在大海上的船，新聞?dòng)浾呔褪谴^的眺望者。他要在一望無際的海面上觀察一切，審視海上的不測(cè)風(fēng)云和淺灘暗礁，及時(shí)發(fā)出警告。”

可是，2007年“香蕉致癌”的傳言在社會(huì)上廣泛傳播，部分新聞媒體不假思索、盲目跟風(fēng)、推波助瀾，加速了這一信息的傳播，一方面讓消費(fèi)者陷于恐慌，另一方面也使得海南蕉農(nóng)損失慘重。半年后的“紙餡包子”虛假新聞，更是把媒體推到了風(fēng)口浪尖。它們不僅對(duì)中國(guó)食品安全造成了不可挽回的負(fù)面影響，也嚴(yán)重影響了中國(guó)的國(guó)際形象。通過這兩個(gè)典型事件，新聞媒體應(yīng)該重新審視自己必須承擔(dān)的公眾服務(wù)責(zé)任。要知道，社會(huì)賦予新聞媒體采訪權(quán)、報(bào)道權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)，是為了讓它用“火眼金睛”，用真知灼見，更好地為老百姓服務(wù)。而在這個(gè)過程當(dāng)中，公眾同樣應(yīng)該享有知情權(quán)，而不是被瞎忽悠。揭露陰暗，針砭時(shí)弊，讓真相大白于天下，這些美好的想法，如果媒體在行使權(quán)力時(shí)不負(fù)責(zé)任，不遵守原則，那就會(huì)適得其反。新聞媒體在其傳播行為中應(yīng)遵守的原則包括：主流傳導(dǎo)原則、公開透明原則、審慎報(bào)道原則、科學(xué)監(jiān)督原則等。試問，如果在服務(wù)公眾的時(shí)候，媒體拋棄了這些原則，那么它還值得公眾信任嗎？它又還能走多遠(yuǎn)呢？