世界優(yōu)秀男子網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技過(guò)程技戰(zhàn)術(shù)空間運(yùn)用特征的實(shí)證研究

陳 權(quán)，范旭東，胡文龍

(1.廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院體育教研部，廣東珠海 519090;2.南京郵電大學(xué)通達(dá)學(xué)院體育教研部，江蘇南京 210018)

世界優(yōu)秀男子網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技過(guò)程技戰(zhàn)術(shù)空間運(yùn)用特征的實(shí)證研究

陳 權(quán)1，范旭東1，胡文龍2

(1.廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院體育教研部，廣東珠海 519090;2.南京郵電大學(xué)通達(dá)學(xué)院體育教研部，江蘇南京 210018)

目的:通過(guò)對(duì)世界優(yōu)秀男子網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員的比賽技戰(zhàn)術(shù)分析，找出其在競(jìng)技過(guò)程中的技戰(zhàn)術(shù)空間特征。研究對(duì)象:以2007、2008和2009三屆網(wǎng)球大師杯賽14名參賽選手的賽事為觀察對(duì)象。研究結(jié)果:運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用時(shí)的空間結(jié)構(gòu)特征存在共性，擊球區(qū)域的使用頻率順序?yàn)楹髨?chǎng)＞中場(chǎng)＞前場(chǎng)，相持階段得分效率的空間運(yùn)用特征是前場(chǎng)＞中場(chǎng)＞后場(chǎng)，右路＞左路，得分區(qū)域比例最高的是左后場(chǎng)和右后場(chǎng)。

男子網(wǎng)球;競(jìng)技過(guò)程;技戰(zhàn)術(shù);空間特征

回顧近20年來(lái)男子競(jìng)技網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展歷程，涌現(xiàn)出了許多具有鮮明打法類(lèi)型的世界級(jí)球員，如發(fā)球上網(wǎng)型的貝克爾、埃德博格，底線進(jìn)攻型的倫德?tīng)柡桶⒓游鳎拙€防守性的張德培和布魯格拉，底線綜合型的比約克曼和卡費(fèi)尼科夫，以及全面性的桑普拉斯等［1］。然而，當(dāng)今爭(zhēng)奪日趨激烈的職業(yè)網(wǎng)壇中，不難發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的新生球員在傳承老一輩優(yōu)秀選手打法的基礎(chǔ)上都進(jìn)行了一定程度的技術(shù)改進(jìn)，使自己的技戰(zhàn)術(shù)打法更加趨向全面化，典型的代表人物有費(fèi)德勒、納達(dá)爾、德約克維奇、達(dá)維登科、費(fèi)雷羅、羅迪克等［2］。現(xiàn)今運(yùn)動(dòng)員的各項(xiàng)技術(shù)都在均衡發(fā)展［3］。筆者試圖通過(guò)對(duì)世界優(yōu)秀男子網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)空間特征的分析研究，找出其內(nèi)在的技戰(zhàn)術(shù)規(guī)律，希望為網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)的教學(xué)和訓(xùn)練提供一定的實(shí)踐指導(dǎo)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2007、2008和2009三屆網(wǎng)球大師杯賽14名參賽選手的賽事為觀察對(duì)象。選取的比賽按照:①當(dāng)年ATP錦標(biāo)積分排行榜前20名選手參加的賽事(如有因傷退賽排名往后延續(xù));②首選決賽、半決賽，沒(méi)進(jìn)入半決賽的選手選其小組賽;③含有進(jìn)入半決賽選手的小組賽不在選取之列。經(jīng)篩選，符合條件的大師杯賽有2007屆3場(chǎng)、2008屆3場(chǎng)和2009屆6場(chǎng)比賽，共計(jì)12場(chǎng)比賽。表1為被統(tǒng)計(jì)選手的基本資料。

1.2 研究方法

技戰(zhàn)術(shù)空間特征是指運(yùn)動(dòng)員完成每一次擊球動(dòng)作時(shí)，身體所處的擊球區(qū)域和回球落點(diǎn)所在區(qū)域。擊球區(qū)域按發(fā)球線和底線為標(biāo)志，將場(chǎng)地劃分為前、中、后場(chǎng)，按中線將場(chǎng)地劃分為左、右路;根據(jù)球員的身體位置與中線是否有交點(diǎn)。若有交點(diǎn)，認(rèn)為擊球區(qū)域?yàn)橹新罚魺o(wú)交點(diǎn)則將擊球位置分別劃分在左、右兩路中;因此，所有擊球區(qū)域劃分為左前(1區(qū))、左中(2區(qū))、左后(3區(qū))、中前(4區(qū))、中中(5區(qū))、中后(6區(qū))、右前(7區(qū))、右中(8區(qū))、右后(9區(qū))等9個(gè)區(qū)域;并記下運(yùn)動(dòng)員每拍擊球時(shí)球員所處的區(qū)域位置和采用的技術(shù)，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析和處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 相持階段擊球位置分布特征分析

將球場(chǎng)劃分為9個(gè)區(qū)域，分別用阿拉伯?dāng)?shù)字1～9代表，見(jiàn)圖1;統(tǒng)計(jì)出每名運(yùn)動(dòng)員在每個(gè)不同區(qū)域的擊球次數(shù)，然后求出每個(gè)區(qū)域占整個(gè)區(qū)域的百分比。計(jì)算結(jié)果如表1、表2所示，對(duì)每名運(yùn)動(dòng)員在不同區(qū)域擊球的百分比進(jìn)行描述性分析，對(duì)勝負(fù)球員在各個(gè)擊球區(qū)域的使用率進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，結(jié)果表明無(wú)顯著性差異，P＞0.05，表明所有運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用時(shí)的空間結(jié)構(gòu)特征具有共性。

從表1中可以看到相持階段中路擊球區(qū)域“4”、“5”、“6”使用率與左路區(qū)域“1、2”、3”及右路擊球區(qū)域“7、8、9”明顯不同。原因可以歸結(jié)為:一方面，中路擊球時(shí)，可以利用角度的變化，充分調(diào)動(dòng)對(duì)手，易于進(jìn)入主動(dòng)相持;另一方面，在中路可以更好的體現(xiàn)擊球技術(shù)的隱蔽性，使對(duì)手更加難以判斷擊球線路，增加對(duì)手的回球難度;為了在相持階段取得勝利，必須先抑制對(duì)方的進(jìn)攻意圖，增加對(duì)方回球難度。因此，球員會(huì)盡可能不讓對(duì)方有在中路擊球的機(jī)會(huì)，導(dǎo)致區(qū)域“4、5、6”擊球頻數(shù)降低，甚至使用率為零。

表1 選手基本情況

圖1 擊球位置區(qū)域劃分圖

表2 相持階段擊球區(qū)域使用頻數(shù)一覽表(%)

表3 相持階段擊球區(qū)域使用頻數(shù)描述性分析資料(%)

擊球頻數(shù)最多的區(qū)域?yàn)椤?”、其次是“9”，然后是“2”，再次是“8”、“1”和“7”區(qū)。區(qū)域“3”(左后場(chǎng))的使用頻率最高，為47%左右，區(qū)域“9”(右后場(chǎng))運(yùn)用頻率次之，為30%左右，故網(wǎng)球單打相持階段是以后場(chǎng)(底線)為主;把場(chǎng)地進(jìn)行縱向劃分，以中線為基準(zhǔn)，場(chǎng)地正好形成對(duì)稱(chēng)區(qū)域，劃分成左右兩路，左路區(qū)域?yàn)椤?+2+3”大于右路區(qū)域?yàn)椤?+8+ 9”，說(shuō)明網(wǎng)球單打相持階段主要是以壓制對(duì)方反手位為主。中路區(qū)域(中線區(qū)域)“4”、“5”和區(qū)域“6”在相持階段中的使用率很低，說(shuō)明網(wǎng)球單打相持階段雙方以控制左右兩區(qū)為主。以此來(lái)緩解和抑制對(duì)方的進(jìn)攻意圖，伺機(jī)尋找進(jìn)攻機(jī)會(huì)［4］。擊球區(qū)域的使用頻率順序?yàn)楹髨?chǎng)＞中場(chǎng)＞前場(chǎng)，故前后場(chǎng)運(yùn)用的空間特征是“由后至前”。

2．2 相持階段技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用時(shí)擊球區(qū)域得失分效果分析

在相持階段，中路擊球區(qū)域“4、5、6”的使用率幾乎為零，因此在得失分率方面不對(duì)此進(jìn)行分析。對(duì)勝負(fù)球員在各個(gè)擊球區(qū)域的得失分效率進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，結(jié)果顯示:P均大于0．05，無(wú)顯著性差異，見(jiàn)表3。

從表4中可以看到，區(qū)域“1”和區(qū)域“7”的得分效率最高，并且這兩個(gè)區(qū)域都是前場(chǎng)區(qū)域;區(qū)域“3、9”為后場(chǎng)擊球區(qū)域，得分率最低;區(qū)域“2”、和區(qū)域“8”為中場(chǎng)區(qū)域，得分率介于前場(chǎng)和后場(chǎng)之間。結(jié)合相持階段擊球位置的使用率看，相持階段左后場(chǎng)和右后場(chǎng)的使用率分別為47%和30%;而得分效率分別為9%和15%;中前場(chǎng)是得分效率較高的區(qū)域，前場(chǎng)較為明顯，而使用率很低，越靠近網(wǎng)前使用率越低、得分效率越高，說(shuō)明高水平運(yùn)動(dòng)員把握制勝球的能力、搶網(wǎng)能力較強(qiáng)。當(dāng)處理中前場(chǎng)球時(shí)，既可以運(yùn)用大角度(近網(wǎng))直接得分，也可以利用速度(中場(chǎng)擊球位置離對(duì)手較底線近，給對(duì)手更少的反應(yīng)時(shí)間)獲勝［5］。因此，在比賽的相持階段，雙方球員應(yīng)盡可能造成對(duì)方失誤或者使對(duì)方回球質(zhì)量降低，落點(diǎn)較淺，充分利用中前場(chǎng)較高得分效率的區(qū)域優(yōu)勢(shì)。

表4 相持階段擊球區(qū)域得失分效率一覽表

表5 相持階段擊球區(qū)域得分效率描述性分析資料表(%)

表6 相持階段擊球區(qū)域失分率(%)

由此可以看出，擊球雙方在相持階段的對(duì)峙過(guò)程中，控制的焦點(diǎn)是以左路后場(chǎng)區(qū)域?yàn)橹鳎衣泛髨?chǎng)區(qū)域?yàn)檩o，相持階段得分效率的空間運(yùn)用特征是前場(chǎng)＞中場(chǎng)＞后場(chǎng)，右路＞左路。

從表5中可見(jiàn)，在擊球區(qū)域的失分率方面，從均值、中位數(shù)、眾數(shù)、最大值和最小值上看，球員個(gè)體間表現(xiàn)出不同程度的差異。右后場(chǎng)和左后場(chǎng)失分率分別為13%和14%左右，相對(duì)較高;左前場(chǎng)和左中場(chǎng)的失分率多數(shù)在8%和13%以下;右前場(chǎng)和右中場(chǎng)多數(shù)在13%和17%以下，有個(gè)別球員的失分率較高。例如，在右前場(chǎng)擊球區(qū)域中，柳比西奇的失分率達(dá)到了100%。他在前場(chǎng)使用率很低，丟分情況相同。在比賽中由于對(duì)方回球角度過(guò)大，將其調(diào)出場(chǎng)地以外，順勢(shì)放小球，由于奔跑線路過(guò)長(zhǎng)，加上對(duì)手擊球動(dòng)作帶有一定的隱蔽性和欺騙性，導(dǎo)致沒(méi)有及時(shí)跑動(dòng)到位［6］。

2．3 相持階段技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用時(shí)得分擊球區(qū)域比例分析

將球場(chǎng)橫向劃分，可將球場(chǎng)分成前場(chǎng)(區(qū)域 1和區(qū)域7)、中場(chǎng)(區(qū)域2和區(qū)域8)和后場(chǎng)(區(qū)域3和區(qū)域9)，區(qū)域劃分見(jiàn)圖2，擊球區(qū)域得分比例情況如表6、表7所示。從各個(gè)得分區(qū)域的均值、中位數(shù)、眾數(shù)、最大值和最小值看，右后場(chǎng)(區(qū)域9)得分比例基本保持在32%左右;個(gè)別球員的得分比例較低，如加斯奎特(7%)，由于他對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)主要以攻擊反手位為主，導(dǎo)致他右后場(chǎng)擊球次數(shù)減少;得分比例最高的是納達(dá)爾(73%)，因?yàn)橛液髨?chǎng)是納達(dá)爾反手位，對(duì)方的戰(zhàn)術(shù)意圖同樣是攻擊其反手位為主，但是納達(dá)爾是紅土、底線型選手，擊球帶有強(qiáng)烈上旋，具有較好的相持能力;左后場(chǎng)(3區(qū))得分比例為30%左右，得分比例最低的球員是柳比西奇(11%)，他在右后場(chǎng)得分比例高達(dá)58%。而左后場(chǎng)得分比例最高的是達(dá)維等科(60%)，他主要依靠左后場(chǎng)和右后場(chǎng)兩個(gè)擊球區(qū)域進(jìn)行與對(duì)手對(duì)抗。

圖2 擊球區(qū)域劃分圖

由此得出，在各個(gè)擊球區(qū)域的比例最高和最低的球員中表現(xiàn)出，得分方式較為單一;得分比例居中者，得分方式較多樣化。具體數(shù)見(jiàn)表6、表7。另外，對(duì)勝負(fù)球員的擊球區(qū)域得分百分比進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，結(jié)果顯示:P值均大于0．05，無(wú)顯著性差異，見(jiàn)表7。

表7 相持階段得分擊球區(qū)域比例表(%)

表8 相持階段得分擊球區(qū)域描述性分析資料表(%)

如圖3所示，前場(chǎng)和中場(chǎng)的得分比例較為接近，但后場(chǎng)的得分突然上升，得分值最大。顯然，得分比例最高的擊球區(qū)域是在后場(chǎng)，這是由后場(chǎng)擊球區(qū)域的使用率最高，得分效率較低，且前后場(chǎng)運(yùn)用的技術(shù)類(lèi)型所決定的。

圖3 橫向得分擊球區(qū)域比例圖

在14名球員當(dāng)中，納達(dá)爾在后場(chǎng)的得分比例最高，這是由于他是紅土選手，腳步移動(dòng)迅速，是底線型打法所決定的;在中場(chǎng)羅迪克和岡薩雷的得分比例明顯高于其他球員，他們依靠其快速的發(fā)球和強(qiáng)勁的正手擊球，造成對(duì)方球員回球質(zhì)量低、落點(diǎn)淺，從而為自己在中場(chǎng)創(chuàng)造良好的得分機(jī)會(huì)。前場(chǎng)得分比例最高的是科里亞，明顯高于其他球員，他在整場(chǎng)比賽中，依靠正手打高質(zhì)量的回球，創(chuàng)造了6次上網(wǎng)機(jī)會(huì)，成功5次，成功率高達(dá)83%。

圖4 縱向得分擊球區(qū)域比例圖

與此相反，前場(chǎng)和中場(chǎng)得分比例最低值都是達(dá)維登科，其打法類(lèi)型為典型的底線型。他在比賽過(guò)程中沒(méi)有使用網(wǎng)前技術(shù)［7］;后場(chǎng)得分比例最低的球員是德約克維奇，其打法類(lèi)型是底線綜合型［8］，技戰(zhàn)術(shù)特征是大角度攻擊對(duì)方左后兩路，技術(shù)穩(wěn)定性較低，失誤率較高，所以他在后場(chǎng)的得分效率隨之下降，因此得出相持階段橫向得分擊球區(qū)域比例為前場(chǎng)＜中場(chǎng)＜后場(chǎng)。將擊球場(chǎng)區(qū)進(jìn)行縱向劃分，分為左、中、右三路擊球區(qū)域，對(duì)相持階段得分擊球區(qū)域百分比進(jìn)行分析。如圖4所示:在得分擊球區(qū)域百分比方面，左路得分百分比＞右路＞中路，分別為53%、46和1%。從擊球區(qū)域進(jìn)行橫向劃分，對(duì)比得出，后場(chǎng)區(qū)域比例最高;把擊球區(qū)域進(jìn)行縱向劃分時(shí)，對(duì)比得出，左、右兩路明顯高于中路。

3 結(jié)論

1)網(wǎng)球單打比賽相持階段空間運(yùn)用的分布特征是以壓制后場(chǎng)為主，控制左右兩路，由后至前。

2)在擊球區(qū)域失分率方面，左后場(chǎng)和右后場(chǎng)具有較穩(wěn)定的失分特征，基本在14%和13%;其他擊球區(qū)域無(wú)顯著性共性特征，根據(jù)比賽情況具有一定的隨機(jī)性。

3)得分區(qū)域比例最高的是左后場(chǎng)和右后場(chǎng)。恰恰這兩個(gè)區(qū)域也是使用率最高的區(qū)域，因此，這兩個(gè)區(qū)域是相持階段技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的基礎(chǔ)，是對(duì)峙雙方控制的焦點(diǎn)，也是球員在相持過(guò)程中得分的重要渠道，是較為關(guān)鍵的擊球區(qū)域。

［1］陶志翔．持拍隔網(wǎng)對(duì)抗項(xiàng)群男子單人項(xiàng)目基本單元競(jìng)技過(guò)程的研究［D］．北京:北京體育大學(xué)，2002．

［2］潘建華．費(fèi)德勒與納達(dá)爾在網(wǎng)球比賽過(guò)程中技戰(zhàn)術(shù)的研究分析［J］．西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2007，10(5):164－167．

［3］虞麗娟，張 輝，戴金彪，等．隔網(wǎng)對(duì)抗項(xiàng)目技戰(zhàn)術(shù)分析的理論與方法［J］．上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(3):48－53．

［4］彭枧貴，符永平．從2007年上海網(wǎng)球大師杯賽看男子網(wǎng)球單打技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展態(tài)勢(shì)［J］．安徽體育科技，2008，6(3):73．

［5］李竹青，朱征宇，徐洪想．世界優(yōu)秀男子單打網(wǎng)球競(jìng)技水平發(fā)展格局及競(jìng)技特征研究［J］．廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(3):59－62．

［6］藺光梅．網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)中隱蔽性動(dòng)作的運(yùn)用［J］．湖北體育科技，2006，5(3):112－113．

［7］羅貝爾特·霍希，凱·海涅克．網(wǎng)球教學(xué)［M］．北京:北京體育大學(xué)出版社，2002．

［8］姜 惟．底線綜合型網(wǎng)球選手取勝需要具備的能力要素［J］．南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2004(3):50－52．

Technological and Tactical Space Characteristics of World Elite Male Tennis Players in Process of Competition

CHEN Quan1，F(xiàn)AN Xudong1，HU Wenlong2
(1 P．E Department，Guangdong Institute of Science and Technology，Zhuhai 519090，Guangdong，China; 2．P．E Department，Nanjing University of Posts and Telecommunications，Nanjing 210018，Jiangsu，China)

Objective:through analyzing skills and tactics of male tennis players on the world game to identify spatial features of their competitive tactics in the competition process．Object:14 players of the 2007，2008 and 2009 Tennis Masters Cup Tournament were studied．Results:Players’spatial structures have common features;the order of of use frequency in the region of hitting was backcourt，midfield，frontcourt．In the stalemate space features of scoring efficiency were:frontcourt，midfielder，backcourt，right and left;the highest proportion of scoring area were left backcourt and right backcourt．

men tennis;competitive process;techniques and tactics;spatial characteristics

G845

A

1004－0560(2011)05－0115－04

2011-05-18;

2011-06-21

陳 權(quán)(1970－)，男，講師，主要研究方向?yàn)檫\(yùn)動(dòng)人體科學(xué)、體育教育訓(xùn)練學(xué)。

責(zé)任編輯:郭長(zhǎng)壽

?體育教育訓(xùn)練學(xué)