太湖部分沉積物中多環(huán)芳烴生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估*

李玉斌 劉征濤 馮 流 周俊麗

(1.北京化工大學(xué)，北京，100029;2.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院國(guó)家環(huán)境保護(hù)化學(xué)品生態(tài)效應(yīng)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京，100012)

太湖部分沉積物中多環(huán)芳烴生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估*

李玉斌1，2劉征濤2＊＊馮 流1周俊麗2

(1.北京化工大學(xué)，北京，100029;2.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院國(guó)家環(huán)境保護(hù)化學(xué)品生態(tài)效應(yīng)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京，100012)

對(duì)2009年12月采集的部分太湖表層沉積物中多環(huán)芳烴類(lèi)化合物(PAHs)的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查和研究，結(jié)果表明，太湖流域表層沉積物中共檢出屬于美國(guó)優(yōu)先控制16種PAHs中的9種，各采樣點(diǎn)位PAHs濃度范圍在264.9—1703.2 ng·g－1之間.分析顯示，表層沉積物中以4環(huán)及4環(huán)以上PAHs為主，兩者之和約占PAHs總量的98%，可以推斷太湖表層沉積物中PAHs主要來(lái)源于化石燃料的燃燒.太湖表層沉積物中的PAHs不存在嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，但局部地區(qū)(梅梁湖)芴的濃度略高于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)區(qū)間低值(ERL)，而小于評(píng)價(jià)區(qū)間中值(ERM)，具有一定的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn).

太湖，多環(huán)芳烴，沉積物，來(lái)源，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估.

多環(huán)芳烴(polycyclic aromatic hydrocarbons，PAHs)是煤、石油、木材、煙草、有機(jī)高分子化合物等有機(jī)物不完全燃燒時(shí)產(chǎn)生的半揮發(fā)性碳?xì)浠衔?，是重要的環(huán)境和食品污染物.它具有溶解度低、蒸氣壓小及辛醇-水分配系數(shù)高的特點(diǎn)，因而能強(qiáng)烈地被底質(zhì)吸附，具有較強(qiáng)的致癌性和致突變性.多環(huán)芳烴被底質(zhì)吸附后，通過(guò)生物吸收、積累而產(chǎn)生危害，還可以通過(guò)食物鏈的傳遞，危及人體健康.近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外對(duì)內(nèi)陸、湖泊、河流、海灣及海岸帶等表層沉積物中多環(huán)芳烴進(jìn)行了廣泛的研究［1－8］，并取得了一定的成果.

太湖位于江蘇、浙江和安徽三省交界處，是僅次于鄱陽(yáng)湖和洞庭湖的全國(guó)第三大淡水湖泊，太湖南北長(zhǎng)68.55 km，東西寬34.11 km，水域面積2338 km2，湖底平淺，是典型的淺水型湖泊，流域人口約占全國(guó)的3%，GDP占全國(guó)的12%.據(jù)有關(guān)資料顯示［9］，太湖除氮、磷污染嚴(yán)重外，有機(jī)物污染也十分嚴(yán)重.太湖目前全流域70%受到污染，80%河流水質(zhì)達(dá)不到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)規(guī)定的三類(lèi)標(biāo)準(zhǔn).人口的增加和沿岸工業(yè)、農(nóng)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)的大量廢水廢物的排放，使太湖面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境壓力和生態(tài)威脅.研究多環(huán)芳烴在太湖沉積物中的分布及風(fēng)險(xiǎn)水平對(duì)于太湖的污染控制，維持生態(tài)系統(tǒng)健康具有非常重要的理論及現(xiàn)實(shí)意義.

本文對(duì)太湖表層沉積物中PAHs進(jìn)行了測(cè)定，分析了PAHs的來(lái)源及分布特征，并對(duì)太湖表層沉積物PAHs的污染狀況與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行初步的評(píng)價(jià).

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 樣品采集

2009年12月于太湖流域范圍內(nèi)18個(gè)采樣點(diǎn)位(圖1)用抓泥斗采泥器采集表層沉積物，根據(jù)以往關(guān)于太湖的文獻(xiàn)中報(bào)道的污染程度進(jìn)行布點(diǎn)，將太湖劃分為梅梁湖區(qū)、貢湖區(qū)、湖心區(qū)、西部區(qū)、東部區(qū)、南部區(qū)進(jìn)行樣品采集(西部區(qū)因底質(zhì)較硬，未采集成功，圖中未標(biāo)注).采樣后，樣品立即冷凍保存.

1.2 儀器及材料

氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀(Agilent 7890A/5975C).二氯甲烷(分析純)、正己烷(分析純)、銅片(分析純)、無(wú)水硫酸鈉.有機(jī)溶劑經(jīng)全玻璃蒸餾系統(tǒng)二次蒸餾.

64種半揮發(fā)性有機(jī)物標(biāo)準(zhǔn)樣品購(gòu)自美國(guó)SUPLELCO公司.回收率指示5種氘代多環(huán)芳烴的混合物(內(nèi)含苊-D10、萘-D8-D12、苝-D12、菲-D10和 1，4-二氯聯(lián)苯)購(gòu)自美國(guó) SUPLELCO 公司.

所有實(shí)驗(yàn)用玻璃器皿均使用鉻酸洗液清洗，并在馬弗爐中焙燒，使用前用二氯甲烷(二次蒸餾)淋洗.

圖1 采樣點(diǎn)位示意圖Fig.1 Map of sampling sites in Dec，2009

1.3 樣品處理及分析

冷凍干燥后的沉積物樣品經(jīng)研磨、過(guò)100目篩，充分混合后反復(fù)使用四分法，棄去過(guò)篩的沉積物樣品，置于樣品瓶密封，于4℃保存?zhèn)溆?稱(chēng)取經(jīng)篩分、混勻的干樣品5 g，用二氯甲烷進(jìn)行索氏提取48 h.加入純銅片進(jìn)行脫硫，氮吹濃縮至近干，以正己烷定容至1 mL，進(jìn)行GC-MS分析.

GC條件:色譜柱為DB-5石英毛細(xì)管柱(30 m×0.25 mm×0.25 μm);程序升溫，初始溫度為50℃，8℃·min－1升至300℃，保持5 min.進(jìn)樣口溫度為300℃;傳輸線(xiàn)溫度為280℃;以氦氣為載氣，柱流量為1 mL·min－1;分流比10∶1;進(jìn)樣量為 1 μL.MS 條件:全掃描工作模式，掃描質(zhì)量 35—550 amu;每個(gè)工作日在分析樣品前用質(zhì)譜調(diào)諧標(biāo)準(zhǔn)物進(jìn)行校正.

根據(jù)特征離子和相對(duì)保留時(shí)間對(duì)樣品進(jìn)行定性，同時(shí)與質(zhì)譜庫(kù)(NIST05Aa.L)的標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)譜圖進(jìn)行比較，其吻合度＞90%，使用外標(biāo)法多點(diǎn)(5點(diǎn))校準(zhǔn)曲線(xiàn)對(duì)樣品進(jìn)行定量分析，用3個(gè)特征離子定量.

樣品分析過(guò)程中，增加QA/QC控制樣品分析［10］，所有分析樣品均添加回收率指示物標(biāo)樣(內(nèi)含苊-D10、萘-D8、-D12、苝-D12、菲-D10和 1，4-二氯聯(lián)苯).指示物回收率:苊-D10為 68%—95%，萘-D8為53% —72%，-D12為 78%—97%，苝-D12為 91%—102%，菲-D10為 78%—101%，1，4-二氯聯(lián)苯為81%—94%，每10個(gè)樣品增加1個(gè)方法空白、加標(biāo)空白、基質(zhì)加標(biāo)、基質(zhì)加標(biāo)平行樣、樣品平行樣，基質(zhì)加標(biāo)回收率為73%—116%，加標(biāo)空白回收率為62%—97%，方法空白無(wú)物質(zhì)檢出.方法檢出限分別為:萘為 6 ng·g－1;二氫苊為9 ng·g－1;苊為11 ng·g－1;芴為12 ng·g－1;菲為5 ng·g－1;蒽為8 ng·g－1;熒蒽為9 ng·g－1;芘為8 ng·g－1;苯并［a］蒽為15 ng·g－1;為18 ng·g－1;苯并［b］熒蒽為16 ng·g－1;苯并［k］熒蒽為22 ng·g－1;苯并［a］芘為 20 ng·g－1;茚并［1，2，3-c，d ］芘為 19 ng·g－1;二苯并［a，h］蒽為16 ng·g－1;苯并［g，h，i］苝為 24 ng·g－1.

2 結(jié)果與討論

美國(guó)優(yōu)先控制的16種PAHs污染物分別為萘、二氫苊、苊、芴、菲、蒽、熒蒽、芘、苯并［a］蒽、、苯并［b］熒蒽、苯并［k］熒蒽、苯并［a］芘、茚并［1，2，3-c，d］芘、二苯并［a，h］蒽和苯并［g，h，i］苝.本次太湖表層沉積物中共檢出9種PAHs:萘、芴、菲、熒蒽、芘、苯并［a］蒽、、苯并［b］蒽、苯并［k］蒽.具體檢測(cè)結(jié)果及濃度分布見(jiàn)表1.

2.1 PAHs的種類(lèi)、含量及分布特征

表1 太湖表層沉積物中PAHs質(zhì)量分?jǐn)?shù)Table 1 Concentrations of PAHs in surface sediments of Taihu Lake

由表1可以看出，太湖表層沉積物中9種多環(huán)芳烴含量范圍w(PAHs)(以樣品干質(zhì)量計(jì)，下同)在264.9—1703.2 ng·g－1之間，自北向南太湖表層沉積物中PAHs濃度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，最高值出現(xiàn)在701號(hào)點(diǎn)位(1703.2 ng·g－1)，位于太湖梅梁湖流域，最低值則出現(xiàn)在 6 號(hào)點(diǎn)位(264.9 ng·g－1)，位于太湖南部區(qū)域.另外，351、T1、T2、1號(hào)4個(gè)點(diǎn)位PAHs含量也明顯高于其它點(diǎn)位，這4個(gè)點(diǎn)都位于梅梁湖流域范圍，有關(guān)資料顯示［11］，梅梁湖地處太湖北部，是無(wú)錫重要的水源地及風(fēng)景區(qū)，近十年來(lái)，人口的劇增和經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展導(dǎo)致大量的工農(nóng)業(yè)廢水未經(jīng)處理便排入湖內(nèi)，這很可能是造成梅梁湖區(qū)域內(nèi)PAHs含量明顯高于其它區(qū)域的原因.PAHs最低值出現(xiàn)在6號(hào)點(diǎn)位，地處太湖南部，據(jù)調(diào)查［12，13］，太湖南部污染形勢(shì)不如北部嚴(yán)峻，這可能是造成太湖南部表層沉積物PAHs含量相對(duì)較低的原因之一.

與國(guó)內(nèi)其它地區(qū)多環(huán)芳烴污染情況相比，太湖流域表層沉積物中PAHs污染水平相對(duì)較低.據(jù)調(diào)查，北江干流表層沉積物中w(PAHs)為 3812—6470 ng·g－1［14］，珠江三角洲地區(qū)水體表層沉積物中w(PAHs)為 138.0—6793 ng·g－1［15］，秦皇島近岸沉積物中 w(PAHs)為 202.2—2079.4 ng·g－1［16］.相比這些地區(qū)，太湖沿岸人口數(shù)量較少，因此太湖湖體受污染程度較小.與喬敏［17］(PAHs范圍:1207.2—4753.7 ng·g－1)、陳燕燕［18］(PAHs范圍:90.6—1.04 ×103ng·g－1)等人關(guān)于太湖的報(bào)道值相比，本次研究結(jié)果遠(yuǎn)低于喬敏等人、略高于陳燕燕等人的報(bào)道值.

2.2 多環(huán)芳烴來(lái)源分析

PAHs的來(lái)源可能有很多種，而且在遷移過(guò)程中易發(fā)生轉(zhuǎn)化和降解，從而造成來(lái)源判別上的困難.但是，通過(guò)對(duì)特征PAHs組分的分析，可以對(duì)沉積物中的PAHs來(lái)源進(jìn)行判定.下面通過(guò)分析PAHs的環(huán)數(shù)對(duì)太湖沉積物中PAHs的來(lái)源進(jìn)行分析.

通常當(dāng)相對(duì)分子質(zhì)量較高的4環(huán)及以上PAHs占多數(shù)時(shí)，表明PAHs主要由化石燃料的不完全燃燒造成;當(dāng)相對(duì)分子質(zhì)量較低的2環(huán)和3環(huán)占優(yōu)勢(shì)時(shí)，表明PAHs主要來(lái)源于石油輸入源.另外，PAHs的來(lái)源還可以用3—5環(huán)的同分異構(gòu)體化合物的相對(duì)分子質(zhì)量區(qū)分，把PAHs分為5組:S178表示相對(duì)分子質(zhì)量為178的菲、蒽組合;S202表示相對(duì)分子質(zhì)量為202的熒蒽、芘組合;依此類(lèi)推，S228表示苯并［a］蒽組合;S252表示苯并［b］熒蒽、苯并［k］熒蒽組合.Sicre等［19］研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)相對(duì)分子質(zhì)量為178的PAHs組合占優(yōu)勢(shì)時(shí)，PAHs來(lái)源于燃料油;當(dāng)相對(duì)分子質(zhì)量為202和252的PAHs組合占優(yōu)勢(shì)時(shí)，PAHs來(lái)源于爐煤灰;當(dāng)相對(duì)分子質(zhì)量為202、228和252的PAHs組合占優(yōu)勢(shì)時(shí)，表明PAHs來(lái)源于汽油燃燒釋放的生成物和煙道顆粒物.

由圖2可見(jiàn)，太湖表層沉積物中4環(huán)及其以上的PAHs含量較高，說(shuō)明PAHs主要來(lái)源于化石燃料的不完全燃燒.梅梁湖沉積物中相對(duì)分子質(zhì)量為202、228和252系列(4環(huán)及以上)的PAHs約占98%，說(shuō)明PAHs主要來(lái)源于汽油燃燒生成物和煙道顆粒物;貢湖區(qū)內(nèi)沉積物PAHs來(lái)源和梅梁湖比較接近;而湖心區(qū)、東部區(qū)及南部區(qū)沉積物中相對(duì)分子質(zhì)量為202和252的PAHs組合各占50%左右，說(shuō)明這3個(gè)區(qū)域PAHs主要來(lái)源于爐煤灰.總體來(lái)說(shuō)，太湖表層沉積物的PAHs主要來(lái)源于化石燃料的燃燒，這與劉國(guó)卿［17］等人的研究結(jié)果比較接近.

圖2 太湖表層沉積物中PAHs來(lái)源分析Fig.2 Source analysis of PAHs in the surface sediments of Taihu Lake

2.3 太湖表層沉積物PAHs生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

由于PAHs對(duì)人和生物體具有毒害作用，很多國(guó)家先后展開(kāi)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究，并制定了一系列沉積物中PAHs生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn).1995年Long等［20］確定了沉積物中污染物的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)效應(yīng)區(qū)間低值(effects range low，ERL，生物有害效應(yīng)概率＜10%)和效應(yīng)區(qū)間中值(effects range median，ERM，生物有害效應(yīng)概率＞50%)(表2).

表2 太湖表層沉積物中PAHs生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值［20］(ng·g－1)Table 2 Ecological risk assessment values of PAHs in the surface sediments of Taihu Lake

若環(huán)境中的w(PAHs)低于ERL時(shí)，則對(duì)生物的毒副作用不明顯;如果w(PAHs)高于ERM時(shí)，則會(huì)對(duì)生物產(chǎn)生毒副作用，并出現(xiàn)負(fù)面生態(tài)效應(yīng);若w(PAHs)介于ERL于ERM之間，則會(huì)偶爾出現(xiàn)負(fù)面生態(tài)效應(yīng).我國(guó)對(duì)沉積物中有機(jī)物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的制定基本處于空白，因此筆者采用上述評(píng)價(jià)基準(zhǔn)來(lái)評(píng)估太湖表層沉積物中PAHs可能產(chǎn)生的生態(tài)效應(yīng).表1給出了太湖各點(diǎn)表層沉積物中多環(huán)芳烴的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，總體上看，太湖表層沉積物中w(PAHs)遠(yuǎn)低于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)中值ERM，不存在嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn).因此主要考慮是否超過(guò)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)低值，采用超標(biāo)系數(shù)［21］評(píng)價(jià)太湖表層沉積物中PAHs的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，計(jì)算公式如下:

式中，K 為超標(biāo)系數(shù);DC(Detected Concentration，DC)為太湖表層沉積物中測(cè)定的 w(PAHs)，ng·g－1.劉征濤［21］等人根據(jù)目標(biāo)污染物的毒性(急性、慢性遺傳毒性及環(huán)境暴露等)、理化特性、污染物環(huán)境質(zhì)量基準(zhǔn)值，考慮到以往毒理學(xué)研究所獲成果經(jīng)驗(yàn)等因素，給出超標(biāo)系數(shù)的經(jīng)驗(yàn)性風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):K＜0.1認(rèn)為無(wú)風(fēng)險(xiǎn);0.1≤K≤10有潛在風(fēng)險(xiǎn);K＞10則可能存在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn).鑒于有潛在風(fēng)險(xiǎn)區(qū)間的劃分比較模糊，還可以將該區(qū)間進(jìn)一步細(xì)分為三級(jí)，以確定目標(biāo)化合物的潛在風(fēng)險(xiǎn)程度，具體分級(jí)情況為:0.1≤K＜3，潛在風(fēng)險(xiǎn)幾率較低;3≤K＜7，潛在風(fēng)險(xiǎn)幾率中等，7≤K≤10，潛在風(fēng)險(xiǎn)幾率較高.

結(jié)合超標(biāo)系數(shù)公式和表1、2可知，太湖各點(diǎn)位表層沉積物中w(PAHs)遠(yuǎn)低于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中值ERM，因此太湖表層沉積物中不存在嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn).然而，在梅梁湖區(qū)范圍內(nèi)的351(171.5 ng·g－1)、701(195.6 ng·g－1)、T2(173.9 ng·g－1)、1 號(hào)(171.8 ng·g－1)4 個(gè)點(diǎn)位 w(芴)超過(guò)了生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)低值，高于張路［22］等人的報(bào)道值，而且超標(biāo)倍數(shù)均大于9，分別為 9.03、10.29、9.15、9.04，說(shuō)明 701 點(diǎn)位可能存在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，351、T2、1號(hào)點(diǎn)位潛在風(fēng)險(xiǎn)的幾率較高.這4個(gè)點(diǎn)位于太湖北部梅梁湖區(qū)范圍內(nèi)，梅梁湖位于無(wú)錫市的西南郊，由于無(wú)錫工農(nóng)業(yè)比較發(fā)達(dá)，又是水上交通要道，因此大量的工農(nóng)業(yè)廢水由梅梁湖排入太湖之中，使得表層沉積物中w(PAHs)偏高.另外，根據(jù)Long等的研究，苯并［b］熒蒽、苯并［k］熒蒽沒(méi)有最低安全值，也就是指這兩種PAHs只要存在，就會(huì)對(duì)生物具有毒副作用.在本次太湖表層沉積物的調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，苯并［b］熒蒽在各采樣點(diǎn)位(6、T6點(diǎn)除外)均有不同程度的檢出，苯并［k］熒蒽只在1、3號(hào)點(diǎn)位被檢出.表明沉積物中高分子量PAHs對(duì)太湖流域生物具有潛在的生物毒性作用及不利的生態(tài)影響效應(yīng)，應(yīng)當(dāng)引起環(huán)保部門(mén)注意.

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法多種多樣，本文僅從總量上對(duì)污染物進(jìn)行了初步的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，沒(méi)有考慮生物本身對(duì)污染物的吸收和利用能力，而且本次結(jié)果是單次采樣，太湖西部地區(qū)也未能成功采集到樣品，不能充分體現(xiàn)太湖表層沉積物的污染特征，因此，評(píng)價(jià)結(jié)果具有不確定性，還有必要進(jìn)行分季節(jié)、多時(shí)段采樣，對(duì)污染物的毒性機(jī)理及在環(huán)境中的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律進(jìn)行更為深入的研究，完善評(píng)價(jià)方案.

3 結(jié)論

(1)在太湖表層沉積物中共檢出屬于美國(guó)16種優(yōu)先控制污染物中的9種，w(PAHs)為264.9—1703.2 ng·g－1，本次多環(huán)芳烴調(diào)查結(jié)果遠(yuǎn)低于喬敏［17］等人，而略高于陳燕燕［18］等人的報(bào)道值，從空間上看，PAHs總體分布情況為:從北向南呈遞減趨勢(shì)，其中尤以梅梁湖區(qū)PAHs濃度最高.

(2)通過(guò)調(diào)查沉積物中PAHs環(huán)數(shù)分布特征發(fā)現(xiàn)，太湖表層沉積物PAHs主要來(lái)源于化石燃料的燃燒，因此，加強(qiáng)對(duì)化石燃料的管理和控制，可以有效地降低多環(huán)芳烴的產(chǎn)生量.

(3)太湖各點(diǎn)位表層沉積物中w(PAHs)遠(yuǎn)低于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中值ERM，因此太湖表層沉積物中不存在嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn).然而，在梅梁湖區(qū)范圍內(nèi)的 1 號(hào)(171.8 ng·g－1)、351(171.5 ng·g－1)、701(195.6 ng·g－1)、T2(173.9 ng·g－1)點(diǎn)位，w(芴)超過(guò)了生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)低值，高于張路［22］等人的報(bào)道值，而且超標(biāo)倍數(shù)均大于9，說(shuō)明太湖局部芴存在一定風(fēng)險(xiǎn)，總體潛在風(fēng)險(xiǎn)水平較低.此外，苯并［k］熒蒽只在局部區(qū)域(1、3號(hào)點(diǎn)位)被檢出，苯并［b］熒蒽則在各個(gè)點(diǎn)位(6、T6點(diǎn)位除外)均有不同程度的檢出，說(shuō)明苯并［b］熒蒽對(duì)湖區(qū)內(nèi)生物具有潛在的毒副作用和不利的生態(tài)效應(yīng)，應(yīng)當(dāng)引起有關(guān)環(huán)保部門(mén)重視.

［1］楊敏，倪余文，蘇凡，等.遼河沉積物中多環(huán)芳烴的污染水平與特征［J］.環(huán)境化學(xué)，2007，26(2):217-220

［2］李慶召，李國(guó)新，羅專(zhuān)溪，等.廈門(mén)灣海域表層沉積物重金屬和多環(huán)芳烴污染特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境化學(xué)，2009，28(6):869-875

［3］羅學(xué)梅，何孟常，劉昌明.黃河三角洲地區(qū)濕地土壤多環(huán)芳烴的吸附特征［J］.環(huán)境化學(xué)，2007，26(2):125-129

［4］胡國(guó)成，郭建陽(yáng)，羅孝俊.白洋淀表層沉積物中多環(huán)芳烴的含量、分布、來(lái)源及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2009，22(3):321-325

［5］楊建麗，馮流，周俊麗，等.淮河盱眙段柱狀沉積物中PAHs分布及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2009，22(4):404-408

［6］姜福欣，劉征濤，馮流等.黃河河口區(qū)域有機(jī)污染物的特征分析［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2006，19(2):6-10

［7］Mohammed A Khairy，Marit Kolb，Alaa R Mostafa，et al.Risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons in a Mediterranean semi-enclosed basin affected by human activities(Abu Qir Bay，Egypt)［J］.Journal of Hazardous Materials，2009，170:389-397

［8］Santino Orecchio.Assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)in soil of a natural reserve(Isola delle Femmine)(Italy)located in front of a plant for the production of cement［J］.Journal of Hazardous Materials，2010，173:358-368

［9］劉兆德，虞孝感，王志憲.太湖流域水環(huán)境污染現(xiàn)狀與治理的新建議［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2003，18(4):467-474

［10］USEPA.Test methods for evaluating solid wastes［M］.3rd ed.SW2 846.Washington DC:US Environmental Protection Agency，Office of Solid Waste and Emergency Response，1995

［11］祁旭東，吳朝明.梅梁湖北部區(qū)域底泥污染物現(xiàn)狀分析［J］.江蘇水利，2007(7):32-33

［12］鄭一，王學(xué)軍，江耀慈，等.環(huán)太湖河道水質(zhì)分析與入湖污染物負(fù)荷量估算［J］.地理學(xué)與國(guó)土研究，2001，17(1):40-44

［13］劉國(guó)卿，張干，金章東，等.太湖多環(huán)芳烴的歷史沉積記錄［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，26(6):981-986

［14］許靜，任明忠，杜國(guó)勇，等.北江表層沉積物中多環(huán)芳烴的分布與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)，2009，30(11):3269-3275

［15］羅孝俊，陳社軍，麥碧嫻，等.珠江三角洲地區(qū)水體表層沉積物中多環(huán)芳烴的來(lái)源、遷移及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2006，1(1):17-24

［16］林秀梅，劉文新，陳江麟，等.渤海表層沉積物中多環(huán)芳烴的分布與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2005，25(1):70-75

［17］喬敏，黃圣彪，朱永官，等.太湖梅梁灣沉積物中多環(huán)芳烴的生態(tài)和健康風(fēng)險(xiǎn)［J］.生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2007，2(4):456-463

［18］陳燕燕，尹穎，王曉蓉，等.太湖表層沉積物中PAHs和PCBs的分布及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2009，29(2):118-124

［19］Sicre M A，Marty J C，Saliot A，et al.Aliphatic and aromatic hydrocarbons indifferent sized aerosols over the Mediterranean Sea:occurrence and orgin［J］.Atmospheric Environment，1987(21):2247-2259

［20］Long E R，Macdonald D D，Smith S L，et al.Incidence of adverse biological effects with ranges of chemical concentrations in marine and estuarine sediments［J］.Enviroment Management，1995，19(1):81-97

［21］劉征濤，王一喆，龐智勇，等.近期長(zhǎng)江口沉積物中SVOCs的變化及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2009，22(7):768-772

［22］張路，范成新，鮮啟鳴，等.太湖底泥和疏浚堆場(chǎng)中持久性有機(jī)污染物的分布及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)［J］.湖泊科學(xué)，2007，19(1):18-24

ECOLOGICAL RISK ASSESMENT OF PAHS IN THE SEDIMENTS FROM TAIHU LAKE

LI Yubin1LIU Zhengtao2FENG Liu1ZHOU Junli2
(1.Beijing University of Chemical Technology，Beijing，100029，China;2.Chinese Research Academy of Environmental Science，Beijing，100012，China)

Polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)in some surface sediments collected in December 2009 from Taihu Lake were investigated.The results showed that 9 out of the 16 US EPA priority controlled PAHs were detected in the Taihu Lake.The total PAHs concentrations ranged from 264.9 to 1703.2 ng·g－1，and the average value was 782.8 ng·g－1.It was found that the PAHs were dominated by those with 4 rings or more which accounted for more than 91%of the total PAHs.Therefore，the PAHs were assumed to come mainly from the combustion of fossil fuels.Serious ecological risk didn't exist，but in some areas(Mei Liang Lake)fluorene posed a potential risk，as it was slightly higher than the ERL(Effects Range Low)and lower than the ERM(Effects Range Median).

Taihu Lake，PAHs，sediments，source，ecological risk assessment.

2010年12月9日收稿.

*水體污染控制與治理科技重大專(zhuān)項(xiàng)(2008ZX07526-003)資助.

＊＊通訊聯(lián)系人，Tel:010-84915175;E-mail:liuzt@craes.org.cn