從內外需關系看中國經濟增長的雙輪驅動模式
——基于非競爭型投入產出模型的實證研究

任澤平，張寶軍

(1．國務院發(fā)展研究中心宏觀經濟研究部，北京100010; 2．中央財經大學統(tǒng)計學院，北京100081)

從內外需關系看中國經濟增長的雙輪驅動模式
——基于非競爭型投入產出模型的實證研究

任澤平1，張寶軍2

(1．國務院發(fā)展研究中心宏觀經濟研究部，北京100010; 2．中央財經大學統(tǒng)計學院，北京100081)

消費、投資和出口三大動力源泉對經濟增長的貢獻份額是評價一國經濟增長模式的重要基準。當前國內外常采用國民經濟核算公式或總需求公式來分析出口對經濟增長的貢獻，但這兩種方法存在低估或高估出口對我國經濟增長貢獻的問題。為此應從“消費、投資和出口拉動的國內增加值”角度，建立區(qū)分加工貿易出口的非競爭型投入產出模型，來測算消費、投資和出口拉動的國內增加值對中國經濟增長的貢獻率。測算結果表明，從比重份額所反映的需求主體來看，中國經濟符合大國以內需為主的一般規(guī)律;從貢獻份額所反映的動力結構來看，中國經濟增長模式具有雙輪驅動的基本特征。

內外需關系;經濟增長模式;加工貿易出口;非競爭型投入產出模型

一、引言

改革開放三十年來中國取得了GDP年均增長9．8%的發(fā)展奇跡，與此同時2009年中國出口規(guī)模達到12 017億美元，①《中華人民共和國2009年國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2010年2月25日公布。超過德國成為世界第一出口大國。中國所創(chuàng)造的經濟發(fā)展成就，以及出口占GDP比重的快速上升，在世界上引發(fā)了對中國經濟增長模式及其后果的爭論。國際上有一種流行的觀點，認為中國是出口依賴型模式，通過實行重商主義的戰(zhàn)略，維持低匯率，低估能源、土地和勞動力成本，高度依賴出口和投資，在國內消費需求不足的情況下把產能過剩向全球輸出，形成了較嚴重的內外部失衡，導致世界經濟失衡加劇。持這種觀點的人認為要推動世界經濟再平衡，必須對中國實行貿易保護主義，并敦促人民幣盡快升值(Stephen Roach，2009;Paul Krugman，2010)。②同時參見:中國為何在貿易保護中受傷最深，來源:新華網，2009年12月22日;美智庫接連預測中美摩擦，來源:環(huán)球時報，2010年1月6日;美國敦促中國升值，來源:中國新聞網，2010年9月17日。這種觀點似是而非，缺乏客觀公正的事實依據，其實當前這一全球性爭論的核心是如何正確認識中國經濟增長模式這一基本問題。

消費、投資和出口是拉動經濟增長的三大需求，這三大動力源泉對經濟增長的貢獻份額是衡量一國經濟增長模式的重要基準。現(xiàn)有文獻測算出口對經濟增長的貢獻主要有兩種方法:第一種是建立經濟計量模型。林毅夫、李永軍(2001)認為采用凈出口來衡量外貿對中國經濟增長的貢獻度沒有考慮出口對消費和投資的拉動作用，因此存在低估現(xiàn)象，該文通過建立聯(lián)立方程組大幅提高了出口的貢獻率。李雪松等(2005)運用向量協(xié)整與誤差修正模型，計算得出出口每增長1個百分點將拉動中國GDP增長0．15個百分點。經濟計量模型作為一種經驗方法最大的缺陷是計算結果缺乏解釋力，不能對出口貢獻的形成機制進行有效說明。

第二種方法是采用投入產出模型。這種方法最早是在國際貿易領域由研究產業(yè)內貿易和垂直專門化問題引發(fā)的，主要是評價出口產品當中來自國外的增加值份額。Hummenls，etc(1998)把出口中來自進口的價值與出口額的比例定義為“產業(yè)內貿易”或“垂直專門化比率”(vertical specialization(VS)share)，①單位出口拉動的國內增加值等于1減去垂直專門化率。并利用非競爭型投入產出表計算了經合組織(OECD)成員國20世紀60～90年代的垂直專門化率。平新喬等(2006)采用Hummels等人估算垂直專門化比率的方法，計算得出1992—2003年間中國的出口貿易中“來料加工”的價值比率已從14%上升至21．8%。陳錫康(2001)利用1995年的對外貿易非競爭型投入占用產出表，計算得出中國單位出口拉動國內生產總值0．57。劉遵義、陳錫康等(2007)建立了反應中國加工貿易特點的非競爭型投入占用產出模型，計算得出中國單位加工出口和非加工出口分別拉動國內增加值0．287和0．633，單位全部出口拉動國內增加值0．466。Kooperman，Zhi Wang等(2008)改進了Hummenls，etc的模型和算法，建立了反應加工貿易的非競爭型投入產出模型，計算結果與陳錫康(2007)的比較接近。沈利生(2009)通過把競爭型投入產出表拆分成非競爭型投入產出表，測算得出單位出口拉動的國內增加值在0．7～0．8之間，出口對GDP增長的貢獻率在40%以上，但該文沒有對加工貿易出口和一般貿易出口進行區(qū)分。具體比較情況見表1。綜合來看，采用區(qū)分加工貿易和一般貿易的非競爭投入產出模型，反映了三大需求尤其是出口對經濟增長和各行業(yè)增加值的實際貢獻。

表1 單位出口拉動的國內增加值

目前的研究有的側重于測算出口的拉動能力，而未能解決出口對經濟增長的貢獻問題;有的雖然解決了這一問題，但未區(qū)分加工貿易和一般貿易，出口貢獻存在明顯高估。由于上述研究的缺陷，目前國內外對中國三大需求貢獻和增長模式的爭論缺乏客觀依據，無法形成統(tǒng)一的認識。

本文以下幾部分為:第二部分說明當前普遍采用的從國民經濟核算角度和從總需求角度衡量出口貢獻的方法存在明顯的低估或高估出口貢獻率現(xiàn)象;第三部分采用區(qū)分加工貿易出口的非競爭型投入產出模型，計算1996—2009年以來消費、投資和出口拉動的國內增加值對中國經濟增長的貢獻率;第四部分從內外需關系上論證中國經濟增長的雙輪驅動模式。

二、當前常用分析方法所存在的問題

當前國內外經常采用國民經濟核算公式或總需求公式來分析出口對經濟增長的貢獻，但是這兩種方法存在著明顯的低估或高估現(xiàn)象。

(一)從國民經濟核算角度計算出口貢獻率低估了出口對中國經濟增長的貢獻

現(xiàn)在最經常采用計算出口貢獻率的方法是從支出法國內生產總值(GDP)核算的角度來計算。支出法國內生產總值計算公式:

國內生產總值=最終消費支出+資本形成總額+貨物和服務凈出口(2．1)

從這個角度分析，一般認為消費和投資①投資與資本形成、消費與最終消費支出的統(tǒng)計方法并不完全相同，但內涵相近，為了表述方便在本文中不作嚴格區(qū)分。構成了我國GDP的主要成分和動力源泉，因2000—2008年均凈出口占GDP的比重只有4．6%，對經濟增長的貢獻率只有10．6%。具體數據見表2。

表2 中國支出法GDP三大部分的比重與貢獻%

從支出法GDP核算的角度衡量出口對經濟增長的貢獻，存在明顯的低估現(xiàn)象，主要是因為把用于消費和投資的進口全部從出口中進行了扣除。在運用支出法國內生產總值核算公式計算凈出口時把進口從出口中扣除只是為了統(tǒng)計核算上的方便，并不具有實際的經濟意義。進口的國外商品既可能用于出口，也可能用于國內消費和投資，因此把用于消費和投資的進口部分一并從出口中扣除，實際上低估了出口對中國經濟增長的貢獻，同時也高估了消費和投資的貢獻。

(二)從總需求角度計算出口貢獻率高估了出口對中國經濟增長的貢獻

另一種經常采用的方法是從三大需求(三駕馬車)的角度來計算。三大需求計算公式:

總需求=最終消費+資本形成+出口(2．2)

式中前兩部分構成了內需，后一部分構成了外需。

從這個角度分析，一般認為中國經濟增長對出口的依賴程度偏高，2000—2008年均消費、投資和出口占總需求的比重分別為43%、32%和25%，對總需求的平均貢獻率分別為29%、32%和39%，見表3。

表3 中國三大需求的比重與貢獻%

從總需求的角度衡量出口對經濟增長的貢獻，存在明顯的高估現(xiàn)象，主要是因為三大需求對國內供給的拉動能力是不一樣的。與“總需求=最終消費+資本形成+出口”公式相對應的是“總供給=國內生產(GDP)+進口”，根據國民經濟核算恒等式“最終消費+資本形成+出口=國內生產+進口”，三大需求拉動的總供給既可能來自國內生產也可能來自進口，值得注意的是，單位出口拉動的國內生產往往比單位消費和投資需求拉動的國內生產要低，尤其是出口中的加工貿易出口對國內供給的拉動能力遠遠小于消費和投資。近年來中國加工貿易出口占總出口的比重在50%左右，加工貿易出口在中國只是簡單“過一下手”，根據國內外學者的測算(見表1)，加工貿易出口拉動的國內供給不及一般貿易出口的一半，比消費和投資更是小很多。因此，從三大需求角度分析，實際上高估了出口對中國經濟增長的貢獻，同時也低估了消費和投資的貢獻。

三、從“三大需求拉動的國內增加值”角度科學衡量內外需貢獻

既然經濟增長以國內生產總值(GDP)為衡量基準，因此評價消費、投資和出口對中國經濟增長的貢獻也應以其拉動的GDP來衡量。GDP衡量的是屬地所有常住單位在一定時期內創(chuàng)造的增加值之和。由于進口的存在，三大需求既拉動了國內增加值，也拉動了國外增加值，同時三大需求對國內增加值的拉動能力也存在差異，所以只有三大需求拉動的國內增加值才算是對中國經濟增長的貢獻。因此要計算三大需求對中國經濟增長的貢獻需要從三大需求中剔除各自拉動的國外增加值份額。當前國內外相應的主流方法是采用非競爭型投入產出模型。

(一)區(qū)分國內生產與進口的非競爭型投入產出模型

非競爭型投入產出表把生產投入區(qū)分為國內生產和進口，反映了二者的不完全替代性，而傳統(tǒng)的競爭型投入產出表不作這一區(qū)分，假定二者可以完全替代。

根據非競爭型投入產出表(見表4)可得:

表4 區(qū)分國內生產和進口的非競爭型投入產出表

其中，AD、AM分別是國內生產和進口的直接消耗系數矩陣。

先把進口進行初步分解:進口=用于中間投入的進口+直接用于消費的進口+直接用于資本形成的進口+直接用于出口的進口。

再把用于中間投入的進口分解:用于中間投入的進口=間接用于消費的進口+間接用于資本形成的進口+間接用于出口的進口。

根據公式(3．2)和(3．3)得到進口的完全分解:進口=完全用于消費的進口+完全用于資本形成的進口+完全用于出口的進口。

最后，可以把僅具有統(tǒng)計核算意義的國民經濟核算公式(2．1)改造成具有實際經濟意義的公式:國內增加值=(最終消費－完全用于消費的進口)+(資本形成－完全用于資本形成的進口)+ (出口－完全用于出口的進口)=消費拉動的國內增加值+投資拉動的國內增加值+出口拉動的國內增加值。

其中AV為增加值率行向量，BV=AV(IAD)－1。根據I=AD－AM－AV，可知AM(I－AD)－1=I－AV(I－AD)－1。

公式(3．5)也可以采用聯(lián)立方程組的方法得出，

同樣，出口商品的價值可以分解為:出口=來自國內的增加值+來自國外的增加值。

垂直專門化率=出口中來自國外的增加值/出口。

(二)進一步區(qū)分加工貿易和一般貿易的非競爭型投入產出模型

據此，可以將公式(3．5)中的出口部分進一步分解為加工貿易出口和一般貿易出口:國內增加值=(最終消費－完全用于消費的進口)+(資本形成－完全用于資本形成的進口)+(加工貿易出口－完全用于加工貿易出口的進口)+(非加工貿易出口－完全用于非加工貿易出口的進口)=消費拉動的國內增加值+投資拉動的國內增加值+加工貿易出口拉動的國內增加值+非加工貿易出口拉動的國內增加值。

根據區(qū)分加工出口和非加工出口的非競爭型投入產出表(見表5)可得:

表5 區(qū)分加工出口和非加工出口的非競爭型投入產出表

其中，ADD、ADN和ADP分別為國內生產、非加工出口和價格出口的直接消耗系數矩陣，XDD= ADD(X－EN－EP)，XDN=ADNEN，XDP=ADPEP。

則

其中，AVD、AVN和AVP分別為國內生產、非加工出口和加工出口的增加值率行向量，EVD=AVD(IADD)－1。

消費、投資、一般出口和加工出口拉動的GDP分別為BVDCD、BVDFD、(BVDADN－AVD(I－ADD)－1。

垂直專門化率為VS=I－［(BVDADN－AVN)EN

可見，非競爭型投入產出模型通過把生產投入區(qū)分為國內生產和進口，實現(xiàn)了將進口分別從消費、投資和出口中進行扣除，改進了國民經濟核算公式(2．1)中的缺陷;區(qū)分加工貿易的非競爭型投入產出模型又進一步把出口區(qū)分為加工貿易出口和一般貿易出口，反映了加工貿易出口與一般貿易出口、消費、投資在拉動國內增加值方面的差異，改進了三大需求公式(2．2)中的缺陷。通過以上改進，最終得出了一個相對客觀真實的結果。

上述分析方法仍然存在一定缺陷，主要是局限于靜態(tài)的分析，而動態(tài)的分析應該考慮外需和內需的互相帶動效應。一方面，外需對內需會產生帶動效應，出口活動增加了國內的就業(yè)、居民收入和企業(yè)利潤，而居民收入會再進行消費，企業(yè)利潤也會再轉化成投資，這一系列的連鎖效應在非競爭型投入產出模型中沒有反映。解決這一問題需要借助凱恩斯乘數模型。①關于在投入產出模型框架下引入乘數機制，參見Peter W．J．Batey＆Melvyn J．Weeks，The effects of Household Disaggregation Extend Input－Output Model，in:Frontiers of Input—Output Analysis，Oxford University Press，1989:119－133;陳錫康:《中國城鄉(xiāng)經濟投入占用產出分析》，科學出版社，1992;劉起運:《結構式凱恩斯乘數模型研究》，載于《統(tǒng)計研究》，2004年第11期;任澤平:《結構式乘數及其對凱恩斯主義宏觀經濟理論的發(fā)展》，載于《數量經濟技術經濟研究》，2009年第8期。另一方面，內需對外需同樣會產生帶動效應，中國的投資和消費活動帶動了進口從而增加了主要貿易伙伴國家的國民收入和對中國產品的進口，同時中國龐大的、快速發(fā)展的內需市場也培育了中國企業(yè)的國際競爭力。嚴格意義上講，這種內外需的互相帶動效應該予以考慮，但必須雙向考慮，而不能像有的國外學者只考慮出口對國內投資和消費的單向帶動效應，以此來夸大中國對外需的依賴(Stephen Roach，2009;Paul Krugman，2010)。由于內外需的雙向帶動效應會相互抵消，對最終結果影響不大，因此本文的研究對此沒有進行測算。

四、從內外需關系看中國經濟增長的雙輪驅動模式

(一)三大需求對中國經濟增長的貢獻

根據區(qū)分加工貿易的非競爭型投入產出模型計算，消費、投資和出口三大需求對中國國內生產的拉動能力差異很大，1元消費、投資、一般貿易出口和加工貿易出口分別拉動大約0．9、0．9、0．7和0．3元的國內增加值。據此測算得到，2000—2008年年平均出口拉動的國內增加值占GDP的比重為14．7%，對經濟增長的貢獻率為22．9%，測算結果介于根據凈出口和出口計算的結果之間。根據消費、投資和出口拉動的國內增加值來測算三大需求對經濟增長的貢獻，具有實際的經濟意義，計算結果科學客觀。

分析三大需求拉動的GDP可知:

(1)從占GDP的比重來看，2000—2008年消費、投資和出口拉動的國內增加值比重平均分別為49．3%、36%和14．7%，其中2002—2007年出口拉動的國內增加值持續(xù)快速上升，從11．6%上升到18．2%。

(2)從增速來看，2000—2008年消費、投資和出口拉動的國內增加值增速平均分別為7%、13．3%和15．6%，其中2002—2006年連續(xù)5年出口拉動的國內增加值保持20%以上的增長，是GDP增長的2倍，這在中國外貿發(fā)展歷史上是沒有的。

(3)從對經濟增長的貢獻來看，2000—2008年GDP平均增長10．4%，其中消費、投資和出口拉動的國內增加值對經濟增長的貢獻率平均分別為34．7%、42．4%和22．9%，分別拉動3．6、4．4和2．4個百分點。

(4)從對經濟波動的影響來看，由于投資拉動的國內增加值比重高、波動大，投資往往是引發(fā)經濟波動的主要原因。近年來由于出口拉動的國內增加值比重大幅上升，并且波動很大，使得出口與投資一起成為經濟波動的主要原因。

(二)從比重份額所反映的需求主體來看，中國經濟符合大國以內需為主的一般規(guī)律，中國出口依存度并不偏高

內需是中國經濟的需求主體。從三大需求來看，1983—2009年間內需占總需求的比重一直在70%以上;從三大需求拉動的國內增加值來看，內需拉動的國內增加值占GDP比重一直在80%以上，2000—2008年年均比重為85．3%，2009年比重更是高達87．2%。中國經濟符合大國以內需為主的一般規(guī)律，外需對中國經濟發(fā)展起到了重要貢獻，尤其新世紀以來外需比重明顯上升，但是外需并沒有成為中國經濟的需求主體。

出口依存度衡量的是一國經濟增長對出口貿易的依賴程度，但是由于加工貿易出口對國內經濟增長的拉動能力較低，因此對于像中國、東南亞以及墨西哥這樣的國家和地區(qū)，加工貿易出口比重較高，應采用“出口拉動的國內增加值占GDP比重”來衡量一國經濟增長對出口貿易的依賴程度。中國1元加工貿易出口和一般貿易出口分別拉動國內增加值0．3元和0．7元，當前中國加工貿易出口占總出口比重約為50%，因此1元出口拉動的國內增加值約為0．5元。

據此測算，2000－2009年中國出口依存度在10%～19%之間，2009年已經明顯下降至12．8%，遠小于對內需的依賴程度，這比采用傳統(tǒng)方法降低了一半。

表6 三種視角下出口對中國經濟增長的貢獻

表7 消費、投資和出口拉動的國內增加值比重與增速%

表8 消費、投資與出口拉動的國內增加值對我國經濟增長的貢獻

表9 中國出口依存度%

伴隨著中國出口的快速增長，中國面臨的國際貿易摩擦日漸增多，世貿組織的數據顯示，中國已連續(xù)15年成為遭受反補貼調查最多的成員，2008年全球35%的反傾銷、71%的反補貼調查涉及中國。中國是全球最大的貿易順差國，歐美發(fā)達國家認為中國大量的出口產品對其生產和就業(yè)造成了嚴重影響。事實上，中國出口結構與歐美發(fā)達國家有很大不同，中國加工貿易出口占總出口比重很高，不能忽視出口結構差異而簡單使用出口總規(guī)模來衡量中國外貿對他國生產和就業(yè)的影響，否則必然造成高估中國出口產品對出口對象國的影響。隨著中國對外開放水平的提高和市場經濟體制的完善，加工貿易以大大超過全國進出口平均增長水平的速度迅猛發(fā)展。中國加工貿易出口占總出口的比重從1981年的5．1%上升至2007年的50．7%，中國大陸的加工貿易出口，大部分是由于日本、韓國、美國、中國香港、中國臺灣等國家和地區(qū)為降低生產成本和提高競爭力，向外轉移勞動密集型產業(yè)和高新技術產業(yè)中屬于勞動密集型的組裝工序而發(fā)展起來的，而這部分生產環(huán)節(jié)附加值很低，發(fā)達國家和地區(qū)是這部分加工貿易出口的主要受益者，對中國國內生產的拉動程度較小。根據我們的測算，中國出口產品中不僅帶動了國內增加值，而且還帶動了國外增加值，尤其是占半壁江山的加工貿易出口帶動的國外增加值率達到70%以上。

中國與發(fā)達國家在出口結構中所存在的上述差異，是由全球產業(yè)分工格局所決定的。這既說明了中國在全球產業(yè)分工鏈條中的地位還相對較低，同時也說明了發(fā)達國家僅僅強調出口規(guī)模而忽視出口結構差異的做法必然夸大了中國出口貿易的影響。

(三)從貢獻份額所反映的動力結構來看，中國經濟增長模式具有雙輪驅動的基本特征

我們認為，中國經濟增長的動力結構是典型的“雙輪驅動”。中國經濟增長模式既不是過度依賴外需的小國出口導向型模式，也不是完全以內需為主的大國封閉經濟體模式，而是具有混合型特征。從20世紀90年代中期以來，中國經濟增長的動力結構由內需驅動為主向內外需“雙輪驅動”過渡，由國際競爭力帶來的外需和由居民消費升級帶來的內需共同構成了中國經濟增長的“雙輪驅動”力量，而且兩股力量都很強勁。中國完善的基礎設施，大量熟練的制造業(yè)工人和技術人員，有效的匯改和加入WTO等政策措施，使得物美價廉的中國制造產品走向世界，經濟的外向型程度快速提高。同時，中國擁有13億人口的廣闊市場，中國的城市化率為46．6%，處在城市化快速推進時期，農民工市民化愿望迫切，城市居民消費升級加快，中國經濟的內在需求旺盛。

1994年是中國內外需關系和動力轉換的分界點，中國經濟增長的動力結構由內需驅動為主向內外需共同驅動過渡。1994年匯率改革和2001年加入世貿組織對擴大中國經濟的外向型程度起到了關鍵作用，這在中國外貿數據上得到了明顯體現(xiàn)。外需對總需求增長的貢獻在1994年和2002年分別上了一個大臺階，1994年之前外需貢獻偏小且很不穩(wěn)定，絕大多數年份低于20%，1994年之后外需貢獻快速上升，2002—2007年的6年間我國外需貢獻年均達到40%，2004—2005年甚至接近50%。從外需占總需求的比重來看，1994年之前基本在10%左右，1994年前后開始接近20%，2002年超過20%，2005—2008年接近30%。三大需求拉動國內增加值的趨勢基本相同。

從過去15年的歷史來看，內需和外需這兩股力量輪番交替共同驅動中國經濟增長。在世界經濟高速增長帶動我國出口快速增長的時期，我國經濟往往表現(xiàn)為外需驅動為主的特征，在外部環(huán)境惡化的時期，則表現(xiàn)為內需驅動為主的特征。比如，2002—2007年世界經濟高速增長階段，我國經濟表現(xiàn)出明顯的外需驅動特征;而在1998—1999年的亞洲金融危機階段，2001年的互聯(lián)網泡沫破滅階段，2008年以來的國際金融危機階段，我國經濟則表現(xiàn)出明顯的內需驅動特征。

我們認為，在需求主體方面我國以內需為主，在動力結構方面中國經濟增長模式具有雙輪驅動的典型特征。立足內需，充分利用國際國內兩種資源，積極開拓國際國內兩個市場，既是我國雙輪驅動模式的重要特點，也應是中國經濟發(fā)展長期堅持的基本方向。依靠成功的制度改革，依托具有比較優(yōu)勢的資源稟賦，中國有效啟動了內需和外需兩個增長動力機制，并為世界各國的發(fā)展和就業(yè)做出了重大貢獻，成為當前全球經濟復蘇的重要動力。當前我們應該清晰地分析把握這兩股力量的強弱波動情況，平衡這兩股力量以實現(xiàn)中國經濟平穩(wěn)較快增長，同時加快解決困擾這兩股增長動力的深層次機制問題，比如財稅體制、地方政府政績考核辦法、國有企業(yè)經營業(yè)績考核機制、收入分配、匯率形成機制、產業(yè)轉型升級、戶籍制度等，使得這兩股驅動力量能夠保持持久。

［1］Paul Krugman．Chinese New Year［N］．The New York Times，2010－06－06．

［2］Stephen Roach．中國增長模式缺陷［J］．財經，2009 (11)．

［3］林毅夫，李友軍．必要的修正——對外貿易與經濟增長關系的再考察［J］．國際貿易，2001(9)．

［4］李雪松．中國經濟增長動力的需求分析［J］．數量經濟技術經濟研究，2005(11)．

［5］Hummels D，Rapoport D，K－M Yi．Vertical Specialization and the Changing Nature of World Trade［J］．Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review，1998，4(2)．

［6］平新喬．垂直專門化、產業(yè)內貿易與中美貿易關系［C］//中美貿易順差結構分析與對策．北京:中國財政經濟出版社，2006．

［7］陳錫康．中國1995年對外貿易投入占用產出表及其應用［C］//中國投入產出理論與實踐2001．北京:中國統(tǒng)計出版社，2002．

［8］劉遵義，陳錫康．非競爭型投入占用產出模型及其應用——中美貿易順差透視［J］．中國社會科學，2007 (5)．

［9］Robert Koopman，Zhi Wang，Shang－Jin Wei．How Much of Chinese Exports Is Really Made in China?Assessing Domestic Value－Added When Processing Trade is Pervasive［R］．NBER Working Paper．

［10］沈利生．“三駕馬車”的拉動作用評估［J］．數量經濟技術經濟研究，2009(4)．

［11］Feenstra R C．Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy［J］．The Journal of Economic Perspectives，1998，12(4):31－50．

［12］中國為何在貿易保護中受傷最深［EB/OL］．新華網，2009年12月22日．

［13］美智庫接連預測中美摩擦［N］．環(huán)球時報，2010－01－06．

［14］任澤平，陳昌盛．出口對我國經濟增長的貢獻究竟有多大［J］．中國經濟報告，2010(2)．

［15］張立群，陳昌盛，任澤平．外需對中國經濟增長作用分析［C］//加快轉變經濟發(fā)展方式干部讀本．北京:人民出版社，2010．

［16］Paul Krugman．Take on China［N］．The New York Times，2010－03－17．

(責任編輯鄺坦勵)

On the Two-wheel-drive Model of China Economic Growth from the Perspective of Domestic and Foreign Demand Relationship——empirical study based on non－competitive input－output model

REN Ze－ping1，ZHANG Bao－jun2

(1．Department of Macroeconomic Research，Development Research Center of the State Council，Beijing 100010，China; 2．School of Statistics，Central University of Finance and Economics，Beijing 100081，China)

The contribution share of consumption，investment and export to economic growth is an important criterion of evaluating the economic growth model of a country．At present national economic accounting formula or aggregate demand formula are adapted abroad to analyze the contribution of export to economic growth．With these two methods，there is，however，the problem of underestimating or overestimating the contribution of export to China’s economic growth．Therefore，to estimate the contribution rate of domestic value added driven by consumption，investment and export to China economic growth，it is necessary to establish an non－competitive input－output model that distinguishes processing trade export from the angle of“domestic value added driven by consumption，investment and export”．The estimating results show that from the perspective of demand mainbodies reflected from proportions，China economy applies to the general rule that a power country takes domestic demands as the core，while from the perspective of the driving structure reflected from contribution shares，the China economic growth model possesses the basic characteristics of two－wheel drive model．

domestic and foreign demand relationship;economic growth model;processing trade export;non－competitive input－output model

F222．3

A

1674－8425(2011)03－0001－11

2010－01－18

任澤平(1979—)，男，山東人，博士后，研究方向:宏觀經濟模型、投入產出分析;張寶軍(1969—)，男，遼寧人，中央財經大學統(tǒng)計學院副教授，中國人民大學博士研究生，研究方向:經濟結構、投入產出分析。