清代“湖廣填四川”移民浪潮時間考證

龔義龍

（重慶中國三峽博物館，重慶 400015）

□西南民族文化研究

清代“湖廣填四川”移民浪潮時間考證

龔義龍

（重慶中國三峽博物館，重慶 400015）

各省人口突發(fā)性的遷入，增加了巴蜀地區(qū)對大量外來人口消化的困難，此后，巴蜀地區(qū)人口與資源的矛盾不斷加劇，最終給清代巴蜀社會整合帶來了難度。因此，對于清代“湖廣填四川”移民浪潮發(fā)生時間進行考證，有助于我們深刻理解清代乃至民國年間巴蜀地區(qū)種種社會現(xiàn)象。本文運用檔案、族譜、古籍、方志等資料，對發(fā)生于康熙后期至乾隆初年的移民浪潮進行了考證。

清代；“湖廣填四川”；移民浪潮；時間考證

清朝初年，久經(jīng)戰(zhàn)亂的巴蜀地區(qū)殘破不堪、滿目瘡痍，大量地畝拋荒。此后，出現(xiàn)了一個民間所謂“湖廣填四川”的移民運動。在自順治至嘉慶、道光年間長達(dá)150余年的時間里，各省人口持續(xù)遷移巴蜀。但出現(xiàn)移民浪潮從而引起地方大員的注意，主要發(fā)生在康熙后期至乾隆初期、乾隆嘉慶道光之時。

通過分析《湖廣水利論》[1]、《湖貴征苗記》[2]、《三省邊防備覽》[3]、《苗防備覽》[4]、《欽定平苗紀(jì)略》[5]等資料可以發(fā)現(xiàn)后一個移民浪潮的線索。受到高產(chǎn)作物引種、少數(shù)民族地區(qū)“改土歸流”以及自康熙至乾隆年間連續(xù)頒布“開墾山頭地角的畸零土地”詔書等因素的推動，乾隆嘉慶道光之際出現(xiàn)了各省人口涌向巴蜀山區(qū)，開發(fā)山地的浪潮。這是繼康熙后期至乾隆初期發(fā)生的“湖廣填四川”移民浪潮之后的又一次大規(guī)模移民。對這一次移民浪潮，筆者已經(jīng)作過一定的探討①參見龔義龍《人口遷入與社會經(jīng)濟變遷:以近代川東鄂西山區(qū)為中心的考察》，湖北人民出版社，2009年，第62-117頁。另有研究者指出，自乾隆末年開始，四川內(nèi)陸人口不斷流向西部和西南部的藏族、彝族聚居地，并逐步在這些民族聚居地落籍定居（劉正剛《東渡西進：清代閩粵移民臺灣與四川的比較》，江西高校出版社，2007年，第313頁）。。這里擬專門對康熙后期至乾隆初期這一階段的各省人口遷蜀浪潮進行考證。

一 自康熙后期至乾隆初期各省窮民遷移巴蜀

分析南方各省地方大員的疏奏以及其他相關(guān)資料可以發(fā)現(xiàn)，康熙后期至乾隆初期確實存在過一個移民浪潮。

康熙四十七年（1708）湖廣提督俞益謨奏稱：

“湖南衡（州府）、永（州府）、寶（慶府）三府百姓，數(shù)年來攜男挈女，日不下數(shù)百口，紛紛盡赴四川墾荒，蓋以本省人稠，無可耕之土也。”[6]

綜合分析，各省人口遷入巴蜀至少受到兩個因素影響，一是遷移巴蜀者多各省無業(yè)窮民，上述資料充滿“無可耕之土”、“失業(yè)之民”、“或以罪逃”、“或以欠糧”、“流民”、“無業(yè)貧民”、“流寓民人”等字句；二是巴蜀地廣人稀、物產(chǎn)豐阜的傳聞，對各省人口產(chǎn)生了很大的吸引力，以致各省人口遷移巴蜀的決心十分堅決。

“巴蜀界連秦楚，地既遼闊，兩省失業(yè)之民就近入籍墾田實地，方漸增賦稅，國計民生豈不兩有攸賴。乃近有楚省寶慶（府）、武岡（州）、沔陽（州）等處人民，或以罪逃，或以欠糧，俱比托名開荒，攜家入蜀者，不下數(shù)十萬?！盵7]

一些移民家譜也有記述，早在康熙三十三年（1694）就有專門鼓勵湖南人口遷移巴蜀的“移民詔書”②康熙年間頒布的移民詔書為民間珍視，多個族譜記載了這道詔書。四川大足縣《萬安龍氏族譜》記錄有《康熙三十三年招民填川詔》、四川金堂縣淮州同興場《孫氏族譜》記載有康熙二十五年丙寅歲詔旨《康熙編湖南民填川詔》。本文所引康熙三十三年《移民詔書》見于重慶合川《左氏族譜》(1700-2004)。，雖然是否真有頒詔之事尚須考證，但在此前后，湖南人口涌入巴蜀之眾是無可置疑的?？滴跛氖吣辏?708）至康熙五十一年（1712），衡州府、永州府、寶慶府遷移巴蜀百姓“日不下數(shù)百口”，至于寶慶府、武岡州、沔陽州“攜家入蜀者，不下數(shù)十萬”?？滴跄觊g，遷移巴蜀的移民以永州府及其所屬零陵縣籍最多，而衡州府、寶慶府、沅州府、常德府、長沙府籍移民次之。

針對兩組患兒均采取常規(guī)抗感染,平喘及其他對癥治療。觀察組患兒在此基礎(chǔ)上加用布地奈德混懸液聯(lián)合復(fù)方異丙托溴銨溶液霧化吸入治療,對于3歲以下的患兒每次予以布地奈德混懸液1ml及復(fù)方異丙托溴銨溶液1.25ml,使用空氣壓縮泵霧化吸入劑進行霧化治療,每日2次,每次時間以藥液吸完為準(zhǔn),每療程2-3天。

康熙五十九年（1720）川陜總督年羹堯奏稱：

乾隆六年（1741）兩廣總督馬爾泰奏稱：

稍晚于湖廣人和陜西人，康熙末年至乾隆初年為廣東人口遷移巴蜀的高潮所在，廣東地方官吏在奏本中也屢次提及該省人口移居巴蜀的情況，這已為研究者注意[9]。

例 1：High buildings and large mansions are springing up like mushrooms in Beijing.

“陜西流民自去冬至今，有挈其妻子，隨帶驢騾，數(shù)十成群，來川就食?！盵8]

“廣東惠（州府）、潮（州府）、嘉（應(yīng)州）二府一州，所屬無業(yè)貧民，攜眷入川。”[10]

事實上，康熙后期至乾隆初期，有大量湖南、湖北、陜西、江西、福建、廣東、廣西等省人口涌向巴蜀地區(qū)，形成了各省人口涌向巴蜀地區(qū)的浪潮。

《全蜀典故》卷三記載：

“乾隆十八年，廣東省入川民人楊國能等四百零八戶；湖南省入川民人蔣玉先等九百九十一戶；廣西省入川民人胡志章等八戶；江西省入川民人肖藥榮等三百九十四戶；福建省入川民人林理臣等十七戶。乾隆十九年，廣東省入川民人姚官秀等二百八十一戶；湖廣省入川民人謝恭敬等一千六百一十二戶；江西省入川民人肖天祥等一百四十戶；廣西省入川民人李子杰等七十三戶。乾隆二十年，湖南省入川民人蔡之茂等一千八百六十戶；廣東省入川民人高三才等五百九十戶。乾隆十八年至二十年，兩湖入川民人計有四千四百六十三戶、廣東入川民人計有一千二百七十九戶、廣西省入川民人計有八十一戶，還有福建入川民人?！盵11]

乾隆二十五年（1760）仍然是“各省流寓民人入川者甚多”[12]。

分析上述資料，自康熙四十七年（1708）至乾隆二十五年（1760）有一個各地人口遷移巴蜀的浪潮。這個浪潮由湖南衡州府、永州府、寶慶府人口肇其端；武岡州、沔陽州、沅州府、常德府、長沙府的人口續(xù)其后；隨之，長樂（今五華）、興寧、鎮(zhèn)平（今蕉嶺）、平遠(yuǎn)、龍川、河源、連平、永安、和平、大埔、揭陽等惠州府、潮州府、嘉應(yīng)州、韶州府百姓蜂擁而來?！捌渥躁兾鳌⒑蓖?，更不知凡幾”。江西、福建等省百姓也在這個時間涌向巴蜀地區(qū)。

“康熙五十一年（1712）至雍正五年（1727）的十五年，雖湖廣人遷移巴蜀者仍年年不息，但終因有禁有限，獲政府安插者甚少”[13]。各省百姓并沒有因此而停止遷往巴蜀。從雍正十一年（1733）廣東龍川縣客家人《赴川告帖》可知，各地人口遷移巴蜀的熱情仍然很高。為到達(dá)巴蜀，不惜“伴命走小路，山高水深，萬一不測，跌死下山，淹死下水，亦是我等之命。我等實有不能轉(zhuǎn)回”[14]。各地人口遷移巴蜀的決心之大可以窺見一斑。

放學(xué)前，老師把學(xué)生叫到辦公室，拿出一粒止痛片說：“你把它吃下去吧?！睂W(xué)生不解地說：“我身上哪都不疼了?！薄斑^會就疼了，我已經(jīng)把你考試不及格地消息告訴你爸爸了。”

康熙五十一年（1712）四川巡撫李先復(fù)疏稱：

二 客家人遷入巴蜀的時間考證

無疑，客家人是康熙后期至乾隆初期各省遷移巴蜀的人口中一個重要的組成部分。因此，統(tǒng)計客家人遷移巴蜀的時間，大致可以把握東南各省人口遷移巴蜀的高潮所在。這里，我們主要對《四川客家》所搜集的資料進行研究，這本著作收集了眾多客家人遷移巴蜀的資料。

表一 巴蜀客家的原籍與客家人遷蜀時間

（續(xù)前表）

（續(xù)前表）

整理入表一的共有160個對象①這里“對象”一詞，主要是考慮到?jīng)]有一個更合適的術(shù)語描述表中所統(tǒng)計的群體或個體，表中統(tǒng)計的“對象”包括一群客家人、某一個體、某一家族等，這是一個標(biāo)準(zhǔn)相對寬松的統(tǒng)計概念。下表同樣用了“對象”一詞。，其中康熙四十五年（1706）至乾隆二十年（1755）之外的共有51個對象，其余109個對象都在此階段。這表明，在康熙后期至乾隆初期五十年間，有一個客家人口遷移巴蜀的浪潮。

三 移民家族對遷移巴蜀時間的記憶

據(jù)表一統(tǒng)計，客家人遷移巴蜀的時間主要集中在康熙四十五年（1706）至乾隆二十年（1755）之間。但這不足以反映各省人口遷移巴蜀的時間的基本面。表二將根據(jù)移民家族《族譜》整理187個對象，以便對各個統(tǒng)計對象的來源地、遷入巴蜀時間、定居地進行統(tǒng)計（其中有的對象出自《通譜》，因此會出現(xiàn)一個族譜統(tǒng)計有多個對象的情況）。

表二 移民家族原籍、遷移巴蜀時間、遷入地（共187個對象）

麻城 洪武初 隆昌 郭氏族譜麻城 洪武初 犍為 牟氏宗譜粵康熙六十年 榮昌 馬氏族譜湘洪武初 簡陽 馬氏宗譜嘉應(yīng)長樂 乾隆己卯 德陽 江氏族譜嘉應(yīng)長樂 雍正三年 簡陽 江氏族譜汀州永定 康熙年間 德陽 江氏族譜汀州永定 清初 華陽 阮氏族譜郴州桂陽 清初 華陽 阮氏族譜嘉應(yīng)長樂 乾隆十一年 資中 楊氏族譜嘉應(yīng)長樂 雍正初年 簡陽 朱氏族譜楚康熙三十六年 隆昌 呂氏族譜寶慶武岡 康熙年間 宜賓 呂氏族譜寶慶新化 康熙二十年 樂至 李氏族譜麻城 康熙中期 渠縣 寇氏族譜麻城 明初 簡陽 李氏族譜嘉應(yīng)長樂 雍正五年 綿陽 李氏族譜麻城 明初 綦江 吳氏族譜麻城 雍正三年 簡陽 吳氏族譜麻城 明初 仁壽 吳氏族譜麻城 明初 內(nèi)江 段氏族譜閩乾隆二年 廣漢 莊氏族譜江西龍泉 康熙五十八年 郫縣 何氏族譜麻城 洪武初年 資中 何氏族譜汀州武平 乾隆四年 資中 邱氏族譜楚明成祖元年 鄰水 姜氏族譜永州零陵 康熙四十八年 鄰水 姜氏族譜長沙寧鄉(xiāng) 康熙二十九年 鄰水 姜氏族譜楚明成祖元年 鄰水 姜氏族譜楚元末 榮昌 余氏族譜麻城 洪武四年 簡陽 汪氏族譜粵東 康熙三十二年 儀隴 鄭氏族譜粵不清 華陽 林氏家譜閩不清 內(nèi)江 林氏族譜汀州上杭 乾隆十一年 金堂 范氏族譜郴州宜章 康熙四十八年 金堂 范氏族譜郴州宜章 康熙五十三年 隆昌 劉氏族譜寶慶邵陽 雍正三年 三臺 劉氏族譜寶慶府 清初 雙流 周氏族譜麻城 至正十四年 江津 周氏族譜嘉應(yīng)興寧 雍正五年 德陽 范氏族譜永州零陵 順治十八年 蓬州 奉氏族譜永州零陵 清初 岳池 奉氏族譜桂林靈川 康熙四十六年 廣漢 奉氏族譜永州寧遠(yuǎn) 康熙四十三年 達(dá)縣 奉氏族譜永州祁陽 康熙四十三年 梁平 奉氏族譜永州零陵 順治十八年 渠縣 奉氏族譜永州零陵 清初 梁平 奉氏族譜寶慶新化 清初 遂寧 奉氏族譜桂林靈川 不知 簡陽 奉氏族譜永州祁陽 清初 四川 奉氏族譜陜西涇陽 明初 內(nèi)江 門氏族譜寶慶邵陽 雍正三年 蓬溪 孟氏族譜寶慶新化 順治十八年 合州 孟氏族譜麻城 明初 簡陽 侯氏族譜嘉應(yīng)長樂 雍正六年 瀘州 胡氏族譜武昌通山 明萬歷中 新都 夏氏族譜黃州蘄州 洪武八年 涪陵 汪氏族譜麻城 洪武二年 太平 羅氏族譜嘉應(yīng)州 康熙六十年 成都 葉氏族譜福建龍巖 康熙五十二年 郫縣 陳氏宗譜靖州衛(wèi) 康熙三十一年 中江 倪氏族譜臨江新喻 康熙九年 開州 朱氏族譜龍巖州 雍正五年 成都 傅氏族譜贛州瑞金 雍正七年 成都 傅氏族譜遵義桐梓 順治十八年 璧山縣 劉氏族譜永州零陵 康熙三十六年 安岳 黃氏族譜嘉應(yīng)州 乾隆年間 安岳 黃氏族譜江西吉水 康熙年間 安岳 黃氏族譜長沙湘鄉(xiāng) 康熙年間 安岳 黃氏族譜寶慶邵陽 康熙四十四年 安岳 黃氏族譜寶慶邵陽 康熙年間 安岳 黃氏族譜長沙澧陵 康熙三年 安岳 黃氏族譜永州零陵 康熙年間 安岳 黃氏族譜永州零陵 雍正年間 安岳 黃氏族譜長沙安化 康熙年間 安岳 黃氏族譜永州零陵 康熙初年 安岳 黃氏族譜麻城 清初 蒲江 陳氏族譜嘉應(yīng)長樂 乾隆二年 成都 陳氏族譜麻城 萬歷初 蓬溪 羅氏族譜漳州龍巖 道光初 蒼溪 陳氏族譜漳州南靖 康熙雍正間 金堂 陳氏族譜廣州新會 康熙五十一年 梓潼 徐氏族譜麻城 明初 達(dá)縣 徐氏族譜辰州蘆溪 康熙初年 大竹 徐氏族譜吉安吉水 不清 廣安 曾氏族譜永州府 乾隆元年 太平縣 徐氏族譜麻城 康熙二十年 巴縣 胡氏族譜湖南 康熙三十五年 富順 陳氏族譜寶慶新化 康熙年間 瀘州 曾氏族譜嘉應(yīng)長樂 康熙五十五年 隆昌 曾氏族譜粵龍川縣 乾隆初年 富順 曾氏族譜嘉應(yīng)長樂 康熙四十二年 隆昌 曾氏族譜嘉應(yīng)長樂 康熙中葉 金堂 曾氏族譜江西 清初 資中 曾氏族譜麻城 清初 涪陵 曾氏族譜麻城 明初 內(nèi)江 陳氏族譜嘉應(yīng)長樂 乾隆四十三年 內(nèi)江 陳氏族譜武昌興國 前明 簡陽 陳氏族譜長沙安化 康熙年間 三臺 龔氏族譜麻城 明成化年間 自貢 井鹽世家豫光州 元末 自貢 井鹽世家

江西 十九世紀(jì)初 自貢 井鹽世家廣東 雍正十一年 自貢 井鹽世家貴州 康熙十九年 涪陵 奚氏家譜嘉應(yīng)長樂 不清 犍為 羅氏通譜湖南 乾隆七年 雙流 呂氏族譜嘉應(yīng)興寧 乾隆年間 宜賓 吳氏族譜惠州和平 康熙六十年 簡陽 吳氏族譜嘉應(yīng)興寧 雍正四年 內(nèi)江 吳氏族譜嘉應(yīng)興寧 雍正年間 簡陽 吳氏族譜閩龍巖州 康熙年間 巴縣 吳氏族譜閩連城 康熙六十年 榮縣 吳氏族譜閩乾隆年間 筠連 吳氏族譜江西 康熙年間 高縣 吳氏族譜粵翁源 萬歷年間 黔仁懷 吳氏族譜汀州長汀 乾隆九年 綦江 劉氏族譜嘉應(yīng)長樂 雍正元年 富順 陳氏族譜武昌大冶 雍正年間 中江 喬氏族譜麻城 萬歷年間 旺蒼 賈氏族譜永州祁陽 康熙四十九年 達(dá)縣 于氏族譜金華蘭溪 永樂十二年 宣漢 唐氏族譜嘉應(yīng)長樂 乾隆年間 犍為 羅氏通譜嘉應(yīng)長樂 康熙乾隆間 瀘州等 羅氏通譜瀏陽縣 康熙五十六年 江津 羅氏通譜嘉應(yīng)長樂 康熙六十年 隆昌 羅氏通譜湖廣 康熙元年 江津 羅氏通譜湖廣 康熙年間 瀘縣 羅氏通譜寶慶邵陽 康熙年間 瀘州 羅氏通譜麻城 洪武二年 永川 羅氏通譜粵乾隆三十七年 榮昌 羅氏通譜寶慶新化 康熙年間 三臺 羅氏通譜麻城 清初 渠縣 羅氏通譜陜西鳳翔 洪武二年 蓬溪 羅氏通譜贛豫章 不清 江津 羅氏通譜湖廣 康熙二年 湖廣 羅氏通譜麻城 明初 屏山 羅氏通譜嘉應(yīng)長樂 康熙十三年 江津 羅氏通譜湖南瀏陽 康熙五十六年 江津 羅氏通譜永州零陵 康熙三十九 合川 左氏族譜遵義梓桐 康熙十年 合川 梁氏族譜永州祁陽 康熙四十一年 達(dá)州 劉氏家譜黔遵義 康熙八年 巴縣 王氏族譜粵雍正初年 蒼溪 邱氏族譜麻城六支 明初 云陽等 于氏族譜長沙湘鄉(xiāng) 雍正元年 三臺 唐氏族譜麻城 明初 仁壽 王氏族譜湘宜章 康熙四十六年 巴縣 王氏族譜麻城 洪武四年 蒼溪 任氏族譜麻城 清初 達(dá)州 廖氏族譜河南信陽 洪武初 瀘州 王氏族譜武昌 清初 瀘州 高氏

資料來源：各家譜的版本信息見本文《參考書目》。

表中187個對象中江西移民只有11個（對象），故對江西移民遷移巴蜀時間難以發(fā)現(xiàn)大體規(guī)律。

（2）多年作業(yè)積累的經(jīng)驗，國外大企業(yè)學(xué)習(xí)借鑒，勝利油田擁有一套獨特有效的勘探開發(fā)技術(shù)，其中很多技術(shù)水平都是全球領(lǐng)先的，比如在復(fù)雜地形下的油氣勘探等。

依據(jù)《表二》統(tǒng)計的187個對象（其他各省遷移巴蜀的17個對象因為數(shù)量相對較少，此不敘述，單就湖北、湖南、江西、福建、廣東五省遷蜀移民而論），湖北遷移巴蜀的移民共44個對象，其中明初來自于以麻城為主的湖北移民共32個（對象），清初來自以麻城為主的湖北移民只有12個（對象）。湖南移民共56個對象，遷移巴蜀的時間主要集中在康熙三十（1696）至康熙五十年（1711）間。其間遷移巴蜀的移民23個（對象）有確切的時間，占56個對象的41%；還有康熙年間遷移巴蜀的移民15個（對象）；其他情況18個（對象），因記載時間不確切，難作判斷。因此，如果講到“湖廣填四川”，明初主要是湖北人“填四川”，清初主要是湖南人“填四川”。

通常投資的效果可以用“投資回報率（ROI）”評估，但酒店產(chǎn)品的“不可儲存性”和“無形性”使得社交媒體的“投資回報率（ROI）”難以從商業(yè)的角度進行計算。比如：酒店的聲譽和品牌的特點雖不可衡量，但對酒店經(jīng)營至關(guān)重要，且通過社交媒體可輕松實現(xiàn)。趙雪晴（2016）的研究顯示，在互聯(lián)網(wǎng)時代，那些注重通過社交媒體與消費者進行日常交流和互動的公司，將會強化公司與消費者之間的關(guān)系，從而較為容易實現(xiàn)在財務(wù)上的回報[1]。因此，本文將重點研究那些已經(jīng)使用社交媒體作為其營銷工具的高星級酒店，是如何衡量社交媒體營銷對其整體業(yè)務(wù)目標(biāo)產(chǎn)生影響的。

Wade：You have a birth mark. So what? Why would that scare me?

治療結(jié)束后，對所有患者進行2年的電話隨訪，隨訪頻率為2個月，隨訪期間應(yīng)積極督促患者定期復(fù)查，觀察患者的1年生存率、2年生存率、局部復(fù)發(fā)率及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率。

采集受檢者新鮮糞便，重量不少于30 g，存放于廣口帶蓋且防滲漏潔凈的密閉容器中，將受檢者基本信息（姓名、編號、送檢日期）標(biāo)記于容器外部。采集后的樣本應(yīng)及時送檢，如未能及時檢測，應(yīng)在4℃條件下冷藏保存，時間不超過24 h。

在該表統(tǒng)計的對象中，康熙后期至乾隆初期遷移巴蜀的移民家族所占的高比例，反映出這一時段確實存在著一個各地人口大量遷移巴蜀的浪潮?！案魇∫泼袢氪ǖ臅r間是湖北、湖南移民在前，康熙十年（1671）‘湖廣填四川’移民大潮的閘門剛剛開啟，與四川鄰近的湖北移民，利用元末明初以來就曾經(jīng)有人大批遷川的特殊歷史關(guān)系，與陜南移民一道，成了最先在四川落戶的外省移民。接著，湖南南部便成為當(dāng)時移民遷川的主要區(qū)域。到雍乾之際，才是廣東、福建兩省人民入川的高潮所在”[15]。

四 自然災(zāi)害與移民浪潮

自康熙四十年（1701）至乾隆前期出現(xiàn)各地人口涌入巴蜀的浪潮，可以通過湖廣、廣東等省在此間發(fā)生的自然災(zāi)害得以說明?？滴跛氖荒辏?702）、康熙四十二年（1703）、康熙四十三年（1704）、康熙四十四年（1705）、康熙四十五年（1706）、康熙四十六年（1707）、康熙五十四年（1715）、康熙五十五年（1716）、康熙五十七年（1718）等年份，湖北、湖南都發(fā)生過大面積水災(zāi)、旱災(zāi)、蝗災(zāi)和瘟疫，引起過普遍性的饑荒，“死者甚眾”。在嚴(yán)重的自然災(zāi)害打擊和繁重賦役的壓力下，湖廣人口大批向外逃荒。前清逃荒到巴蜀的湖廣移民絡(luò)繹不絕[16]。湖廣人口大量遷移巴蜀與康熙四十一年（1702）至康熙五十七年（1718）湖廣地區(qū)頻繁發(fā)生災(zāi)荒在時間上吻合，這表明災(zāi)荒是導(dǎo)致湖廣人口遷移巴蜀的重要推動力。

(6) 一個配變可為多個客戶供電,配變和表計之間為一對多的關(guān)聯(lián)關(guān)系,即配變可關(guān)聯(lián)多個表計,但表計僅關(guān)聯(lián)一個配變;

無疑，災(zāi)荒亦是造成廣東人口遷移巴蜀的重要原因①據(jù)《潮州志》統(tǒng)計，潮州在康雍乾三朝遭受颶風(fēng)、大風(fēng)、怪風(fēng)襲擊的年份多達(dá)52個，其中全境性的風(fēng)災(zāi)年份達(dá)10個，即康熙三年、七年、八年、十二年、三十二年、五十六年、五十七年、五十八年、六十年，乾隆十五年，至于一年中三四個縣同時發(fā)生災(zāi)荒的有16個年份（饒宗頤總纂：《潮州志》，第二冊，第525-530頁，歷代氣候災(zāi)異表：颶、大風(fēng)、怪風(fēng)。）。《梅縣志》亦記載，在康熙五十七年、雍正四年、乾隆十五年、乾隆四十年發(fā)生水災(zāi)（《梅州志》，廣東人民出版社，1994年，第22-24頁）。。資料顯示，在康熙五十七年（1718）、雍正四年（1726）、乾隆十五年（1750）潮州、梅州地區(qū)發(fā)生過大范圍的自然災(zāi)害。前文已經(jīng)指出，康熙后期至乾隆前期，特別是乾隆初年，梅州、潮州有大批人口遷移巴蜀，這與此期潮州、梅州地區(qū)嚴(yán)重的自然災(zāi)害密不可分②據(jù)《潮州志》記載，康熙五十七年，災(zāi)。春夏雨自三月至五月，水屢漲。五月二十八日夜颶風(fēng)拔木，六月大水，六月八日地震有聲，八月再颶?？滴跷迨拍晡逶麓笏?。雍正元年七月大水決堤。雍正四年春，潮州大埔縣大饑，是年二月二十二日大埔斗米銀三錢三分，三月十二日，斗米四錢二分，五月七日，斗米八錢，山蕨樹葉草根采食殆盡。兼值時疫，染者即殞命，民之流亡死喪者莫可數(shù)計，縣令白日宣賑粥衙內(nèi)，凡四十五日殆登新谷，斗米亦漸低至五錢。在雍正五年潮州又發(fā)生大饑荒，據(jù)《潮州志》記載，是歲四月大水，五月大水，六月二十九日颶突作，連日雨，至七月初二日乃止。是歲大饑，繼以大疫，人死無數(shù)，大埔米亦騰貴，春二月斗米三錢三分，三月四錢七分，四月六錢二分，粗糠一斗糶九分。大埔向賴潮（潮州府）米接濟，本年潮更歉收，乃告上杭（屬汀州府），而上杭官民禁米越境，間有小販從萬山巖邃中偷運到埔，斗米侵糠二升，貧戶則以蕉根樹葉和糠以啖，白令日暄請府道在程鄉(xiāng)（嘉應(yīng)州）借谷二千石散近城四鄉(xiāng)，分上中下戶門牌平糶，又于四月朔迄五月十日煮粥賑饑，斯時民之饑病流亡相望于道，開邑旱災(zāi)莫此二載若也。鹽價又涌貴，斤鹽錢六十文，奸商復(fù)摻以泥沙，混硝鹽，小民焦苦莫可名狀。程鄉(xiāng)轄今梅縣、平遠(yuǎn)、蕉嶺三縣全部和豐順一小部（饒宗頤總纂：《潮州志》，第一冊，第336頁。）。《梅州志》亦記載：清雍正四年秋，大水，縣城受淹五天，淹沒民房及田地甚多。翌年春，大饑荒，署縣沿鄉(xiāng)勸捐煮粥，賑濟災(zāi)民（《梅州志》，廣東人民出版社，1994年，第22-24頁。）。。連年的自然災(zāi)害使受災(zāi)地區(qū)糧價騰貴，而此時，巴蜀米價相對平抑，各地人口紛紛遷移巴蜀就食。這就解釋了前文所述各省大員的奏折。雍正四至五年（1726-1727），潮州、梅州地區(qū)的大災(zāi)荒造成當(dāng)?shù)厝丝谙蛩姆教与y，雍正年間道員楊錫紱奏折、雍正六年（1728）1月廣州將軍署理巡撫石禮哈奏折、雍正十一年（1733）10月廣東總督鄂彌達(dá)奏折正是出現(xiàn)在此背景下。

廣東遷移巴蜀移民43個對象，遷移巴蜀時間集中于康熙五十七年（1718）至乾隆十五年（1750），其間遷移巴蜀移民25個（對象），占統(tǒng)計總數(shù)的58%。乾隆十五年（1750）遷移巴蜀移民6個（對象），康熙五十七年（1718）前遷移巴蜀移民5個（對象），其他記載不明者7個（對象）。

這表明，雍正年間，嘉應(yīng)州、惠州、潮州人口大量外遷不是偶然的，它與當(dāng)?shù)匕l(fā)生的災(zāi)荒密不可分。而許多潮州府、梅州遷移巴蜀的移民對這次大災(zāi)荒也留下了深刻的記憶。

綿陽《李氏宗譜》記述：

“李福長（1716-1806）原籍廣東省嘉應(yīng)州（梅州）長樂縣。雍正五年隨八叔李泳成遷徙來蜀，居遂寧，與人傭工度日。歷數(shù)年，八叔仙逝，叔母易志，福長時煢煢孑立，形影相吊。”[17]

福建移民16個對象，遷移巴蜀時間主要集中在康熙五十二年（1713）至乾隆十八年（1753）。據(jù)上表，康熙五十年（1711）至乾隆十八年（1753）遷移巴蜀移民共9個（對象），此時，福建遷移巴蜀的移民數(shù)量占統(tǒng)計數(shù)的56%。時間記錄不明者有7個（對象）。

德陽羅江《范氏族譜》記述：

“雍正初，粵大饑。范養(yǎng)源聞蜀豐稔，且人稀土沃，乃鬻宅與族人，得金十余兩，于雍正五年丁未春攜家婦子，由嘉應(yīng)州興寧縣遷徙巴蜀?！?dāng)是時，饑寒交迫，客路增悲，自春組夏，始抵川東榮昌縣。……艱佃十六載，積金五百余兩，乃相地于德陽?！盵18]

成都《葉氏族譜》記述：

“因康熙六十年辛丑歲饑荒，葉必瑯（字榮山）夫婦遂攜二子一女間關(guān)入蜀”[19]。

若按上述的測量方法仍無法獲得某一類型互調(diào)發(fā)射電平的穩(wěn)定值，則認(rèn)為在當(dāng)前的測量條件下無法獲取該類型互調(diào)發(fā)射電平的測量值.

成都《陳氏族譜》記述：

“因乾隆元年丙辰廣東嘉應(yīng)州（梅州）等處旱魃為虐，饑荒急迫，謀生艱難。陳華英始于乾隆二年丁巳正月，一家六人由嘉應(yīng)州長樂縣遷徙巴蜀，一路上，風(fēng)塵辛苦，艱難萬狀，痛不忍言，及到成都時，僅剩錢七文?！盵20]

考慮到人體會因大量熱量損耗而出現(xiàn)低溫麻醉現(xiàn)象，本文增加了一個生命損失間接影響因素，即潰壩發(fā)生季節(jié)與水溫環(huán)境。具體的十個生命損失間接影響因素見表1。

雍正年間，不僅有廣東災(zāi)民大量遷移巴蜀，因災(zāi)遷移巴蜀的湖廣人也為數(shù)甚巨。

據(jù)《夔州府志》記載，雍正五年（1727），湖廣饑民沿長江水路入蜀覓食者“日以千計”[21]。云貴總督張允隨給朝廷的奏疏稱，從乾隆八年（1743）到乾隆十二年（1747）的五年中，廣東、湖南兩省由貴州轉(zhuǎn)赴巴蜀就食的流民達(dá)二十四萬余口[22]?！耙蛱踊亩琳咭姹姡I令巴蜀各州縣將人戶逐一稽查姓名籍貫，果系無力窮民，即量人力多寡，給荒地五六十畝或三四十畝，令其開墾”[23]。

綜合各方面資料，可以說，雖然各省人口遷移巴蜀肇端于順治末年，基本上結(jié)束于嘉慶道光之際，但在長達(dá)150余年的移民期間內(nèi)，確實存在兩次突發(fā)性浪潮。自康熙后期至乾隆初期，移民遷蜀浪潮規(guī)模之大、牽涉省份之多，曾引起了皇帝和地方大員的不安。突發(fā)性移民浪潮給巴蜀社會帶來了移民安置和社會控制等難題，各省人口遷移巴蜀的浪潮又與“康乾盛世”之際巴蜀地區(qū)各家族的人口持續(xù)增長及嚴(yán)重的社會分化相遇，進而引發(fā)的社會后果是相當(dāng)嚴(yán)重的。

[1][清]魏 源.湖廣水利論[A].魏源集（上冊）[M].北京：中華書局，1976.

[2][4]賀國鑒.略論乾嘉苗民起義[A].苗族史文集[C].長沙：湖南大學(xué)出版社，1986.

[3][清]嚴(yán)如煜.三省邊防備覽[M].道光二年.

[5]欽定平苗紀(jì)略（卷三十）[A].苗族史文集[C].長沙：湖南大學(xué)出版社，1986.

[6]康熙朝漢文朱批奏折匯編（第1冊）[M].北京：檔案出版社，1983.913.

[7][清]楊芳粲.李先復(fù)疏為直陳楚民寓蜀之害狀[A].四川通志[Z].臺灣:華文書局，嘉慶二十一年重修本.2261.

[8]康熙朝漢文朱批奏折匯編（第8冊）[M].北京：檔案出版社，1985.671.

[9]邱權(quán)政.客家的源流與文化研究[M].北京：中國華僑出版社，1999.110-111.

[10]乾隆六年三月戊寅條[A].清高宗實錄（卷一百三十八）[M].北京：中華書局，1985.993.

[11][清]丹棱彭氏原本.全蜀典故（卷三）[M].白鶴堂家藏.清光緒二十四年刻本，11-12.

[12]乾隆二十五年正月庚申條[A].清高宗實錄（卷六百零四）[M].北京：中華書局，1985.786.

[13]王 炎.“湖廣填四川”的移民浪潮與清政府的行政控制[J].社會科學(xué)研究，1998，（6）：115.

[14]故宮博物院.雍正十一年九月初九楊永斌折[A].宮中檔雍正朝奏折（第22輯）[M].臺北：中國臺灣故宮博物院，1979.101.

[15]曹樹基.中國移民史（第六卷）[M].福州：福建人民出版社，1997.82.

[16]江立華，孫洪濤.中國流民史（古代卷）[M].合肥：安徽人民出版社，2001.155.

[17]四川省圖書館藏.[清]綿陽李氏宗譜[Z].清道光間刻本，39.

[18]四川省圖書館藏.養(yǎng)源公行述[A].德陽羅江范氏族譜[Z].1992.14-15.

[19]四川省圖書館藏.葉公榮山家傳[A].[民國]成都葉氏蜀譜[Z].民國二年刻本，1.

[20]四川省圖書館藏.[民國]陳照瀾.陳氏族譜[Z].民國三十四年成都石印本，36.

[21][清]恩 成等修纂.政績下[A].夔州府志（卷二十四）[Z].光緒十七年補刻道光七年本，7.

[22]江立華，孫洪濤.中國流民史（古代卷）[M].合肥：安徽人民出版社，2001.155.

[23][清]趙爾巽.食貨一.田制[A].清史稿（卷一百二十）[M].北京：中華書局，1977.531.

A Textual Research of the Time of M igration Wave“from Huguang to Sichuan”

GONG Yi－long
(Chongqing China Three Gorges Museum,Chongqing 400015,China)

The sudden immigration from different provinces brought Sichuan area great difficulty in absorbing large number of immigrants,increased the contradiction between population and resources,and ultimately brought difficulties for social integration in Sichuan.Therefore,a textual research of the time of the immigration wave from Huguang to Sichuan in the Qing Dynasty will be helpful to the better understanding of various social phenomena in Sichuan area during the period between Qing Dynasty and People’s Republic.Taking advantage ofmaterials such as files, clan genealogies,ancient books and local chronics,this articlemakes a textual research of the time of immigration wave from Huguang to Sichuan during the period between the last years of Kangxiand early years of Qianlong.

Qing Dynasty;Migration from Huguang to Sichuan;migration wave;textual research of time

K249.3

A

1674-3652（2011）06-0007-08

2011-09-26

龔義龍（1968- ），男（土家族），湖北恩施人，歷史學(xué)博士，重慶中國三峽博物館副研究館員，主要從事區(qū)域社會經(jīng)濟史研究。

[責(zé)任編輯：曾 超]