追訴漏網(wǎng)毒販“毛豆”

文/俞都都 壽志堅(jiān)

追訴漏網(wǎng)毒販“毛豆”

文/俞都都 壽志堅(jiān)

新聞背景

2011年初，上海市楊浦區(qū)人民檢察院通過(guò)細(xì)心審案、拓寬思路和不懈努力，成功追訴了一起販賣毒品案的案犯張方清，成為基層人民檢察院偵查監(jiān)督后判決十五年有期徒刑的典型案例，更是該院切實(shí)履行法律監(jiān)督職責(zé)，著力維護(hù)社會(huì)公平正義的最佳詮釋。

疑問(wèn)：“一綽號(hào)”的玄機(jī)

2008年6月，有市民反映在某賓館內(nèi)有人販毒，上海市楊浦公安分局接報(bào)后，迅速派員對(duì)可疑場(chǎng)所、人員進(jìn)行布控，追蹤屋內(nèi)可疑人員孫啟明至該市楊高南路路口，發(fā)現(xiàn)其欲將四包共計(jì)重108.41克毒品甲基苯丙胺販賣給顧廷。隨后二人一同乘坐出租車前往約定地點(diǎn)拿取販毒款，途中被公安民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)法定訴訟程序，楊浦檢察院分別以販賣毒品罪和非法持有毒品罪對(duì)孫啟明、顧廷批捕、起訴。

乍看，這似乎是一起“人贓俱獲”的案件，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，但一個(gè)多次出現(xiàn)的綽號(hào)卻引起了檢察院承辦同志的高度警覺。在提審訊問(wèn)過(guò)程中，孫啟明多次表示，被指控販賣的108.41克毒品甲基苯丙胺是一名綽號(hào)“毛豆”的男子放置在其處的一部分毒品，且案發(fā)當(dāng)日也是“毛豆”打電話委托其將毒品賣給他人。

憑借著多年辦案經(jīng)驗(yàn)，承辦同志敏銳地察覺“毛豆”是否處于販毒利益鏈的上端。這一綽號(hào)可能是漏案的重要信息線索，“案中案”的疑問(wèn)就此產(chǎn)生。

難題：“無(wú)名氏”的漏犯

隨著審查工作的深入，存在漏案可能性的疑惑逐步得以印證，但想要將此案徹查到底的困難亦顯而易見。

一是真名不詳。由于毒販間往往習(xí)慣于使用綽號(hào)作為稱呼，因此孫啟明只知道把毒品存放在其處并委托其販賣的人叫“毛豆”，真實(shí)姓名卻全然不知，況且毒販之間通常采取單線聯(lián)系的方式，在“毛豆”變更原通訊號(hào)碼的情況下孫啟明處并無(wú)其他任何有關(guān)“毛豆”的身份信息。因此，檢察干警無(wú)法從戶籍資料庫(kù)中找尋到漏犯的相關(guān)信息。

二是住址難尋。雖然孫啟明能依稀記得“毛豆”居住在楊浦區(qū)民×路一帶，而具體門牌號(hào)未曾留心記憶。對(duì)于檢方而言，好幾百條相似弄堂難以分清，且鑒于孫啟明涉嫌的犯罪可能被判處無(wú)期徒刑以上的重刑，按相關(guān)規(guī)定不能押解前往實(shí)地進(jìn)行辨認(rèn)，以致漏犯的具體住址難以明確。

姓名和地址兩無(wú)的境地，致使漏犯“毛豆”成了一位真正的“無(wú)名氏”，以現(xiàn)有的偵查手段和查詢方式，要將其鎖定并抓捕歸案猶如大海撈針，完成追訴工作更是難上加難。

破解：“近兩載”的堅(jiān)持

面對(duì)線索近乎全斷的困境，楊浦檢察院的承辦干警并未就此放棄。切實(shí)履行法律監(jiān)督職責(zé)的強(qiáng)大決心和責(zé)任感，一直鞭策著檢察官積極創(chuàng)新偵查思路、不斷補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)指證，從2008年6月發(fā)現(xiàn)線索到2010年4月對(duì)“毛豆”提起公訴，近兩年的不懈努力終于換來(lái)了前述難題的全面攻破。

1.巧用技術(shù)求轉(zhuǎn)機(jī)。為了解“毛豆”位于民×路住所及其周圍環(huán)境的細(xì)節(jié)特征，承辦人員多次訊問(wèn)孫啟明，但僅憑其模糊的記憶和簡(jiǎn)單的語(yǔ)言描述始終無(wú)法明確具體住址。對(duì)此，該院決定打破傳統(tǒng)框架，拓寬辦案思路，充分運(yùn)用電子技術(shù)手段，尋求新轉(zhuǎn)機(jī)。經(jīng)與檢察技術(shù)部門溝通，承辦人員和技術(shù)人員一同帶著攝影攝像設(shè)備到民×路一帶，仔細(xì)找尋符合孫啟明描述的弄堂，用攝像設(shè)備對(duì)弄堂概貌進(jìn)行連貫拍攝，試圖以此方式喚起孫啟明對(duì)其住所的印象。隨后再將影像資料帶給孫進(jìn)行辨認(rèn)。經(jīng)過(guò)反復(fù)的找尋、拍攝、辨認(rèn)，攝像機(jī)存儲(chǔ)卡內(nèi)存被消耗殆盡，但檢察干警的耐心和堅(jiān)持卻更加足馬力。他們深知，每一次的艱難取證都意味著事實(shí)真相的步步接近。功夫不負(fù)有心人：民×路××弄，孫啟明最終指認(rèn)，這就是“毛豆”居住的弄堂！

2.巧訪鄰里求突破。孫啟明雖能辨認(rèn)出“毛豆”所住里弄，但因時(shí)隔已久，具體的門牌號(hào)無(wú)從回憶。為進(jìn)一步明確漏犯身份，承辦人員以普通百姓身份，在民×路××弄里一家一家地探訪，既不敢過(guò)于聲張，怕身份暴露以致打草驚蛇；又不能過(guò)于“謹(jǐn)慎”，怕細(xì)節(jié)疏漏以致錯(cuò)過(guò)線索。經(jīng)過(guò)匿名調(diào)查和輾轉(zhuǎn)尋訪，在周圍鄰居的理解配合下，承辦人員終于從中獲得突破性信息：“毛豆”的真實(shí)姓名為張方清，即居住在民×路××弄×號(hào)，“無(wú)名氏”的顯形使得追訴工作撥云見日，大大增強(qiáng)了辦案同志做好后續(xù)工作的斗志和信心。

3.巧借合力求深入。追訴工作，一方面是對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)的監(jiān)督，另一方面更需要公檢兩家的配合協(xié)作。在明確漏犯身份后，我院向公安機(jī)關(guān)發(fā)出追訴函，同時(shí)積極跟進(jìn)案件的偵破過(guò)程，及時(shí)做好與公安機(jī)關(guān)的聯(lián)系溝通工作，共同商議上網(wǎng)追逃事宜，力促達(dá)成一致的辦案思路，并主動(dòng)跨前一步，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)查找、收集和固定證據(jù)并提供具體法律適用方面的幫助。2010年1月，通過(guò)網(wǎng)上通緝，漏犯張方清在本市浦東新區(qū)被抓獲歸案。

4.巧取證據(jù)求夯實(shí)。張方清的到案，并不意味著追訴工作的終結(jié)，而是尋求以證據(jù)加以佐證的開始。由于張方清拒不承認(rèn)其販毒行為，承辦人員在“零口供”的情況下，除了常規(guī)的閱卷和訊問(wèn)，又逐一核實(shí)書面證據(jù)的真實(shí)性和證明力，重新詢問(wèn)參與偵破工作的公安民警，合理篩選和嚴(yán)密排序相關(guān)證據(jù)，強(qiáng)化物證與人證間的互相對(duì)應(yīng)，逐步完善定案的證據(jù)鎖鏈，有效夯實(shí)定罪基礎(chǔ)。最終，張方清在人證、物證等鐵證面前無(wú)言以對(duì)，俯首認(rèn)罪。

效果：“十五年”的刑罰

2010年4月，楊浦區(qū)人民檢察院以張方清構(gòu)成販賣毒品罪向楊浦區(qū)人民法院提起公訴。經(jīng)事實(shí)調(diào)查、舉證質(zhì)證和法庭辯論等庭審程序，一審法院對(duì)指控張方清販賣毒品的犯罪事實(shí)和證據(jù)均予以認(rèn)定，同年12月，以販賣毒品罪判處張方清有期徒刑十五年，終使這名幕后黑手得到了應(yīng)有的法律懲罰。

在該案的追訴過(guò)程中，楊浦區(qū)人民檢察院清晰認(rèn)識(shí)到，“強(qiáng)化法律監(jiān)督”、“維護(hù)公平正義”絕不能僅是一句口號(hào)，“法網(wǎng)恢恢疏而不漏”絕不能僅是一種理想境界，這應(yīng)是檢察機(jī)關(guān)處理每一項(xiàng)工作的落腳點(diǎn)，是檢察人員辦理每一起案件的基本要求。

編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com