“眼睛監(jiān)督”會不會失靈

文/欣 巖

“眼睛監(jiān)督”會不會失靈

文/欣 巖

信任偏愛現(xiàn)象非常普遍。不少人對寵物呵護(hù)有加，因為他們覺得寵物最值得信賴。同樣，對于人體器官，人們也有偏愛，眼見為實耳聽為虛，就是例證。寵物得寵，源于動物不會說話，沒有和人同等的智慧。對眼睛的信賴，源于人相信眼睛不會欺騙自己。監(jiān)督，面對面的眼睛監(jiān)督，對監(jiān)督者來說其可信性更大。然而，眼睛監(jiān)督只是相對可靠，畢竟，在特定的環(huán)境下，特定對象的監(jiān)督也存在失靈的可能。

針對《焦點訪談》節(jié)目曝光部分地區(qū)存在色情低俗演出現(xiàn)象，暴露出的演出市場管理和執(zhí)法當(dāng)中存在監(jiān)管不嚴(yán)、執(zhí)法不力等問題，文化部近日下發(fā)通知，要求今后進(jìn)行營業(yè)性演出時，有關(guān)部門必須現(xiàn)場監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊淫穢色情演出，并整治低俗演出宣傳。

理論層面的“反三俗”，剝離了操作性這個環(huán)節(jié)，立論和論證可以在純思維層面進(jìn)行，只要有洞見，理論界討論“反三俗”并不算難。實踐層面的“反三俗”則不然，不具備可操行的規(guī)定，在實踐面前不是碰得頭破血流就是弄得灰頭土臉。以演出性活動的低俗問題為例，曾聽老家一位同學(xué)說，現(xiàn)在農(nóng)村辦個紅白喜事請的響器班子，為活躍氛圍，引進(jìn)了競爭機制，請兩個班子比賽，誰更受歡迎主家付的錢也就多一點。為競爭，現(xiàn)在吹嗩吶的都拿年輕女子吸引眼球，誰脫得暴露、誰更會賣弄風(fēng)騷，誰獲得的掌聲就越多。這類現(xiàn)象，據(jù)說在一些地方的農(nóng)村已經(jīng)非常普遍。有沒有人舉報呢？若非心理陰暗的仇家，哪個愿意去拆辦喜事或喪事人家的臺，除非你家這輩子不遇到類似的事情，否則遭到報應(yīng)到時哭鼻子的還不是自己？都說群眾的眼睛是雪亮的，真正遇到關(guān)聯(lián)自己利益的現(xiàn)象，指望公眾積極舉報，需要相當(dāng)?shù)牡赖滤仞B(yǎng)和足夠的社會責(zé)任感。假如沒有暫時達(dá)不到這兩點要求，恐怕真的很難。

群眾的覺悟低，監(jiān)管部門的眼睛總該信得過吧？對這個問題，俺持懷疑態(tài)度。從“蘇丹紅”到“三聚氰胺”和“瘦肉精”，數(shù)不清的傷天害理反人類的物質(zhì)通過食品進(jìn)入中國消費者的腹中，敢問哪個環(huán)節(jié)沒有監(jiān)管者的身影？下發(fā)文件，收取管理費，聯(lián)合檢查，監(jiān)管者從不缺位。問題在于，有毒元素迄今還有市場，其供應(yīng)鏈并未被切斷，前兩天重慶還截獲25噸三聚氰胺，據(jù)說連雪糕都使用三聚氰胺。這種監(jiān)督，監(jiān)督者哪個沒有用眼睛監(jiān)督過，監(jiān)督的結(jié)果如何？

至于商業(yè)性演出的監(jiān)督，按照文化部的要求，需要地方職能機構(gòu)派人到場監(jiān)督。這個規(guī)定的出發(fā)點不錯，不怕你違規(guī)，我派人現(xiàn)場盯著總可以吧？我相信人的眼睛不會撒謊，但我無法相信被派到現(xiàn)場的監(jiān)督員他們的監(jiān)督會不會出現(xiàn)選擇性失明現(xiàn)象。只要演出機構(gòu)給了好處費，他們會不會與虎謀皮呢？誠如網(wǎng)友所言：“恐怕會是這樣的結(jié)果，淫穢色情表演照舊，而且創(chuàng)造了收受賄賂的機會?！薄板X可以讓人的雙眼選擇性失明！”更具諷刺性的是，網(wǎng)友爆料稱，在《焦點訪談》那期節(jié)目里，記者打電話舉報的時候，那個接電話的說他有四個監(jiān)視器，24小時監(jiān)控，現(xiàn)場也有人會監(jiān)控。這個說法倘若屬實，是不是“眼睛監(jiān)督”失靈的寫照？

眼睛也會受騙，也會騙人。眼睛監(jiān)督，只是監(jiān)督手段的一種，文化部要想管好商業(yè)性演出的色情問題，恐怕還得另辟蹊徑才是。■

圖：陸小弟 編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com