資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究
——以廣西桂林為例

王玲力 蔣團(tuán)標(biāo) 袁 媛

(廣西師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,廣西 桂林 541004)

資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究
——以廣西桂林為例

王玲力 蔣團(tuán)標(biāo) 袁 媛

(廣西師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,廣西 桂林 541004)

運(yùn)用動(dòng)態(tài)偏離份額分析法對(duì)位于我國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,以廣西桂林為例,得出桂林在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)信息,從而提出相關(guān)的政策建議。

桂林;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);動(dòng)態(tài)偏離份額分析法

一、廣西桂林產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

2008年桂林第一產(chǎn)業(yè)增加值171.51億元,增長(zhǎng)6.0%;第二產(chǎn)業(yè)增加值 399.45億元,增長(zhǎng)17.7%;第三產(chǎn)業(yè)增加值 312.06億元,增長(zhǎng)11.0%。從2008年三大產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率來(lái)看,第一、二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為 9.4%、59.7%和30.9%。桂林人均地區(qū)生產(chǎn)總值從2000年的6245元,上升到2008年的18128元,與廣西其他城市相比,桂林排在第五位。

本研究全部數(shù)據(jù)來(lái)源于2004年—2009年《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》,考慮到價(jià)格因素的影響,按全國(guó)2000年不變價(jià)格計(jì)算的三大產(chǎn)業(yè)實(shí)際增加值。參照選取廣西經(jīng)濟(jì)狀況,考察區(qū)間范圍選取2003—2008年,其中,選擇基年是2003年,目標(biāo)年則為2008年,研究指標(biāo)為三大產(chǎn)業(yè),按照上述給出的動(dòng)態(tài)偏離份額模型,分析桂林在此區(qū)間內(nèi)的區(qū)域增長(zhǎng)分量,及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競(jìng)爭(zhēng)分量的偏離數(shù)值,模型處理結(jié)果,見(jiàn)表1。

表1 廣西桂林市2004—2008年三大產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)偏離一份額分析(億元)

二、結(jié)果分析

(一)第一產(chǎn)業(yè)偏離狀況

根據(jù)表1,可以計(jì)算出2004～2008年期間,桂林第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)總量低于按假定的廣西增長(zhǎng)速度計(jì)算的區(qū)域增長(zhǎng)分量。這說(shuō)明在考察區(qū)間內(nèi)桂林第一產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平低于廣西發(fā)展水平。從三個(gè)偏離分量的大小比較來(lái)看,有 N1,p﹥0﹥ I1,p>C1,p,區(qū)域增長(zhǎng)分量為正值,且遠(yuǎn)大于增長(zhǎng)總量,說(shuō)明桂林市第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要由區(qū)域份額來(lái)實(shí)現(xiàn);同時(shí),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離(I1,p=-29.40),說(shuō)明在第一產(chǎn)業(yè)中,發(fā)展快速的產(chǎn)業(yè)部門所占比重小,而發(fā)展緩慢的產(chǎn)業(yè)部門所占比重大,這種不均衡的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)阻礙了第一產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展水平,競(jìng)爭(zhēng)力份額呈負(fù)值(C1,p= -51.17),說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)不具有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。

另外,從年度區(qū)間來(lái)看桂林市第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2004～2008年期間,同期區(qū)域增長(zhǎng)分量為正,總偏離為負(fù),說(shuō)明該段時(shí)期桂林市第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低于廣西發(fā)展水平,農(nóng)業(yè)發(fā)展處于低迷狀態(tài)。另外,同期競(jìng)爭(zhēng)力分量均為較大負(fù)值,說(shuō)明該段時(shí)期桂林市第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不具優(yōu)勢(shì),阻礙了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這5年,桂林第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步調(diào)整。

(二)第二產(chǎn)業(yè)偏離狀況

由表1可知,桂林市第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展整體穩(wěn)中有升的態(tài)勢(shì)?？偲x份額均為正值,說(shuō)明桂林市第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在廣西平均水平之上。根據(jù)各偏離分量的大小關(guān)系,,該期間特點(diǎn)為 N2,p﹥ I2,p﹥0﹥C2,p,表明該時(shí)期桂林市第二產(chǎn)業(yè)主要由廣西經(jīng)濟(jì)帶動(dòng),競(jìng)爭(zhēng)分量為負(fù),說(shuō)明桂林市第二產(chǎn)業(yè)具有弱競(jìng)爭(zhēng)力,競(jìng)爭(zhēng)力有待提高。而結(jié)構(gòu)分量為正,知這一段時(shí)期第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)較合理,具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、發(fā)展迅速的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目比重較多,而發(fā)展緩慢的產(chǎn)業(yè)部門所占比重較小。另外,由于結(jié)構(gòu)分量部分抵消了競(jìng)爭(zhēng)分量的負(fù)值,使得總偏離份額為正。

(三)第三產(chǎn)業(yè)偏離狀況

由表1可以看出,總偏離份額均為負(fù)值,說(shuō)明桂林市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均低于廣西平均水平。競(jìng)爭(zhēng)分量為負(fù),說(shuō)明桂林市第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足。而結(jié)構(gòu)分量為負(fù),說(shuō)明具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、發(fā)展迅速的第三產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目比重較少,而發(fā)展緩慢的產(chǎn)業(yè)部門所占比重較多。

另外,從年度區(qū)間來(lái)看桂林市第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2004～2008年期間,結(jié)構(gòu)分量波動(dòng)比較大,2004年到2005年,由負(fù)變?yōu)檎?說(shuō)明桂林第三產(chǎn)業(yè)調(diào)整結(jié)構(gòu)有一定的效果,但是2005年以后,開(kāi)始變?yōu)樨?fù)值,且變化有波動(dòng),一系列的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整造成了內(nèi)部發(fā)展不穩(wěn)定。另外,同期競(jìng)爭(zhēng)力分量均維持在(1,-11)區(qū)間內(nèi),表明桂林市第三產(chǎn)業(yè)不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

三、結(jié)論和建議

總的說(shuō)來(lái),2003年～2008年,桂林市第一產(chǎn)業(yè)的總偏離量遠(yuǎn)低于第二、第三產(chǎn)業(yè)的總偏離量,而第二產(chǎn)業(yè)的總偏離量又大于第三產(chǎn)業(yè),基本符合第一產(chǎn)業(yè)縮減,第三產(chǎn)業(yè)有所擴(kuò)展的趨勢(shì),但是沒(méi)有達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)>第二產(chǎn)業(yè)>第一產(chǎn)業(yè)的模式,第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間很大。另外,這一時(shí)期內(nèi)的結(jié)構(gòu)調(diào)整,雖然使三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平均得到顯著的提高,但是仍存在一些問(wèn)題,第一、第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分量均為負(fù)值,且波動(dòng)較大,這說(shuō)明內(nèi)部結(jié)構(gòu)尚未達(dá)到最優(yōu),需要繼續(xù)調(diào)整,且三大產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力都不足。

第一,加快第一產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部調(diào)整,發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。桂林第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),應(yīng)加快第一產(chǎn)業(yè)中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)與科技農(nóng)業(yè)的結(jié)合,提高農(nóng)產(chǎn)品的含金量。第二,大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),提高工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。應(yīng)大力發(fā)展兩型產(chǎn)業(yè)(環(huán)境友好型、資源節(jié)約型),“兩型”和優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái),發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)、機(jī)械電子、高緊密機(jī)械等,并以信息產(chǎn)業(yè)為平臺(tái),大力發(fā)展高新技術(shù),發(fā)揮桂林第二產(chǎn)業(yè)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。第三,加大第三產(chǎn)業(yè)的調(diào)整力度,發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),注重培養(yǎng)適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展要求的復(fù)合型服務(wù)人才。

[1]史春云,張捷,高薇.國(guó)外偏離—份額分析及其拓展模型研究述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2007(3).

[2]BARFF,KNIGHT.Dynamic Shift-Share Analysis[J].Growth and Change,1988(19).

[3]曾鵬,蔣團(tuán)標(biāo).桂林中心城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及其診斷研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2007(17).

[4]袁曉玲,張寶山.動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2008(1).

F127

A

1673-1395(2011)04-0044-02

2011-02-23

王玲力 (1985—),女,湖南邵陽(yáng)人,碩士研究生。

責(zé)任編輯 胡號(hào)寰 E-mail:huhaohuan2@126.com