廣州市老年人經(jīng)濟狀況分析

□文/陸淑珍

廣州市老年人經(jīng)濟狀況分析

□文/陸淑珍1，2

本文采用兩次老年人調查數(shù)據(jù)，分析城鄉(xiāng)老年人經(jīng)濟狀況和變化情況。十年間老年人的經(jīng)濟狀況發(fā)生了明顯的變化，經(jīng)濟水平提高，但仍處于弱勢地位；城市老年人的自我養(yǎng)老程度提高，對子女的依賴程度有所下降；城鄉(xiāng)老年人支出水平有所提高，城鄉(xiāng)差距繼續(xù)拉大；支出結構發(fā)生了變化，食品支出仍然占據(jù)城鄉(xiāng)老年人支出中的大部分。

老年人；城市；農村；收入來源；支出

老年人是社會的弱勢群體。他們能否擁有美滿的晚年生活，關鍵是他們的經(jīng)濟水平如何。一直以來，經(jīng)濟是基礎，因此關于老年人的經(jīng)濟狀況的研究是一個備受關注的問題。老年人的經(jīng)濟狀況是養(yǎng)老體系中一個非常重要的支持環(huán)節(jié)。廣州作為改革開放的前沿陣地，三十年來廣州的經(jīng)濟發(fā)展取得了翻天覆地的變化。2005年廣州市1%人口抽樣數(shù)據(jù)顯示，全市常住人口中，65歲及以上的人口為71.69萬人，占常住總人口的7.56%。與第五次全國人口普查相比，上升了1.46個百分點，與經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，廣州市人口老齡化也逐漸加大。因此，在構建和諧社會的過程中，關注和解決老齡化問題顯得尤為迫切。關于地區(qū)人口老齡化的研究是對老齡化問題深入研究的一個方向。如何全面把握地區(qū)的人口老齡化狀況，分析經(jīng)濟狀況是基礎。

一、文獻回顧

回顧以往文獻，有學者通過實證資料的分析得到結論：我國老年人的主要生活來源雖然仍是以家庭成員供養(yǎng)為主，但是比例已經(jīng)下降，退休金上升到第二位，子女供給下降到第三位。中國老年人的自身經(jīng)濟能力已經(jīng)增強，對家庭成員供養(yǎng)的依賴度下降。男性和女性老年人、城鄉(xiāng)老年人、各省市自治區(qū)老年人的主要生活來源構成依然存在巨大差異（杜鵬，武超，1998，2006；宋健，2006）。也有些學者針對北京、上海等地的老年人經(jīng)濟狀況進行了實證研究。但是，針對廣州老年人的經(jīng)濟狀況研究較少，在這樣的情況下，為了彌補實證資料的不足，本文對兩次調查數(shù)據(jù)進行比較分析，以期對廣州市老年人經(jīng)濟狀況獲得全面和深入的了解。

二、調查對象說明

廣州市老齡委與中山大學人口研究所合作，分別于1998年和2008年進行了兩次老年人生活狀況的問卷調查，1998年回收的調查問卷中，有效樣本量2，000個，其中城市老年人有效樣本1，400個，男性占50.2%，女性占49.8%；農村老年人有效樣本600個，男性占42.0%，女性占58.0%。

2008年回收的調查問卷中，有效樣本量2，403個，其中城市老年人有效樣本1，501個，男性占47.5%，女性占52.5%；農村老年人有效樣本902個，男性占45.4%，女性占54.6%。

三、調查方法和內容

兩次均采用非自填式問卷進行調查，在所確定的調查社區(qū)提供的老年人名單中隨機抽取樣本，兩次調查指標大致一樣，調查內容80%相似，有助于進行比較分析。在調查過程中，收入和支出都是屬于較敏感問題，數(shù)據(jù)存在一定的偏差，所以研究結果僅能夠反映大體情況。

四、老年人的經(jīng)濟現(xiàn)狀與變化

老年人的經(jīng)濟現(xiàn)狀主要從收入來源、收入水平、支出水平、支出結構進行分析。其中，收入來源又可劃分為直接來源和間接來源。具體分析如下：

（一）城市老年人經(jīng)濟狀況有了明顯改善，而農村老年人的經(jīng)濟狀況卻很不理想。然而，在物質生活方面農村老年人滿足程度更高一些。以60歲為界，衡量老人退休前后的經(jīng)濟狀況，可以通過老年人對其退休前后收入的看法來看。2008年廣州市城市老年人中，認為提高很多和略有提高的比例分別為13.3%和61.4%，合計比例超過70%，與1998年相比，高出了8個百分點，而農村老年人持這兩種觀點的比例分別為3.5%和25%，合計比例為28.5%，遠遠少于城市老年人，與1998年相比，僅是原來的一半。說明大部分城市老年個人收入比退休前提高了，而農村老年人收入提高的人不多，且與十年前相比，城市老年人經(jīng)濟狀況有了明顯改善，而農村老年人的經(jīng)濟狀況卻很不理想。64.6%的城市老年人認為所在家庭的收入水平已達到平均水平，而高于平均水平的僅有8%。農村老年人同樣具有此看法。城市老年人對自己的經(jīng)濟狀況滿意的為28.6%，有60.4%的人認為是過得去的，與1998年相比，滿意程度的比例下降了4.3個百分點，過得去的比例上升了5.1個百分點。另一方面，城市老年人對物質生活持滿意態(tài)度的比例為22.2%，過得去的為67.7%，與前面的觀點基本一致。而農村老年人對此持滿意態(tài)度的為21%，過得去的比例為57.4%，均低于城市老年人，與1998年相比，持滿意態(tài)度的比例降低了14.7個百分點，過得去的比例上升了7.9個百分點，對物質生活持滿意態(tài)度的比例為13.8%，過得去的為72.3%?？梢姡陙?，城市老年人退休后的經(jīng)濟狀況有了明顯提高，而農村老年人退休后的經(jīng)濟水平卻下降了。雖然城市老年人對經(jīng)濟狀況和物質生活的滿意程度均高于農村老年人，但是在物質生活方面農村老年人更容易滿足。

（二）城鄉(xiāng)老年人月平均收入均有了明顯提高，城鄉(xiāng)差距十分明顯，城市老年人內部的差距大于農村內部，各項收入中的變化且差距最大的是離退休金。從老年人的各項主要收入的平均值來看。如表1所示，近十年來，城鄉(xiāng)老年人的月平均收入均有了明顯提高，城市老年人的月平均收入增長了1.2倍，較農村老年人增長幅度大，城鄉(xiāng)差距十分明顯且呈擴大趨勢。城市老年人內部的差距大于農村內部，城鄉(xiāng)老年人各項收入中差距最大的是退休金，城市老年人子女供給的差距縮小，而農村老年人股份分紅的差距也大大縮小了。與2006年城市居民月人均可支配收入1，654.3元和農村居民月人均純收入649元比較，2008年城鄉(xiāng)老年人上月平均收入稍微高些。然而，1998年城鄉(xiāng)居民平均收入?yún)s低于1996年和2000年的居民水平?？梢姡夏耆说氖杖胗辛溯^大的提高。在談到各項收入來源與2007年相比發(fā)生的變化時，城市老年人各項收入來源中除離退休金方面76.3%的人有提高外，其他各項中絕大部分的人是基本不變的。農村老年人各項收入中的變化情況差異不大，工資變化情況中29.5%的人有增加，離退休金方面47.9%的人有提高，股份分紅中75%的人略有提高，其余各項大部分人是基本不變的。（表1）

表1 1998～2008年城市農村老年人上個月主要收入來源情況比較 （單位：元）

圖1 1998～2008年老年人主要收入來源平均比例 （單位：%）

（三）城鄉(xiāng)老年人的收入來源多樣化，城市老年人收入絕大部分來源于退休金，農村老年人主要收入來自于子女供給和工資，租金收入成為比較重要的收入來源。城鄉(xiāng)老年人對子女的依賴程度均有所下降。從城鄉(xiāng)老年人的各項收入構成來看，如圖1所示，城鄉(xiāng)老年人的收入來源多樣化，總體上十年來的變化不大。城市老年人收入的主要部分是退休金，占了絕大部分，且比1998年有所增加，對子女的依賴程度明顯下降了；農村老年人的主要收入來自于子女供給和工資，子女供給比例有所下降，租金收入成為比較重要的收入來源。隨著城市化發(fā)展，廣州郊區(qū)的農民自建住房并出租給外來人口居住或從事商業(yè)活動等，租金收入成為了他們的主要收入之一。所以，廣州市區(qū)以前的村落都成為了外來務工者聚集的地區(qū)，也就是常說的“城中村”。這是城市發(fā)展過程中必然出現(xiàn)的一種現(xiàn)象。政府與社會救濟在老年人養(yǎng)老方面起到越來越大的作用。（圖1）

（四）城市老年人再就業(yè)比例下降，科教文衛(wèi)工作者的再就業(yè)幾率較高，而農村老年人再就業(yè)比例增加，主要從事務農。老年人進入退休年齡，處于頤養(yǎng)天年的階段。但是，也出現(xiàn)了部分老人仍在某些崗位上繼續(xù)發(fā)揮光熱。因此，老年人的再就業(yè)問題反映了他們觀念的變化。2008年城市老年人中有3.6%的人再就業(yè)，與1998年相比，下降了4.5個百分點，主要從事與退休前相關的工作，其中科教文衛(wèi)工作者的再就業(yè)幾率較高。農村老年人中35.8%的人繼續(xù)從事務農工作，與1998年相比上升了10個百分點。說明農村老年人由于其職業(yè)的特殊性，退休的概念對其而言是比較模糊的。

（五）城市老年人投資意識增強，投資多樣化，農村老年人投資意識有待提高。老年人逐漸具有投資意識，理財也逐漸成為老年人關注的方面。調查顯示，2007～2008年農村老年人僅有極個別擁有股票（1人）、基金（5人）、彩票（3人），然而城市老年人參與股票、基金、彩票、國債、民間集資等各項投資的人數(shù)遠遠高于農村老年人，尤其是基金擁有人數(shù)達到110人，占所有城市老年人的7.3%，有57%的老年人從中獲利。其他的投資獲利比例都高于基金，56人投資風險較大的股票，獲利率達到62%，基本與1998年持平，說明城市老年人的投資意識較強，且獲利率較高。但有專家指出，從老年人的心理和身體方面考慮，建議他們不要過多投資于風險較高的項目。

（六）大多數(shù)老人接受子女間接供養(yǎng)，城鄉(xiāng)差距不大，但城市和農村內部差距大。家庭養(yǎng)老是我國的主要養(yǎng)老方式。子女贍養(yǎng)父母是應盡的責任，調查發(fā)現(xiàn)，并非所有子女每個月均給父母一定的金錢，往往是不定期的，一般是逢年過節(jié)的時候給的比較多些，而且采取了較為靈活的方式，如給予所需物品。在調查過程中，有部分老人反映有些子女考慮到老年人保管財務的能力較弱，因此不給金錢而是給予其物品。由調查結果可知，2007年90.2%的城市老年人和86.1%的農村老年人平均獲得子女給的現(xiàn)金數(shù)目分別是1，853.4元和 1，605.1元，但城鄉(xiāng)內部貧富的差距很大，最高的均達到或接近50，000元；另外，83.2%的城市老年人和62.0%的農村老年人收到子女的物品，折合現(xiàn)金平均為507.7元和325.1元，城市內部的差距大于農村。可見，對于這一間接的供養(yǎng)方式，城市的接受程度更高一些，且體現(xiàn)了較高的靈活型供養(yǎng)方式。

（七）城鄉(xiāng)老年人支出水平有所提高，城鄉(xiāng)差距繼續(xù)拉大，大部分老年人每月有結余且有儲蓄的行為，儲蓄的主要目的是養(yǎng)老和防病，已婚有配偶的老年人占據(jù)了儲蓄老年人中的絕大部分。2008年城市老年人上月平均支出為1，466.3元，城市老年人之間的支出差距較大，與1998年相比，增加了825.4元。農村老年人每月平均支出345.6元遠遠低于城市老年人，與1998年相比增加了140.8元，城鄉(xiāng)差距大幅拉大了，但農村老年人之間的支出水平差異不大。城鄉(xiāng)老年人各項支出差距最大的均是醫(yī)療保健和食品支出兩項。此外，值得注意的一點是，有3.8%的城市老年人和23.9%的農村老年人上月支出為0元，在調查中了解到，這些老人的子女考慮到老年人無法正常支出或購買相應商品，其中不少是病患，所以就代為購買或添置。城鄉(xiāng)老年人上月各項支出金額與2007年平均每月支出情況相比，大部分人認為基本維持不變，食品、水電、房租、管理費支出方面有部分人認為略有增加，這可能與近兩年的宏觀經(jīng)濟形勢有關，影響了老年人的生活支出水平。

2008年70.5%的城市老年人和52.9%的農村老年人每月有結余，比1998年分別下降了3.8和13.9個百分點。2008年城鄉(xiāng)老年人擁有銀行儲蓄的比例分別為62.5%和60.8%，與1998年相比，城市基本保持不變，農村增長了近10個百分點，因此城鄉(xiāng)差距明顯縮小。老年人儲蓄的主要目的是養(yǎng)老和防病。城鄉(xiāng)有儲蓄的老年人中不同婚姻狀況存在明顯差異，有儲蓄行為的老年人中已婚配偶在的老年人占了絕大部分。

（八）食品支出占據(jù)城鄉(xiāng)老年人支出中的大部分，各項支出的變化中城鄉(xiāng)老年人差異較大。從支出結構來看，2008年城鄉(xiāng)老年人的支出比較集中，城市老年人的食品支出平均比例為56.8%，而農村老年人此項支出高出11個百分點，在某種程度上也說明城市老年人達到了溫飽水平，而農村老年人還處于貧困狀態(tài)。其次是房屋水電和管理費此項，城鄉(xiāng)支出比例差別較大分別為17.6%和8.3%，城市高于農村近10個百分點。近十年來，廣州城市老年人的食品、衣服、人情往來、交通、娛樂支出比例有所下降，下降幅度最大的是食品支出，降低了3.7個百分點，房屋、水電、管理費和醫(yī)療保健的比例上升了，尤其醫(yī)療保健升高了4.1個百分點。廣州農村老年人的衣服、交通、醫(yī)療保健、人情往來支出有所下降，下降幅度最大的是醫(yī)療保障支出，降低了7.1個百分點，食品、房租、水電、管理費、娛樂支出比例有所上升，上升幅度最大的是食品支出，升高了14.5個百分點?？梢姡青l(xiāng)老年人的支出結構上存在較大差異，由于所處的生活環(huán)境的差異和消費觀念的影響，城市老年人的生活成本較高，具有一定的保健意識，加上城市整體醫(yī)療消費水平較高，導致老年人醫(yī)療保健方面的支出明顯升高了。農村老年人生活方式有了改變，支出多樣化，醫(yī)療保健的支出大幅下降，這主要與我國實行的農村醫(yī)療保障制度明顯改善了農村醫(yī)療水平以及與農村醫(yī)療消費水平較低有一定的關系。

五、結論

老年人是社會的弱勢群體，當他們進入退休年齡后，隨著身體的衰老，面臨生活中的各種問題?；镜慕?jīng)濟條件是他們能否度過歡樂的晚年的關鍵。根據(jù)本次調查研究，1998～2008年的十年間，無論從經(jīng)濟收入還是支出方面，城鄉(xiāng)老年人的經(jīng)濟狀況發(fā)生了較大的變化，總體上，經(jīng)濟水平提高了，收入來源多樣化，但可以看到的是老年人的經(jīng)濟水平仍然比較低。

不可否認的是城鄉(xiāng)差距仍然存在，但某些方面農村老年人的經(jīng)濟狀況得到明顯改善，因此縮小了城鄉(xiāng)差距。老年人自我養(yǎng)老能力的提高，對子女的依賴程度減弱，從傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老逐漸轉化為以社會養(yǎng)老和自我養(yǎng)老為主，降低了家庭的負擔。將來對于養(yǎng)老模式的改善應結合實際情況，適當把重心調整，關注農村老年人的養(yǎng)老模式是必要的。

（作者單位：1.南華工商學院；2.中山大學人口研究所）

[1]鄔滄萍，姜向群.老年學概論.中國人民大學出版社，2006.5.

[2]杜鵬，武超.1994-2004年中國老年人主要生活來源的變化.人口研究，2006.3.

[3]賈云竹.北京市老年人的經(jīng)濟狀況.人口與經(jīng)濟，2001.3.

F127

A