淺談完善我國債權人撤銷權制度不足的建議

曾冠皓 馬 潤

(1.云南民族大學 云南 昆明 650000；2.云南大學國際關系研究院 云南 昆明 650000)

淺談完善我國債權人撤銷權制度不足的建議

曾冠皓1馬 潤2

(1.云南民族大學 云南 昆明 650000；2.云南大學國際關系研究院 云南 昆明 650000)

債權人的撤銷權制度在各國民法中占有非常重要的地位。撤銷權作為債的保全措施之一，對保障債權人的債權，平衡各方利益和保護交易安全發(fā)揮著重要作用。它是債權人的一項實體權利，由于其本身具有的債的特性，其行使受到種種限制。

債權人；債務人；撤銷權；訴訟；完善；優(yōu)先受償；舉證責任

1 對債務人危害債權人的形式不作限制性規(guī)定

現(xiàn)實生活中多出現(xiàn)的問題，對債務人危害債權人的形式不作限制性規(guī)定。針對列舉式規(guī)定的不足，有學者提出，對《合同法》第74條的法律適用可以采取目的性擴張解釋，即凡是債務人所實施的有害于債權并且適于撤銷的行為，不論是放棄到期債權，不論是債權行為，還是物權行為，債權人均得予以撤銷。此種觀點具有一定的合理性，因為擴張撤銷的是現(xiàn)實中債務人實施的各種危害債權的行為，這樣就可避免因列舉式規(guī)定而使債權人撤銷權制度在適用上缺乏靈活性。

2 債務人的惡意抵押行為

債務人惡意抵押是否可以撤銷，《合同法》并沒有規(guī)定?！逗贤ā吠ㄟ^列舉的方式并未將此列為可撤銷的行為之一，似乎不可撤銷。但最高人民法院法釋[2004]44號關于《擔保法》的司法解釋，第六十九條對此作出了以下規(guī)定，債務人有多個普通債權人的，在清償債務時，債務人與其中一個債權人惡意串通，將其全部或者部分財產抵押給該債權人，因此喪失了履行其它債務的能力，損害其它債權人合法權益的，受損害的其它債權人可以請求人民法院撤銷該抵押行為。此規(guī)定實質即為債權人撤銷權在擔保法上的擴張適用，其功能與目的，行使的方法與手段與債權人撤銷權是相同的。

3 舉證責任倒置

所謂舉證責任是指民事訴訟當事人有對自己提出的主張加以證明的責任。即通常所說的“誰主張，誰舉證。”舉證責任有兩種含義：一是誰主張，就由誰提供證據(jù)對自己的主張加以證明，即行為意義上的舉證責任；二是，指不盡舉證責任的一方應承擔舉證不能所產生的法律后果，即結果意義上的法律后果。撤銷權之訴主要的目的是撤銷債務人濫用財產處分權的行為，因此撤銷權成立的要件應由債權人舉證。不論債務人的行為系無償行為或有償行為，均須具備撤銷權成立之客觀要件。

當然舉證責任倒置，是否會導致對債權人過度保護？這也是我國當前必須要面對的問題。所以要協(xié)調好債權人之間的關系，只有在債權人、受益人或受讓人之間合理的分擔舉證責任，才能更好地維護各方當事人的合法權益。首先須要對什么是惡意做一界定。在民法上惡意與善意是一個對子，惡意是指知道某種事實，如日本學者對惡意的解釋是：“指知道某種事實，是善意的對稱。不是道德上所謂惡的意思。但作為另外，也指有意侵害他人意思的場合。因善意、惡意，法律上的效果不同這種情況在私法上很多的”可見在民法主要指知道某種事實，從我國《合同法》第74條規(guī)定來看并不要求債務人具有惡意只要求債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害并且受讓人知道該情況下就可以行使撤銷權。有的學者認為債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，就可以認定為債務人有惡意。在這里有一個何為“明顯不合理低價”界定的問題，是以債權人主觀認為為標準，還是以債務人主觀認為為標準，亦或以一般民眾主觀認為為標準。筆者認為債權人提起撤銷權之訴，其主要目的在于保全債權人的債權，只要債權人認為債務人以不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形，債權人即可提起撤銷權之訴，如果要求債權人舉證證明債權人主觀有惡意，在目前國人信用比較低的情況下，將不利于保護債權人的利益。關于對受益人、受讓人的主觀惡意，筆者認為應實行推定惡意。一方面有利于保護債權人行使撤銷權;另一方面也有利于收益人、受讓人保護自己的合法權益，因為他們可以通過證明自己不知債務人處分財產的行為侵害債權人的事實，則可免責，受益人、受讓人對自己的主觀的證明要比債權人容易的多。

4 設立撤銷權人的優(yōu)先受償權

作者認為，為了提高債權人行使撤銷權的積極性，更好地發(fā)揮該制度的功效，應當在理論上、立法上及司法實踐中確立撤銷權人的優(yōu)先受償權。

對此有學者從不同的平等觀上作出評價，認為，主張優(yōu)先受償或公平受償是從不同的平等觀出發(fā)的結果。按照優(yōu)先受償?shù)挠^點，對于那些孜孜于調查債務人支付能力并適時努力保護債權的債權人，其在法律上所處的地位當然應優(yōu)越于怠于保護自己債權的債權人，因此理應優(yōu)先受償?？梢妰?yōu)先主義是從程序法角度來揭示債權人之間公平的涵義，是程序平等觀的體現(xiàn)，強調的是機會公平。按照公平受償?shù)闹鲝?，所有債權人，除有法定或約定的優(yōu)先權外，其債權一律平等，因此理應公平受償。這是從實體法角度來揭示債權人之間公平的內涵，強調是結果公平。

我們常講，法律面前人人平等，在處理民事法律關系中，平等原則是我國民法的一項基本原則，也是我國合同法的基本原則，這一原則意味著民事主體的地位平等。任何一方當事人不得將自己的意志強加于相對方。平等原則最初是與奴隸制的民主政治聯(lián)系在一起的。早在羅馬法中，就確認了羅馬市民享有市民法規(guī)定的，平等權利的原則，在資本主義制度下，為了徹底廢除封建特權和等級制度，發(fā)展資本主義商品經濟，資產階級在其民法中確立了平等原則。在我國社會主義市場經濟條件下，同樣要求民事主體，在民事活動中地位平等。在我國民法的平等原則具體表現(xiàn)：(1)自然人的民事權利能力一律平等。(2)不同的民事主體參與民事關系，適用同一法律具有平等地位。在我國參與民事關系的有各種類型的法人、自然人、合伙組織、個體工商戶和農村承包經營戶。在某些情況下，國家也可以作為民事主體參與民事關系，無論是何種主體，在參與民事關系時都要適用民法的規(guī)定，不允許有任何例外。(3)民事主體在民事法律關系中必須平等協(xié)商。既然參與民事關系的不同民事主體地位平等，那么行使撤銷權的債權人都有權對債務人的危害債權行為提起撤銷權訴訟。他們的訴訟機會是均等的，任何人不能將自己的意志強加于他人，也無權凌駕于他人之上。

[1] 張悅仙,蘭紅燕;債權人行使撤銷權案件受理費收費標準[J];法律適用;2005年05期

[2] 任惠超;論債權人撤銷權[J];天津商學院學報;2001年06期

[3] 付國華;債權人撤銷權的法律適用[J];天津市政法管理干部學院學報;2005年01期

曾冠皓(1990.10-)，回族，河南南陽，現(xiàn)住云南昆明，云南民族大學，民商法方向碩士研究生。馬潤(1993.1-)，云南大學，國際關系研究院，國際政治專業(yè)，2014級碩士研究生，主要研究方向為中東國際關系與民族問題。

DF4

A

1672-5832(2016)01-0235-01