江蘇城市社區(qū)體育指導站模式的建立與運用
——以南京市為例

許龍成

（江蘇財經職業(yè)技術學院，江蘇 淮安 223003）

江蘇城市社區(qū)體育指導站模式的建立與運用
——以南京市為例

許龍成

（江蘇財經職業(yè)技術學院，江蘇 淮安 223003）

為深入研究城市社區(qū)指導站對社區(qū)居民體質健康和體力活動中干預作用，本文運用文獻資料法、現場測量法、問卷調查法對南京市挹江門社區(qū)居民進行追蹤測試和調查，并深入分析了前后測量的結果。結果表明，居民的身體形態(tài)指標無顯著差異，身體機能指標中肺活量指數明顯提高，身體素質指標中坐位體前屈和閉眼單腳站立指標有明顯改善；居民體力活動量有明顯提高，說明城市社區(qū)體育指導站對居民體質健康和體力活動水平的干預有著積極的推動作用。

社區(qū)體育；體育指導站；運行模式；體質健康；體力活動

我國社區(qū)體育的歷史發(fā)展很短，全國絕大多數社區(qū)在開展群眾體育工作中，尚未建立社區(qū)體育指導站，即使已建立了類似于體育指導站的機構，但在運行模式上還不成熟。南京市近幾年來全面實施“南京市全民健身工程”，把街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)體育健身納入精神文明建設全局，全面啟動了以送健身器材、管理制度、社會指導員、體育活動、健身方法、體質測定的“六送體育進社區(qū)”活動。在江蘇南京市社區(qū)建立體育指導站，是對“六送體育進社區(qū)”活動的進一步發(fā)展和延伸，體育指導站可有計劃、有組織地對該社區(qū)居民進行體質檢測和健身知識指導，提高該居民的體育健身意識，普及體育鍛煉知識，選擇科學、合理的健身方法，引導和發(fā)動社區(qū)居民開展豐富多彩的體育健身活動，促使居民達到進行自覺鍛煉的效果。這些對《全民健身計劃》二期工程的推進起著重要的作用。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

江蘇省城市社區(qū)體育指導站模式。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法通過對中國學術期刊數據庫、維普中文全文數據庫、萬方期刊全文數據庫、人大復印報刊資料全文數據庫等進行計算機檢索，共檢索70余篇學術論文，并對其進行研讀和梳理。

1.2.2 問卷調查法采用《居民健康及體力活動量調查表》，對南京市挹江門社區(qū)居民進行兩次體力活動量的問卷調查。第一次抽取樣本為1033人，男性計288人，女性計745人。第二次抽取樣本為986人，男性計210人，女性計776人。從樣本抽出兩次參與調查的505人。男性182人、女性323人進行跟蹤調查。

1.2.3 現場測量法利用符合國家體育總局標準的上海金教電子有限公司生產的健康體質測試器材對近兩年南京市挹江門社區(qū)從40 ～ 69歲的各年齡組的體質健康狀況進行了追蹤測試，被測試者全部來源于調查對象的505人。

1.2.4 數理統(tǒng)計法對所采集的數據和問卷調查結果，運用SPSS11.0 for windows軟件包和EXCEL2007版進行統(tǒng)計和分析。

2 體質健康測試結果

2.1 近兩年南京市社區(qū)居民體質綜合評定結果

據統(tǒng)計，2009年社區(qū)居民體質綜合評定優(yōu)秀有74人，占14.6%；良好有103人，占20.5%；合格有121人，占23.8%；不合格有207人，占41.0%。其中，男性優(yōu)秀率、良好率、合格率、不合格率的比例分別為12.6%、26.9%、34.7%、25.8%；女性優(yōu)秀率、良好率、合格率、不合格率的比例分別為15.8%、16.7%、49.6%、17.9%。

據統(tǒng)計，2010年社區(qū)居民體質綜合評定優(yōu)秀有82人，占16.2%；良好有163人，占32.3%；合格有158人，占31.3%；不合格為102人，占比例的20.2%。其中，男性優(yōu)秀率、良好率、合格率、不合格率的比例分別為11.0%、33.5%、40.6%、14.8%；女性優(yōu)秀率、良好率、合格率、不合格率的比例分別為18.3%、15.5%、53.2%、13.0%。同2009年相比，總體評定中的良好率和合格率有明顯提高，而不及格率降低到近21%。這說明社區(qū)指導站在居民體質健康干預中起到了關鍵性的作用。

2.2 近兩年南京市社區(qū)居民身體形態(tài)、身體機能、身體素質指標男、女均值對比

從表1的體質分析結果來看，南京市社區(qū)體育工作者經過近一年的體質干預和促進后，前后兩次體質測試結果中大多數指標處于上升狀態(tài)。其中，肺活量指數、坐位體前屈指數和閉眼單腳站立指數得到的明顯的改善。根據生理學的代謝規(guī)律，人到了年齡40歲以后，身體素質、身體機體逐漸出現衰老現象。這些說明目前的干預和促進對居民體質改善起到積極的作用。

表1 社區(qū)居民身體形態(tài)、身體機能、身體素質指標男、女均值對比結果

圖1 社區(qū)體育指導站模式框架

3 居民體力活動量的調查與分析

第一次調查中，居民近7天體力活動量等級活動水平高、中等、差分別占78%、15%、3%。在第二次跟蹤調查中，體力活動量等級活動水平高、中等、低分別占85%、13%、2%。從以上調查結果相比來看，活動水平高的居民占的比例有所提高，這個說明居民體力活動能夠促進體質的增強，更能說明社區(qū)居民通過體力活動的方式來促進體質的改善。

4 討論與分析

建立一個與社區(qū)發(fā)展相匹配的社區(qū)體育指導站，已經成為社區(qū)體育發(fā)展的主要任務。而構建具有明確功能定位的、可操作的社區(qū)體育指導部門是模式的主要任務。根據以服務為宗旨，以資源和經費投入為條件的發(fā)展思路，將社區(qū)體育指導站確定為包括保障部、人才部、體質監(jiān)測部、網絡服務部及資源交流部這5類11項構成的社區(qū)體育指導站模式框架，并依據當前的實際情況，確定每個部門的工作內容。

4.1 體育保障部

4.1.1 場地設施場地設施是社區(qū)居民參與體育活動的前提條件之一。保障部應安排專門的人員負責場地設施，以滿足居民的活動需要，并對體育場地和設施進行管理和維護，明確開放性質并計劃好開放時間。社區(qū)、單位和學校的體育場地設施應采用資源共享的方式進行運轉。目前，社區(qū)體育場地的設施非常欠缺，很難滿足居民的健身需要，這就需要保障部的場地負責人員和其他社區(qū)、學校及單位的體育場館負責同志保持長期的聯系，在不影響正常工作和教學的前提下對居民免費開放。

4.1.2 經費投入江蘇省南京市是我國經濟力量雄厚的城市，但社區(qū)體育的經費甚少。目前，社區(qū)體育經費的來源主要有2種渠道，一是政府撥款，二是街道、社區(qū)自籌。政府撥款主要用于大型社區(qū)體育場地的發(fā)展、基礎設施以及各種體育競賽活動的組織和管理。自籌經費除了用于健身點和小型室內活動場所的建設補充之外，主要用于購買小型的體育運動健身器械。但是，由于各級領導把主要精力和經費投入用于抓各區(qū)的經濟建設，忽視了社區(qū)群眾在體育上的需要，因此在社區(qū)體育經費的投入上表現出可有可無的思想，很少想辦法來增加社區(qū)體育經費的投入。同時，對社區(qū)體育經費的投入也未能有計劃、規(guī)范化地進行，從而導致社區(qū)體育經費投入量不足。當今，體育贊助已經變成體育比賽、體育活動經費的主要來源。保障部可根據各個社區(qū)自身的特點去尋求贊助，如老年人比較多的社區(qū)，保障部負責人員可以去尋求生產老年醫(yī)療器材的企業(yè)贊助，這樣既取得了活動的經費，又讓贊助商做了廣告。

4.2 人才部

4.2.1 體育指導員社區(qū)居民從事鍛煉一直具有盲目性，缺乏鍛煉過程中的科學性，有了社會體育指導員，就可以讓社會體育指導員來幫助他們實施科學的身體鍛煉，使社會體育鍛煉科學化。社會體育指導員的職責是使人們掌握體育鍛煉方法，學會科學鍛煉；負責體育保健指導，醫(yī)務監(jiān)督，體質評價，并以科學的理論方法指導大眾鍛煉；制定體育鍛煉計劃；負責群眾體育研究、健康管理等。實現社會體育科學化，社會體育指導員的數量和質量至關重要，社區(qū)體育指導站的建立將對社會體育指導員提出更高的要求，社會體育指導員將是社會體育發(fā)展的中堅和骨干力量。現有的南京社區(qū)體育指導員中未經過專門訓練、不具備社會體育指導員資格的人員相當多，這對社會體育的科學化訓練產生了不利影響。

4.2.2 專家成員專家成員由健身專家、營養(yǎng)學專家、生理學和心理學專家等組成的一個團隊。專家們應根據居民的需要不定期的開展工作，如健身知識講座、運動處方的制定等等。專家應根據每個居民的自身特點，合理地制定健身計劃和處方，使社區(qū)居民科學的、合理的進行鍛煉。

4.3 體質監(jiān)測部

4.3.1 體質監(jiān)測定期或不定期的在社區(qū)范圍內對40 ～ 69周歲的居民的體質進行監(jiān)測。監(jiān)測的項目包含身體形態(tài)、身體機能及身體素質等方面的測試、數據分析與研究。目的在于長期動態(tài)觀察和分析居民體質的狀況和變化規(guī)律，為推動全民健身計劃的實施提供科學依據，也為國家經濟建設和社會發(fā)展提供服務。

4.3.2 體質評估根據居民測試的結果，進行科學的分析，分析指標的評價標準可依據國家體育總局等10個部門聯合頒布的《國民體質測定標準》。將居民測試評估的結果提供給體育指導員和專家人員，作為他們指導社區(qū)居民進行健身活動的理論依據。

4.4 網絡服務部

互聯網作為新型的交流通路，被大家共認為“便利通道”。其最大特色為不受任何時間與地域的限制；最大的特點是交互性強。社區(qū)指導站可以利用網絡讓居民在網站建立個人電子健康檔案，提供在線評估、專家咨詢和在線輔導服務。根據評估報告給予互動的個性化指導，進行行為矯正及改善建議。

4.5 資源交流部

資源交流部負責周邊社區(qū)、單位、學校之間的體育資源信息交流，并負責讓居民均可以進入其中的任何區(qū)域，可以無償或低償使用該區(qū)域內的體育設施，該區(qū)域內的體育資源可以達到資源完全共享。目前，社區(qū)周圍的學校眾多，尤其是中小學校，他們有著資源豐富的體育場館，為體育指導站的建立提供了資源保證。

5 結 論

5.1 前后兩次居民體質健康測試指標存在明顯差異，特別是肺活量指數、坐位體前屈指數和閉眼單腳站立指數有著明顯提高。

5.2 前后兩次體力活動問卷調查表明，2010年體力活動水平明顯高于2009年，主要表現在高活動量水平上。

5.3 城市社區(qū)體育指導站經過一年的干預和促進后，對居民體質健康和體育活動的改善有著積極的推動作用。

[ 1 ] 王正倫，孫飆.大學生體質與體力活動的相關分析和研究[ J ].武漢體育學院學報，2006（12）：67-72.

[ 2 ] 國家體育總局.國民體質測定標準手冊（成年人部分）[M].北京：人民體育出版社，2003：12-24.

[ 3 ] 許龍成.有關社區(qū)體育與學校體育有機結合發(fā)展的研究[ J ].陜西教育：高教版，

G812.7

A

1674-151X（2011）10-154-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.10.077

投稿日期：2011-05-27

許龍成（1980 ～），講師，碩士，國家高級拓展培訓師。研究方向：拓展訓練理論與健康體適能研究。