淺談討論式案例教學(xué)法在預(yù)防醫(yī)學(xué)教學(xué)中的運(yùn)用

周軒

（河池市衛(wèi)生學(xué)校，廣西 河池 547021）

淺談討論式案例教學(xué)法在預(yù)防醫(yī)學(xué)教學(xué)中的運(yùn)用

周軒

（河池市衛(wèi)生學(xué)校，廣西 河池 547021）

目的 比較討論式案例教學(xué)法與傳統(tǒng)教學(xué)法在預(yù)防醫(yī)學(xué)教學(xué)中的教學(xué)效果。方法 將我校2009級衛(wèi)生保健專業(yè)學(xué)生115人隨機(jī)分為2個班，為增強(qiáng)可比性，2班在不同章節(jié)采用交叉對照法授課。結(jié)果 采用討論式案例教學(xué)法授課學(xué)生考試成績明顯高于采用傳統(tǒng)教學(xué)法授課學(xué)生，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．01）。結(jié)論 討論式案例教學(xué)法優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)法。

討論式案例教學(xué)法；預(yù)防醫(yī)學(xué)；教學(xué)方法

世界衛(wèi)生組織前總干事中島宏告誡人們：很多人不是死于疾病而是死于無知。這一告誡反映出人們對預(yù)防疾病的知識知之甚少。如何培養(yǎng)醫(yī)學(xué)生預(yù)防保健新理念，更好地為人類健康保駕護(hù)航，是當(dāng)前醫(yī)學(xué)教育面臨的新問題。討論式案例教學(xué)法能創(chuàng)設(shè)良好、寬松的教學(xué)情景，把真實(shí)、典型的問題呈現(xiàn)在學(xué)生面前，讓他們自己思考、分析和討論，這對于激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣，培養(yǎng)創(chuàng)新能力及分析、解決問題能力很有益處[1]。為此，筆者把討論式案例教學(xué)法運(yùn)用到預(yù)防醫(yī)學(xué)教學(xué)中，不僅使醫(yī)學(xué)生承擔(dān)起包括臨床治療在內(nèi)的集疾病預(yù)防、保健、康復(fù)、健康教育與健康促進(jìn)等綜合服務(wù)的職責(zé)，而且提高了醫(yī)學(xué)生在案例實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)、分析、解決問題的能力，現(xiàn)將該教學(xué)法的運(yùn)用闡述如下。

1 對象與方法

1.1對象

我校2009級衛(wèi)生保健專業(yè)學(xué)生,共計115人，入校時將學(xué)生隨機(jī)分為2個班，即1班（56人）和2班（59人）。

1.2 方法

1.2.1 討論式案例教學(xué)法實(shí)施程序 教師導(dǎo)入案例—學(xué)生分組討論—每組代表發(fā)言闡述本組觀點(diǎn)——教師對每組發(fā)言進(jìn)行點(diǎn)評并歸納總結(jié)。

1.2.2 教師及教材 2班由同一教師授課，采用相同教材，教學(xué)時數(shù)相同，教學(xué)環(huán)境及教學(xué)進(jìn)度均一致。

1.2.3 教學(xué)內(nèi)容及教學(xué)方法選擇 為增強(qiáng)可比性，2班在環(huán)境與健康章節(jié)采用傳統(tǒng)教學(xué)法，在其他章節(jié)采用交叉對照法（見表1）。

表1 2班在預(yù)防醫(yī)學(xué)不同章節(jié)采取的授課方式

1.2.4 考試情況 每個章節(jié)授課完畢，2班同時進(jìn)行測試，測試題目相同，題型為名詞解釋、填空題、簡答題及選擇題，時間為60分鐘。

1.2.5 問卷設(shè)計與調(diào)查 自行設(shè)計問卷，包括對討論式案例教學(xué)法運(yùn)用效果評價等10項內(nèi)容。

2 結(jié)果

2.1 2班5次階段性測試成績比較（見表2）

表2 2班5次階段性測試成績比較（±s，分）

表2 2班5次階段性測試成績比較（±s，分）

班級 環(huán)境與健康 營養(yǎng)性疾病的防制 食物中毒的防制 惡性腫瘤的防制 心腦血管疾病的防制1班2班U值P 86．72±10．56 87．22±10．53 0．26＞0．05 82．63±11．36 76．33±12．39 2．85＜0．01 73．84±10．74 83．45±9．56 2．68＜0．01 78．48±9．56 70．23±8．45 4．88＜0．01 82．45±9．78 90．25±8．65 2．61＜0．01

從表2可以看出，2班在環(huán)境與健康章節(jié)中，采取同樣的教學(xué)方法，成績沒有顯著性差異（P＞0.05）；其他章節(jié)采用的教學(xué)方法不同，2班成績經(jīng)統(tǒng)計學(xué)檢驗存在顯著性差異（P＜0.01），說明討論式案例教學(xué)法明顯優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)法。

2.2 學(xué)生對討論式案例教學(xué)法運(yùn)用效果評價

課程結(jié)束后，對2班學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查，共發(fā)放調(diào)查問卷115份，收回有效問卷115份，有效回收率為100%（見表3）。

表3 學(xué)生對討論式案例教學(xué)法運(yùn)用效果評價

3 討論

3.1 討論式案例教學(xué)法能發(fā)揮雙主動作用

在討論式案例教學(xué)法中，教師給出案例，讓學(xué)生自己在討論中發(fā)現(xiàn)問題，探索解決問題的方法，集思廣益后得出最佳結(jié)果。這樣，“教師為主導(dǎo)、學(xué)生為主體”的雙主動作用在教學(xué)中就充分體現(xiàn)出來,不僅活躍了課堂氣氛，而且提高了學(xué)生解決問題能力。

3.2 討論式案例教學(xué)法能提高雙創(chuàng)新能力

通過集體討論,學(xué)生有一種身臨其境的感覺,對解決問題的思路更加清晰、開闊,在討論中提高了創(chuàng)新能力；同時,教師提問時,為讓學(xué)生開闊視野，改變了思維定勢，變換了思路，提高了創(chuàng)新能力。

3.3 討論式案例教學(xué)法能促進(jìn)雙影響水平提高

傳統(tǒng)教學(xué)法強(qiáng)調(diào)教師的主導(dǎo)作用，忽視學(xué)生的主體地位。討論式案例教學(xué)法要求教師與學(xué)生建立民主平等的關(guān)系，尊重學(xué)生心理需要，傾聽學(xué)生對問題的想法，發(fā)現(xiàn)其閃光點(diǎn)，形成共同參與、共同思考、共同解決問題的局面，使教與學(xué)互相影響，促使師生雙方的理論知識水平得到提高。

3.4 討論式案例教學(xué)法能促進(jìn)雙協(xié)作精神

目前中職生大多是獨(dú)生子女，團(tuán)隊協(xié)作能力較差，而討論式案例教學(xué)法能讓學(xué)生通過與同學(xué)、教師的合作，領(lǐng)悟到個人能力是有限的，只有善于合作，才能獲取更多知識，推進(jìn)自身發(fā)展的道理。同時，教師在教學(xué)中也能融入學(xué)生中，增進(jìn)了師生感情，實(shí)現(xiàn)雙贏。

3.5 討論式案例教學(xué)法有助于提高學(xué)生語言表達(dá)能力

造成目前醫(yī)患關(guān)系緊張的原因是多方面的，而醫(yī)患溝通不暢是原因之一，并且在很大程度上，是由于醫(yī)生語言表達(dá)能力不強(qiáng)，引起患者誤解，導(dǎo)致醫(yī)患矛盾升級。討論式案例教學(xué)法改變了傳統(tǒng)教學(xué)法教師在講臺上滔滔不絕，學(xué)生在講臺下昏昏欲睡的局面，為學(xué)生提供了演講和辯論的機(jī)會，使學(xué)生語言表達(dá)能力得到提高，為今后走向社會打下扎實(shí)基礎(chǔ)。

4 存在問題

在預(yù)防醫(yī)學(xué)教學(xué)中運(yùn)用討論式案例教學(xué)法還存在以下問題：一是使學(xué)生學(xué)習(xí)壓力增大；二是教師的引導(dǎo)作用未充分發(fā)揮；三是課堂時間緊，難以保證每位學(xué)生都能發(fā)表自己的見解[2]；四是中職生基礎(chǔ)知識差，對案例的分析不夠深入，討論不夠積極；五是討論式案例教學(xué)法耗時較多。

總之，討論式案例教學(xué)法受到廣大中職生歡迎，滿足了他們的學(xué)習(xí)需要，應(yīng)在更大范圍內(nèi)嘗試，以便不斷完善。

[1]萬美霞．淺談案例教學(xué)法在醫(yī)院財務(wù)管理教學(xué)中的運(yùn)用[J]．衛(wèi)生職業(yè)教育，2009，27（23）：61～62．

[2]李敏玲，吳玲敏．案例教學(xué)法在護(hù)理倫理學(xué)中的應(yīng)用分析[J]．衛(wèi)生職業(yè)教育，2009，27（24）：53～54.

G424．1

B

1671-1246（2011）15-0058-02