不同濃度銨態(tài)氮對(duì)苦草的生理影響

宋 睿,姜錦林,耿金菊,高士祥,王曉蓉(南京大學(xué)環(huán)境學(xué)院,污染控制與資源化研究國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇南京 210046)

不同濃度銨態(tài)氮對(duì)苦草的生理影響

宋 睿,姜錦林,耿金菊,高士祥*,王曉蓉**(南京大學(xué)環(huán)境學(xué)院,污染控制與資源化研究國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇南京 210046)

研究了苦草在不同濃度(0.02,0.05,0.10,0.30,0.60,1.00,3.00mg/L)銨態(tài)氮中暴露14d后,其生物量的變化、葉片游離氨基酸態(tài)氮、葉綠素、可溶性蛋白含量以及 O2-?信號(hào)強(qiáng)度、抗氧化酶活性和丙二醛(MDA)含量的響應(yīng).結(jié)果表明,各濃度組苦草的生物量無(wú)顯著變化,但是各生理指標(biāo)變化顯著.當(dāng)銨態(tài)氮濃度為0.30mg/L時(shí),苦草葉片中游離氨基酸態(tài)氮的含量即開(kāi)始顯著升高.當(dāng)銨態(tài)氮濃度達(dá)到0.60mg/L時(shí),超氧化物歧化酶(SOD)活性顯著升高,表明苦草誘導(dǎo)產(chǎn)生氧化應(yīng)激但未受到氧化損傷.當(dāng)銨態(tài)氮濃度高于1.00mg/L時(shí),SOD和過(guò)氧化物酶(POD)活性顯著升高,O2-?信號(hào)強(qiáng)度顯著增強(qiáng),葉綠素、可溶性蛋白含量顯著降低.當(dāng)銨態(tài)氮濃度為0.02mg/L時(shí),O2-?信號(hào)強(qiáng)度顯著增強(qiáng).綜上,銨態(tài)氮濃度低于0.60mg/L苦草生長(zhǎng)良好,濃度≥1.00mg/L苦草光合能力受到抑制、代謝受到干擾.苦草對(duì)銨態(tài)氮最敏感的生理生化指標(biāo)是葉片中游離氨基酸態(tài)氮含量.銨態(tài)氮作為沉水植物的一種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),當(dāng)其含量較低時(shí),植物由于營(yíng)養(yǎng)缺乏誘導(dǎo)產(chǎn)生自由基.

銨態(tài)氮；苦草；氨基酸態(tài)氮；葉綠素；可溶性蛋白；自由基；抗氧化酶

藍(lán)藻水華生態(tài)災(zāi)害頻發(fā),嚴(yán)重威脅了區(qū)域水環(huán)境生態(tài)安全以及人民的健康[1].銨態(tài)氮是藍(lán)藻水華成災(zāi)過(guò)程中產(chǎn)生的重要代謝衍生物,尤其在藍(lán)藻水華暴發(fā)后期,大量的銨態(tài)氮釋放到水環(huán)境中,對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)中重要的初級(jí)生產(chǎn)者——沉水植物產(chǎn)生極大的影響.已有研究表明[2],銨態(tài)氮是沉水植物生長(zhǎng)所需要的重要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),但是高濃度的銨態(tài)氮對(duì)沉水植物的生長(zhǎng)有抑制作用,甚至?xí)苯訉?dǎo)致其消亡.高濃度的銨態(tài)氮抑制沉水植物的光合作用、誘導(dǎo)產(chǎn)生氧化應(yīng)激并且導(dǎo)致植物體內(nèi)碳氮代謝的不平衡[3-6].目前關(guān)于銨態(tài)氮對(duì)沉水植物生理影響的研究[3-5]大多集中于高濃度,其實(shí)驗(yàn)濃度高達(dá) 2～30mg/L.較低濃度銨態(tài)氮對(duì)沉水植物生理影響的研究鮮為報(bào)道.湖泊流域水質(zhì)通報(bào)的監(jiān)測(cè)結(jié)果表明,我國(guó)湖泊銨態(tài)氮的平均濃度≤1mg/L.因此,研究較低濃度銨態(tài)氮對(duì)沉水植物生理活動(dòng)的影響,尋找銨態(tài)氮對(duì)沉水植物的安全濃度,進(jìn)一步認(rèn)識(shí)銨態(tài)氮導(dǎo)致沉水植物衰退的機(jī)理,更具有實(shí)際意義.

苦草(Vallisneria natans L.)是我國(guó)河流湖泊中分布最為廣泛的一種沉水植物,其常被作為富營(yíng)養(yǎng)化湖泊中沉水植物恢復(fù)重建的先鋒種[7].本實(shí)驗(yàn)研究了在實(shí)驗(yàn)室模擬條件下,不同濃度銨態(tài)氮對(duì)苦草生物量、葉片游離氨基酸態(tài)氮、葉綠素、可溶性蛋白含量以及O2-?信號(hào)強(qiáng)度、抗氧化酶活性和丙二醛(MDA)含量的影響,為銨態(tài)氮對(duì)沉水植物的影響提供更多理論依據(jù).

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

本實(shí)驗(yàn)所用苦草采自太湖胥口灣,挑選生長(zhǎng)良好、株高(20±2)cm、重(6.5±0.5)g的植株移栽到 24個(gè)無(wú)色玻璃缸(長(zhǎng) 15cm、寬 15cm、高25cm)中,每缸4株,玻璃缸底層鋪有厚度5cm的石英砂,加入10%的Hoagland′s營(yíng)養(yǎng)液預(yù)培養(yǎng)7d.

2-(環(huán)己胺)-1-乙磺酸(CHES)GR 級(jí);1,2-二羥基-3,5-苯二磺酸二鈉(Tiron)AR級(jí);吐溫-20AR級(jí);氯化銨AR級(jí).

1.2 實(shí)驗(yàn)處理

預(yù)培養(yǎng)結(jié)束后,將24缸苦草分為8組,設(shè)置 7組不同銨態(tài)氮(NH4Cl配置)濃度的營(yíng)養(yǎng)液:0.02,0.05,0.10,0.30,0.60,1.00,3.00mg/L,同時(shí)設(shè)置一組無(wú)氮的對(duì)照組(CK).每組3個(gè)平行,每缸營(yíng)養(yǎng)液定容至5L.所用營(yíng)養(yǎng)液為Hoagland′s營(yíng)養(yǎng)液去除含氮的部分,均用曝氣 2d的自來(lái)水配制.將各組苦草放置于培養(yǎng)室中,控制培養(yǎng)室的溫度(25±1)℃,模擬自然光照強(qiáng)度,光暗時(shí)間比為 12h∶12h.每天換水一次,并測(cè)定水中銨態(tài)氮、亞硝態(tài)氮、硝態(tài)氮的濃度.控制營(yíng)養(yǎng)液的pH值7.8±0.2,DO≥4mg/L.14d后,取各組苦草葉片樣品先用自來(lái)水沖洗干凈、再用去離子水沖洗3次,用濾紙將苦草葉片表面的水吸干.稱(chēng)取部分樣品用于自由基捕獲,剩余樣品保存于-80 ℃冰箱進(jìn)行其余生理生化指標(biāo)的測(cè)定.

1.3 測(cè)試指標(biāo)與方法

1.3.1 O2-?的捕獲與信號(hào)強(qiáng)度測(cè)定 O2-?的捕獲與強(qiáng)度測(cè)定方法參考Lynch等[8]的方法略有修改.分別稱(chēng)取新鮮苦草葉片 0.1g,置于研缽中,加入適量液氮冷凍后,迅速置于充滿(mǎn)氮?dú)獾拿芊庀渲醒心コ煞勰?立即加入捕獲劑1mL制成勻漿液,轉(zhuǎn)移至離心管中.勻漿液在 4℃下,以 10000×g離心15min,轉(zhuǎn)移上清液于離心管中,迅速于液氮中保存用于電子順磁共振(EPR)測(cè)定.上述操作均在無(wú)氧條件下進(jìn)行,并避免水分進(jìn)入干擾測(cè)定.捕獲劑pH 值為 8.6,其中含有0.05m?l/L CHES、0.01m?l/L Tir?n和0.5%吐溫-20.EPR測(cè)定在常溫(25℃)下進(jìn)行,吸取 200μL上清液注入石英扁平槽中,采用Bruker EMX 10/12型EPR儀檢測(cè).檢測(cè)條件為中心磁場(chǎng):3480G;掃瞄寬度:200G;微波功率:20mW;調(diào)制頻率:100kHz;調(diào)制幅度:1.0G;掃瞄次數(shù):1次.

表1 銨態(tài)氮濃度對(duì)生物量、抗氧化酶活性和MDA含量的影響Table 1 Effect of NH4+-N concentrations on the biomass, activities of antioxidant defenses and contents of MDA

1.3.2 可溶性蛋白含量、酶活性和丙二醛含量測(cè)定 粗酶液的提取參照 García-Lim?nes 等[9]的方法略有修改.可溶性蛋白含量測(cè)定參照考馬斯亮藍(lán)染色法[10],以小牛血清蛋白(BSA)作為標(biāo)準(zhǔn)蛋白.超氧化物歧化酶(SOD)活性測(cè)定采用氮藍(lán)四唑(NBT)光還原法[11];過(guò)氧化物酶(POD)活性的測(cè)定采用愈創(chuàng)木酚氧化法[12-13],過(guò)氧化氫酶(CAT)活性的測(cè)定采用紫外法[14].丙二醛含量的測(cè)定采用TBA比色法[15].

1.3.3 葉綠素和游離氨基酸態(tài)氮含量測(cè)定 葉綠素測(cè)定采用丙酮提取法[16].游離氨基酸態(tài)氮測(cè)定采用茚三酮法[17].

1.3.4 銨態(tài)氮、亞硝態(tài)氮、硝態(tài)氮濃度測(cè)定 銨態(tài)氮的測(cè)定根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)《水質(zhì)銨的測(cè)定水楊酸分光光度法》(GB7481-1987).亞硝態(tài)氮的測(cè)定根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)《水質(zhì)亞硝酸鹽氮的測(cè)定分光光度法》(GB7493-1987).硝態(tài)氮的測(cè)定根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)《水質(zhì)硝態(tài)氮的測(cè)定分二磺酸分光光度法》(GB7480-1987).

1.3.5 統(tǒng)計(jì)分析 實(shí)驗(yàn)結(jié)果表示為平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤差(Mean±SD).使用 SPSS15.0統(tǒng)計(jì)軟件和ANOVA法將實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性差異分析,使用Origin8.0統(tǒng)計(jì)軟件處理自由基數(shù)據(jù).

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濃度銨態(tài)氮對(duì)苦草生物量的影響

由表 1可見(jiàn),銨態(tài)氮濃度≥1.00mg/L時(shí),14d后,苦草的生物量(鮮重)開(kāi)始下降,但未出現(xiàn)顯著性差異.當(dāng)銨態(tài)氮濃度為 3.00mg/L時(shí),苦草的生物量下降至對(duì)照組生物量的90%左右.

2.2 不同濃度銨態(tài)氮對(duì)苦草葉片游離氨基酸態(tài)氮含量的影響

由圖1可見(jiàn),隨著銨態(tài)氮濃度的升高,苦草葉片中游離氨基酸態(tài)氮的含量先略有下降后又顯著升高.當(dāng)銨態(tài)氮濃度達(dá)到 0.30mg/L時(shí),其含量已經(jīng)接近對(duì)照組含量的 3倍,出現(xiàn)了顯著性差異(P＜0.05).隨著銨態(tài)氮濃度進(jìn)一步升高,其含量顯著上升,出現(xiàn)極顯著性差異(P＜0.01).

2.3 不同濃度銨態(tài)氮對(duì)苦草葉片葉綠素含量的影響

由圖2可見(jiàn),隨著銨態(tài)氮濃度升高,苦草葉片中葉綠素a和b的含量先升高后又顯著下降.當(dāng)銨態(tài)氮濃度為3.00mg/L時(shí),葉綠素a和b的含量均下降到對(duì)照組含量的 60%左右,與對(duì)照組相比葉綠素a出現(xiàn)顯著性差異(P＜0.05);葉綠素b出現(xiàn)極顯著性差異(P＜0.01).

圖1 銨態(tài)氮濃度對(duì)游離氨基酸態(tài)氮含量的影響Fig.1 Effect of NH4+-N concentrations on contents of amino acid-nitrogen

圖2 銨態(tài)氮濃度對(duì)葉綠素含量的影響Fig.2 Effect of NH4+-N concentrations on contents of chlorophyll

2.4 不同濃度銨態(tài)氮對(duì)苦草葉片可溶性蛋白含量的影響

由圖3可見(jiàn),隨著銨態(tài)氮濃度的升高,苦草葉片中可溶性蛋白含量先升高后又顯著下降的趨勢(shì).當(dāng)銨態(tài)氮濃度為1.00、3.00mg/L時(shí),苦草葉片可溶性蛋白含量顯著下降,與對(duì)照組相比出現(xiàn)顯著性差異(P＜0.05).

圖3 銨態(tài)氮濃度對(duì)可溶性蛋白含量的影響Fig.3 Effect of NH4+-N concentrations on contents of soluble protein* P＜0.05

2.5 不同濃度銨態(tài)氮對(duì)苦草葉片 O2-?信號(hào)強(qiáng)度的影響

圖4 EPR捕獲不同濃度組O2-?的譜線(xiàn)Fig.4 The EPR spectrum of O2-? of different concentrations

EPR捕獲O2-?譜線(xiàn)如圖 4所示,O2-?信號(hào)強(qiáng)度分析結(jié)果如圖5所示.由圖5可見(jiàn),當(dāng)銨態(tài)氮濃度為0.02mg/L時(shí),苦草葉片中O2-?信號(hào)強(qiáng)度較對(duì)照組顯著增強(qiáng)(P＜0.05).隨著銨態(tài)氮濃度升高,葉片O2-?信號(hào)強(qiáng)度呈先減弱后增強(qiáng)的趨勢(shì),銨態(tài)氮濃度0.60mg/L處理組,葉片O2-?信號(hào)強(qiáng)度下降到對(duì)照組的 40%左右,出現(xiàn)極顯著性差異(P＜0.01);隨著銨態(tài)氮濃度的升高,其信號(hào)強(qiáng)度進(jìn)一步增強(qiáng),銨態(tài)氮濃度為3.00mg/L處理組,其信號(hào)強(qiáng)度是對(duì)照組的1.5倍,出現(xiàn)極顯著性差異(P＜0.01).

圖5 銨態(tài)氮濃度對(duì)O2-?自由基信號(hào)強(qiáng)度的影響Fig.5 Effect of NH4+-N concentration on O2-? freeradical signal intensity* P＜0.05

2.6 不同濃度銨態(tài)氮對(duì)苦草葉片抗氧化酶活性以及MDA含量的影響

由表 1可見(jiàn),當(dāng)銨態(tài)氮濃度為 0.02mg/L時(shí),SOD和 POD活性均略有升高但未出現(xiàn)顯著性差異.隨著銨態(tài)氮濃度的升高,苦草葉片中SOD和POD的活性均呈現(xiàn)先下降后升高的趨勢(shì).當(dāng)銨態(tài)氮濃度為0.60mg/L時(shí),與對(duì)照組相比SOD活性已出現(xiàn)極顯著性差異.隨著銨態(tài)氮濃度進(jìn)一步升高至3.00mg/L時(shí),SOD活性升高至對(duì)照組活性的 2倍左右,出現(xiàn)了極顯著性差異(P＜0.01).當(dāng)銨態(tài)氮濃度為1.00mg/L時(shí),POD的活性已升高至對(duì)照組活性的 2倍左右,出現(xiàn)了顯著性差異(P＜0.05).同時(shí)還觀(guān)察到,銨態(tài)氮濃度為 0.05～0.60mg/L時(shí),苦草葉片中CAT活性一直受到顯著性抑制(P＜0.05).各實(shí)驗(yàn)組的MDA含量均低于對(duì)照組,并出現(xiàn)顯著性差異(P＜0.05).

3 討論

銨態(tài)氮是沉水植物正常生長(zhǎng)發(fā)育所需要的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì).研究表明[18],當(dāng)沉水植物缺少氮素營(yíng)養(yǎng)時(shí),蛋白質(zhì)合成減少、細(xì)胞分裂減慢;而當(dāng)?shù)貭I(yíng)養(yǎng)過(guò)剩時(shí),也會(huì)對(duì)其產(chǎn)生傷害.本實(shí)驗(yàn)通過(guò)苦草在不同濃度銨態(tài)氮中暴露14d后,分析其生物量、葉片中游離氨基酸態(tài)氮、葉綠素和可溶性蛋白含量,以及O2-?信號(hào)強(qiáng)度、抗氧化酶活性和MDA含量,以期尋找適合苦草生長(zhǎng)的銨態(tài)氮濃度.

一般來(lái)說(shuō),當(dāng)水環(huán)境中 NH4+濃度較高時(shí),沉水植物被動(dòng)吸收大量NH4+之后,主要通過(guò)兩條途徑減少NH4+在植物細(xì)胞內(nèi)的積累,一是通過(guò)主動(dòng)運(yùn)輸并消耗能量將NH4+運(yùn)出植物細(xì)胞,二是合成游離氨基酸[19].本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,從銨態(tài)氮濃度為0.30mg/L開(kāi)始,苦草葉片中游離氨基酸態(tài)氮含量顯著升高,表明葉片中積累了大量的游離氨基酸從而減少NH4+的積累、減輕其毒害作用.CaO等[4]的研究得到類(lèi)似結(jié)果,暴露苦草于 1.0mg/L銨態(tài)氮培養(yǎng)液中 2個(gè)月,發(fā)現(xiàn)苦草葉片中積累了大量的游離氨基酸.綜合分析各生理生化指標(biāo)表明,苦草對(duì)銨態(tài)氮最敏感的指標(biāo)是葉片中游離氨基酸態(tài)氮的含量.植物葉片的葉綠素和可溶性蛋白含量是與其光合能力相關(guān)的重要生理指標(biāo).葉綠素a和b是吸收和傳遞光能的主要色素.本實(shí)驗(yàn)中,當(dāng)銨態(tài)氮濃度為3.00mg/L時(shí),葉綠素a和b的含量顯著下降,并且肉眼可觀(guān)察到輕微的缺綠病癥狀.盡管植物可以通過(guò)主動(dòng)運(yùn)輸、氨基酸代謝等途徑減輕 NH4+的壓力,但是過(guò)量的 NH4+已經(jīng)抑制了植物的光合作用、破壞了植物的光合作用系統(tǒng).Britto等[20]的研究認(rèn)為,由于過(guò)量的NH4+抑制了Mg2+的吸收和運(yùn)輸,所以造成了植物光合作用受到抑制,其作用機(jī)制還有待進(jìn)一步的研究驗(yàn)證.植物葉片中的可溶性蛋白大多是參與各種代謝的酶類(lèi),其中約 50%是參與光合作用的關(guān)鍵酶.因此可溶性蛋白的含量,被廣泛用作衡量葉片光合能力高低和衰亡的指標(biāo)[21].本實(shí)驗(yàn)得到結(jié)果,從銨態(tài)氮濃度為1.00mg/L開(kāi)始,苦草葉片的可溶性蛋白的含量顯著下降,表明植物機(jī)體光合能力降低、代謝受到干擾,并且肉眼可觀(guān)察到生物量明顯減少、植物受損.

已有研究表明[3-5],高濃度的銨態(tài)氮會(huì)誘導(dǎo)沉水植物產(chǎn)生氧化應(yīng)激,誘導(dǎo)植物體內(nèi)抗氧化酶SOD、POD、CAT等活性發(fā)生變化.在高濃度銨態(tài)氮的脅迫下,植物體內(nèi)活性氧水平升高,誘導(dǎo)抗氧化酶類(lèi)的活性發(fā)生變化,從而清除活性氧并抵御脅迫.活性氧的水平超過(guò)抗氧化酶類(lèi)的清除能力,植物體即受到了氧化損傷.SOD作為防御活性氧的第一道防線(xiàn),主要作用是催化 O2-?轉(zhuǎn)化為H2O2.CAT和 POD的作用是催化 H2O2分解成H2O和O2,CAT主要位于微粒體中,POD主要位于細(xì)胞質(zhì)、細(xì)胞壁、液泡和細(xì)胞外空間[3-5].本實(shí)驗(yàn)表明,當(dāng)銨態(tài)氮濃度為 0.60mg/L時(shí),苦草葉片中O2-?信號(hào)強(qiáng)度顯著下降,濃度為1.00mg/L時(shí)無(wú)顯著性變化,主要原因是 SOD 活性顯著升高,清除了一部分O-?.銨態(tài)氮濃度為 3.00mg/L時(shí)O-?

22信號(hào)強(qiáng)度顯著升高,雖然此時(shí)SOD的活性仍然顯著升高,但是 O2-?大量蓄積,可能因?yàn)樽杂苫a(chǎn)生的速率超過(guò)了SOD的清除速率.銨態(tài)氮濃度達(dá)到1.00mg/L時(shí),POD活性顯著升高,主要是因?yàn)镾OD催化O2-?轉(zhuǎn)化產(chǎn)生大量的H2O2,POD活性受到誘導(dǎo)從而催化轉(zhuǎn)化 H2O2.從銨態(tài)氮濃度為0.05～0.60mg/L,CAT活性受到抑制,可能由于積累的H2O2抑制了CAT的活性,但植物體并未受到氧化損傷.同時(shí),結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)銨態(tài)氮濃度為0.02mg/L時(shí),O2-?信號(hào)強(qiáng)度顯著升高,但并未誘導(dǎo)抗氧化酶類(lèi)活性產(chǎn)生顯著變化,主要因?yàn)楫a(chǎn)生的自由基被及時(shí)清除并未誘導(dǎo)植物產(chǎn)生氧化應(yīng)激.低銨態(tài)氮條件下 O2-?含量顯著升高,可能因?yàn)橹参锾幱跔I(yíng)養(yǎng)缺乏狀態(tài),誘導(dǎo)了自由基的產(chǎn)生.Shin等[22]對(duì)擬南芥的研究得到類(lèi)似結(jié)果,他測(cè)定了擬南芥在缺乏營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)氮素的情況下其根部活性氧的水平,結(jié)果表明由于氮素的缺乏,擬南芥根部特定區(qū)域活性氧濃度升高.Shin等[23]研究了當(dāng)擬南芥缺乏營(yíng)養(yǎng)元素鉀時(shí),其根部的活性氧濃度也會(huì)升高;并且發(fā)現(xiàn)活性氧主要積累在根部鉀離子吸收和轉(zhuǎn)運(yùn)較活躍的區(qū)域.本實(shí)驗(yàn)的研究證明了上述觀(guān)點(diǎn).MDA是多不飽和脂肪酸氧化的二級(jí)終產(chǎn)物,并已用于表征脂質(zhì)過(guò)氧化的程度.在本實(shí)驗(yàn)研究的銨態(tài)氮濃度范圍內(nèi),苦草葉片中 MDA含量顯著降低.Wang等[3]的研究得到類(lèi)似結(jié)果,他推測(cè)植物抗氧化能力提高可以減輕或者防止脂質(zhì)過(guò)氧化反應(yīng).Nimptsch等[5]研究結(jié)果相似,他在研究銨態(tài)氮對(duì)沉水植物紅狐尾藻的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)暴露7d后,脂質(zhì)過(guò)氧化產(chǎn)物MDA、4-HNE含量減少.他也認(rèn)為由于活性氧的增加,植物體抗氧化能力提高,從而提高了分解脂質(zhì)過(guò)氧化產(chǎn)物的能力,所以脂質(zhì)過(guò)氧化產(chǎn)物含量減少.MDA的降低,究竟是由于植物體抗氧化能力提高、還是由于多不飽和脂肪酸含量減少或是沉水植物對(duì)銨態(tài)氮壓力有不同的適應(yīng)或防御機(jī)制,還需要進(jìn)一步研究.

綜合分析實(shí)驗(yàn)結(jié)果,各銨態(tài)氮濃度組生物量沒(méi)有出現(xiàn)顯著性變化.但是生理生化指標(biāo)出現(xiàn)一系列早期響應(yīng),其結(jié)果表明銨態(tài)氮濃度≥1.00mg/L,苦草光合能力受到抑制、代謝受到干擾.

4 結(jié)論

4.1 銨態(tài)氮濃度低于 0.60mg/時(shí)苦草生長(zhǎng)良好,濃度大于或等于1.00mg/L時(shí)苦草的光合能力受到抑制、代謝受到干擾.

4.2 苦草對(duì)銨態(tài)氮最敏感的生理生化指標(biāo)是葉片中游離氨基酸態(tài)氮含量.

4.3 銨態(tài)氮作為沉水植物的一種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),當(dāng)其含量較低時(shí),植物由于營(yíng)養(yǎng)缺乏誘導(dǎo)產(chǎn)生自由基.

[1] 吳慶龍,謝 平,楊柳燕,等.湖泊藍(lán)藻水華生態(tài)災(zāi)害形成機(jī)理及防治的基礎(chǔ)研究 [J]. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2008,23(11):1050-1055.

[2] Brun F G, Hernandez I, Vergara J J, et al. Assessing the toxicity of ammonium pulses to the survival andgrowth of Zostera noltii [J].MEPS, 2002,225:177-187.

[3] Wang C, Zhang S H, Wang P F, et al. Metabolic adaptations to ammonia-induced oxidative stress in leaves of the submerged macrophyte Vallisneria natans [J]. Aquatic Toxicology, 2008,87:88-98.

[4] Cao T, Xie P, Li Z Q, et al. Physiological stress of high NH4+concentration in water column on the submersed macrophyte Vallisneria Natans [J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 2009,82:296-299.

[5] Nimptsch J, Pflugmacher S. Ammonia triggers the promotion of oxidative stress in the aquatic macrophyte Myriophyllum mattogrossense [J]. Chemosphere, 2007,66:708-714.

[6] Ni L Y. Effects of water column nutrient enrichment on the growth of Potamogeton maackianus A. Been [J]. Journal of Aquatic Plant Management, 2001,39:83-87.

[7] 尹 穎,孫媛媛,郭紅巖,等.芘對(duì)苦草的生物毒性效應(yīng) [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2007,18(7):1528-1533.

[8] Lynch D V, Thompson J E. Lipoxygenase-mediated production of superoxide anion in senescing plant tissue [J]. FEBS Letters,1984,173:251-254.

[9] García-Limones C, Hervás A, Navas-Cortés J A, et al. Induction of an antioxidant enzyme system and other oxidative stress markers associated with compatible and incompatible interactions between chickpea (Cicer arietinum L.) and Fusarium oxysporumf.sp. Ciceris [J]. Physiological and Molecular Plant Pathology,2002,61:325-337.

[10] Bradford M M. Arapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding [J]. Analytical Biochemistry, 1976,72:248-254.

[11] Dhindsa R S, Dhinsa P P, Thorpe T A. Leaf senescence correlated with increased levels of membrane permeability and lipid-peroxidati?n and decreased levels of superoxide dismutase and catalase [J]. Journal of Experimental Botany, 1980,32:127-132.

[12] Kochhar S, Kochhar V K, Khanduja S D. Changes in the pattern of isoperoxidases during maturation of grape berries cv. Gulabi as affected by ethephon [J]. American Journal of Enology and Viticulture, 1979,30:275-277.

[13] 陳建勛,王曉峰.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo) [M]. 廣州:華南理工大學(xué)出版社, 2002:120-121.

[14] Xu J B, Yuan X F, Lang P Z. Determination of catalase activity and catalase inhibition by ultraviolet spectrophotometry [J].China Environmental Chemistry, 1997,16:73-76.

[15] 羅 義,施華宏,王曉蓉,等.2,4-二氯苯酚誘導(dǎo)鯽魚(yú)肝臟自由基的產(chǎn)生和脂質(zhì)過(guò)氧化 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2005,26(3):29-32.

[16] 中國(guó)科學(xué)院上海植物生理研究所,上海市植物生理學(xué)會(huì).現(xiàn)代植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指南 [M]. 北京:科學(xué)出版社, 2004:95-96.

[17] 中國(guó)科學(xué)院上海植物生理研究所,上海市植物生理學(xué)會(huì).現(xiàn)代植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指南 [M]. 北京:科學(xué)出版社, 2004:138-139.

[18] 焦雯珺,閔慶文,林 焜,等.植物氮素營(yíng)養(yǎng)診斷的進(jìn)展與展望[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2006,22(12):351-355.

[19] Rabe E. Stress physiology-the function significance of the accumulation of nitrogen-containing compounds [J]. Journal of Horticultural Science, 1990,65:231-243.

[20] Britto D T, Kronzucker H J. NH4+toxicity in higher plants: a critical review [J]. Plant Physiology, 2002,159:567-584.

[21] 李雁鳴,梁振興,梅 楠.冬小麥葉片衰亡及其形態(tài)生理變化 [J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào), 1988,3(2):58-66.

[22] Shin R, Schachtman D P. Hydrogen peroxide mediates plant root cell response to nutrient deprivation [J]. PNAS, 2004,23:8827-8832.

[23] Shin R, Berg R H, Schachtman D P. Reactive oxygen species and root Hairs in arabidopsis root response to nitrogen, phosphorus and potassium deficiency [J]. Plant and Cell Physiology, 2005,46:1350-1357.

Physiological effect of Vallisneria natans L. under different concentrations of ammonia.

SONG Rui, JIANG Jin-lin, GENG Jin-ju, GAO Shi-xiang*, WANG Xiao-rong**(State Key Laboratory of Pollution Control and Resources Reuse,School of Environment, Nanjing University, Nanjing 210046, China). China Environmental Science, 2011,31(3)：448～453

The effects of biomass, nitrogen in free amino acids, chlorophyll, soluble proteins and malondialdehyde(MDA),intensities of O2-? and antioxidant enzyme activities in the leaves of Vallisneria natans L. exposed to different concentrations of NH4+-N (0.02,0.05,0.10,0.30,0.60,1.00,3.00mg/L) after 14 days were investigated. No significant changes were observed for the biomass of leaves in the studied exposing level, while the physiological signals showed different trends. Intensities of O2-? increased at the lowest concentration of ammonia(0.02mg/L). The nitrogen contents in the free amino acids started to increase significantly from 0.30mg/L NH4+-N. When the NH4+-N reached 0.60mg/L, SOD activities were significantly induced, indicating oxidative stress to the plant without oxidative damage. When the ammonia concentrations were higher than 1.00mg/L, the signal intensities of free radicals and activities of SOD and POD significantly increased, while the contents of chlorophyll and soluble protein decreased, indicating oxidative damage might happen. Generally, the plants grew well when the NH4+-N concentration was below 0.60mg/L and stress and growth disturbance happened when it was above 1.00mg/L. Among all those physiological parameters measured, the nitrogen content in the free amino acids in the plant leaves was the most sensitive indicator. Results also suggested that deficiency of nutrient at a low level of ammonia may cause the induction of free radicals in submerged plant leaves.

ammonia；Vallisneria natans L.；amino acid-nitrogen；chlorophyll；soluble protein；free radical；antioxidant enzymes

X503.23

A

1000-6923(2011)03-0448-06

2010-07-16

國(guó)家“973”項(xiàng)目(2008CB418102);水體污染控制與治理科技重大專(zhuān)項(xiàng)(2009zx07316-004)

* 責(zé)任作者, 教授, ecsxg@nju.edu.cn

** 責(zé)任作者, 教授, ekxr@nju.edu.cn

宋 睿(1986-),女,江蘇淮安人,碩士研究生,主要從事環(huán)境毒理學(xué)研究.發(fā)表論文1篇.