債務(wù)治理與公司經(jīng)營績效關(guān)系的實證

趙玉珍，張心靈

（1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，呼和浩特010018；2.湖南科技大學(xué)商學(xué)院，湖南湘潭411201）

債務(wù)治理與公司經(jīng)營績效關(guān)系的實證

趙玉珍1，2，張心靈1

（1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，呼和浩特010018；2.湖南科技大學(xué)商學(xué)院，湖南湘潭411201）

債務(wù)融資是上市公司的一種重要融資方式，其不僅是一種融資工具，而且對上市公司具有顯著的治理效應(yīng)。文章研究結(jié)果表明：我國上市公司的長短期債務(wù)均具有治理效應(yīng)，并能夠形成可觀測的經(jīng)營績效；但治理效應(yīng)的大小受債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的影響，實證研究結(jié)果顯示長期債務(wù)對可觀測經(jīng)營績效的作用程度大于短期債務(wù)。

公司治理；債務(wù)治理；經(jīng)營績效

債務(wù)契約理論、財務(wù)信號理論和控制權(quán)理論以及代理理論等理論認(rèn)為負債是一種能提高企業(yè)價值的公司治理工具。國內(nèi)外一些研究結(jié)論驗證了這一觀點。在前人研究成果的基礎(chǔ)上，本文選擇我國滬深兩市正常上市的A股上市公司，排除了金融企業(yè)、中小企業(yè)板的企業(yè)以及數(shù)據(jù)不全企業(yè)，最終得到1098家樣本公司。然后，用這些公司2007～2008兩年的面板數(shù)據(jù)進行檢驗我們的觀點，即認(rèn)為我國上市公司所有債務(wù)（分為短期債務(wù)和長期債務(wù)）均可對代理成本產(chǎn)生抑制作用，從而提升樣本公司的經(jīng)營績效。

1 理論分析與研究假設(shè)

依據(jù)產(chǎn)權(quán)理論，企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)實際構(gòu)成了企業(yè)的合約結(jié)構(gòu)。所以作為企業(yè)重要融資方式的負債，不僅是企業(yè)的一種資本來源，其本身就是一種可以增加企業(yè)績效的公司治理機制。例如，負債可以限制公司經(jīng)理人利用自由現(xiàn)金流量為自己謀利（Jensen，1986）。

債務(wù)融資可以通過抑制代理成本提升公司財務(wù)績效。根據(jù)Jensen and Meckling（1996）對代理成本的定義，可以將代理成本劃分為監(jiān)督成本、擔(dān)保成本和剩余損失。本文主要討論債務(wù)對第三類代理成本的抑制作用所形成得可觀測財務(wù)績效。夏正東（2005）、李世輝（2008）等將上述第三類代理成本分為顯性代理成本和隱性代理成本。例如，代理人利用自由現(xiàn)金流量進行職務(wù)消費，這類成本是可以觀測也可證實的，屬于顯性代理成本；而管理層違背資金提供者（債權(quán)人和股東）進行凈現(xiàn)金流量為負的項目投資行為是很難證實的，屬于隱性代理成本。

Hart and Moore（1995，1998）的研究認(rèn)為由于短期負債需要短期內(nèi)歸還，所以當(dāng)短期債務(wù)較多時，公司管理者會減少其在職消費，這一結(jié)論同李世輝（2008）對中小上市公司的實證研究結(jié)果。Bergolf and Thadden（1994）研究結(jié)果認(rèn)為長期債務(wù)可以通過約束企業(yè)再融資來抑制管理者過度投資行為。姚明安等（2008）的研究結(jié)果認(rèn)為負債融資可以抑制企業(yè)投資。

因此，本文提出假設(shè)如下：

債權(quán)人的治理作用可提升企業(yè)經(jīng)營績效，即流動負債率和非流動負債率均與企業(yè)經(jīng)營績效存在正相關(guān)關(guān)系，但兩類負債對企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的作用程度存在差異。

2 研究設(shè)計和描述統(tǒng)計

2.1 變量定義

（1）因變量。為檢驗本文的研究假設(shè)，我們選擇總資產(chǎn)報酬率（ROA）作為反應(yīng)樣本公司經(jīng)營績效的替代變量。之所以選擇總資產(chǎn)報酬率作為反映公司財務(wù)績效的指標(biāo)，是因為該指標(biāo)不僅反映股權(quán)資金的報酬情況，也可反映債權(quán)資金的報酬情況，而且該指標(biāo)符合企業(yè)價值最大化的財務(wù)管理目標(biāo)。

（2）解釋變量。解釋變量為：t-1期短期資產(chǎn)負債率（SZFLt-1）,用該指標(biāo)衡量樣本公司短期債務(wù)的治理作用程度；t-1期長期資產(chǎn)負債率（LZFLt-1），用該指標(biāo)來衡量樣本公司長期債務(wù)的治理作用程度。

（3）控制變量?？刂谱兞繛閮蓚€：①公司規(guī)模指標(biāo)（LNZC），選擇公司期末資產(chǎn)總額的自然對數(shù)來度量，通過控制該變量可以排除樣本公司規(guī)模不同對檢驗結(jié)果的影響；②公司總資產(chǎn)營運能力指標(biāo)（SL），選擇總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率來度量，通過控制該變量可以排除樣本營運能力的不同對檢驗結(jié)果的影響。變量定義如表1。

2.2 數(shù)據(jù)選取

我們通過巨潮資訊網(wǎng)和RESSET數(shù)據(jù)庫搜集了本文所需的數(shù)據(jù)。這些樣本公司屬于正常上市的A股上市公司，且排除了金融企業(yè)和中小企業(yè)板掛牌交易的上市公司以及數(shù)據(jù)不全的公司。因此，通過篩選最終選出符合要求的有效觀測值2196個。在本研究中，我么使用stata8.0軟件進行數(shù)據(jù)處理和分析。

表1 變量定義

2.3 樣本描述性統(tǒng)計分析

我們首先對兩個解釋變量進行了一般描述性統(tǒng)計，結(jié)果見表2。

表2 解釋變量的描述性統(tǒng)計

表2分別列示了樣本上市公司長、短期資產(chǎn)負債率的最大值、最小值、平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。從描述性統(tǒng)計結(jié)果看，我國上市公司平均資產(chǎn)負債率為52.54%（43.34%+9.20%），負債總體水平偏高。同時我們可以看出樣本公司的債務(wù)期限結(jié)構(gòu)不平衡，短期資產(chǎn)負債率偏高，其均值為43.34%，且在公司間存在較大差異（標(biāo)準(zhǔn)差為22.48%）；而長期資產(chǎn)負債率平均水平偏低，其均值為9.2%，僅占總負債17.5%，且負債水平在公司間存在明顯差異（標(biāo)準(zhǔn)差為13%）。

3 回歸檢驗與分析

本文建立如下回歸方程來檢驗研究假設(shè)：

ROA=β0+β1×SZFLt-1+β2×LZFLt-1+β3×SL+β4×LNZC+ε

其中，β0為截距，β1、β2、β3、β4分別代表各變量的回歸系數(shù)，ε為隨機擾動項。

經(jīng)過比對處理面板數(shù)據(jù)的三種模型發(fā)現(xiàn)最適合采用隨機效應(yīng)模型，其回歸結(jié)果見表3。

表3 模型檢驗結(jié)果

根據(jù)上述回歸結(jié)果可以看出，在控制公司營運能力及公司規(guī)模等因素后對2007～2008年樣本公司數(shù)據(jù)進行檢驗，檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)：兩個解釋變量均與因變量在1%的水平上顯著正相關(guān)，這說明不管是長期債務(wù)還是短期債務(wù)對公司的經(jīng)營績效均具有提升作用；但長期資產(chǎn)負債率的回歸系數(shù)大于短期資產(chǎn)負債率的回歸系數(shù)，這表明長期負債對公司績效的作用程度大于短期負債。本文前述假設(shè)通過檢驗。

上述檢驗結(jié)果可以解釋為：負債能夠發(fā)揮公司治理作用，從而促使公司提高財務(wù)健康程度，進而提升公司財務(wù)績效，但長期負債的治理效應(yīng)大于短期負債的治理效應(yīng)。因此，本文的現(xiàn)實意義在于：通過分析研究發(fā)現(xiàn)樣本公司的長期負債比率提升空間較大，尤其是在目前流動負債率偏高（樣本均值為43.34%）而長期負債不足（樣本均值僅有9.2%）且長期負債治理效應(yīng)較大的情況下，應(yīng)該提高長期資產(chǎn)負債率，從而提高公司財務(wù)健康程度，進而提升企業(yè)財務(wù)績效。

4 研究結(jié)論

對于負債融資是否存在治理效應(yīng)以及治理效應(yīng)為正還是負目前還沒有形成定論。因此本文針對我國上市公司債務(wù)期限結(jié)構(gòu)不平衡的特征，將債務(wù)分為短期債務(wù)和長期債務(wù)分別考察其治理效應(yīng)，以期對上述問題的解決做出一點貢獻。本文利用我國上市公司2007～2008年數(shù)據(jù)研究負債融資對公司經(jīng)營績效的影響方向和程度。研究結(jié)果表明：樣本公司的長短期債務(wù)均與總資產(chǎn)報酬率具有顯著的正相關(guān)性，即負債融資可提升上市公司的經(jīng)營績效。但由于債務(wù)的融資期不同，會導(dǎo)致債務(wù)融資對公司經(jīng)營績效的作用程度不同，即長期債務(wù)的作用大于短期債務(wù)。

[1]田侃,李澤廣,陳宇峰.“次優(yōu)”債務(wù)契約的治理績效研究[J].經(jīng)濟研究，2010，（8）.

[2]中國工商銀行董事會辦公室公司治理課題組.全球金融危機中公司治理的經(jīng)驗與教訓(xùn)研究[J].金融論壇，2010（3）.

[3]Masulis.the Impact of Cap ital Structure Change on Firm Value: Some Estimate[J].Journal of Finance,1983 vol.38.

[4]徐向藝等.中國上市公司債權(quán)對公司績效影響的實證研究[J].經(jīng)濟管理(新管理),2006，(6).

[5]JensenM.c.Agency Cost of free cash Flow,CorporateFinance and Takeover.American Economic Review,1986，(2).

[6]BergolfandThadden.Short2TermversusLong2TermInterests:Cap ital Structure with Multip le Investors.

（責(zé)任編輯/易永生）

F832

A

1002－6487（2011）06－0151-02

2010年湖南省教育廳一般項目（10C0680）

趙玉珍（1976-），女，內(nèi)蒙古鄂爾多斯人，博士研究生，講師，研究方向：公司治理。