地區(qū)專業(yè)化、多樣化與中國省區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展關系的實證分析

楊芬，劉剛

（華東理工大學商學院，上海200237）

地區(qū)專業(yè)化、多樣化與中國省區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展關系的實證分析

楊芬，劉剛

（華東理工大學商學院，上海200237）

文章通過分析中國30個省(除西藏外)的14個產(chǎn)業(yè)2002年橫截面數(shù)據(jù)，揭示了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關系。文章重點探討了地區(qū)專門化、地區(qū)多樣化、產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)多樣化等因素的作用。結(jié)果表明，一個產(chǎn)業(yè)所在省區(qū)外部產(chǎn)業(yè)環(huán)境的多樣性有利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，地區(qū)專門化的影響為負，而產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)多樣化在內(nèi)陸省區(qū)有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而對沿海省區(qū)產(chǎn)業(yè)不利。專業(yè)化、多樣化的影響與產(chǎn)業(yè)的知識密集性、技術密集性之間沒有密切聯(lián)系。

地區(qū)專業(yè)化；地區(qū)多樣化；產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)多樣化；產(chǎn)業(yè)發(fā)展

在中國經(jīng)濟發(fā)展過程中，有一個比較重要的現(xiàn)象，那就是中國省區(qū)區(qū)域經(jīng)濟差距尤其是沿海省份和內(nèi)陸省份在經(jīng)濟增長上的差異不斷擴大。這種差異既源于歷史條件、地理區(qū)位、發(fā)展政策，也源于各省份內(nèi)在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上的不同。近年來，經(jīng)濟學者往往關注資源稟賦、要素投入、制度等方面的差異，卻很少研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或者說是產(chǎn)業(yè)分布格局所帶來的影響。本文嘗試在現(xiàn)有研究成果的基礎上，加入地區(qū)專業(yè)化、地區(qū)多樣化以等產(chǎn)業(yè)空間分布格局和產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)對省區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。

1 地區(qū)專業(yè)化、多樣化與產(chǎn)業(yè)集聚

地區(qū)專業(yè)化和地區(qū)多樣化和產(chǎn)業(yè)集聚密切相關，但三者之間也存在著很大差異，不能將其概念混淆。我們這里談到的地區(qū)專業(yè)化主要指在一個國家范圍內(nèi)，相對于其他省區(qū)而言，某一省區(qū)專注于哪些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營；產(chǎn)業(yè)集聚是指在一個國家范圍內(nèi)，某一產(chǎn)業(yè)在哪個省區(qū)分布的份額更大；而產(chǎn)業(yè)多樣化指的是在一個國家范圍內(nèi)，某省區(qū)有多個不同的產(chǎn)業(yè)并存時，該省區(qū)經(jīng)濟活動在這些產(chǎn)業(yè)之間分布的均衡程度，也就是該地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間分布格局的多樣化程度。因此，從三者的含義可以看出：屬于相似或相同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在某一省區(qū)的集聚，是形成地區(qū)專業(yè)化的必要條件，但并非充分條件。只有當一個省區(qū)只有一種產(chǎn)業(yè)，且該產(chǎn)業(yè)在其他省區(qū)沒有生產(chǎn)時，產(chǎn)業(yè)集聚和地區(qū)專業(yè)化是等同的，但實際上這種情況是不存在的。如果同時有多個產(chǎn)業(yè)向某一個省區(qū)集聚，那么這個省區(qū)不可能形成專業(yè)化的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而是產(chǎn)業(yè)分布格局趨于多樣化，且各產(chǎn)業(yè)占該省區(qū)經(jīng)濟活動的比重差異越小，地區(qū)多樣化水平越高。

林秀麗（2007）提出了4種省區(qū)地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚的關系：①j產(chǎn)業(yè)在i省區(qū)的專業(yè)化水平較高,但是i省區(qū)的j產(chǎn)業(yè)在全國的比重并不高,也就是說j產(chǎn)業(yè)并未在i省區(qū)形成集聚效應。這種情況在落后省區(qū)比較普遍。②j產(chǎn)業(yè)在i省區(qū)的專業(yè)化水平較高，并且i省區(qū)的j產(chǎn)業(yè)在全國的比重比較高,但是j產(chǎn)業(yè)在全國所有產(chǎn)業(yè)中的比重并不高。③省區(qū)產(chǎn)業(yè)分布比較均勻,并未形成高專業(yè)化產(chǎn)業(yè),也并未形成高集聚的產(chǎn)業(yè),這種情況在次發(fā)達省區(qū)比較多見。④j產(chǎn)業(yè)在i省區(qū)形成了比較高的產(chǎn)業(yè)集聚效應，i省區(qū)的j產(chǎn)業(yè)在全國具有比較高的比重,但i省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較多樣,形成了好幾個產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，j產(chǎn)業(yè)可能并未在i省區(qū)形成專業(yè)化規(guī)模。林秀麗通過實證研究證實：單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不利于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，地區(qū)專業(yè)化對產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有負向影響，尤其是非常不利于落后省區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

2 實證模型和變量

2.1 理論模型

我們采用兩要素(資本和勞動)Cobb—Douglas生產(chǎn)函數(shù)。由于我們的目標是分析地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對地區(qū)產(chǎn)業(yè)的增長的影響，我們選擇線性約簡形式的方程如下：

其中，Gij為i地區(qū)(i=1,2,…,m)行業(yè)j(j=1,2,…,n)的產(chǎn)業(yè)增加值；A為技術水平；K和L分別為資本投入和勞動投入；e為隨機項。

我們假設某省某產(chǎn)業(yè)的技術系數(shù)依賴于知識的外部性，即A由以下因素決定：產(chǎn)業(yè)專門化(S)、該產(chǎn)業(yè)所處的外部產(chǎn)業(yè)分布格局的多樣化(D)以及該產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員中技術人員所占的比例。則方程(1)可寫為如下形式：

2.2 變量

因變量為某省某產(chǎn)業(yè)的增加值（即最終投入總量）的對數(shù)形式。Glaeser et a1.(1992)和Henderson et a1.(1995)均以就業(yè)水平來衡量產(chǎn)業(yè)的增長。然而我們認為就業(yè)是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個重要因素，因此在本文中我們以產(chǎn)業(yè)增加值的水平來衡量產(chǎn)業(yè)的增長。

解釋變量分為兩類。第一類為生產(chǎn)要素，即資本和勞動投入量；第二類為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從地區(qū)角度來說即為地區(qū)產(chǎn)業(yè)分布的專業(yè)化（稱為地區(qū)專業(yè)化）、省區(qū)產(chǎn)業(yè)格局的多樣化（稱為地區(qū)多樣化），從行業(yè)角度講即為產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)的多樣化（稱為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化）。

然而，地區(qū)專業(yè)化是一個加總的概念，某省區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的地區(qū)專業(yè)化之和構(gòu)成了該省區(qū)的地區(qū)專業(yè)化。本文是要研究省區(qū)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)的地區(qū)專業(yè)化對產(chǎn)業(yè)增加值的影響，因而無需得到總的地區(qū)專業(yè)化系數(shù)，只需要知道每個地區(qū)每個行業(yè)的專業(yè)化特征。這里說明一下，對于某省區(qū)的某一個產(chǎn)業(yè)來說，其地區(qū)專業(yè)化等同于該產(chǎn)業(yè)在該省區(qū)的集聚程度，也就是說，本文衡量的專業(yè)化其實指的是全國該行業(yè)相對集中于該地區(qū)的地方化程度，而不是該地區(qū)所有行業(yè)的總專業(yè)化指數(shù)。因此可以用測量產(chǎn)業(yè)地區(qū)集聚的方法來測算某產(chǎn)業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平。

區(qū)位商是長期以來得到廣泛應用的衡量地區(qū)專業(yè)化的重要指標。它是指某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)部門在該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)部門的比重與全國該產(chǎn)業(yè)占全國所有產(chǎn)業(yè)比重之比，在具體分析時，可選擇使用就業(yè)、生產(chǎn)量、總產(chǎn)值、增加值、銷售額等指標。本文以產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)為依據(jù)，以區(qū)位商來衡量地區(qū)專業(yè)化程度：

其中，VAij為i省區(qū)j產(chǎn)業(yè)的增加值；為i省區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的增加值之和；VAj為全國j產(chǎn)業(yè)增加值；為全國所有產(chǎn)業(yè)增加值總量。Sij度量了相對于全國水平而言，i省區(qū)j產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化。如果該變量對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用為正，則表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識溢出有利于同產(chǎn)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的提高。

多樣化反映了經(jīng)濟活動分布格局的特點，從地區(qū)角度講是指某一地區(qū)各產(chǎn)業(yè)增加值占該地區(qū)增加值總量份額的均衡和差異程度，從行業(yè)角度講是指某一行業(yè)增加值在全國各省區(qū)分布的均衡和差異程度。這一點與信息熵的內(nèi)涵相吻合，因此下文中使用信息熵來度量地區(qū)多樣化化和產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)多樣化。

地區(qū)多樣化的公式為：

其中，VAi為i省區(qū)增加值總量，VAij含義同公式（3）。當所有產(chǎn)業(yè)j的增加值占省區(qū)i的比重都相等時，即VAij/VAi= 1/n,省區(qū)i的地區(qū)多樣化達到最大值；當i省區(qū)增加值都來自于某一產(chǎn)業(yè)k的貢獻，而其他產(chǎn)業(yè)j（j≠k）占i省增加值比重都為零，此時i省區(qū)的多樣化水平取最小值零。如果改變量對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用為正，則表明產(chǎn)業(yè)間的知識溢出是促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。

產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)也就是投入產(chǎn)出表中的產(chǎn)業(yè)最終投入結(jié)構(gòu)，它包括勞動者報酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余四部分，分析產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)多樣化也就是這四部分最終投入對增加值貢獻的差異程度，其公式為：

其中，k=1,2,3,4分別表示勞動者報酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余四項最終投入；FIijk為i省區(qū)j產(chǎn)業(yè)第k項最終投入額。DAij反映了j行業(yè)4項最終投入在i省區(qū)分布的均衡程度，也就是產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)的多樣化程度。

本文數(shù)據(jù)由2002年全國除西藏外的30個省份的投入產(chǎn)出表和《中國統(tǒng)計年鑒整理-2002》整理得來。用產(chǎn)業(yè)增加值表示產(chǎn)業(yè)發(fā)展，用分產(chǎn)業(yè)底職工人數(shù)表示勞動力變量，用基本建設投資表示資本變量，由于考慮到技術因素是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生變量，因此用地區(qū)專業(yè)化、地區(qū)多樣化和產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)多樣化作為技術變量，最終的回歸方程如下：

3 實證結(jié)果分析

本文使用2002年除西藏外全國30個省區(qū)的截面數(shù)據(jù)，可以忽略價格變動的影響。我們進行了兩類回歸分析，一是將數(shù)據(jù)視為省-產(chǎn)業(yè)的二維形式，不區(qū)分產(chǎn)業(yè)類型。二是分產(chǎn)業(yè)進行獨立的回歸，以研究解釋變量的系數(shù)在不同產(chǎn)業(yè)間的變化。

3.1 不分產(chǎn)業(yè)的回歸分析

30個省份14個產(chǎn)業(yè)共419個樣本（有一個樣本被剔除，因為該項的就業(yè)數(shù)據(jù)缺失），為進一步分析經(jīng)濟發(fā)達的沿海和相對落后的內(nèi)陸省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式的差異，我們將省區(qū)劃分為沿海和內(nèi)陸兩部分，計量分析結(jié)果如表1。從回歸結(jié)果中可以看出：結(jié)果表明我們選擇的變量對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著顯著的解釋能力。資本和勞動為生產(chǎn)要素因素，二者的投入對產(chǎn)業(yè)增加值的影響始終為正，且勞動的影響系數(shù)大于資本，說明我國資源的利用效率不高。對于地區(qū)專業(yè)化、地區(qū)多樣化和產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)多樣化這三個經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變量，在單獨回歸分析中（見第（1）、(2)、(3)列），三者對產(chǎn)業(yè)增加值的影響均為正向的；但綜合回歸分析的結(jié)果表明地區(qū)多樣化對產(chǎn)業(yè)增加值有積極影響，且統(tǒng)計上顯著，但地區(qū)專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)多樣化對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響都是負向的（表1第（4）列），換句話說，一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)分布格局越趨于均衡，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展越有利；一個產(chǎn)業(yè)在地區(qū)工業(yè)格局中占的位置越重要，它的后續(xù)發(fā)展就越慢。然而，沿海和內(nèi)陸的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式存在一定的差異（見第（5）、（6）列）：無論沿海省區(qū)還是內(nèi)陸省區(qū)，地區(qū)多樣化對產(chǎn)業(yè)增加值的影響都是顯著為正，地區(qū)專業(yè)化的影響都為負，但只在沿海省區(qū)顯著；產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)多樣化對沿海省區(qū)的影響為負，且顯著，但對內(nèi)陸省區(qū)的影響為正，盡管統(tǒng)計上不顯著。從表1中，還能發(fā)現(xiàn)地區(qū)多樣化對產(chǎn)業(yè)增加值的積極影響遠遠高于地區(qū)專業(yè)化的不利影響。

表1 不分產(chǎn)業(yè)的回歸結(jié)果

表2 不分產(chǎn)業(yè)的回歸分析（消除自相關后的結(jié)果）

沿海省份包括：北京、天津、山東、河北、上海、江蘇、浙江、福建、廣東、海南，其他為內(nèi)陸省份。

但是表1中所有回歸方程的DW值都偏小，說明存在正向自相關，因此，我們對方程進行處理，表2是消除了自相關影響后的回歸結(jié)果。表2與表1的回歸結(jié)果基本一致，只是在消除自相關因素的影響后，內(nèi)陸省區(qū)地區(qū)專業(yè)化變量的回歸系數(shù)變?yōu)樨摂?shù)；沿海省區(qū)產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)多樣化變量的系數(shù)變?yōu)檎龜?shù)，但二者在統(tǒng)計上都不顯著。因此，表1、2相結(jié)合能夠更為精確的說明我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用。

3.2 分產(chǎn)業(yè)的回歸分析（見表3）

表3 分產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值回歸結(jié)果

分產(chǎn)業(yè)的回歸分析進一步證實了資產(chǎn)、勞動對產(chǎn)業(yè)增加值的顯著正向影響。在地區(qū)專業(yè)化指標中，農(nóng)林牧漁業(yè)、金融和保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、社會服務業(yè)、衛(wèi)生體育和社會福利業(yè)、教育文化藝術和廣播電影電視業(yè)的回歸系數(shù)為負，說明在這些產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，企業(yè)在某些省區(qū)的集聚不利于產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展，證明MAR外部性不利于這6個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

相反，在地區(qū)專業(yè)化變量的回歸分析中，農(nóng)林牧漁業(yè)、采掘業(yè)、金融和保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、社會服務業(yè)、衛(wèi)生體育和社會福利業(yè)、教育文化藝術和廣播電影電視業(yè)這7個產(chǎn)業(yè)的回歸系數(shù)為正，說明對于這些產(chǎn)業(yè)來說，產(chǎn)業(yè)間的知識溢出能夠促進產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

回歸結(jié)果中，產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)多樣化變量的回歸系數(shù)在各產(chǎn)業(yè)間的變化很大，教育文化藝術和廣播電影電視業(yè)的回歸系數(shù)顯著為正，制造業(yè)、建筑業(yè)、交通運輸倉儲和郵電通訊業(yè)、金屬和保險業(yè)、科研和綜合技術服務業(yè)、國家黨政機關和社會團體的回歸系數(shù)為正但不顯著。房地產(chǎn)業(yè)的系數(shù)顯著為負，但農(nóng)林牧漁業(yè)、采掘業(yè)、電力煤氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易和餐飲業(yè)、社會服務業(yè)、衛(wèi)生體育和社會福利業(yè)的回歸系數(shù)雖然也為負，但統(tǒng)計上不顯著，這可能是由于樣本數(shù)量偏少導致的?；貧w結(jié)果說明，對于不同的產(chǎn)業(yè)來說，勞動者報酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余這四項最終投入占產(chǎn)業(yè)增加值的比重的均衡和差異程度，將會帶來不同性質(zhì)、不同程度的影響。

以上結(jié)果應注意的是，地區(qū)專業(yè)化、地區(qū)多樣化、產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)多樣化的影響與產(chǎn)業(yè)知識密集、技術密集程度之間關系并不密切。生產(chǎn)性服務業(yè)一般被視為典型的知識密集型、技術密集型產(chǎn)業(yè)，對于其中的金融、保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)，地區(qū)多樣化的影響為正，專業(yè)化影響為負，而科研和綜合技術服務業(yè)同樣是知識密集型、技術密集型的生產(chǎn)性服務業(yè)，專業(yè)化和多樣化對它的影響卻與金融業(yè)相反；另外，另外地區(qū)多樣化也能夠促進傳統(tǒng)的農(nóng)林牧漁業(yè)的發(fā)展，而專業(yè)化卻阻礙了農(nóng)林牧漁業(yè)的發(fā)展。

地區(qū)多樣化、專業(yè)化對工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的研究已經(jīng)非常透徹，但關于服務業(yè)的研究還很罕見。融合西方服務業(yè)四分法和我國新《國民經(jīng)濟行業(yè)分類與代碼》將我國服務業(yè)分為生產(chǎn)性服務業(yè)、分配性服務業(yè)、消費性服務業(yè)和社會性服務業(yè)。上文中已經(jīng)闡述了生產(chǎn)性服務業(yè)的回歸結(jié)果，下面我們來分析地區(qū)專業(yè)化、多樣化對另外三類服務業(yè)的影響。

對于交通運輸倉儲、批發(fā)零售和餐飲等分配性服務業(yè)和消費性服務業(yè)，這些行業(yè)的企業(yè)在地域上的集中能促使企業(yè)共享特定的勞動力市場、信息資源，促進企業(yè)間競爭，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此專業(yè)化對他們的影響為正，而地區(qū)多樣化，也就是產(chǎn)業(yè)間的知識溢出卻對其發(fā)展不利。社會服務業(yè)中，除國家、黨政機關和社會團體外，其他產(chǎn)業(yè)受專業(yè)化的消極影響，而是從地區(qū)多樣化中受益，也就是說多樣化的產(chǎn)業(yè)環(huán)境促進了創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4 結(jié)論

2002年我國除西藏外的30個省區(qū)橫截面數(shù)據(jù)的回歸分析為解釋地區(qū)專業(yè)化、地區(qū)多樣化以及產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)多樣化對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響提供了新的證據(jù)。就不分產(chǎn)業(yè)的回歸結(jié)果而言，整體上來說，地區(qū)專業(yè)化，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的知識溢出（MAR外部性）與產(chǎn)業(yè)增加值顯著負相關；地區(qū)多樣化，即產(chǎn)業(yè)間的知識溢出（Jacobs外部性）與產(chǎn)業(yè)增加值顯著正相關，且其正向作用遠遠大于專業(yè)化的負向作用；產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)多樣化的回顧系數(shù)為負，說明產(chǎn)業(yè)最終投入的四個來源越均衡，越不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。然而沿海和內(nèi)陸分省區(qū)回歸結(jié)果顯示出顯著的差異：沿海地區(qū)，增加值結(jié)構(gòu)的多樣化對產(chǎn)業(yè)增加值有顯著負影響，而對內(nèi)陸省份的回歸系數(shù)卻為正，但不顯著。

分產(chǎn)業(yè)回歸的結(jié)果很有意思，專業(yè)化、多樣化的影響與產(chǎn)業(yè)知識密集型、技術密集程度之間關系并不密切。多樣化既能對金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等知識密集型、技術密集型的產(chǎn)業(yè)起促進作用，也促進農(nóng)林牧漁這樣的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；對于多數(shù)產(chǎn)業(yè)，專業(yè)化的作用與多樣化剛好相反，如農(nóng)林牧漁業(yè)、金融和保險業(yè)、社會服務業(yè)等，但對于其他產(chǎn)業(yè)，如采掘業(yè)，二者對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響卻是同向的。

[1]Marshall A．Principles of Economics[M].London：MacMillan,1920．

[2]Arrow K.The Economic Implications of Learning by Doing[J].Review of Economic Studies,1962,(29)．

[3]Romer P.Endogenous Technological Change[J].Journal of Political Economy,1990,(98).

[4]Jacobs J.The Economy of Cities[M].Newyork:Vintage,1969.

[5]林秀麗.地區(qū)專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)集聚與省區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].經(jīng)濟評論, 2007,(6).

[6]Glaeser E.L.H.D.Kaal,J.A.Scheinkman,A.Schleifer.Growth in Cities[J].Journal of Political Economy,1992,(100).

[7]Henderson V.,Kuncoro A.,Turner M.Industrial Development in Cities[J].Journal of Political Economy,1995,(19).

[8]Lydia Greunz.Industrial Structure and Innovation-evidence from European Regions[J].Journal of Evolutionary Economics,2004,(14).

[9]Combes P.P.Economic Structure and Local Growth:France,1984–1993[J].Journal of Urban Economics,2000,(47).

[10]Cccile Batisse．專門化、多樣化和中國地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)增長的關系[J].世界經(jīng)濟文匯，2002,(4)．

[11]薄文廣．外部性與產(chǎn)業(yè)增長一來自中國省級面板數(shù)據(jù)的研究[J]．中國工業(yè)經(jīng)濟，2007,(1).

[12]童牧，何奕.地方專業(yè)化、空間經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展—基于中國省區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究[J].宏觀經(jīng)濟研究,2008,(10).

[13]柴志賢，黃祖輝.集聚經(jīng)濟與中國工業(yè)生產(chǎn)率的增長——基于DEA的實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟與技術經(jīng)濟研究,2008,(11).

[14]樊福卓.地區(qū)專業(yè)化的度量[J].經(jīng)濟研究,2007,(9).

[15]范劍勇.長三角一體化、地區(qū)專業(yè)化與制造業(yè)空間轉(zhuǎn)移[J].管理世界,2004,(11).

[16]徐圓.中國工業(yè)地區(qū)專業(yè)化程度分析[J].宏觀經(jīng)濟研究,2008,(3).

[17]張昕,李廉水.制造業(yè)集聚、知識溢出與區(qū)域創(chuàng)新績效——以我國醫(yī)藥、電子及通訊設備制造業(yè)為例的實證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究,2007,(8).

[18]李金滟,宋德勇.專業(yè)化、多樣化與城市集聚經(jīng)濟——基于中國地級單位面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].管理世界,2008,(2).

（責任編輯/易永生）

F222

A

1002－6487（2011）06－0128-04

教育部人文社會科學規(guī)劃資助項目(06JA790035)

楊芬(1986-)，女，河南周口人，碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析。

劉剛(1963-)，男，河南開封人，教授，博士生導師，研究方向：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析，管理系統(tǒng)工程。