《韓昌黎文集》新詞考究

王美雨

(1.臨沂大學(xué)文學(xué)院,山東臨沂276012;2.山東大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院,山東濟(jì)南250100)

《韓昌黎文集》新詞考究

王美雨1,2

(1.臨沂大學(xué)文學(xué)院,山東臨沂276012;2.山東大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院,山東濟(jì)南250100)

唐代是封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮的一個(gè)朝代,它的這種發(fā)展在語言特別在詞匯方面得到了充分的反映,大量的新詞新語紛紛產(chǎn)生。韓愈作為唐代古文運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖與重要實(shí)施者,他的文章在語言方面有很大的革新,文中出現(xiàn)的一些新詞也反映了詞匯系統(tǒng)在唐代時(shí)的特點(diǎn),同時(shí)折射了詞匯系統(tǒng)的發(fā)展趨勢(shì)。

《韓昌黎文集》;新詞;散文

在對(duì)歷代文獻(xiàn)中的新詞進(jìn)行研究時(shí),學(xué)者一般注重研究口語性較強(qiáng)的作品中的新詞,而忽略對(duì)其他體裁的作品中新詞的研究。實(shí)際上,任何體裁的作品中都會(huì)出現(xiàn)新詞,只是數(shù)量的多少問題,如唐代古文運(yùn)動(dòng)家的散文作品中同樣含有一定數(shù)量的新詞。王力先生說:“研究散文的目的,就漢語史來說,是研究某一時(shí)代的語法和詞匯?！盵1]所以,我們不能認(rèn)為散文中出現(xiàn)的新詞少就不去研究它。作為語言三要素之一的詞匯,更加直接反映社會(huì)的變化,陳原曾這樣說過:“社會(huì)生活的任何變化,哪怕是最微小的變化,都會(huì)或多或少地在語言——主要在詞匯中有所反映,因?yàn)檎Z言是社會(huì)生活所賴以進(jìn)行交際活動(dòng)的最重要的手段?！盵2]

本文以《韓昌黎文集》中的新詞為研究對(duì)象。韓愈是唐代古文運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖,也是一個(gè)語言巨匠。雖然他自稱“始者非三代兩漢之書不敢觀,非圣人之志不敢存”(《答李翊書》),但是在寫作實(shí)踐中,他并不是機(jī)械地模仿前人語言,而是創(chuàng)造性地使用前人創(chuàng)造的詞語——“師其意,不師其辭”(《答劉正夫書》)。另外,他還善于吸收、提煉當(dāng)代口語中的新詞,如“阿爹阿八使汝奶以清酒時(shí)果庶羞之奠,祭于第四小娘子拏子之靈”(《祭女拏女文》)一句中的“阿爹”就是吸收了當(dāng)時(shí)口語中的新詞。另外,“唐代社會(huì)的各個(gè)方面發(fā)生了很大的變革,經(jīng)濟(jì)文化有了很大的發(fā)展,新事物新概念大量涌現(xiàn),需要大量新詞來表達(dá)”[3]496。因此,就算是仿古性較強(qiáng)的散文也會(huì)不可避免地吸收社會(huì)上出現(xiàn)的新詞,這些新詞也反映了當(dāng)時(shí)詞匯發(fā)展的特點(diǎn)。

應(yīng)該說新詞的界定一直比較困難,“所謂新詞新義,嚴(yán)格來說,是不存在的。一切新詞都有它的歷史繼承性;所謂新詞,實(shí)際上無非是舊詞的轉(zhuǎn)化、組合,或者是從其他語言的借詞,等等”[4]。雖然王力先生的這個(gè)論述有些絕對(duì),但也說明了新詞的界定比較困難。不過,從另一方面來看,“自然語言所以能成為人類交流思想的手段,一個(gè)重要的原因就是有彈性。要是自然語言也像數(shù)學(xué)語言那樣硬梆梆的,一點(diǎn)彈性也沒有,它就不可能作為人類的交際手段而存在”[5]。所以新詞與舊詞之間也就不是“生”與“死”的絕對(duì)對(duì)立,因此通過科學(xué)的方法,還是能確定一些詞是某個(gè)時(shí)代的新詞的。

從另一方面來講,可以研究上古文獻(xiàn)中的新詞、新義或新語,同樣就能研究中古時(shí)期的古文運(yùn)動(dòng)家的散文中的新詞、新義或新語。竊以為它們之間的差別只是由于上古時(shí)期文獻(xiàn)比較少,因此上古文獻(xiàn)的新的元素比較好確定;而中古之前有浩如煙海的作品,要想確定作品中的新的元素比較難,但這不等于不能做,關(guān)鍵在于研究方法的恰當(dāng)與否。

本文以文淵閣《四庫全書》電子版和《漢語大詞典》等工具書為基礎(chǔ),并參考《四部叢刊》電子版、《漢語大字典》以及其他文獻(xiàn)和索引,通過搜尋,只要是比韓愈的著作早的作品或者和他同代的作品中沒有的詞語,就暫將其定為新詞。但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還不十分嚴(yán)密,因?yàn)椤端膸烊珪肥珍浀臅约捌渌o書所收的詞和詞義難免會(huì)有失漏,引例也有未能溯源的情況。所以我們不可能對(duì)每個(gè)詞的首見年份都考證得一清二楚,事實(shí)上這也是不可能的。失當(dāng)之處,只好等待方家或后來的研究者糾正。

下面就韓愈散文中的新詞進(jìn)行分析,首先來看他散文中出現(xiàn)的新雙音詞。

一、并列式

并列式雙音詞指由兩個(gè)意義相同、相近、相關(guān)或相反的詞素并列聯(lián)合而成,在意義上前后兩個(gè)語素地位平等。

從結(jié)構(gòu)方面來說,在由兩個(gè)實(shí)詞詞素組合成的詞的結(jié)構(gòu)中同時(shí)含有詞法結(jié)構(gòu)關(guān)系和詞義結(jié)構(gòu)關(guān)系。如“削四鄰之交賄,省嬉嬉之大燕,校講民事,施罷不竢日,用能以十月成政,氓征就寬,軍給以饒”《(榮陽鄭公神道碑文》)一句中的“氓征”一詞,根據(jù)文意,是指“對(duì)民眾的征斂”。從詞法結(jié)構(gòu)上說“,氓”是主語“,征”是謂語;從詞義結(jié)構(gòu)關(guān)系看“,氓”是受事者“,征”是動(dòng)作。如果從詞法結(jié)構(gòu)方面來劃分這個(gè)詞,那么它就是主謂結(jié)構(gòu);從詞義結(jié)構(gòu)關(guān)系方面來劃分這個(gè)詞,則難給其一個(gè)合適的名稱。正如王寧先生所說“:漢語雙音節(jié)的構(gòu)詞法,僅從形式上去研究很難得出準(zhǔn)確的結(jié)論。僅就使用意義而言,兩個(gè)語素屬于什么結(jié)構(gòu)也很難判定,必須追溯到原初構(gòu)詞的理據(jù)。而就原初構(gòu)詞的意圖或緣由而言,不少雙音詞與典故有關(guān),遠(yuǎn)非有限的幾種模式所能涵蓋。”[6]也就是說,從形式和意義方面來劃分詞的結(jié)構(gòu)很困難,因此,本文從詞的詞法結(jié)構(gòu)方面來劃分其結(jié)構(gòu)。

下列雙音詞即是在《韓昌黎文集》中出現(xiàn)的并列式新雙音詞:

屏翰、閎休、蹄踵、資序、瘴毒、衡鈞、土壃、休澤、耆碩、窮空、忻悚、瑕尤、公姑、聯(lián)鎖、輩行、才畯、砉欻、銘述、遨放、連枉、迷溺、鄙夷、觀顧、視保、贈(zèng)錫、貫達(dá)、貶竄、攘斥、缺折、知曉、悔望、斷治、剔抉、推頌、孰化、媚承、和附、劃劙、商論、遁敗、觕排、考引、軟媚、感奮、睨眴、扳聯(lián)、教勉、剽賊、夸謾、交洽、寧順、寧便、推挽、順賴、征逐、允許、轢蹙、訾謷、嚘嚶、沮遏、譏排、陊剝、登崇、諳委、省顧、信奉、贊賀、顯映、噭嘑、挈持、怨猜、送納、送訣、奏功、奮張、停蓄、貴珍、孤怯、優(yōu)長(zhǎng)、靜秀、貧虛、豐端、穩(wěn)當(dāng)、肥潤(rùn)、切刻、肥衍、佻薄、奧美、兇驕、順易、魁閎、觕弊、觕樸、郁、樸茂、杇穢、踔厲、廉悍、魁碩、夷愉、悍驕。

并列式雙音詞一般由兩個(gè)同義詞素或反義詞素構(gòu)成?？梢钥闯?韓愈散文中的并列式新雙音詞全是由同義詞素構(gòu)成的,這應(yīng)該是韓愈散文中新詞的一個(gè)特點(diǎn)。但是,“世界上沒有絕對(duì)相同的事物,看待千變?nèi)f化的詞義更不能絕對(duì)化,所謂相同意義聯(lián)合,主要是指構(gòu)成復(fù)音詞兩個(gè)語素的基本意義(基本義素的總和)是相同的,至于附屬意義(附屬義素的總和),諸如應(yīng)用范圍、意義輕重、行為情態(tài)、事物表象、感情色彩、方俗習(xí)慣等方面則存在細(xì)微的差別”[7]。同樣,韓愈散文中的并列式雙音詞中的兩個(gè)同義詞素之間也存在著細(xì)微的差別。如“悍驕”一詞中,“悍”與“驕”兩個(gè)詞素在意義上就有著細(xì)微的差別?！墩f文》:“悍,勇也”,即“悍”的本義是勇猛?！膀?馬高六尺為驕”,即“驕”的本義指六尺高的馬,后來引申為“傲慢,驕矜”一義。也就是說,“悍驕”這個(gè)詞的兩個(gè)構(gòu)詞詞素“悍”與“驕”在詞義的輕重及事物表象等方面是存在著一些差別的,但是這不妨礙它們構(gòu)成并列式雙音詞。

二、偏正式

偏正式雙音詞是指由修飾語加中心語組成,修飾語是放在中心語的前頭的詞,修飾語的功用是修飾或限制中心語。在《韓昌黎文集》中出現(xiàn)了以下偏正式新雙音詞:

遺孀、生恩、恩言、孽情、耋吏、板檻、伏屬、佐享、交跡、小畫、天戈、二氏、嗣人、天書、屯堡、運(yùn)佐、運(yùn)錢、客席、孽牙、齋廬、齋庖、遺紹、連倫、邦經(jīng)、見今、豪習(xí)、豨苓、豐頰、荒類、窮州、等好、穹林、穹龜、生語、鹽務(wù)、鹽司、斷港、民畝、文譜、文師、流逋、書硯、業(yè)次、官利、壸彝、坤倪、叔翁、兇屯、公牒、大篇、大說、僻郡、窮嫠、窮裔、窮期、節(jié)斧、煮器、歷翁、家烈、腳價(jià)、上班、賦金、侵加、遞減、趺居、遺外、斗進(jìn)、影庇、刻苦、見任、媚笑、孤舉、欣感、優(yōu)恤、危墮、詼調(diào)、誑丐、諮報(bào)、諧熙、賢重、辱罵、假封、惡禱、歷問、轍環(huán)、卵育、衙會(huì)、廷選、廷訪、趾美、鄉(xiāng)榮、麻列、純明、畯明。

并列式和偏正式這兩種造詞法在詞匯發(fā)展史中一直占主流,但是它們?cè)诓煌臍v史階段各有不同的特點(diǎn),“春秋時(shí)期并列式造詞法是兩種最能產(chǎn)的語法造詞法之一,但地位略低于偏正式;到戰(zhàn)國時(shí)代,并列式雙音詞的增長(zhǎng)速度比偏正式明顯加快;至東漢,并列式在語法造詞中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),沒有任何一種造詞法堪與匹敵”[6]?！俄n昌黎文集》共有227個(gè)新詞,并列式雙音詞占43.92%,偏正式雙音詞占36.86%,由此可見,并列式構(gòu)詞法稍微占有優(yōu)勢(shì),但這是從共時(shí)角度而言的。從并列式在整個(gè)語法構(gòu)詞的發(fā)展歷程中即從歷時(shí)角度看,其所占比例在逐漸縮小,這一點(diǎn)可以從本文后面的列表中看出。

三、動(dòng)賓式

動(dòng)賓式雙音詞指前一個(gè)詞素表示動(dòng)作行為,后一個(gè)詞素表示動(dòng)作行為所涉及的對(duì)象或者是動(dòng)作行為目的的詞。

在《韓昌黎文集》中動(dòng)賓式結(jié)構(gòu)的詞,在詞性上都是動(dòng)詞,這可以說是此書中新詞的一個(gè)特點(diǎn)。這類詞有:

造訕、運(yùn)事、解手、反眼、交口、交牒、垂憐、列屋、冒蔭、怒頰、登良、謹(jǐn)獄、倍經(jīng)、免輸、娛悲、妥靈、發(fā)愧、負(fù)逋、責(zé)戰(zhàn)、迓勞。

從詞匯發(fā)展整體來看,動(dòng)賓式構(gòu)詞方式是僅次于“并列式”和“偏正式”兩大語法構(gòu)詞法的第三大構(gòu)詞方式。不過由于散文文體以及韓愈所寫散文內(nèi)容的限制,動(dòng)賓式構(gòu)詞法在《韓昌黎文集》中所占的比例較小,僅占新詞總數(shù)的8.24%,但和補(bǔ)充式、主謂式等構(gòu)詞法在《韓昌黎文集》中所占的比例相比,仍然比較可觀。

四、補(bǔ)充式

補(bǔ)充式雙音詞兩個(gè)詞根之間的關(guān)系是后面的詞根補(bǔ)充說明前一個(gè)詞根,前一個(gè)詞根表示某種動(dòng)作行為,后一個(gè)詞根表示動(dòng)作行為支配的對(duì)象。

補(bǔ)充式這種語法構(gòu)詞方法比較特殊,有“動(dòng)詞補(bǔ)足語”以及“使成式仂語”之稱,這兩個(gè)稱呼代表對(duì)補(bǔ)充式雙音詞的兩種觀點(diǎn),即補(bǔ)充式雙音詞是“詞”還是“短語”兩種不同的觀點(diǎn)。在這個(gè)問題上,程湘清認(rèn)為“這類組合意義上表示動(dòng)作、行為、變化的結(jié)果這一共同的概念,結(jié)構(gòu)上兩個(gè)語素共有一個(gè)賓語,不帶賓語的結(jié)合也比較緊密,因此我們把這類組合視為補(bǔ)充式復(fù)合詞”[8]。大多數(shù)學(xué)者現(xiàn)在都采用程湘清的這種觀點(diǎn),因此本文也采用這種觀點(diǎn)?！俄n昌黎文集》有以下補(bǔ)充式新雙音詞:

適丁、抹殺、刮絕。至于主謂式雙音詞,從詞法結(jié)構(gòu)方面來說,只有“氓征”一詞,并且在上文中已經(jīng)從詞法結(jié)構(gòu)和詞義結(jié)構(gòu)方面詳細(xì)地分析過,因此本文在這里不再單列主謂式雙音詞。

五、其他構(gòu)詞法

(一)重疊式合成詞

重疊式合成詞又分為AA式和AABB式。

1.AA式

由兩個(gè)相同的音節(jié)構(gòu)成的雙音詞,從內(nèi)部結(jié)構(gòu)來說可以分為兩類:一類是AA連綴成義不能分割的,即單獨(dú)講A沒有意義,并且這個(gè)詞的意義和其字面義沒有聯(lián)系。這類AA式就是通常所說的疊音詞:

屏屏、斬?cái)亍⒕J綣、焯焯、肆肆、持持、蔑蔑。

這類AA式的單字疊用,不是原義的重復(fù),而是有了自己新的意義,因此它就從單純的語音重疊中脫離出來,成為疊音復(fù)音詞。

一類是AA可以分割,A可以單獨(dú)講,但意義與AA相同,沒有變化。這類AA式稱作重疊式合成詞:

瑳瑳、礉礉、繼繼、恐恐。

這類AA式的意義只是本義的簡(jiǎn)單重復(fù),有湊足音節(jié)之用,因此只能把其當(dāng)做是A的重疊式,不是疊音詞。

2.AABB式

因?yàn)锳ABB式比較特殊,它不同于一般的四字格結(jié)構(gòu),有人將其看做成語,但根據(jù)AABB式的內(nèi)部結(jié)構(gòu),它又不同于成語,所以本文將AABB式從成語中單列出來進(jìn)行分析。蔣紹愚先生認(rèn)為AABB式始見于唐代,而程湘清先生在《〈論衡〉復(fù)音詞研究》一文中則認(rèn)為:“《論衡》的AABB式是雙音詞重迭,盡管造詞數(shù)量不多,但已作為一種常見的造詞方式在漢代出現(xiàn),這是漢語構(gòu)詞法的發(fā)展。”[8]并舉《論衡》中的例子:

蚩尤之民,湎湎紛紛《(論衡·寒溫》)。

如謂天地為之,為之宜用乎?天地,安得萬萬千千手,并為萬萬千千物乎?《(論衡 ·自然》)

在判斷AABB式重疊詞時(shí),祖生利認(rèn)為AABB式有3種形式:

(1)AA與BB可以獨(dú)立使用,AABB系兩個(gè)重疊詞的并列組合……因而視為并列短語。

(2)AABB系雙音詞AB的重疊形式,AA與BB不能獨(dú)立運(yùn)用,這類重疊形式,自然是復(fù)音詞。

(3)AA與BB至少有一個(gè)能夠獨(dú)立使用,但又存在著AB雙音詞的形式。這類重疊式,也視為復(fù)音詞[9](此處復(fù)音詞指多音詞)。

按照祖生利的觀點(diǎn),程湘清先生所舉的幾個(gè)例子,符合第二和第三個(gè)條件,所以都是多音詞,那么蔣紹愚先生認(rèn)為AABB式始見于唐代的觀點(diǎn)就有待商榷。其實(shí),AABB式的多音詞只是在唐代比較多而已,韓愈散文中也有一部分AABB式多音詞:

綿綿延延、遑遑勉勉、繼繼承承、愉愉翼翼、坦坦施施、怪怪奇奇、赫赫巍巍、伈伈、蜿蜿虵虵、忻忻衎衎、紛紛籍籍。

(二)附加式

這類詞由一個(gè)表示具體詞匯意義的詞根和一個(gè)表示某種附加意義的詞綴構(gòu)成。

在韓愈散文中,只有兩個(gè)附加式新復(fù)音詞:

阿爹、嶄然。

關(guān)于這種構(gòu)詞法,向熹先生認(rèn)為“上古漢語里,這類合成詞數(shù)量不多,主要是名詞、形容詞或副詞。構(gòu)成附加式合成詞的詞綴有‘有’、‘然’、‘如’、‘若’、‘焉’、‘爾’等”[3]493。以翟燕的碩士論文《由〈洛陽伽藍(lán)記〉看魏晉南北朝時(shí)期的新詞新義》和郭爽的碩士論文《〈酉陽雜俎〉新詞新義研究》中所確定的新詞新義與《韓昌黎文集》中的新詞在結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行比較,得出表1。通過表1,我們可以看出,附加式新詞的數(shù)量至少在中古時(shí)代是比較可觀的,只是在韓愈散文中的數(shù)量較少而已。

表1 《洛陽伽藍(lán)記》《韓昌黎文集》《酉陽雜俎》新詞新義之比較

從表1可以看出,雖然《韓昌黎文集》由于文體的限制,出現(xiàn)的新詞比較少,但是從新詞的構(gòu)詞結(jié)構(gòu)發(fā)展規(guī)律來看,它同樣是符合整個(gè)詞匯系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)律的。以并列式新雙音詞為例,它在《洛陽伽藍(lán)記》中占新詞總數(shù)的41.43%,在《韓昌黎文集》中則占新詞總數(shù)的43.92%,而在《酉陽雜俎》中占新詞總數(shù)的16.84%,可見,并列式構(gòu)詞法在整個(gè)詞匯的發(fā)展過程中由能產(chǎn)逐漸變?yōu)榉€(wěn)定狀態(tài)。

而偏正式作為另一大構(gòu)詞方式卻越來越活躍,偏正式新雙音詞在《洛陽伽藍(lán)記》中占新詞總數(shù)的36.72%,在《韓昌黎文集》中占新詞總數(shù)的36.86%,而在《酉陽雜俎》中卻占到了新詞總數(shù)的53.06%,由此,偏正式構(gòu)詞法逐漸取代并列式構(gòu)詞法,成為漢語詞匯中最能產(chǎn)的構(gòu)詞形式。另外,動(dòng)賓式構(gòu)詞法也在緩慢地呈上升趨勢(shì),由《洛陽伽藍(lán)記》中的11.30%上升到《酉陽雜俎》中的18.37%。上面這幾種構(gòu)詞方式的發(fā)展,證明漢語構(gòu)詞法朝著多樣化的方向發(fā)展。

《韓昌黎文集》中還出現(xiàn)了11個(gè)AABB式復(fù)合詞,占整個(gè)新詞總數(shù)的4.49%。AABB式復(fù)合詞雖然在以前的文獻(xiàn)中曾經(jīng)出現(xiàn)過,但是并不活躍,至少在宋代以前不活躍,在《洛陽伽藍(lán)記》和《酉陽雜俎》中一個(gè)也沒有出現(xiàn);但是在《韓昌黎文集》中出現(xiàn)了,這可以說是《韓昌黎文集》中散文語言的一大特色,也是韓愈進(jìn)行語言革新的結(jié)果。

本文對(duì)《韓昌黎文集》的新詞新語進(jìn)行研究,正是為了能對(duì)漢語詞匯系統(tǒng)的研究貢獻(xiàn)一點(diǎn)力量。

[1]王力.漢語史稿:第 9卷[M].濟(jì)南:山東教育出版社,1987:453.

[2]陳原.社會(huì)語言學(xué)[M].上海:學(xué)林出版社,1983:216.

[3]向熹.簡(jiǎn)明漢語史[M].北京:高等教育出版社,1993.

[4]王力.漢語史稿:下冊(cè)[M].北京:中華書局,1980:588.

[5]朱德熙.語法答問[M].北京:商務(wù)印書館,1985:29.

[6]王寧.訓(xùn)詁學(xué)與漢語雙音詞的結(jié)構(gòu)和意義[J].語言教學(xué)與研究,1997(4):11-22.

[7]程湘清.《論衡》復(fù)音詞研究[M]//漢語史專書復(fù)音詞研究.北京:商務(wù)印書館,2003:107.

[8]程湘清.《論衡》復(fù)音詞研究[M]//兩漢漢語研究.濟(jì)南:山東教育出版社,1985:254.

[9]祖生利.《景德傳燈錄》的三種復(fù)音詞研究[J].古漢語研究,1996(4):62-66.

I206

A

1671-9476(2011)01-0032-04

2010-11-20

王美雨(1978-),女,山東臨沂人,講師,博士研究生,研究方向?yàn)闈h語詞匯學(xué)。