國家智力資本與國家創(chuàng)新能力的關(guān)系
——基于中國20年面板數(shù)據(jù)的實證研究

陳 武，何慶豐，王學(xué)軍

（1.國網(wǎng)能源研究院，北京 100052；2.武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072；3.湖北省國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會，湖北 武漢 430071）

國家智力資本與國家創(chuàng)新能力的關(guān)系
——基于中國20年面板數(shù)據(jù)的實證研究

陳 武1，何慶豐2,3，王學(xué)軍2

（1.國網(wǎng)能源研究院，北京 100052；2.武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072；3.湖北省國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會，湖北 武漢 430071）

本文運用對我國1988—2007年的智力資本水平和創(chuàng)新能力指數(shù)評估數(shù)據(jù)實證研究了二者之間的定量關(guān)系。采用相關(guān)分析方法研究發(fā)現(xiàn)國家智力資本及其三要素與國家創(chuàng)新能力之間存在著高度的正相關(guān)性，并且國家智力資本三要素之間存在著相互的依賴關(guān)系。采用回歸分析方法研究發(fā)現(xiàn)國家智力資本及其三要素對國家創(chuàng)新能力都有正面貢獻(xiàn)，但是貢獻(xiàn)的大小存在較大差異。采用Granger因果分析方法研究發(fā)現(xiàn)國家智力資本及其三要素與國家創(chuàng)新能力之間是否存在Granger因果關(guān)系表現(xiàn)出較大的差異性。

國家智力資本；國家創(chuàng)新能力；人力資本；關(guān)系資本；結(jié)構(gòu)資本

區(qū)域智力資本（我們認(rèn)為國家是以行政區(qū)劃為基礎(chǔ)的特殊區(qū)域）是指符合某一國家或地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略需要的，個人、組織和區(qū)域等行為主體所擁有的、能夠在區(qū)域網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)存在和流動的具有價值創(chuàng)造功能的知識，它能夠為區(qū)域發(fā)展帶來新的動力和活力、直接和間接的經(jīng)濟(jì)和社會效益。一般將區(qū)域智力資本劃分為區(qū)域人力資本、區(qū)域結(jié)構(gòu)資本和區(qū)域關(guān)系資本三大因素［1-3］。區(qū)域創(chuàng)新能力是指區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的主體要素（大學(xué)和科研院所、企業(yè)、政府、中介機(jī)構(gòu)）在充分利用現(xiàn)代信息與通訊技術(shù)基礎(chǔ)上，運用政策、體制、法律力量，動員與組織區(qū)域的創(chuàng)新資源，不斷將知識、技術(shù)、信息、人才等要素納入社會生產(chǎn)過程中，協(xié)調(diào)與推動區(qū)域創(chuàng)新活動的能力［3-5］。本文試圖從實證的角度來探索二者之間的定量關(guān)系，從而為政府決策提供參考。

1 我國智力資本與創(chuàng)新能力指數(shù)評價結(jié)果

我國智力資本指數(shù)與創(chuàng)新能力指數(shù)的評價結(jié)果如表1所示（詳細(xì)的評價測度過程請參閱《我國智力資本及其創(chuàng)新能力評估——基于20年面板數(shù)據(jù)的實證研究》）。

2 國家智力資本與國家創(chuàng)新能力的相關(guān)性分析

2.1 簡單相關(guān)分析

我們分別對國家智力資本及其三要素與國家創(chuàng)新能力做了簡單相關(guān)分析，表2 給出了分析結(jié)果［5-6］。

通過分析，發(fā)現(xiàn)國家智力資本及其要素（人力資本、關(guān)系資本、結(jié)構(gòu)資本）與國家創(chuàng)新能力的相關(guān)系數(shù)非常高，都在0.947以上，因此我國的創(chuàng)新能力與國家智力資本水平及其三要素高度正相關(guān)。

2.2 二階偏相關(guān)分析

二階偏相關(guān)分析主要是控制國家智力資本的另外兩個要素時國家創(chuàng)新能力與國家智力資本另一個要素的相關(guān)性，表3給出了二階偏相關(guān)分析結(jié)果［5-7］。

從表3可以看出：（1）在關(guān)系資本和結(jié)構(gòu)資本作為控制變量的條件下，國家創(chuàng)新能力與人力資本的二階偏相關(guān)系數(shù)為-0.102，說明剔除了關(guān)系資本和結(jié)構(gòu)資本的影響后，人力資本與國家創(chuàng)新能力呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但是不顯著。這暗含著人力資本單方面不能有效改善和提升國家創(chuàng)新能力，它必須得到關(guān)系資本和結(jié)構(gòu)資本的有效匹配才能有效地改善國家創(chuàng)新能力。這凸顯了國家智力資本的三個方面必需協(xié)調(diào)發(fā)展才能改善國家創(chuàng)新能力。（2）在人力資本和結(jié)構(gòu)資本作為控制變量的條件下，國家創(chuàng)新能力與關(guān)系資本的二階偏相關(guān)系數(shù)為0.662，這說明剔除了人力資本和結(jié)構(gòu)資本的影響后，關(guān)系資本與國家創(chuàng)新能力仍然呈高度的正凈相關(guān)關(guān)系。（3）在人力資本和關(guān)系資本作為控制變量的條件下，國家創(chuàng)新能力與結(jié)構(gòu)資本的二階偏相關(guān)系數(shù)為0.617，這說明剔除了人力資本和關(guān)系資本的影響后，結(jié)構(gòu)資本與國家創(chuàng)新能力仍然呈高度的正凈相關(guān)關(guān)系。

2.3 一階偏相關(guān)分析

分別將國家智力資本的三個方面與國家創(chuàng)新能力做一階偏相關(guān)分析（分別用另外兩個國家智力資本要素作為控制變量），分析結(jié)果如表4所示［6-8］。

從表4可以看出：（1）在關(guān)系資本作為控制變量的條件下，國家創(chuàng)新能力與人力資本的一階偏相關(guān)系數(shù)為0.469，這說明剔除了關(guān)系資本的影響后，人力資本與國家創(chuàng)新能力的相關(guān)系數(shù)大大降低，但仍然在4.3%的顯著性水平上呈正相關(guān)關(guān)系。（2）在結(jié)構(gòu)資本作為控制變量的條件下，國家創(chuàng)新能力與人力資本的一階偏相關(guān)系數(shù)為-0.012，這說明剔除了結(jié)構(gòu)資本的影響后，人力資本與國家創(chuàng)新能力呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。這暗含著人力資本發(fā)揮作用相當(dāng)程度上依賴結(jié)構(gòu)資本的作用。（3）在人力資本作為控制變量的條件下，國家創(chuàng)新能力與關(guān)系資本的一階偏相關(guān)系數(shù)為0.804，這說明剔除了人力資本的影響后，關(guān)系資本與國家創(chuàng)新能力仍然呈正相關(guān)關(guān)系。這暗含著在人力資本水平不是非常理想的條件下，關(guān)系資本的改善仍然在一定程度上能夠提升國家創(chuàng)新能力。（4）在結(jié)構(gòu)資本作為控制變量的條件下，國家創(chuàng)新能力與關(guān)系資本的一階偏相關(guān)系數(shù)為0.658，這說明剔除了結(jié)構(gòu)資本的影響后，關(guān)系資本與國家創(chuàng)新能力仍然呈正相關(guān)關(guān)系。這暗含著在結(jié)構(gòu)資本水平不佳的條件下，關(guān)系資本的改善仍然在一定程度上能夠提升區(qū)域創(chuàng)新能力。（5）在人力資本作為控制變量的條件下，國家創(chuàng)新能力與結(jié)構(gòu)資本的一階偏相關(guān)系數(shù)為0.782，這說明剔除了人力資本的影響后，結(jié)構(gòu)資本與國家創(chuàng)新能力的相關(guān)系數(shù)有所降低，但仍然呈高度的正相關(guān)關(guān)系。（6）在關(guān)系資本作為控制變量的條件下，國家創(chuàng)新能力與結(jié)構(gòu)資本的一階偏相關(guān)系數(shù)為0.716，這說明剔除了關(guān)系資本的影響后，結(jié)構(gòu)資本與國家創(chuàng)新能力的相關(guān)系數(shù)有所降低，但仍然呈高度的正相關(guān)關(guān)系。

3 國家智力資本對國家創(chuàng)新能力的貢獻(xiàn)度分析

3.1 總體國家智力資本與國家創(chuàng)新能力的回歸分析

運用SPSS16.0進(jìn)行曲線模擬和回歸分析，選擇線性（一次）、二次、三次曲線模型，利用曲線估計進(jìn)行線性模型分析，對我國的創(chuàng)新能力隨智力資本水平增長進(jìn)行曲線擬合估計，分析結(jié)果如表5 所示［2-3，9］。

由表5得到我國創(chuàng)新能力對智力資本的一次曲線擬合方程式是：

二次曲線擬合方程式是：

三次曲線擬合方程式是：

其中，擬合度最高的是三次曲線，其判定系數(shù)R2=0.998，通過回歸方程的顯著性檢驗。因此三次曲線作為我國智力資本與創(chuàng)新能力之間的關(guān)系函數(shù)是最為理想的。因此說國家智力資本與國家創(chuàng)新能力之間是正相關(guān)的，國家智力資本水平的提高能夠改善國家創(chuàng)新能力，國家智力資本水平每提高1%，國家創(chuàng)新能力提高0.998%。

3.2 國家智力資本三要素與國家創(chuàng)新能力的回歸分析

將人力資本（H）、關(guān)系資本（R）、結(jié)構(gòu)資本（S）作為解釋變量，將國家創(chuàng)新能力（Y）作為被解釋變量建立計量經(jīng)濟(jì)模型，在SPSS16.0中運用Enter回歸法做線性回歸分析得到如下結(jié)果：

R2=0.997，=0.996，F(xiàn) 統(tǒng)計量為 1634。人力資本（H）的系數(shù)為負(fù)值，而且t值非常小；而關(guān)系資本（R）和結(jié)構(gòu)資本（S）的系數(shù)均為正值，t值均大于臨界值。這表明，在我國，人力資本在國家創(chuàng)新能力的提升中扮演的角色受到了限制，人力資本作用的發(fā)揮受到了結(jié)構(gòu)資本、關(guān)系資本等其他因素的影響和制約；而關(guān)系資本和結(jié)構(gòu)資本在國家創(chuàng)新能力建設(shè)中起著正向的作用。

3.3 人力資本要素與國家創(chuàng)新能力的回歸分析

將人力資本的兩個因子H1、H23（H1是正規(guī)教育情況，H23是醫(yī)療衛(wèi)生和遷移情況）作為解釋變量，將國家創(chuàng)新能力（Y）作為被解釋變量建立計量經(jīng)濟(jì)模型，在SPSS16.0中運用Enter回歸法做線性回歸分析得到如下結(jié)果：

R2=0.985，=0.983，F(xiàn) 統(tǒng)計量為 563.143，t值均大于臨界值，模型通過檢驗。這說明盡管人力資本作為一個整體和關(guān)系資本、結(jié)構(gòu)資本一起對國家創(chuàng)新能力協(xié)同發(fā)揮作用時表現(xiàn)不明顯（本文估計是三者協(xié)同或其因子之間的協(xié)調(diào)存在不足致使），但是人力資本的兩個因子H1、H23對國家創(chuàng)新能力的貢獻(xiàn)都是正面的，因此我們認(rèn)為人力資本因子對國家創(chuàng)新能力有顯著影響，人力資本因子的改善能夠提升國家創(chuàng)新能力。

3.4 關(guān)系資本要素與國家創(chuàng)新能力的回歸分析

將關(guān)系資本的三個因子 R1、R2、R34（R1是國內(nèi)貿(mào)易往來情況，R2是部分國內(nèi)貿(mào)易往來指標(biāo)和國際人員往來情況，R34是國際科技合作、金融合作和技術(shù)轉(zhuǎn)移情況）作為解釋變量，將國家創(chuàng)新能力（Y）作為被解釋變量建立計量經(jīng)濟(jì)模型，在SPSS16.0中運用Enter回歸法做線性回歸分析得到如下結(jié)果：

R2=0.942，=0.993，F(xiàn) 統(tǒng)計量為 905.393。盡管三個因子的系數(shù)都為正值，因子R2和R34的t值也大于臨界值，但是因子R1的t值未能達(dá)到臨界值。這說明關(guān)系資本的3個因子對國家創(chuàng)新能力都有促進(jìn)作用，但是三個因子對國家創(chuàng)新能力的影響大小卻存在很大差異，后兩個因子的影響較大。

3.5 結(jié)構(gòu)資本要素與國家創(chuàng)新能力的回歸分析

將結(jié)構(gòu)資本的三個因子 S1、S2、S345（S1是社會保障和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況，S2是政府效能發(fā)揮情況，S345是政府宏觀調(diào)控情況和信息流通機(jī)制情況）作為解釋變量，將國家創(chuàng)新能力（Y）作為被解釋變量建立計量經(jīng)濟(jì)模型，在SPSS16.0中運用Enter回歸法做線性回歸分析得到如下結(jié)果：

R2=0.997，=0.997，F(xiàn) 統(tǒng)計量為 1811。其中因子S1、S2的系數(shù)為正值，因子S345的系數(shù)為負(fù)值，因子S1的t值大于臨界值，而因子S2和S345的t值均未達(dá)到臨界值。這說明結(jié)構(gòu)資本的各個因子對國家創(chuàng)新能力的作用有正有負(fù)（但根據(jù)前文的分析其總體作用為正），三個因子對國家創(chuàng)新能力的影響大小卻存在差異，第一個因子的影響最大。

4 國家智力資本與國家創(chuàng)新能力的Granger（格蘭杰）因果關(guān)系分析

4.1 數(shù)據(jù)序列的ADF檢驗

表6給出了ADF檢驗結(jié)果［10-11］，從表6 的檢驗結(jié)果可知：（1）無論在 1%、5%還是在10%的置信水平下，國家創(chuàng)新能力及其一階差分序列的零假設(shè)（即時間序列是非平穩(wěn)的）不能被拒絕（ADF檢驗值大于10%置信水平的臨界值），說明國家創(chuàng)新能力及其一階差分序列是非平穩(wěn)序列。而國家創(chuàng)新能力序列的二階差分序列在1%的置信水平下，零假設(shè)被拒絕（ADF檢驗值為-5.280237，小于1%置信水平的臨界值），說明國家創(chuàng)新能力序列是二階平穩(wěn)過程。（2）國家智力資本序列及其一階差分序列是非平穩(wěn)序列，而國家智力資本二階序列是平穩(wěn)的，人力資本、關(guān)系資本、結(jié)構(gòu)資本的二階差分序列是平穩(wěn)的。因此，我國的創(chuàng)新能力、國家智力資本及其三要素（人力資本、關(guān)系資本、結(jié)構(gòu)資本）都是二階平穩(wěn)過程。

4.2 國家智力資本與國家創(chuàng)新能力之間的均衡關(guān)系——Johansen協(xié)整關(guān)系檢驗［10-13］

表7給出了國家智力資本及其三要素與國家創(chuàng)新能力之間的Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果。

從表7知道，零假設(shè)r≤0被拒絕（所得跡統(tǒng)計量均大于1%和5%置信水平下的臨界值），零假設(shè)r≤1不能被拒絕（所得跡統(tǒng)計量均小于1%和5%置信水平下的臨界值），說明國家創(chuàng)新能力與國家智力資本之間存在協(xié)整關(guān)系，即在短時間內(nèi)國家創(chuàng)新能力與國家智力資本可能偏離均衡狀態(tài)，但長期來看，國家創(chuàng)新能力與國家智力資本之間保持著一種均衡關(guān)系；零假設(shè)r≤0被拒絕，零假設(shè)r≤1不能被拒絕，說明人力資本與國家創(chuàng)新能力之間存在協(xié)整關(guān)系；在1%置信水平下零假設(shè)r≤0不能被拒絕，說明關(guān)系資本與國家創(chuàng)新能力之間在1%置信水平上存在一個協(xié)整關(guān)系；在1%置信水平下零假設(shè)r≤0、r≤1、r≤2都不能被拒絕，但是零假設(shè)r≤3、r≤4都被拒絕，說明結(jié)構(gòu)資本與國家創(chuàng)新能力之間在1%置信水平上存在一個協(xié)整關(guān)系，但此協(xié)整關(guān)系不是一個長期均衡關(guān)系，即在短時間內(nèi)（r≤2時）國家創(chuàng)新能力與結(jié)構(gòu)資本基本保持均衡狀態(tài)，但是長期（r≥3時）來看，國家創(chuàng)新能力與結(jié)構(gòu)資本之間不存在均衡關(guān)系。這暗示著結(jié)構(gòu)資本在國家創(chuàng)新能力建設(shè)中的作用是存在時效性的，也就是說結(jié)構(gòu)資本在一定的時間內(nèi)與國家創(chuàng)新能力的提升存在均衡關(guān)系，而超出此時間范圍則失效。

4.3 國家智力資本對國家創(chuàng)新能力的引導(dǎo)作用——Granger因果關(guān)系檢驗［12-14］

表8給出了國家智力資本及其三要素與國家創(chuàng)新能力的Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果。

由表8可知：（1）無論短期還是長期，國家智力資本都是國家創(chuàng)新能力的Granger原因，而國家創(chuàng)新能力僅僅在很短的期間內(nèi)（1年）是國家智力資本的Granger原因。（2）無論短期還是長期，人力資本都是國家創(chuàng)新能力的Granger原因，而國家創(chuàng)新能力僅僅在很短的期間內(nèi)（1年）是人力資本的Granger原因。（3）在短期內(nèi)（2年內(nèi)），國家創(chuàng)新能力是關(guān)系資本的Granger原因，而在長期內(nèi)（3年以上）國家創(chuàng)新能力與關(guān)系資本互為Granger原因。（4）在非常短的時期內(nèi)（1年內(nèi)），結(jié)構(gòu)資本是國家創(chuàng)新能力的Granger原因，而國家創(chuàng)新能力不是結(jié)構(gòu)資本的Granger原因；在較長期內(nèi)（2年以上）國家創(chuàng)新能力與結(jié)構(gòu)資本之間不存在Granger因果關(guān)系。

5 研究結(jié)論

通過簡單相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)我國的創(chuàng)新能力與智力資本整體水平及其三要素均呈高度的正相關(guān)性。通過二階和一階偏相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)：人力資本必須依賴關(guān)系資本和結(jié)構(gòu)資本才能有效改善國家創(chuàng)新能力，與此同時人力資本對結(jié)構(gòu)資本的依賴程度最大，離開了結(jié)構(gòu)資本的匹配其與國家創(chuàng)新能力形成負(fù)相關(guān)關(guān)系，而離開了關(guān)系資本的匹配它仍然與國家創(chuàng)新能力呈正相關(guān)關(guān)系但是相關(guān)系數(shù)大大降低；關(guān)系資本對人力資本和結(jié)構(gòu)資本的依賴程度相對較低，在人力資本水平落后或結(jié)構(gòu)資本水平不佳的情況下，大力改善關(guān)系資本能夠提升區(qū)域創(chuàng)新能力；結(jié)構(gòu)資本對人力資本和關(guān)系資本的依賴程度最低，在人力資本水平落后或關(guān)系資本水平低下的情況下，加大力度改善結(jié)構(gòu)資本是提升區(qū)域創(chuàng)新能力的首選。

通過回歸分析發(fā)現(xiàn)國家智力資本與國家創(chuàng)新能力的三次曲線擬合最佳，二者之間的彈性系數(shù)為0.998，說明國家智力資本水平每提高1%，國家創(chuàng)新能力提高0.998%。在我國過去的20年里，關(guān)系資本和結(jié)構(gòu)資本對國家創(chuàng)新能力的貢獻(xiàn)較大，其作用得到了很好的發(fā)揮，但是人力資本的作用沒有得到最有效的發(fā)揮，沒有相應(yīng)的匹配資源使之得到最佳利用（表現(xiàn)為負(fù)系數(shù)），這也暗示著我國人力資本在國家創(chuàng)新能力建設(shè)中的作用還有巨大潛力可挖。盡管人力資本作為一個整體和關(guān)系資本、結(jié)構(gòu)資本一起對國家創(chuàng)新能力協(xié)同發(fā)揮作用時表現(xiàn)不明顯，但是人力資本的兩個因子對國家創(chuàng)新能力的貢獻(xiàn)都是正面的。關(guān)系資本的3個因子對國家創(chuàng)新能力都有促進(jìn)作用，但是3個因子對國家創(chuàng)新能力的影響大小卻存在很大差異。結(jié)構(gòu)資本的各個因子對國家創(chuàng)新能力的作用有正有負(fù)（但根據(jù)本文的其他分析其總體作用為正），3個因子對國家創(chuàng)新能力的影響大小卻存在差異。

通過Johansen協(xié)整檢驗發(fā)現(xiàn)，國家創(chuàng)新能力與國家智力資本、人力資本之間存在協(xié)整關(guān)系；國家創(chuàng)新能力與關(guān)系資本之間在1%置信水平上存在一個協(xié)整關(guān)系，即不僅在短時間內(nèi)國家創(chuàng)新能力與關(guān)系資本基本保持均衡狀態(tài)，而且長期來看，國家創(chuàng)新能力與關(guān)系資本之間也保持著一種均衡關(guān)系；國家創(chuàng)新能力與結(jié)構(gòu)資本之間在1%置信水平上存在一個協(xié)整關(guān)系，在短時間內(nèi)（r≤2時）國家創(chuàng)新能力與結(jié)構(gòu)資本基本保持均衡狀態(tài)，但是長期（r≥3時）來看，國家創(chuàng)新能力與結(jié)構(gòu)資本之間不存在均衡關(guān)系。

通過Granger因果關(guān)系檢驗發(fā)現(xiàn)：無論是短期還是長期，國家智力資本都是國家創(chuàng)新能力的Granger原因，而國家創(chuàng)新能力僅僅在很短的期間內(nèi)（1年）是國家智力資本的Granger原因；無論是短期還是長期，人力資本都是國家創(chuàng)新能力的Granger原因，而國家創(chuàng)新能力僅僅在很短的期間內(nèi)（1年）是人力資本的Granger原因；在短期內(nèi)（2年內(nèi)），國家創(chuàng)新能力是關(guān)系資本的Granger原因，而在長期內(nèi)（3年以上）國家創(chuàng)新能力與關(guān)系資本互為Granger原因；在非常短的時期內(nèi)（1年內(nèi)），結(jié)構(gòu)資本是國家創(chuàng)新能力的Granger原因，而國家創(chuàng)新能力不是結(jié)構(gòu)資本的Granger原因；在較長期內(nèi)（2年以上）國家創(chuàng)新能力與結(jié)構(gòu)資本之間不存在Granger因果關(guān)系。

［1］趙罡，陳武，王學(xué)軍.智力資本內(nèi)涵及構(gòu)成研究綜述［J］.科技進(jìn)步與對策，2009，26（4）：154-160.

［2］王學(xué)軍，陳武.區(qū)域智力資本與區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)系——基于湖北省的實證研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（9）：25-36.

［3］王孝斌，陳武，王學(xué)軍.區(qū)域智力資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，26（3）：16-31.

［4］陳武，王學(xué)軍.區(qū)域智力資本與區(qū)域創(chuàng)新能力的評估——基于我國2006年截面數(shù)據(jù)的實證［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，29（1）：1-8，18.

［5］王學(xué)軍，陳武.區(qū)域智力資本與區(qū)域創(chuàng)新能力——指標(biāo)體系構(gòu)建及其相關(guān)關(guān)系研究［J］.管理工程學(xué)報，2010，24（3）：1-6.

［6］陳武，王學(xué)軍.區(qū)域智力資本與區(qū)域創(chuàng)新能力——相關(guān)關(guān)系及其影響模型的實證研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，29（2）：22-27，53.

［7］馬慶國.管理統(tǒng)計：數(shù)據(jù)獲取、統(tǒng)計原理、SPSS工具與應(yīng)用研究［M］.北京：科學(xué)出版社，2002.

［8］盧紋岱.SPSS for Windows統(tǒng)計分析（第2版）［M］.北京：電子工業(yè)出版社，2004.

［9］何慶豐，陳武，王學(xué)軍.直接人力資本投入、R&D投入與創(chuàng)新績效的關(guān)系——基于我國科技活動面板數(shù)據(jù)的實證研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，28（4）：22-32.

［10］于俊年.計量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件——Eviews的使用［M］.北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2006.

［11］［美］羅伯特 S.平狄克，丹尼爾 L.魯賓費爾德著，錢小軍譯.計量經(jīng)濟(jì)模型與經(jīng)濟(jì)預(yù)測（第4版）［M］.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2003.

［12］Nick Bontis.National Intellectual Capital Index：A United Nations initiative for the Arab region ［J］.Journal of Intellectual Capital，2004，5（1）：13-39.

［13］鄭美群.基于智力資本的高技術(shù)企業(yè)績效形成機(jī)理研究［D］.吉林大學(xué)，2006年博士學(xué)位論文.

［14］王學(xué)軍，陳武.社會主義新農(nóng)村建設(shè)過程評價的實證研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2009，19（1）：13-19.

（責(zé)任編輯 張九慶）

The Relationship between National Intellectual Capital and National Innovation Capability——based on the 20 Years’Panel Data of China

Chen Wu1，He Qingfeng2，3，Wang Xuejun2
（1.State Grid Energy Research Institute，Beijing 100052，China；2.School of Economics&Management,Wuhan University，Wuhan 430072，China；3.State-owned Assets Supervision and Administration Commission of Hubei Provincial,Wuhan 430071,China）

This paper studies the quantitative relationship between national intellectual capital and national innovation capability using the index evaluating data of them in 1988—2007 of China empirically.Through the correlation analysis,it finds that there exists a high degree of positive correlation between national intellectual capital（and its three elements）and national innovation capability,and the three elements of national intellectual capital dependent each other.Through the regression analysis,it finds that national intellectual capital（and its three elements）has a positive contribution to national innovation capacity;however,there is a big difference in the size of the contribution.Through the Granger causality analysis it shows a great difference if there exists Granger causal relationship between national intellectual capital（and its three elements）and national innovation capability.

national intellectual capital； national innovation capability； human capital； relationship capital； structure capital

F240

A

國家自然科學(xué)基金項目（70773084）。

2010-10-23

陳武（1979-），男，湖北竹山人，國網(wǎng)能源研究院工程師，博士；研究方向：智力資本與技術(shù)創(chuàng)新、電力企業(yè)管理咨詢與能源管理、低碳經(jīng)濟(jì)。