亓 波,王小紅
(吉化集團公司總醫(yī)院 CT科,吉林 吉林132021)
腎上腺腫瘤在流行病學(xué)統(tǒng)計中是相對常見的腫瘤,隨著腹部CT檢查廣泛應(yīng)用于臨床,腎上腺腫瘤的發(fā)現(xiàn)率也在不斷提高。另外,腎上腺也是轉(zhuǎn)移瘤的好發(fā)部位,對于有原發(fā)惡性腫瘤病史的患者,鑒別腎上腺轉(zhuǎn)移瘤與在腹部掃描中偶然發(fā)現(xiàn)的腎上腺腺瘤尤為重要。CT掃描與其他影像學(xué)方法相比較,最大的缺點之一就是具有較大的X線劑量,對受檢者損害較大。而腎上腺CT檢查時,其掃描范圍所包含腹部較敏感器官存在,腹部CT檢查一般需多“時相”重復(fù)掃描,與人體其它掃描部位相比,患者接受的射線劑量大。因此,在進行CT檢查時,在保證圖像質(zhì)量的前提下,應(yīng)盡量減少X線劑量,而低劑量掃描就滿足了這一點。本實驗通過64層螺旋CT腎上腺成像篩查腎上腺腫瘤的低劑量掃描參數(shù)的研究,以有利于該技術(shù)在臨床上更廣泛應(yīng)用。
1.1 臨床資料
選擇2010年1月至2010年11月吉化集團公司總醫(yī)院確診的腎上腺腫瘤40例,男女分別為26例和14例。平均年齡41歲,年齡范圍在31歲-71歲之間。腎上腺腫瘤患者共36個,其中左側(cè)13個,右側(cè)17個,其中雙側(cè)7例。腫塊大小(1.9×2.1)cm-(11.5×10.1)cm,其中良性腫瘤27個,其中,腺瘤15個,嗜鉻細胞瘤9個,神經(jīng)源性腫瘤3個;惡性腫瘤10個,其中,淋巴瘤5個,轉(zhuǎn)移瘤5個。所有病例均經(jīng)手術(shù)病理證實。對照組:健康自愿者10例。運用64排螺旋CT對以上病例進行掃描。掃描范圍相同。
1.2 檢查方法
掃描參數(shù):
實驗組:管電壓四檔(140 kV、120 kV 、100 kV、80 kV);管電流:自動管電流調(diào)制技術(shù)(Auto mA、Smart scan),噪聲指數(shù)(NI)采用 8、12、15、18、21、24、27、30、33共九檔;管電流上限650 mA;準直器寬度:64×0.625 mm;掃描層厚:0.625 mm;螺距:1.375;球管旋轉(zhuǎn)時間:0.4 s、0.5 s;重建層厚 :0.625 mm;大視野 ;重建算法:標準。
對照組:掃描參數(shù)組合:管電壓:120 kV;管電流:固定 600 mA;準直器總寬度:64×0.625 mm;掃描層厚:0.625 mm;螺距:1.375;球管旋轉(zhuǎn)時間:0.5 s;重建層厚:0.625 mm;大視野;重建算法:標準。將采集的容積數(shù)據(jù)經(jīng)0.625 mm重建后傳至GE ADW4.0工作站,由1名具有20年以上工作經(jīng)驗的主任醫(yī)師和1名有10年以上工作經(jīng)驗的主治醫(yī)師采用容積再現(xiàn)、導(dǎo)航、多平面重組技術(shù)進行后處理。去除CTVC視圖中噪點大小、數(shù)量明顯影響病變判別的掃描參數(shù)組合,對剩余CTVC視圖無明顯噪點或噪點大小、數(shù)量經(jīng)簡單辨認不影響病變識別的掃描參數(shù)組合所得圖像的質(zhì)量進行評分,意見不統(tǒng)一的評分經(jīng)兩人共同商議后給出;記錄各掃描組合不同大小組病變檢出情況。
1.3 統(tǒng)計學(xué)分析 運用SPSS 17.0軟件對結(jié)果進行分析,將各掃描參數(shù)組合放射劑量與管電壓、噪聲指數(shù)、球管旋轉(zhuǎn)時間進行偏相關(guān)分析,采用t檢驗,以P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。圖像質(zhì)量評分與噪聲指數(shù)、劑量長度乘積、管電壓、球管旋轉(zhuǎn)時間進行偏相關(guān)分析,采用 t檢驗,以 P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。
對照組:掃描參數(shù)組合(120 kV,固定600 mA,0.5 s,螺距 1.375)DLP 為 801.27 mGy?cm。
實驗組:掃描參數(shù)組合的放射劑量見表1及表2。
表1 RT=0.4 s時不同掃描參數(shù)組合的DLP(mGy?cm)
表2 RT=0.5 s時不同掃描參數(shù)組合的DLP(mGy?cm)
表1、表2中數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS 17軟件行偏相關(guān)分析示DLP與NI的偏相關(guān)系數(shù)r=-0.613,呈高度負相關(guān),偏相關(guān)系數(shù)顯著性檢驗P<0.01。本研究此點與既往研究相仿,提示我們在篩查腎上腺腫塊需要的情況下,可以通過設(shè)定較高的噪聲指數(shù)來獲得較低的放射劑量。
表1、表2中數(shù)據(jù)DLP與TV的偏相關(guān)系數(shù)為0.198,P>0.05無顯著性。本研究認為當(dāng)受檢者體形等情況需要時我們可以使用較高管電壓。
表1、表2中數(shù)據(jù)DLP與RT的偏相關(guān)系數(shù)為-0.054,P>0.05,相關(guān)無顯著性。
不同作者進行的CT研究都表明:以自動管電流法(角度管電流調(diào)節(jié)技術(shù)結(jié)合Z-軸管電流調(diào)制技術(shù))對不同體型人體掃描能降低放射劑量并同時使圖像質(zhì)量能保持一致。本研究旨在找到符合64層螺旋CT行腎上腺腫瘤篩查所需圖像質(zhì)量要求的噪聲指數(shù)設(shè)定最高值,以求最大限度地降低64層螺旋CT該檢查的放射劑量。NI設(shè)定在21能最大限度地降低64層螺旋CT腎上腺成像篩查腎上腺腫瘤受檢者的放射劑量,同時獲取的圖像符合篩腎上腺腫瘤的質(zhì)量要求。球管旋轉(zhuǎn)時間建議設(shè)為0.4 s,螺距及總探測器寬度建議使用最大值??紤]到X射線對不同體型的人穿透能力差異很大,為避免因X射線穿透不足導(dǎo)致的圖像質(zhì)量下降,管電壓建議設(shè)在120 kV,肥胖者可設(shè)為140 kV,除體型特別瘦弱的兒童或成人,80 kV不宜使用,這與現(xiàn)有文獻報道一致。本實驗中,對照組常規(guī)固定管電流法全腹掃描時其DLP為543.31 mGy?cm,而上述掃描參數(shù)組合其DLP為101.02 mGy?cm,計算后得出:以最優(yōu)自動管電流法掃描,64層螺旋CT篩查腎上腺腫瘤的放射劑量約為常規(guī)固定管電流法放射劑量的18.6%。故上述參數(shù)組合可作為64層螺旋CT腎上腺腫瘤篩查的掃描技術(shù)參考標準。
本課題研究認為噪聲指數(shù)(NI)取值19,管電壓120KV,球管旋轉(zhuǎn)時間0.4 s為64層螺旋CT篩查腎上腺腫瘤的最優(yōu)劑量掃描參數(shù)組合,其放射劑量約為日常固定管電流法CTC掃描的16.8%。上述掃描參數(shù)可作為64層螺旋CT篩查腎上腺腫瘤低劑量掃描參數(shù)。
[1]于金明,徐忠法,等.瘤臨床通鑒[M].山東:山東科學(xué)技術(shù)出版社,2004,875.
[2]鄭敏文,宦 怡,等.腎上腺偶發(fā)瘤-TC評價及誤診分析[J].第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報,2003,24(4):363.
[3]王文紅,白人駒,等.動態(tài)增強CT檢查對腎上腺腺瘤與非腺瘤的鑒別診斷[J].臨床放射學(xué)雜志,2003,22(6):475.
[4]CT灌注成像技術(shù)在腫瘤中的應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2008,18(2):191.
[5]喬中偉,施衛(wèi)平,繆 飛.腎上腺多層C T灌注成像的臨床應(yīng)用研究[J].中國計算機成像雜志,2008,14(5):420.
[6]熊巨新.羅仲堯.張 婷,等.腎上腺多層螺旋CT灌注成像的初步研究[J].中國CT和MRI雜志,2009(5):51.
[7]宋留存,關(guān) 琦.腎上腺腫瘤的CT診斷(附21例病例分析)[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2009,22:50.
[8]林善錟.當(dāng)代腎臟病學(xué)[M].上海:上??萍冀逃霭嫔?2001,502-505.
[9]呂亞萍,唐光才,蘭永樹.多層螺旋CT結(jié)腸成像技術(shù)條件及放射劑量相關(guān)參數(shù)分析[J].國外醫(yī)學(xué)?臨床放射學(xué)分冊,2007,5:355.
[10]白 玫,鄭鈞正.多排(層)螺旋CT的放射劑量表達及其影響因素探討[J].輻射防護,2008,1(1):1.
[11]MacariM,Bini EJ.CT colonography:where have we been and where are wegoing[J].Radiology,2005,237(3):819.
[12]Pickhard PJ,Choi JR,Hwang I,et al.Computed tomographic virtual colonoscopy toscreen for colorectal neop lasia in asymp tomatic adults[J].N Engl J Med,2003,49(23):2191.
[13]MorrinMM,LaMont JT.Screening virtual colonoscopy-ready for p rimetime[J].N Engl J Med,2003,349(23):2261.
[14]Bone HM,Jager L,Frei KA,et al.Optimization of MDCT of thewrist to achieve diagnostic Image quality with minimum radiationexposure[J].AJR,2005,185(3):647.
[15]Dandekar O,Siddiqui K,Walimbe V,et al.Image registrationaccuracy with low-dose CT:how low can we go?[J].Biom Imag,2006,6:502.