2010年水準(zhǔn)復(fù)測(cè)成果應(yīng)用對(duì)射陽(yáng)河沿線水位影響分析

黃廣勇

（江蘇省水文水資源勘測(cè)局鹽城分局 鹽城 224002）

2010年水準(zhǔn)復(fù)測(cè)成果應(yīng)用對(duì)射陽(yáng)河沿線水位影響分析

黃廣勇

（江蘇省水文水資源勘測(cè)局鹽城分局 鹽城 224002）

1 流域概況

射陽(yáng)河，亦稱射陽(yáng)港，簡(jiǎn)稱射河、陽(yáng)河。源出射陽(yáng)湖，位于鹽城市里下河地區(qū)北部，上中游段由射陽(yáng)湖演變而成，永興以上至湖蕩為上段，永興至通榆河為中段，自通榆河口至射陽(yáng)河閘為下段。射陽(yáng)河干河自收成莊至射陽(yáng)河閘，長(zhǎng)161km，曲折系數(shù)43%，河底寬70～300m，堤頂距100～400m，河底高程-3.5～-5.87m，堤頂高程3.5～4.5m，正常水深4～6m。射陽(yáng)河流域總面積4036km2，為里下河地區(qū)東部排水入海的最大干河。1954年實(shí)測(cè)最大入海流量2710m3/s。1956年建成35孔總寬410m的射陽(yáng)河閘，建閘后實(shí)測(cè)最大流量2560m3/s，發(fā)生在1956年。

2 水準(zhǔn)復(fù)測(cè)成果

2.1 歷史水準(zhǔn)考證

按照《水文普通測(cè)驗(yàn)規(guī)范》（SL58-93）規(guī)定，水文（位）站在逢零、逢伍年份測(cè)站基本水準(zhǔn)點(diǎn)應(yīng)該同國(guó)家水準(zhǔn)網(wǎng)的水準(zhǔn)點(diǎn)（即引據(jù)水準(zhǔn)點(diǎn)）之間進(jìn)行接測(cè)改正，主要是檢查水文測(cè)站基本水準(zhǔn)點(diǎn)相對(duì)于引據(jù)水準(zhǔn)點(diǎn)的升降變化情況（自身下沉、地面沉降、人為影響等），由于各水文站所處地理位置的不同，各水文站基本水準(zhǔn)點(diǎn)高程一般引測(cè)就近的一、二等國(guó)家水準(zhǔn)網(wǎng)的水準(zhǔn)點(diǎn)，個(gè)別引測(cè)就近的三等國(guó)家水準(zhǔn)網(wǎng)的水準(zhǔn)點(diǎn)。射陽(yáng)河沿線有收成莊、永興（射）、阜寧（射）、射陽(yáng)河閘水文（位）站，四個(gè)水文（位）站除阜寧（射）站基本水準(zhǔn)點(diǎn)高程引測(cè)的是國(guó)家一等水準(zhǔn)網(wǎng)點(diǎn)外（Ⅰ臨無(wú)65-1），其他三個(gè)水文站基本水準(zhǔn)點(diǎn)高程引測(cè)的都是國(guó)家二等水準(zhǔn)網(wǎng)點(diǎn)（Ⅱ?qū)毶?7、Ⅱ?qū)毶?9、Ⅱ六裕11-1）。歷史上射陽(yáng)河沿線水位在永興（射）以下一直存在著不合理的“倒比降”現(xiàn)象，水位“倒比降”這一歷史問(wèn)題反映了上、下游水位引據(jù)的國(guó)家水準(zhǔn)點(diǎn)高程存在不合理性，給流域防汛防旱和區(qū)域性水利治理、規(guī)劃等工作帶來(lái)一定的影響。

表1 四水文（位）站水準(zhǔn)點(diǎn)高程復(fù)測(cè)成果表

表2 射陽(yáng)河沿線各站水位統(tǒng)計(jì)表（表內(nèi)水位為85基準(zhǔn)以上米數(shù)）

表3 射陽(yáng)河沿線各站日平均水位統(tǒng)計(jì)表（表內(nèi)水位為85基準(zhǔn)以上米數(shù)）

2.22010 年水準(zhǔn)成果

根據(jù)江蘇省水文局2010年13號(hào)和73號(hào)文件精神，要求全省各水文（位）站引用江蘇省測(cè)繪局于2005～2006年復(fù)測(cè)、2007年發(fā)布的最新高程成果（即新85高程基準(zhǔn)）。射陽(yáng)河沿線收成莊、永興（射）、阜寧（射）、射陽(yáng)河閘四個(gè)水文（位）站水準(zhǔn)點(diǎn)高程經(jīng)復(fù)測(cè)成果見表1。

3 成果應(yīng)用與分析

現(xiàn)以2010年射陽(yáng)河沿線收成莊、永興（射）、阜寧（射）、射陽(yáng)河閘四個(gè)水文（位）站水準(zhǔn)點(diǎn)高程復(fù)測(cè)成果，對(duì)上下游水位過(guò)程進(jìn)行改正前、后對(duì)比分析。由于里下河地區(qū)水情受沿海閘壩影響，所以選擇關(guān)閘期：2010年6月26日8時(shí)水位和6月26日日平均水位，分別進(jìn)行改正前與改正后同步水位對(duì)比分析。

3.1 沿程瞬時(shí)水位分析

選取2010年6月26日8時(shí)射陽(yáng)河沿線收成莊、永興（射）、阜寧（射）和射陽(yáng)河閘（閘上游）站的瞬時(shí)水位進(jìn)行對(duì)比分析。統(tǒng)計(jì)表和沿程水面線圖分別見表2、圖1。

從表2、圖1可以看出，改正前射陽(yáng)河閘（閘上游）站水位比上游收成莊站水位高0.10m，存在倒比降現(xiàn)象，水面線明顯不合理；改正后，水面線總體趨于合理，但在永興（射）～阜寧（射）站之間仍存在約0.05m“倒比降”。

3.2 沿程日均水位分析

選取2010年6月26日射陽(yáng)河沿線收成莊、永興（射）、阜寧（射）和射陽(yáng)河閘站（閘上游）的日平均水位進(jìn)行對(duì)比分析。統(tǒng)計(jì)表和沿程水面線圖見表3、圖2。

從表3、圖2可以看出，改正前射陽(yáng)河閘（閘上游）站日均水位比上游收成莊站水位高近0.09m，存在倒比降現(xiàn)象，水面線明顯不合理；改正后，水面線總體趨于合理，但在永興（射）～阜寧（射）站之間仍存在約0.04m“倒比降”。

4 結(jié)論與建議

射陽(yáng)河沿線各水文（位）站應(yīng)用歷史水準(zhǔn)點(diǎn)高程成果計(jì)算的瞬時(shí)水位、日平均水位上、下游均存在嚴(yán)重“倒比降”現(xiàn)象，明顯不合理，所以各水文（位）站水位資料是不真實(shí)的，應(yīng)該對(duì)沿線各水文（位）站歷史資料進(jìn)行相應(yīng)改正。

應(yīng)用2010年新85高程基準(zhǔn)資料成果改正后，上、下游水面線基本合理，所以，2010年新85高程基準(zhǔn)成果真實(shí)、可信。

由于射陽(yáng)河沿線永興（射）～阜寧（射）之間應(yīng)用2010年新85高程基準(zhǔn)成果后，仍存在不合理的“倒比降”現(xiàn)象，所以有待于進(jìn)一步研究