外商投資企業(yè)(FIE)進(jìn)出口貿(mào)易與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)學(xué)院 汪洋

1 文獻(xiàn)綜述

1978年改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了33年的高速增長(zhǎng)，且年均增長(zhǎng)到達(dá)了9%的水平，這是個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的原因的解釋，經(jīng)濟(jì)學(xué)家從制度紅利的釋放、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢(shì)、地方政府競(jìng)爭(zhēng)錦標(biāo)賽式的地方發(fā)展模式、國(guó)家投資型的凱恩斯主義發(fā)展方式以及“出口導(dǎo)向型”的發(fā)展戰(zhàn)略等理論視角進(jìn)行了闡述，這些解釋都有一定的解釋力。本文以“出口導(dǎo)向型”發(fā)展戰(zhàn)略為視角，重點(diǎn)考察外商投資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。為什么會(huì)選擇這樣的一個(gè)視角？因?yàn)橥赓Y企業(yè)貿(mào)易在我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的比重占據(jù)了一半左右的份額，系統(tǒng)的研究外資企業(yè)貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可以到達(dá)有益的啟示，以利于我國(guó)依據(jù)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化及時(shí)的調(diào)整對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

一些學(xué)者研究了對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。杜修立、王維國(guó)(2007)研究了中國(guó)對(duì)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)，他們認(rèn)為我國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)沒有顯著的提高，這意味著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易所對(duì)應(yīng)的部門的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒有明顯的轉(zhuǎn)變。閆國(guó)慶、孫琪等(2009)則認(rèn)為我國(guó)加工貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)等具有較強(qiáng)的協(xié)整關(guān)系。裴長(zhǎng)洪(2008)在分析了2006～2008年我國(guó)貿(mào)易政策的調(diào)整對(duì)出口結(jié)構(gòu)的影響后認(rèn)為部分的政策調(diào)整存在時(shí)滯，甚至起到了阻尼出口的作用。雖然不同的學(xué)者不同的視角研究了貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，但是卻很少有人研究外資企業(yè)貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，而本文的主要目的就是要從外資企業(yè)貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)貿(mào)易總體水平上的地位以及其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)的相關(guān)關(guān)系等角度論述外資企業(yè)貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

2 外資企業(yè)貿(mào)易在我國(guó)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)總體水平中的地位

按照李嘉圖的比較成本理論和赫克歇爾(1919)和俄林(1933)提出的要素稟賦理論，我國(guó)應(yīng)該利用廉價(jià)的勞動(dòng)力和自然資源發(fā)展勞動(dòng)密集型和資源密集型的出口產(chǎn)業(yè)，在國(guó)際市場(chǎng)中形成比較優(yōu)勢(shì)，這些進(jìn)出口企業(yè)中的主體之一是外資企業(yè)。利用外資和加工型貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要的作用，我們主要從以下兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

2.1 外資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的績(jī)效問題

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中進(jìn)出口貿(mào)易總額保持了較快的增長(zhǎng)速度。如果分析進(jìn)出口貿(mào)易總額增長(zhǎng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，我們發(fā)現(xiàn)外資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)速度是高于我國(guó)貿(mào)易總體水平的增長(zhǎng)速度的。2000～2009年， FIE進(jìn)出口貿(mào)易總額增速均超過了全國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額增速(除2001年的進(jìn)口增速外)。這說(shuō)明我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額增速主要是考外資企業(yè)貿(mào)易推動(dòng)的。

2.2 對(duì)外資企業(yè)貿(mào)易依存度問題

貿(mào)易依存度是指一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易總額/GDP的比值，可以綜合反應(yīng)一個(gè)國(guó)家一定時(shí)期內(nèi)的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題。在我國(guó)，一直存在著高貿(mào)易依存度問題，以2000～2009年為考察期間，這十年我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度呈現(xiàn)了快速上升的趨勢(shì)，其中2005、2006和2007這三年的對(duì)外貿(mào)易依存度分別為63.22%、65.7%和62.73%。這么高的貿(mào)易依存度說(shuō)明了從總量水平上看我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展有依賴于貿(mào)易的傾向。在對(duì)外貿(mào)易中，外資企業(yè)對(duì)進(jìn)出口的貢獻(xiàn)是很大的。如果以FIE(外資企業(yè))出口額/全國(guó)出口額和FIE進(jìn)口額/全國(guó)進(jìn)口額來(lái)衡量的話，2000～2009年，F(xiàn)IE出口額/全國(guó)出口額的平均數(shù)為54.53%，F(xiàn)IE進(jìn)口額/全國(guó)進(jìn)口額的平均數(shù)為55.64%。這些數(shù)據(jù)充分說(shuō)明了外資企業(yè)貿(mào)易在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中發(fā)揮了非常重要的作用。其實(shí)外資企業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響也是很大的，從對(duì)外資企業(yè)貿(mào)易的依存度指標(biāo)來(lái)看，2000～2009年期間，我國(guó)對(duì)外資企業(yè)貿(mào)易的依存度從2000年的19.75%上升到了2006年的38.19%。十年間，有5年的對(duì)外資企業(yè)貿(mào)易依存度都在30%以上的水平，這說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)在某種程度上走上了“依靠”外資企業(yè)的路徑。

一個(gè)需要思考的問題是依靠外資和外資貿(mào)易發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)是有具有可持續(xù)性？利用外資解決了資本積累的問題，但是如果過度的依賴外資可能會(huì)對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全構(gòu)成威脅。國(guó)際資本是追逐利潤(rùn)的，哪個(gè)國(guó)家或者是地方的投資回報(bào)高，資本就會(huì)聚集到哪兒。隨著我國(guó)勞動(dòng)力和資源等生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢(shì)降低，國(guó)際資本難道不會(huì)流動(dòng)到其他國(guó)家嗎？另一個(gè)方面，利用外資貿(mào)易雖然可以很快地開拓國(guó)際市場(chǎng)，但是這并不代表我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且過度的依賴外資貿(mào)易也不利于開發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

3 外資企業(yè)貿(mào)易績(jī)效與GDP績(jī)效間的相關(guān)性分析

核算一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最簡(jiǎn)單的績(jī)效指標(biāo)就是GDP增長(zhǎng)率。1978年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了年均9%左右的增長(zhǎng)率，這是一個(gè)奇跡。對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的原因的介紹已經(jīng)在前面做了簡(jiǎn)單的介紹，在此處主要考察對(duì)外貿(mào)易，尤其是外資企業(yè)貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性問題，考察的切入點(diǎn)主要是從總量指標(biāo)和增長(zhǎng)率指標(biāo)進(jìn)行的。

為了精確的測(cè)算GDP(增長(zhǎng)率)與各類貿(mào)易指標(biāo)(增長(zhǎng)率)之間的相關(guān)性，本文利用1993～2009年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)計(jì)算了他們之間的斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)，并用sidak方法檢驗(yàn)了相關(guān)系數(shù)的顯著性水平。從表1中可以看出：(1)GDP與進(jìn)出口總額、出口總額、進(jìn)口總額、FIE進(jìn)出口總額、FEI出口總額、FEI進(jìn)口總額之間具有很強(qiáng)的相關(guān)性，相關(guān)性水平均在0.9以上，且均在1%的水平上顯著。這說(shuō)明從總量意義上來(lái)說(shuō)，對(duì)外貿(mào)易和外資企業(yè)貿(mào)易促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)。(2)GDP增長(zhǎng)率與總體意義上的對(duì)外貿(mào)易和FEI貿(mào)易相關(guān)指標(biāo)增長(zhǎng)率之間具有中度的相關(guān)性，其值均在0.4以上的水平。一個(gè)值得注意的問題是，GDP增速與FEI進(jìn)出口貿(mào)易指標(biāo)的增長(zhǎng)率之間的相關(guān)性水平與其總體貿(mào)易水平績(jī)效指標(biāo)增長(zhǎng)率之間的相關(guān)性。從上面的分析來(lái)看，為什么增長(zhǎng)率意義上的相關(guān)性沒有總量意義上的相關(guān)性高呢？一種可能的解釋是雖然對(duì)外貿(mào)易和FEI貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大作出了巨大的貢獻(xiàn)，但是其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量發(fā)面的貢獻(xiàn)卻是較小的。一個(gè)有利的證據(jù)是從三大產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率方面考慮，2005～2007年凈出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為：24.1%，19.3%，21.5%，拉動(dòng)作用分別為：2.5%，2.2%，2.6%。

表1 GDP與FIE貿(mào)易績(jī)效的相關(guān)性表

表中用sidak方法檢驗(yàn)了相關(guān)系數(shù)的顯著性水平；*表示10%水平顯著，**表示5%水平顯著，***表示1%水平顯著。數(shù)據(jù)來(lái)源：歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。

4 結(jié)語(yǔ)

通過以上的分析，我們發(fā)現(xiàn)近十年來(lái)外資企業(yè)貿(mào)易對(duì)我國(guó)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都發(fā)揮了重要的作用，集中表現(xiàn)為：(1)外資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易總額占我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額的一半左右；外資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)貿(mào)易指標(biāo)的增速均高于全國(guó)對(duì)外貿(mào)易增速水平。(2)我國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅對(duì)外貿(mào)易依存度很高，而且對(duì)外資企業(yè)貿(mào)易依存度也比較高。(3)從相關(guān)性意義上講，GDP與對(duì)外貿(mào)易和FIE貿(mào)易相關(guān)總額指標(biāo)之間具有很強(qiáng)的相關(guān)性，而GDP增長(zhǎng)率與對(duì)外貿(mào)易和FIE貿(mào)易相關(guān)增長(zhǎng)率指標(biāo)之間只具有中度的相關(guān)性。

[1]杜修立,王維國(guó).中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷:1980-2003[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007(7).

[2]洪銀興.經(jīng)濟(jì)全球化條件下的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2002(12).

[3]閆國(guó)慶,孫琪等.我國(guó)加工貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型及政策調(diào)整[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009(5).

[4]裴長(zhǎng)洪.中國(guó)貿(mào)易政策調(diào)整與出口結(jié)果變化分析:2006-2008[J],經(jīng)濟(jì)研究,2009(4).