蕭文耀 馬 遠(yuǎn) 王 昕 陶貴彥 張曉霞 徐春香
(蘭州大學(xué)第一醫(yī)院骨科,蘭州 730000)
肱骨髁上骨折在兒童肘部損傷中發(fā)病率很高,肘部骨折占兒童所有骨折的10%,其中髁上骨折占75%[1,2]。對(duì)于 Gartland Ⅰ型肱骨髁上骨折,僅須石膏固定即可;大多數(shù)GartlandⅡ型和所有Ⅲ型肱骨髁上骨折則需要復(fù)位,經(jīng)閉合整復(fù)大多數(shù)骨折能夠復(fù)位,但由于兒童時(shí)期肱骨髁上局部寬闊而扁薄的解剖特點(diǎn),即使復(fù)位成功,往往因外固定不牢或因腫脹消退后外固定失敗而發(fā)生再移位。2002年2月~2008年10月我科對(duì)GartlandⅡ、Ⅲ型肱骨髁上骨折68例,在C形臂X線機(jī)下采用閉合性手法整復(fù),經(jīng)皮克氏針固定治療,取得滿意療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
本組68例,男39例,女29例。年齡2~12歲,平均7歲。左側(cè)30例,右側(cè)38例。均為閉合性骨折,無血管、神經(jīng)損傷,傷后72 h以內(nèi)患兒。GarlandⅡ型40例、Ⅲ型28例(圖1);伸直型64例(尺偏型28例,橈偏型36例),屈曲型4例。低位肱骨髁上骨折16例,均為SalterⅡ型。
病例選擇標(biāo)準(zhǔn):GartlandⅡ、Ⅲ型,閉合性,無血管、神經(jīng)損傷,傷后72 h以內(nèi)的骨折患兒。
能配合的17例患兒采用臂叢神經(jīng)阻滯麻醉,51例采用分離麻醉。取仰臥位,患肢外展,置C形臂球管之上,閉合性整復(fù)手法。伸直型:一助手握持上臂,另一助手持前臂中立位,在伸肘位持續(xù)牽引,隨牽引力逐漸增加;術(shù)者首先糾正側(cè)方移位,然后術(shù)者雙手指交叉置上臂前方握持骨折近端,雙拇指置肘后骨折遠(yuǎn)端,術(shù)者雙拇向前推擠骨折遠(yuǎn)端的同時(shí),持前臂助手同步猛然屈肘。屈曲型:手法基本同伸直型,但肘牽、復(fù)位方向相反:屈肘位牽引,糾正側(cè)方移位后,術(shù)者雙手指交叉置上臂后方握持骨折近端,雙拇指置肘前骨折遠(yuǎn)端,術(shù)者雙拇向后推擠骨折遠(yuǎn)端的同時(shí),持前臂助手同步猛然伸直肘關(guān)節(jié)。閉合性整復(fù)完成,C形臂正側(cè)位透視骨折復(fù)位滿意后,助手握持患肢維護(hù)骨折復(fù)位,術(shù)者用1枚1.5 mm克氏針,經(jīng)皮穿入外上髁,克氏針方向與肱骨干縱軸約為45°,盡量通過肱骨髁外側(cè)柱鉆入對(duì)側(cè)骨皮質(zhì);同樣方法,再由內(nèi)上髁穿入1枚1.5 mm克氏針,但要注意勿損失尺神經(jīng),盡量靠?jī)?nèi)上髁前方進(jìn)針。完成閉合穿針固定后,C形臂再次透視復(fù)查。骨折復(fù)位滿意,活動(dòng)肘關(guān)節(jié)骨折固定可靠無移位,將克氏針針尾在皮外剪斷,彎曲(圖2),無菌紗布包扎,功能位石膏外固定。
術(shù)后抗炎治療3~5 d預(yù)防感染。術(shù)后第2天即可開始無痛性肌肉等長(zhǎng)收縮鍛煉,1周后解除石膏外固定。伸直型先行屈肘鍛煉,4~5 d后逐漸過渡到肘關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉;屈曲型則相反。術(shù)后3~5周根據(jù)X線片愈合情況拔出克氏針,繼續(xù)進(jìn)行肘關(guān)節(jié)功能鍛煉。
術(shù)后18個(gè)月行肘關(guān)節(jié)功能評(píng)價(jià),參照Flynn臨床功能評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),攜帶角測(cè)量采用臨床測(cè)量攜帶角方法[3,4],分為優(yōu)、良、一般、差 4 個(gè)等級(jí),同健側(cè)相比,提攜角和伸屈功能丟失 0°~5°為優(yōu),6°~10°為良,11°~15°為一般,>15°為差。
圖1 男,4歲,GarlandⅢ型復(fù)位前 圖2 復(fù)位固定1周,解除石膏固定,開始鍛煉后
手術(shù)時(shí)間35~100 min,平均65 min。穿針順利術(shù)中出血量<10 ml,穿針不順利手術(shù)時(shí)間延長(zhǎng)出血量最多30 ml。住院2~5 d,平均3 d。68例無一例發(fā)生醫(yī)源性血管、神經(jīng)損傷及出現(xiàn)Volkmann攣縮,或術(shù)后骨折再移位。X線及骨折臨床愈合時(shí)間,3~5周,平均4.1周。68例隨訪18~24個(gè)月,平均20.6月,6個(gè)月后均達(dá)到骨性愈合,18個(gè)月后患肘關(guān)節(jié)伸屈功能同健側(cè)無差別,未出現(xiàn)肘內(nèi)翻畸形,肘關(guān)節(jié)功能評(píng)價(jià)參照Flynn臨床功能評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),優(yōu)56例,良9例,一般3例,優(yōu)良率為 95.6%(65/68)。
肱骨髁上骨折是兒童常見的肘部骨折,占兒童骨折急診中的首位[5]。由于其解剖特性,骨折復(fù)位比較困難,不易固定,且血管、神經(jīng)常受影響,處理不當(dāng),早期可發(fā)生神經(jīng)、血管損傷及前臂缺血性攣縮,晚期可發(fā)生肘部畸形和肘關(guān)節(jié)功能障礙。治療方法多,但各有其利弊,無一方法能涵蓋所有類型肱骨髁上骨折[6~8]。
閉合復(fù)位經(jīng)皮穿針內(nèi)固定是眾多治療方法其中之一,適用于大多數(shù)的GartlandⅡ型和所有Ⅲ型肱骨髁上骨折,優(yōu)點(diǎn)在于:①通過閉合穿入的交叉克氏針直接固定骨折,克服石膏等外固定的不可靠性,避免骨折再移位;降低Volkmann攣縮、肘內(nèi)翻畸形發(fā)生率[9]。本組無一例發(fā)生醫(yī)源性血管、神經(jīng)損傷及出現(xiàn)Volkmann攣縮,或術(shù)后骨折再移位。②方法簡(jiǎn)單、微創(chuàng)、損傷小,但有技巧與經(jīng)驗(yàn)性;大多閉合復(fù)位相對(duì)容易,閉合穿針相對(duì)較難,前面冠狀窩和后面鷹嘴窩使髁上局部寬闊而扁薄,加之慎防尺神經(jīng)損傷影響,克氏針極易穿出骨外,有經(jīng)驗(yàn)后憑手感就可判斷克氏針是否在骨內(nèi),一般1 h就可完成手術(shù)。盡管交叉克氏針直接固定骨折,但沒有開放切口、未剝離骨膜,故防止了軟組織粘連,有利于骨折愈合,降低感染風(fēng)險(xiǎn)。避免因軟組織粘連、骨化性肌炎等并發(fā)癥導(dǎo)致的功能影響[10],摒棄了切開內(nèi)固定常遺留肘關(guān)節(jié)功能障礙的弊端;另外,患兒痛苦小。本組骨折臨床愈合時(shí)間平均4.1周,6個(gè)月后均達(dá)到骨性愈合。③臥床、住院時(shí)間極短,本組平均住院3 d,降低了醫(yī)療費(fèi)用。④利于早期功能鍛煉,有利于關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。交叉克氏針直接固定,使骨折固定可靠,術(shù)后1周即可解除石膏外固定,開始肘關(guān)節(jié)功能鍛煉,早期康復(fù)活動(dòng)極大地預(yù)防了關(guān)節(jié)的僵硬與粘連。術(shù)后18個(gè)月患肘關(guān)節(jié)伸屈功能同健側(cè)無差別,未發(fā)現(xiàn)肘內(nèi)翻畸形。
閉合復(fù)位經(jīng)皮穿針內(nèi)固定同其他治療方法一樣也有其缺點(diǎn),容易損傷尺神經(jīng)。為避免醫(yī)源性尺神經(jīng)損傷,內(nèi)上髁進(jìn)針點(diǎn)應(yīng)盡量靠前勿靠后,遠(yuǎn)離尺神經(jīng)溝。
Swenson[11]1948年首次使用閉合復(fù)位經(jīng)皮交叉克氏針固定技術(shù),因該方法創(chuàng)傷小、復(fù)位效果好、固定時(shí)間短等優(yōu)點(diǎn)得到推廣。但是其并發(fā)癥較多:骨折再移位、肘內(nèi)翻、醫(yī)源性尺神經(jīng)損傷和針道感染等,限制了其發(fā)展。其中醫(yī)源性尺神經(jīng)損傷為較嚴(yán)重的并發(fā)癥,發(fā)生率0% ~8%[12]。隨著醫(yī)療領(lǐng)域科技發(fā)展及C形臂X線機(jī)的普及,在C形臂X線機(jī)引導(dǎo)下,采用閉合復(fù)位、經(jīng)皮克氏針內(nèi)固定治療兒童肱骨髁上骨折,得到長(zhǎng)足發(fā)展。為避免醫(yī)源性尺神經(jīng)損傷,先后對(duì)克氏針的固定方法進(jìn)行了改良,包括交叉克氏針固定、外側(cè)2根平行克氏針固定和外側(cè)2根克氏針交叉固定(交叉點(diǎn)不通過骨折線)。對(duì)這3種固定方法進(jìn)行生物力學(xué)分析表明,外側(cè)交叉在內(nèi)外翻力學(xué)測(cè)試時(shí)穩(wěn)定性強(qiáng)于外側(cè)平行。外側(cè)交叉與交叉克氏針相比,在伸展、內(nèi)翻、外翻穩(wěn)定性相似;在軸向旋轉(zhuǎn)測(cè)定中,交叉克氏針更穩(wěn)定[13]。故交叉克氏針固定仍是最穩(wěn)定的固定方法[14]。
綜上所述,透視下閉合復(fù)位、經(jīng)皮交叉克氏針內(nèi)固定,方法簡(jiǎn)單、微創(chuàng),固定可靠,利于關(guān)節(jié)功能恢復(fù),不失為一種行之有效的治療方法。目前,已被臨床廣泛使用,但應(yīng)掌握適應(yīng)證,因?yàn)闆]有一種治療方法能適合所有類型的骨折。
1 Shannon FJ,Mohan P,Chacko J,et al.percutaneous lateral crosswiring of supracondylar fractures of the humerus in children.J Pediatr Orthop,2005,25(1):130 -131.
2 Abraham E, Gordon A, Abdul-HadiO.Managementof supracondylar fractures of humerus with condylar involvement in children.J Pediatr Orthop,2005,25(6):709 -716.
3 楊建平,劉寶琨,張質(zhì)彬,等.閉合復(fù)位經(jīng)皮克氏針固定治療兒童完全移位的肱骨髁上骨折.中華骨科雜志,1999,19(11):659-661.
4 Leksan I,Nikolic' V,Mrcela T,et al.Supracondylar fractures of the humerus in children caused by traffic.J Coll Antropol,2007,31(4):1009-1013.
5 Gadgil A,Hayhurst C,Maffulli N,et al.Elevated,straight-arm traction for supracondylar fractures of the humerus in children.J Bone Joint Surg Br,2005,87(1):82 -87.
6 Matsuzaki K,NakataniN,HaradaM,etal.Treatmentof supracondylar fracture of the humerus in children by skeletal traction in a brace.J Bone Joint Surg Br,2004,86(2):232 -238.
7 朱漢光.小兒嚴(yán)重移位肱骨髁上骨折的治療體會(huì).中國(guó)實(shí)用骨科雜志,2002,4(8):151-152.
8 朱修橋,孫 建,錢德儉,等.定位器下經(jīng)皮克氏針治療肱骨髁上骨折.骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2003,6(18):406-407.
9 Koudstaal MJ,De Ridder VA,De Lange S,et al.Pediatric supracondylar humerus fractures:the anterior approach.J Orthop Trauma,2002,16(6):409 -412.
10 Reitman RD,Waters P,Millis M.Open reduction and internal fixation for supracondylar humerus fractures in children.J Pediatr Orthop,2001,21(2):157 -161.
11 Swenson AL.The treatment of supracondylar fractures of the humerus by Kirschner-wire transfixion.J Bone Joint Surg Am,1948,30(4):993-997.
12 FowlerTP, Marsh JL.Reduction and pinning ofpediatric supracondylar humerus fractures in the prone position.J Orthop Trauma,2006,20(4):277 -281.
13 Colaris JW,Horn TM,van den Ende ED,et al.Supracondylar fractures of the humerus in children.Comparison of results in two treatment periods.J Acta Chir Belg,2008,108(6):715 -719.
14 Lee SS, MaharAT, Miesen D,etal.Displaced pediatric supracondylar humerus fractures:biomechanical analysis of percutaneous pinning techniques.J Pediatr Orthop,2002,22(4):440-443.