物價(jià)大比拼

□文/鄧 琦

現(xiàn)如今，人們的生活水平不斷提高，人們對(duì)于物質(zhì)的享受意識(shí)也逐漸加強(qiáng)。網(wǎng)上有很多中美物價(jià)比較的帖子，引得人們紛紛熱議。難道中國(guó)物價(jià)真的高于美國(guó)？中國(guó)的消費(fèi)水平超過了美國(guó)？我們都知道，美國(guó)是全球最發(fā)達(dá)的國(guó)家，而中國(guó)是全球最大的發(fā)展中國(guó)家，人們常常將兩者放在一起進(jìn)行比較，似乎已經(jīng)是一件很自然的事情。不管是軍事，還是經(jīng)濟(jì)，網(wǎng)友似乎對(duì)兩者的比較不亦樂乎。就經(jīng)濟(jì)而言，物價(jià)問題是人們最關(guān)注的，每家媒體的報(bào)道結(jié)合起來用中國(guó)的詩(shī)句來比喻最恰當(dāng)不過，那就是“橫看成嶺側(cè)成峰”。你可以從一份報(bào)紙中看出中國(guó)的物價(jià)超于美國(guó)而發(fā)聲驚嘆；也可以看另一家報(bào)紙明確指出中國(guó)的物價(jià)沒有超于美國(guó)而略感欣慰，因?yàn)榫秃芏嗌唐范裕瑖?guó)內(nèi)的價(jià)格真的是相當(dāng)便宜的啊。

就一件事情就看出了各家的不同，因?yàn)榭吹慕嵌炔煌匀蛔詈蟮慕Y(jié)論亦不同。但是，不管從哪個(gè)角度看待問題，就中美物價(jià)這個(gè)問題，我們不能單純的只看物價(jià)是多少，還要結(jié)合收入水平去比較。任何事物都是相對(duì)的，沒有單個(gè)純粹的個(gè)體的存在，那么物價(jià)相對(duì)的就是收入，我的收入高了我能消費(fèi)起的東西就多了或是價(jià)格也上去了，那我收入少了自然我會(huì)節(jié)約開支減少購(gòu)買。人們單純的拿中國(guó)的物價(jià)去跟美國(guó)的進(jìn)行比較，自然是越比越?jīng)]勁，心理的落差不只是在價(jià)格的高低上，還在于中美民眾的收入水平及購(gòu)買力上。有一份數(shù)據(jù)顯示，2010年美國(guó)的GDP達(dá)到了15.6億美元，中國(guó)的GDP為6.5億美元，美國(guó)的人均收入達(dá)到了4萬多美元，中國(guó)的人均收入僅為3，000多美元。可以看出，這兩者的差距是十幾倍的，我們的收入還不及人家的一個(gè)零頭，卻承載了較高的物價(jià)水平，這一點(diǎn)不論從哪個(gè)角度來比較都是不正常的。

近日，黨報(bào)做出一份對(duì)比表，對(duì)比的大概內(nèi)容首先是北京、紐約兩地的商品和服務(wù)，從那個(gè)對(duì)比表格中我們可以看出，中國(guó)的消費(fèi)品、尤其是被認(rèn)為是奢侈品的物價(jià)，北京遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于紐約，可以說是貴得離譜。而在紐約，比中國(guó)高的是涉及到人工、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)的費(fèi)用。不少網(wǎng)友因?yàn)橹忻缹?duì)比物價(jià)的帖子，在里面引起了強(qiáng)烈的反應(yīng)，同時(shí)也提出了很多本質(zhì)性的問題，更多的還是理智的看待這個(gè)問題，因?yàn)檫@樣的對(duì)比對(duì)于大多數(shù)人來說也是一個(gè)心理上的打擊。因?yàn)楹芏嗌唐范际钦嬲闹袊?guó)制造，但只要冠上奢侈的牌子就令很多人望而卻步，這些東西的售價(jià)在中國(guó)比美國(guó)都要高。正如專家所言，這主要與我們的稅制有關(guān)，我國(guó)的稅收以間接稅為主，商品都被一層層的加稅，自然賣家為了盈利只有加高商品價(jià)格。其實(shí)，大家也都知道，不只是稅收這一點(diǎn)增加了售價(jià)。在我國(guó)，物流的流通費(fèi)用也是相當(dāng)高的，如終端代理費(fèi)、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、攤位費(fèi)等數(shù)不清的費(fèi)用。不管哪個(gè)商場(chǎng)，對(duì)攤位收取的費(fèi)用，最后都還是由消費(fèi)者來買單，自然物價(jià)也會(huì)增高，只要從這一個(gè)問題上看，中國(guó)的物價(jià)絕對(duì)是高于美國(guó)的，當(dāng)然這已經(jīng)不僅僅單純的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題了，它與整個(gè)社會(huì)的法制環(huán)境也有很大的關(guān)系。

進(jìn)行中美物價(jià)比較其實(shí)也存在很多的誤區(qū)，在進(jìn)行物價(jià)比較時(shí)不應(yīng)該只是看表面的數(shù)字，還應(yīng)該看到背后的問題。有位網(wǎng)友剛從美國(guó)回來說，不是美國(guó)的物價(jià)有多么多么的便宜，而是物價(jià)所反映出的社會(huì)價(jià)值觀。為何美國(guó)涉及到人工或是知識(shí)產(chǎn)權(quán)和服務(wù)的價(jià)格都是相當(dāng)?shù)母?，只能說明了他們對(duì)人和對(duì)知識(shí)的尊重。社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力是什么？是什么使社會(huì)更加的完善，答案必然是人，而不是工具，只有一個(gè)社會(huì)注重于人的發(fā)展，才會(huì)有創(chuàng)新，才會(huì)有進(jìn)步，才能實(shí)現(xiàn)更多的資本增值。而國(guó)內(nèi)對(duì)于人才的培養(yǎng)，就像是現(xiàn)在的螞蟻一樣，到處都是大學(xué)生，但大學(xué)生學(xué)到了什么，素質(zhì)怎么樣，專業(yè)知識(shí)怎么樣不是重點(diǎn)。所以在中國(guó)，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)和服務(wù)的商品價(jià)格才會(huì)如此的低。其實(shí)，價(jià)格比較只是一個(gè)基本的手段，不是為了論出誰高誰低，而是為了突出大眾的訴求，讓上層領(lǐng)導(dǎo)了解基層的生活。

除去所有那些問題，我們很明顯的就看到了，其實(shí)一件單純的奢侈品在中國(guó)其降價(jià)空間是相當(dāng)大的。但就國(guó)內(nèi)的收入水平而言，人們的收入水平?jīng)]有提高。就拿前段時(shí)間所排出的中國(guó)十大幸福城市來說，排第一的是河北的省會(huì)石家莊，但據(jù)我了解，石家莊的基本工資最近剛漲到了九百，好多單位的基本工資仍是七八百這樣，我的學(xué)生曾經(jīng)說，有一次在招聘會(huì)上，老板們說，現(xiàn)在的大學(xué)生遍地都是，一個(gè)月給一千就高興的沒話說，我難以想象。這樣的一個(gè)城市，在居民收入水平上是這么的低微，那么就日趨增長(zhǎng)的物價(jià)來說，他們是怎么應(yīng)付的。同樣是在北京，基本工資在小兩千左右，這又是一種差距。自然在進(jìn)行中美物價(jià)比較時(shí)，我們要看到它們所屬的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是否相同，不要一味地只是進(jìn)行攀比。但是，中國(guó)的很多商品就是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)，中國(guó)更多的民眾都在忍受著收入與物價(jià)不對(duì)稱，這是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問題，也正因?yàn)槿绱瞬艜?huì)引起民眾的不滿。

就中國(guó)的國(guó)情而言，國(guó)家應(yīng)該是拿出大把的資金來進(jìn)行教育和市場(chǎng)管理。首先，將國(guó)民的教育水平提到一定的水平，自然就加大了整個(gè)社會(huì)發(fā)展，對(duì)待民眾所關(guān)心的問題，要嚴(yán)格控制物價(jià)飛速增長(zhǎng)，尤其是農(nóng)副產(chǎn)品，達(dá)到最基本生理需求的滿足，人才會(huì)考慮其他層次的需求。對(duì)于市場(chǎng)管理，應(yīng)該出臺(tái)專門的法例條規(guī)來抑制物價(jià)迅猛發(fā)展，同時(shí)將收入提高，只有群眾的收入達(dá)到了一定的水平，對(duì)于經(jīng)濟(jì)才是起到一個(gè)促進(jìn)的作用。中美物價(jià)對(duì)比是在表明民眾內(nèi)心的一種焦慮，是對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種不理解，其實(shí)是可比可不比的，主要是在追問，為什么一個(gè)發(fā)展中國(guó)家物價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界最發(fā)達(dá)的國(guó)家，因?yàn)檫@是不合理，應(yīng)該怎樣合理的處理，這才是問題的重點(diǎn)，就像我剛才說到的，不是數(shù)字的比較，數(shù)字比較之后的社會(huì)問題才是真正該關(guān)注的。只有找到了差距，找到了原因，進(jìn)而消除差距，才能安撫群眾焦慮的心情。