千載東坡,故址在何?
——蘇東坡黃州遺址考之一

梁敢雄

(鄂東職業(yè)技術(shù)學(xué)院,湖北 黃岡 438000)

千載東坡,故址在何?
——蘇東坡黃州遺址考之一

梁敢雄

(鄂東職業(yè)技術(shù)學(xué)院,湖北 黃岡 438000)

通過對(duì)大量宋明史料的爬疏,分析了東坡外延的演變,糾正了關(guān)于蘇軾在黃州躬耕地東坡故址的多種不妥當(dāng)?shù)恼f法,考訂出東坡在黃州宋城之北郊、明府城內(nèi)東南部,正位于貫穿府城南北的鼓樓崗東南側(cè)坡下、今為中心菜場(chǎng)及四周的平地;雪堂故址在明初縣學(xué)東即今市商業(yè)局東側(cè)前。

東坡;東坡雪堂;移筑城;鼓樓崗

小序

畄學(xué)中國,曾三次專程到黃州探訪蘇軾遺址的日本學(xué)者內(nèi)山精也,2010年 11月在黃州召開的〈國際東坡文化論壇〉上對(duì)黃州東坡遺址的考查提出了兩大問題或者說是兩大期望:①不相信建于赤壁山后的雪堂在東坡原址上,懇請(qǐng)找出東坡更準(zhǔn)確的位置;②“很有必要徹底調(diào)查歷代方志以考證黃州古城到底搬遷過沒有”即明代黃州城是否不同于宋城?(見發(fā)表在《光明日?qǐng)?bào)》2010年 12月 4日上的《海外蘇東坡熱愛者的殷切愿望》)拙作《黃州故城考》已對(duì)日本學(xué)者提出的第二個(gè)問題作了肯定的答復(fù),本文可算是對(duì)其第一個(gè)問題作出的回答。

北宋時(shí)期黃州城郊有東坡與西坡,是兩個(gè)很不出名的小地方。自蘇軾謫貶黃州,曾在東坡躬耕并自號(hào)東坡居士之后,遂使東坡聲名鵲起。早從南宋初起就有許多名人士如哲學(xué)家薛季宣、詩人陸游、辛棄疾、范成大等都曾來黃州尋訪過東坡。然而明代弘治時(shí)翰林羅玘所作《復(fù)蘇公舊蹟記》(見光緒《黃州府志·藝文》所錄)卻言那時(shí)東坡雪堂已毀,連同定惠院等蘇軾諸寓居過的遺址“民皆不知”了。這是由于明洪武年間黃州筑新城時(shí)宋元古城主城區(qū)被放棄,環(huán)境發(fā)生了重大變遷造成的 (可參見黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年第 5期拙作《黃州故城考》)。遷城后東坡地名已晦,西坡除明代方志外更無人提起。

一、東坡遺址的不同說法,它肯定不在宋城內(nèi)也不在宋城東而在宋城之北

謫居黃州時(shí)是蘇軾思想升華嬗變形成詩文創(chuàng)作的一個(gè)巔峰期。分析蘇軾在黃州思想演變的環(huán)境、注釋蘇軾詩文,很難繞過蘇軾以之為號(hào)的東坡之地在何處的問題。古今注東坡者大致分為兩大類:一類流于過份籠統(tǒng)而不確定;另一類雖詮釋得較具體,但在大的方位有誤。前者如《辭?！窎|坡條曰:“東坡,地名。在湖北黃岡東。北宋元豐年間蘇軾謫黃州居此,自號(hào)東坡居士。”但人們弄不明白:“黃岡東”究竟東至何處?另一類注者大多以明代黃州城作參照物來推斷東坡的具體位置:如言“東坡在黃州龍王山和黃岡師專校區(qū)附近一帶”(見《蘇軾黃州詩文評(píng)注》華中師大出版社1992年版);或曰“東坡應(yīng)在浙江商城一帶”,或曰“東坡約在黃岡日?qǐng)?bào)社區(qū)”(分別見 2009年黃岡日?qǐng)?bào) 8月 5日與 9月 23日的兩篇文章)。近年來又新起一說:指東坡在宋代州城中。暫且撇開以上種種說法,先讓我們看看蘇軾本人及宋代人是怎么記述東坡與雪堂吧!

(一 )蘇軾《黃泥坂詞 》最權(quán)威 ,詞曰:“出臨皋而東騖兮,并叢祠而北轉(zhuǎn)。走雪堂之坡陂兮,歷黃泥之長坂?！?見《黃州府志》所收)

(二)陸游《入蜀記 》(1771年 )云:“十八日。哺時(shí)至黃州…泊臨皋亭。……十九日早,游東坡。自州門而東,岡壟高下至東坡則地勢(shì)平曠開豁。東起一壟頗高……西南一堂頗雄,四壁皆畫雪,堂中有蘇公像…是為雪堂。……又有四望亭正與雪堂相值,在高阜上。覽觀江山為一郡之最?！盵1](P112-113)

(三 )范成大《吳船錄 》(1777年 )云:“郡東山壟重復(fù)中有平地,四向皆有小岡環(huán)繞之。東坡卜居時(shí)…作雪堂,故稍宏壯。堂東小屋榜曰東坡,堂前…對(duì)面高坡上新作小亭曰高寒…亦登臨不凡處?！盵1](P288)

據(jù)陸、范二人游黃州時(shí)的描述,東坡的地形地貌必須是:州衙之東山崗起伏中的一塊開豁的平地,四周均有小山崗環(huán)繞 (下簡稱東坡必要條件A)。蘇軾《黃泥坂詞》敘述自己從寓所臨皋亭到東坡雪堂的具體路徑最有說服力。詞中“并”字歷來引用者或失注或錯(cuò)詁。其實(shí)并通屏、摒也。這兒作撇開講。這段詞譯成現(xiàn)代話是說:蘇軾從南城門外臨皋亭出發(fā),先往東走,繞過荒草叢中的寺廟再北轉(zhuǎn),經(jīng)歷了黃泥長坂便到達(dá)雪堂所在之東坡。足見蘇軾一直在城外小路上行走並沒有進(jìn)城。正由于東坡在城外,從臨皋到雪堂也根本不用進(jìn)城!假如東坡在城內(nèi),蘇軾為何不走好走得多、近得多的路——就近進(jìn)臨皋亭稍北的南城門往北行即可,又何須東騖、北轉(zhuǎn)、歷長坂繞這么大的圈子呢?足見東坡雪堂不在宋城內(nèi)。陸游之記亦可佐證此事:陸游 18日船泊臨皋亭,當(dāng)晚必宿于臨皋驛館。“十九日早游東坡”,其路徑:“自州門而東,岡壟高下至東坡。”此處州門必然是與臨皋驛館鄰近的宋城南門。(有人硬說這是進(jìn)西門往東走,還有人說是出東門而行,都是無稽之說!)陸游十九日早是以南城門為參照物往東走,與蘇軾出臨皋而東騖的路向、路徑基本一致,不過陸記簡略未言及北轉(zhuǎn)與走黃泥長坂路,只是說從州門出發(fā)經(jīng)過起伏的山岡而達(dá)東坡。《黃州故城考》已考明北倚山崗的宋城主城區(qū)位于濱江平地,至東坡的起伏山岡顯然在宋城之北。可見陸游與蘇軾所述一樣,到東坡雪堂根本沒有進(jìn)城!有人引用蘇軾與子安兄、與楊元素兩封信分別提到的“近于城中得荒地十?dāng)?shù)畝躬耕其中”、“近于城中葺一荒園手種菜果以自娛”以證成東坡在宋城內(nèi)。古人云孤證不立。這里雖比孤證多一證,但在眾多的反證下仍不足以成立!《苕溪漁隱叢話后集》卷 28早言“東坡云:世之蓄某詩文多矣。率真?zhèn)蜗喟?、又多為俗子所改竄,讀之使人不平”;又如《四庫全書總目》卷 154亦言“軾集風(fēng)行海內(nèi),傳刻日多而紊亂愈甚”。將上引兩信與《東坡八首并序》所稱“為余郡中請(qǐng)故營地?cái)?shù)十畝使得躬耕其中”相對(duì)照,兩信中的城字很可能是在傳刻中由郡字所改竄!何況前信文中謬誤非一處,其“十?dāng)?shù)”明顯是“數(shù)十”二字誤倒!其實(shí)蘇軾《東坡》詩云“雨洗東坡月色新,市人行盡野人行”(雄譯:雨后月夜的東坡,城市居民都回去了只有鄉(xiāng)野之人行走),已指示東坡在城外都野之地。紹興進(jìn)士趙和仲的《雪夜黃州城下》詩就有“黃州城下東坡路”之說,詩中“城下”顯然指城外不遠(yuǎn)處。可見距蘇軾去世僅 30年的南宋初人就已確指通向東坡之路在黃州城外!至于城外何方,從上引《黃泥坂詞》看,蘇軾從臨皋東騖后經(jīng)“北轉(zhuǎn)”才達(dá)東坡,所以東坡不在宋城之東而在宋城之北!

二、東坡在明府城中的位置及其外延的演變和它得名的由來

由于明初改建黃州城時(shí)已把宋代城北的大片土地圍入了新城中,故而東坡很可能被圍進(jìn)了明城之中!東坡究竟被圍進(jìn)了明城之中還是在明城之東?上舉注家所指三處東坡故址:黃岡師專、浙江商城、黃岡日?qǐng)?bào)社均在明城東,但這三處都與陸、范確定的東坡必要條件 A相抵牾,非是。我們不能以前人極粗糙的示意圖或指地不明的另言碎語為根據(jù),再加上近世注家“東坡當(dāng)在城東”的想當(dāng)然來下結(jié)論。我們必須尊重歷史,除了要考查蘇軾與宋人的記述外,還需要全面搜集明代地方志關(guān)于改筑黃州城及其涉東坡雪堂位置的記載,作系統(tǒng)地考查與研究!萬幸,記載有黃州明初筑城情況最早的地方志—明代中期之初弘治十四年即公元 1501年刻印的《黃州府志》尚存[2],它上距黃州明城最后完工的永樂六年 (1409年)不到百年。我們豈能視而不見該《志》一系列關(guān)于東坡被圍入了新筑城中、雪堂故址在明城內(nèi)的明確記載!這類記載甚多,今摘引其中七項(xiàng)條文如下:

(1)“洪武元年指揮使黃榮移筑今城……以易舊城”(2)“西坡:今府衛(wèi)治是也。洪武元年移筑城于此,圍東、西二坡,皆在其內(nèi)?！?3)“雪堂 :在府城內(nèi)東南百步。宋蘇子瞻謫居黃三年,故人馬正卿為守,以故營地?cái)?shù)十畝與之,是為東坡。以大雪中筑室為雪堂?！槲湮焐?(雄按:即洪武元年)移筑城,遂圍舊址在內(nèi),建今縣學(xué),[洗](即)墨池、古梅旁建東坡祠。”(4)“黃岡縣儒學(xué):在府城東南高處。即蘇子瞻所居?xùn)|坡雪堂故址”。(5)“東坡故居:在今縣學(xué)東,宋元豐三年蘇軾得此……立雪堂居之,自號(hào)東坡居士?！?6)“東坡祠:原在郭內(nèi),舊縣學(xué)東坡下……有洗墨池尚在。后人思之為建祠一所?！?7)“洗墨池:在府城內(nèi),縣學(xué)前東坡故〔居〕(址)旁。”上述七條形成了完整的證據(jù)鏈,證明了:㈠東坡在明初筑新城易舊城時(shí)已圍入新城中了!㈡明初的縣學(xué)就建在黃州城郭內(nèi)東南高處的雪堂故址上;㈢東坡故居即雪堂在縣學(xué)東側(cè),洗墨池在其旁。后人在此舊縣學(xué)處的東坡下建東坡祠一所。以上證據(jù)及其結(jié)論是任何考查東坡及雪堂故址者所不能迴避的!明初府學(xué)、縣學(xué)之址可不是隨意選的,而是分別建在宋代河?xùn)|書院、東坡書院 (即雪堂書院)故址上的!

《府志》所說的西坡,現(xiàn)位于老縣委大院、區(qū)人武部這一片高聳的崗地?！豆食强肌芬芽级ㄟ@里正是宋州衙所在地。下西坡往東南百余步翻過鼓樓崗即出現(xiàn)好幾十畝的開闊盆地即故營地。這就是說:東坡、西坡是以鼓樓崗為基準(zhǔn)劃分的:本來此崗東南之坡為東坡,崗西北之坡為西坡。不過自蘇軾起東坡的外延有所擴(kuò)大,人們便把東坡東側(cè)的故營地及周邊好幾十畝平地一并稱為東坡!例如蘇軾往把自已開荒幾十畝故營地稱為“余躬耕于東坡”,南宋陸游與范成大亦把坡下開豁平地一并稱為東坡。西坡的外延也略向西轉(zhuǎn)移,至少從明代起人們便把距鼓樓崗南段西側(cè)坡下約三十米外的高阜稱之為西坡 (其實(shí)是鼓樓崗西側(cè)支崗之坡)!鼓樓崗是清代至 20世紀(jì)六十年代居民的稱呼,弘治《府志》則稱其為黃岡山?！吨尽吩?“黃岡山在府城,南度濠塹,緜亙而行?！浔眲t接一字門西之山頂,溯縣學(xué)、…軍儲(chǔ)倉岡而來?！辈樵摗吨尽芳熬硎S州府城示意圖即知:軍儲(chǔ)倉岡即今赤壁賓館西側(cè)城崗;縣學(xué)距府城南城墻不遠(yuǎn);“一字門西之山頂”即一字門西側(cè)今市商業(yè)局后之高崗,四望亭、培風(fēng)亭曾先后建于此處?？梢婞S岡山主體在府城內(nèi),它是貫穿明代黃州府城南北并跨越南城濠的一條大崗。此崗在 20世紀(jì) 60年代初尚清楚可見,此后許多處被降坡 1—6米或被鏟斷、削平,現(xiàn)很難辨其走向了。本人據(jù)建囯初期所見用今天的地名來說:原名黃岡山的鼓樓崗,北起今赤壁賓館西側(cè)城崗 (明、清時(shí)的軍儲(chǔ)倉均在此),其平緩的崗頂大致沿阮家涼亭、王三巷之東側(cè)南下 (另有一支崗,由赤壁賓舘大門往西南過老看守所伸向原縣委大院即西坡止),穿勝利街 (明代鼓樓正沿崗跨街而設(shè))、過古樓崗賓館,再折向西南過勝利街派出所、區(qū)糧食局、區(qū)建行宿舍樓 (其樓下為印刷廠)而抵一字門西邊的南城崗并越城濠南去。東坡即在此主崗之東。其范圍大致上:以中心菜場(chǎng)北之東西延長線為北界;以南城崗為南界;東起市一醫(yī)院門前的考棚街;其西緊靠鼓樓崗南段即十八坡頂至十三坡頂一線,其內(nèi)有好幾十畝平地。陸游所說“東起一壟頗高”處即市一醫(yī)院后聳起的東城崗;陸游稱其“正與雪堂相值”的高阜亦即范成大所說的“堂前…對(duì)面高坡”即南城崗,也就是府志所說的“一字門西之山頂”;其北坡較低 (蓋為明清時(shí)城中心的建設(shè)降坡所致)北延不到半里即北城崗?？傊畺|坡四周均有小山崗環(huán)繞,州衙在其西。這與陸、范二人所描繪的地形地貌條件 A完完全全吻合!此外,年過花甲的黃州本鄉(xiāng)人都知道中心菜場(chǎng)原叫“箭道”,為明清演兵練箭處,與蘇軾躬耕的“故營地”系一脈相承。毫無疑問,東坡應(yīng)該在此處!

三、東坡雪堂的遺址

至于蘇軾在東坡所建雪堂,據(jù)《弘志府志》所收鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)記載:雪堂原居早在宋徽宗崇寧元年已毀,之后屢毀屢建。上引陸、范所見的雪堂已非原堂而是在故址上重建的。元代時(shí)連重建的雪堂也全毀了。明代初東坡被圍進(jìn)了新城后,鄉(xiāng)人在雪堂故址處建縣學(xué) (又稱縣儒學(xué))與東坡祠。頹壞后為民房擠占,百余年至弘治十年 (1498年)時(shí)雪堂故址“僅存地丈余”(見前引《復(fù)蘇公舊蹟記》)。稍后,東坡祠于弘治十二年遷往西坡府衙附近,縣學(xué)于正德十年 (1515年)遷往東門內(nèi)軍器局東廢地即今市實(shí)驗(yàn)小學(xué)內(nèi),雪堂故址只剩下洗墨池了。雖然清康熙黃州通判宋犖曾在此疏浚過洗墨池、修建過宋賢祠,旋廢。經(jīng)歷了明、清、民國、新中國四代近五百年城市建設(shè),地貌環(huán)境已大變樣,今日很難指出雪堂原址的準(zhǔn)確位置。勉強(qiáng)為之:首先確定明初縣學(xué)或曰“縣儒學(xué)”所在地在市商業(yè)局后院即第二、三棟樓處。此處在鼓樓崗南段東側(cè)坡上即在本來意義的東坡上,為明府城內(nèi)東南高處;其次可定縣學(xué)的東側(cè)即今市商業(yè)局東部前當(dāng)為東坡雪堂故址所在地。這兒距西坡上的府衙約百余步。其西、其南、其東、其北半里均有高阜,此處凹如盆底。故而蘇軾稱:“蘇子得廢園于東坡之脅(丁永淮注:即東坡的凹入處)…作堂焉,號(hào)其正曰雪堂”[3](P309)。

有些同志把東坡的大方位固定在青云街與考棚街之間,不錯(cuò)?？上в捎趤睃S州太晚未曾目睹故弄不明白鼓樓崗的具體走向而定位不準(zhǔn),把占上了鼓樓崗南段十八坡頂至十三坡頂?shù)膭倮峙沙鏊?、市煙草局甚至把崗頂之西的市藝校誤定為東坡和明縣學(xué),明顯與陸、范確定的東坡必要條件A相背離——只能在崗坡之東而不能在崗西或崗頂,應(yīng)略加移正。

另外有兩點(diǎn)值得指出:1.《弘志府志》卷首所載府城圖所標(biāo)出的“雪堂”,當(dāng)系弘治十二年在府衙附近新建的東坡祠而非雪堂原址,圖中在府城東南部標(biāo)名的東坡祠則是明初建在雪堂故址上的;2.弘志《府志》與光緒《府志》卷首所載的兩種府城示意圖,分別在府城東南標(biāo)出了“洗墨池”。據(jù)上引《府志》條文 (6)言:洗墨池在東坡故居旁,也印證了雪堂遺址應(yīng)該在本文所指處。

[1]宋人長江游記[M].春風(fēng)文藝出版社,1987.

[2]黃州府志[M].上海古籍書店,1965年據(jù)天一閣所藏明弘治刻本影印 (四冊(cè)裝)。

[3]丁永淮,等.蘇東坡黃州作品全編 [M].武漢:武漢出版社,1996.

K244

A

1003-8078(2011)02-008-03

2011-02-23

10.3969/j.issn.1003-8078.2011.02.03

梁敢雄 (1945-),男,湖北黃岡人,鄂東職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授。

責(zé)任編輯 張吉兵