淺談組織出賣(mài)人體器官罪

牛生光

(伊春職業(yè)學(xué)院，黑龍江 伊春 153000)

淺談組織出賣(mài)人體器官罪

牛生光

(伊春職業(yè)學(xué)院，黑龍江 伊春 153000)

人體器官移植供體的明顯不足造成器官移植市場(chǎng)混亂，客觀(guān)上催生了人體器官買(mǎi)賣(mài)黑市的產(chǎn)生。隨著人體器官買(mǎi)賣(mài)黑色產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，組織出賣(mài)人體器官等非法行為時(shí)有發(fā)生。鑒于涉及組織出賣(mài)人體器官犯罪的形式呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化的趨勢(shì)，已嚴(yán)重威脅到廣大人民群眾的生命健康安全，《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》第37條明確規(guī)定了組織出賣(mài)人體器官罪，把組織出賣(mài)人體器官行為作為刑事犯罪進(jìn)行打擊。

刑法修正案;組織出賣(mài)人體器官;犯罪

隨著人體器官移植手術(shù)的迅速發(fā)展與成熟，許多以前被認(rèn)為是“絕癥”的疾病能夠得到救治。但因?yàn)榉N種原因，我國(guó)長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)人體器官移植受體與供體數(shù)量差距非常懸殊，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年有100萬(wàn)人左右需要器官移植，但大約只有1萬(wàn)人做了器官移植手術(shù)，僅有1%的患者能得到供體①參見(jiàn)人民法院報(bào)，2010－09－25。。人體移植器官供求數(shù)量之間巨大的差距，成為人體器官買(mǎi)賣(mài)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在保住生命的大背景下，巨大的人體器官市場(chǎng)需求催生出活體器官買(mǎi)賣(mài)的黑市。一個(gè)腎的黑市價(jià)是20萬(wàn)元，但提供人體器官的“供體”一般只能拿到4萬(wàn)元左右。面對(duì)如此高額的利潤(rùn)，有些不法分子就鋌而走險(xiǎn)，做起人體器官買(mǎi)賣(mài)的“中介”，組織出賣(mài)人體器官，肆意踐踏國(guó)家的法律和人類(lèi)的尊嚴(yán)，但我國(guó)刑法對(duì)此類(lèi)行為的規(guī)定又不夠明確，對(duì)此類(lèi)行為的打擊力度不夠。為此，2011年2月25日十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議表決通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》第37條規(guī)定了組織出賣(mài)人體器官罪。

一、全國(guó)首例非法買(mǎi)賣(mài)人體器官案的處理

盡管人體器官地下黑市活躍，但對(duì)人體器官買(mǎi)賣(mài)和中介行為進(jìn)行刑事處罰的判例十分少見(jiàn)。2010年4月15日，由北京海淀區(qū)人民檢察院提起公訴的全國(guó)首例非法經(jīng)營(yíng)人體器官案開(kāi)庭。19歲的小楊來(lái)自湖北，他聽(tīng)說(shuō)出賣(mài)自己的器官可以?huà)甑藉X(qián)，便于2009年2月24日進(jìn)入一個(gè)名叫“腎源世界”的網(wǎng)站。從QQ群了解到，人體器官的黑市行情是賣(mài)一個(gè)腎4．5萬(wàn)元，賣(mài)肝4萬(wàn)元。小楊和一個(gè)自稱(chēng)阿陽(yáng)(真名楊世海)的中間人取得了聯(lián)系。3月14日，小楊來(lái)到鄭州。阿陽(yáng)把他帶到了一個(gè)住處。這里還住著十多個(gè)和他一樣被中間人養(yǎng)著準(zhǔn)備隨時(shí)出賣(mài)器官的“供體”。4月底，在北京“攬生意”的劉強(qiáng)勝給阿陽(yáng)打來(lái)電話(huà)，稱(chēng)找到一個(gè)患肝癌想換肝的客戶(hù)，阿陽(yáng)給小楊開(kāi)出的價(jià)錢(qián)是賣(mài)掉自己60%的肝臟，給他3．5萬(wàn)元。小楊同意后被帶到北京。5月13日，小楊在醫(yī)院將自己肝臟賣(mài)給了等著移植肝臟的謝某。劉強(qiáng)勝獲得15萬(wàn)元。手術(shù)后劉強(qiáng)勝只給了小楊2．5萬(wàn)元。小楊打電話(huà)要余下的1萬(wàn)元，劉強(qiáng)勝說(shuō):“就給你這么多，不行你就去死吧?！彪p方為此發(fā)生糾紛，小楊在被打后向警方報(bào)警。5月27日，劉強(qiáng)勝等四名人體器官販子被警方抓獲，這個(gè)組織買(mǎi)賣(mài)人體器官的非法團(tuán)伙成員全部落網(wǎng)。

經(jīng)警方訊問(wèn)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)四人團(tuán)伙中竟有兩人是通過(guò)售賣(mài)自己的器官走上了“發(fā)財(cái)之路”。26歲的劉強(qiáng)勝是四川農(nóng)民，2008年，他因父親生病急著要用錢(qián)，便通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索到了一家收購(gòu)肝、腎的中介公司，在北京以4．5萬(wàn)元的價(jià)格被中間人半哄半騙地賣(mài)掉了70%的肝臟。據(jù)劉強(qiáng)勝說(shuō)，中間人說(shuō)是買(mǎi)他60%的肝臟，實(shí)際上后來(lái)他被切走了70%的肝臟。通過(guò)這次賣(mài)肝，劉強(qiáng)勝了解到倒賣(mài)人體器官的大概流程，于是找來(lái)了幾個(gè)同學(xué)和朋友，偷偷辦起了倒賣(mài)人體器官公司。劉強(qiáng)勝負(fù)責(zé)在北京的醫(yī)院找“客戶(hù)”(患者)，阿陽(yáng)負(fù)責(zé)尋找和供養(yǎng)“供體”，劉平和劉強(qiáng)負(fù)責(zé)“供體”在北京的吃住和體檢。在這個(gè)黑中介團(tuán)伙中，“供體”并不是一開(kāi)始就出現(xiàn)在北京②參見(jiàn)檢察日?qǐng)?bào)，2010－04－17。。

2010年9月15日上午，法官對(duì)案件進(jìn)行了宣判，劉強(qiáng)勝等4人違反國(guó)家規(guī)定，從事禁止的人體器官買(mǎi)賣(mài)行為，犯有非法經(jīng)營(yíng)罪，劉強(qiáng)勝、楊世海當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情從輕處罰，劉強(qiáng)勝判處有期徒刑4年、罰金10萬(wàn)，楊世海判處有期徒刑4年、罰金10萬(wàn)，劉平、劉強(qiáng)均被判處有期徒刑2年，罰金5萬(wàn)①參見(jiàn)新華每日電訊，2011－02－18。。這起販賣(mài)人體器官案屬于新型案件，在北京乃至全國(guó)都是首例。我國(guó)刑法第225條對(duì)于非法經(jīng)營(yíng)罪的規(guī)定如下:違反國(guó)家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰款;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn):(一)未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品或者其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品的;(二)買(mǎi)賣(mài)進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的;(三)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主觀(guān)部門(mén)批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金結(jié)算業(yè)務(wù)的;(四)其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為。我國(guó)刑法將非法經(jīng)營(yíng)罪的罪狀進(jìn)行描述時(shí)明文規(guī)定了“擾亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”，因此，擾亂市場(chǎng)秩序顯然是該罪犯罪構(gòu)成的客觀(guān)要素。由于人體器官并不在市場(chǎng)上合法流通，更不存在非法經(jīng)營(yíng)對(duì)市場(chǎng)造成影響，因此組織他人買(mǎi)賣(mài)人體器官，并不會(huì)擾亂合法的市場(chǎng)秩序。由此，組織他人買(mǎi)賣(mài)人體器官的行為并不符合非法經(jīng)營(yíng)罪的犯罪構(gòu)成，將這種行為按照非法經(jīng)營(yíng)罪來(lái)處理有欠妥當(dāng)。

二、我國(guó)關(guān)于人體器官買(mǎi)賣(mài)方面的規(guī)定

2003年4月，廣東省深圳市通過(guò)了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)人體器官捐獻(xiàn)移植條例》，這是我國(guó)第一部全面規(guī)定人體器官移植和遺體捐獻(xiàn)的地方法規(guī)。其他省市如上海、南京、廣州、山東、福建等地，也已出臺(tái)了有關(guān)的地方性法規(guī)或政府規(guī)范性文件。

對(duì)于買(mǎi)賣(mài)人體器官的行為，我國(guó)2007年5月施行的第一部關(guān)于器官移植的行政法規(guī)我國(guó)《人體器官移植條例》第3條雖明確規(guī)定:任何組織或者個(gè)人不得以任何形式買(mǎi)賣(mài)人體器官，不得從事與買(mǎi)賣(mài)人體器官有關(guān)的活動(dòng)。但這只是一種行政規(guī)定，我國(guó)刑法并無(wú)照應(yīng)性規(guī)定，因而難于達(dá)到有效規(guī)制相關(guān)行為的目的。買(mǎi)賣(mài)人體器官的行為是對(duì)人的社會(huì)價(jià)值的一種貶損，是對(duì)人類(lèi)某些基本觀(guān)念如生命無(wú)價(jià)、健康無(wú)價(jià)等的嚴(yán)重沖擊;不僅如此，而且由于買(mǎi)賣(mài)器官行為所存在的高利潤(rùn)性，必然刺激其他關(guān)聯(lián)犯罪的滋生，如盜竊、走私人體器官、非法販賣(mài)兒童作為器官移植的供體，器官供體和器官買(mǎi)賣(mài)的中間商故意隱瞞供體攜帶傳染病病菌的事實(shí)，導(dǎo)致傳染病的蔓延，危及人類(lèi)的生存，不具備器官移植條件的醫(yī)院或個(gè)人非法實(shí)施器官移植切除手術(shù)等。由于立法的滯后、器官供需的嚴(yán)重失衡和巨大的利益空間，各種“盜取器官”、“器官買(mǎi)賣(mài)”等非法行為屢見(jiàn)不鮮。而有些醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床需求量大，但遺體組織來(lái)源不足，而有些不具備條件的醫(yī)療機(jī)構(gòu)也在開(kāi)展移植手術(shù)，這種狀況造成資源的浪費(fèi)，需要立法切實(shí)解決?！度梭w器官移植條例》施行未涉及人體器官捐獻(xiàn)體系如何建立、如何操作等具體事項(xiàng)。器官捐獻(xiàn)體系的缺失，也促使器官買(mǎi)賣(mài)地下活動(dòng)異?；钴S。到目前為止，我國(guó)尚沒(méi)有與之相配套并保障器官移植事業(yè)能順利、快速發(fā)展的“遺體和器官捐獻(xiàn)條例”。我國(guó)刑法并沒(méi)有直接針對(duì)人體器官買(mǎi)賣(mài)行為的罪名，因而我國(guó)刑法需要將其增補(bǔ)為犯罪行為。

鑒于涉及人體器官犯罪的形式呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化的趨勢(shì)，已嚴(yán)重威脅到人民群眾的生命健康安全，2011年2月25日第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議表決通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》第37條規(guī)定了組織出賣(mài)人體器官罪?！吨腥A人民共和國(guó)刑法修正案(八)》37條第一款規(guī)定:“在刑法第二百三十四條后增加一條，作為第二百三十四條之一:“組織他人出賣(mài)人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”為了司法實(shí)踐中便于執(zhí)行這一規(guī)定，2011年4月28日最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合公布的《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(五)》中將這一犯罪行為的罪名確定為組織出賣(mài)人體器官罪。刑法對(duì)組織出賣(mài)人體器官的行為規(guī)定了專(zhuān)有罪名。毫無(wú)疑問(wèn)，這將有利于打擊這類(lèi)犯罪和在司法實(shí)踐中掌握統(tǒng)一的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

三、域外關(guān)于買(mǎi)賣(mài)人體器官犯罪的規(guī)定

1989年第四十二屆世界衛(wèi)生大會(huì)通過(guò)了防止購(gòu)買(mǎi)和銷(xiāo)售人體器官的專(zhuān)門(mén)決議。學(xué)界強(qiáng)調(diào)指出，人體器官交易不符合人類(lèi)的基本價(jià)值觀(guān)念，違反了世界人權(quán)宣言和該組織的最高準(zhǔn)則，對(duì)于帶有商業(yè)性質(zhì)的器官轉(zhuǎn)讓行為，對(duì)于有償移植或有償轉(zhuǎn)讓而為自己或他人制作或發(fā)送廣告的行為，對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)或個(gè)人未經(jīng)合法授權(quán)而進(jìn)行人體器官存儲(chǔ)以牟利的行為……均應(yīng)當(dāng)作為犯罪論處。

對(duì)于買(mǎi)賣(mài)人體器官行為，世界上許多國(guó)家和地區(qū)各國(guó)立法也對(duì)之嚴(yán)加禁止，明文規(guī)定為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)追究行為人刑事責(zé)任。例如，法國(guó)1994年刑法規(guī)定了買(mǎi)賣(mài)人體器官罪、強(qiáng)迫摘取人體器官罪、醫(yī)療機(jī)構(gòu)非法開(kāi)展人體器官移植罪和走私人體器官罪，均屬于人體器官移植方面的犯罪。該法規(guī)定，付款人從人身上取得器官之行為，無(wú)論形式如何，處7年監(jiān)禁并處100 000歐元罰金;充當(dāng)中介，為付款取得人之器官提供方便條件或者有償轉(zhuǎn)讓他人人體器官的，處相同之刑罰。1995年澳大利亞北方區(qū)《人體組織移植法》第2條規(guī)定，從事人體組織或器官買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)的，處50元罰金或3個(gè)月監(jiān)禁。我國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)有關(guān)器官移植的法律也規(guī)定，如果因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)或出售他人身體器官或組織，或因?yàn)橄蛩私桓度梭w器官或組織而支付或收取金錢(qián)，處3年徒刑。美國(guó)器官移植法案中規(guī)定，任何人為了獲取可觀(guān)的報(bào)酬蓄意獲得人體器官，接受人體器官或者轉(zhuǎn)移人體器官用于器官移植，都是違法的。違反此規(guī)定的，將處以50 000美元以下的罰款或者五年以下的監(jiān)禁，或者同時(shí)處以監(jiān)禁和罰款。新加坡《器官移植法》第1條設(shè)立了人體器官買(mǎi)賣(mài)契約罪，規(guī)定一個(gè)人出于經(jīng)濟(jì)的考慮，使自己得到或給予他人經(jīng)濟(jì)利益，而同意出賣(mài)或得到他自己或他人的任何器官，無(wú)論在他或他人生前或死后，都構(gòu)成犯罪。英國(guó)人體器官移植法案規(guī)定，在生人身上取得的用做移植用途的人體器官做商業(yè)交易的行為構(gòu)成犯罪。類(lèi)似規(guī)定在日本、印度、加拿大和智利等國(guó)家的法律中均有體現(xiàn)。

四、對(duì)修正案(八)組織出賣(mài)人體器官罪的分析

1．《刑法修正案(八)》第37條關(guān)于組織出賣(mài)人體器官罪的罪狀這樣描述:“組織他人出賣(mài)人體器官的”，從其表述上看應(yīng)屬于簡(jiǎn)單罪狀。另外從表現(xiàn)形式上看，本罪名為行為犯，行為人只需要有組織他人出賣(mài)人體器官的行為就是完成了犯罪行為，就應(yīng)視為犯罪的完成即構(gòu)成犯罪既遂，而不以實(shí)際損害結(jié)果的發(fā)生為既遂標(biāo)準(zhǔn)［1］。如果行為人未實(shí)施組織他人出賣(mài)人體器官的行為，則不能構(gòu)成犯罪既遂。

2．本罪的犯罪對(duì)象是他人的人體器官。在這里首先強(qiáng)調(diào)這里的器官需要是真正的人體器官，而不是人造的人體器官或者是動(dòng)物的器官。其次，這里的“人體器官”應(yīng)做廣義理解。不同的國(guó)家對(duì)“人體器官”的認(rèn)定不完全相同，醫(yī)學(xué)中的“器官”概念與法學(xué)也存在一定差異。從醫(yī)學(xué)角度來(lái)講，器官是指是動(dòng)物或植物的由不同的細(xì)胞和組織構(gòu)成的結(jié)構(gòu)，用來(lái)完成某些特定功能，并與其他分擔(dān)共同功能的結(jié)構(gòu)一起組成各個(gè)系統(tǒng)。人體器官組織十分復(fù)雜，種類(lèi)繁多，需要依據(jù)醫(yī)學(xué)上的器官概念確定其范圍，脫離醫(yī)學(xué)而單純考察法律意義上的器官是沒(méi)有意義的。再次，這里的“人體器官”，必須是他人的人體器官，而不是本人的人體器官，如果本人向器官需求方出售自己的人體器官，不應(yīng)構(gòu)成本罪。

3．作為本罪犯罪主體的行為人需要有組織出賣(mài)人體器官的居間中介行為。首先我們應(yīng)當(dāng)正確理解“組織”的含義。這關(guān)系到本罪罪與非罪、此罪與彼罪的具體認(rèn)定。所謂“組織”是指行為人實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)、策劃、控制他人進(jìn)行其所指定的行為活動(dòng)。因此對(duì)“組織”做廣義理解的同時(shí)需要把握此罪與故意傷害罪的轉(zhuǎn)化問(wèn)題。組織者往往以給器官捐獻(xiàn)者支付報(bào)酬為誘餌，拉攏他人進(jìn)行器官的出賣(mài)。其次，“組織他人出賣(mài)人體器官”應(yīng)從廣義來(lái)理解，包含組織和出賣(mài)兩種行為，行為人的行為是一種交易性、雙向性的居間中介行為，而不僅僅是單方的賣(mài)出行為，兩者差異較大。對(duì)所有這些以營(yíng)利為目的組織出賣(mài)人體器官的供體的行為、出賣(mài)供體人體器官的行為都應(yīng)當(dāng)納入犯罪的范疇。再次，如果是人體器官所有人自愿與器官移植需求者進(jìn)行交易，而不存在他人組織出賣(mài)的居間中介行為，就不應(yīng)構(gòu)成本罪，不應(yīng)當(dāng)按照本罪定罪處理。在司法實(shí)踐中對(duì)“組織”的理解，遇到了兩方面的問(wèn)題:一是，如果將“組織”限定在“招募”、“管理”他人出賣(mài)人體器官，并以此作為立案和取證標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)偶犯就很難依照這項(xiàng)罪名進(jìn)行立案查處;二是，對(duì)“組織”的理解是否意味著要多人、多次犯罪方可依據(jù)此條立案，如果發(fā)現(xiàn)單起單人的行為是否又會(huì)按非法經(jīng)營(yíng)罪、非法拘禁罪等罪名來(lái)定罪。由于對(duì)“組織”一詞的理解存有差異，執(zhí)法機(jī)關(guān)和相關(guān)專(zhuān)家對(duì)盡快出臺(tái)相關(guān)司法解釋充滿(mǎn)期待。

4．行為人這種組織出賣(mài)行為應(yīng)當(dāng)是基于人體器官供體本人的同意，即人體器官供體能夠意識(shí)到其行為是出賣(mài)器官，并且能夠認(rèn)識(shí)到出賣(mài)器官對(duì)自己身體造成的影響。倘若人體器官供體沒(méi)有上述意識(shí)，則組織者侵犯了人體器官供體的意思自由，違背了人體器官供體出賣(mài)器官的自主選擇意識(shí)，此種情況下組織者的行為就已經(jīng)超出了組織出賣(mài)的范疇，已經(jīng)對(duì)受害人的身體健康權(quán)造成威脅，應(yīng)當(dāng)依照該條第二款的規(guī)定處理:“未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿(mǎn)十八周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

我國(guó)刑法規(guī)定組織出賣(mài)人體器官罪來(lái)打擊非法組織出賣(mài)人體器官的行為。這無(wú)疑會(huì)對(duì)于司法機(jī)關(guān)打擊該類(lèi)犯罪行為起到積極意義。但由于其在理解上存在差異導(dǎo)致司法實(shí)踐的執(zhí)行中存在問(wèn)題，為此，相關(guān)刑法學(xué)專(zhuān)家建議，希望盡快出臺(tái)對(duì)組織出賣(mài)人體器官罪的司法解釋?zhuān)员苊庠谒痉▽?shí)踐中由于理解不同造成執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一。更為緊迫的是，在通過(guò)法律打擊人體器官買(mǎi)賣(mài)黑中介的同時(shí)，法律如何支持并規(guī)范人體器官移植捐獻(xiàn)制度，是保障每年數(shù)以百萬(wàn)計(jì)等待器官移植的病人獲得及時(shí)救治的不二選擇。正如中國(guó)人民大學(xué)教授劉明祥所說(shuō)的“打擊犯罪永遠(yuǎn)不是解決社會(huì)問(wèn)題治本的方式，建立科學(xué)的人體器官捐獻(xiàn)社會(huì)救助體系才是治本之策”。

［1］莫洪憲，楊文博．關(guān)于刑法修正案(八)組織販賣(mài)人體器官罪的解讀［N］．法制日?qǐng)?bào)，2011－03－02．

Analysis of the Crime of Organizing Other Persons to Sell Organs

NIU Sheng-guang

The critical donor shortage caused havoc in the market of organ transplantation，and then expedite the illegal trading of human organs．As the sale of human organs developed into a black industrial chain，organizing other persons to sell organs occurs frequently．Considering the crime of organizing other persons to sell organs is increasingly complex and diverse，which is a significant threat to the life and health of people，Amendment(VIII)to the Criminal Law of the People＇s Republic of China，in which it clearly defines the crime of organizing other persons to sell organs and crack it down as criminal of fence．

Amendment(VIII)to the Criminal Law;Organizing other persons to sell organs;Crime

DF62

A

1008－7966(2011)04－0051－03

2011－03－14

牛生光(1978－)，男，黑龍江東寧人，講師。

［責(zé)任編輯:李洪杰］