中國產(chǎn)業(yè)競爭力研究現(xiàn)狀、差距與展望

鄧立治，楊潔冰，何維達

（北京科技大學經(jīng)濟管理學院，北京 100083）

一、引 言

產(chǎn)業(yè)競爭力是一個具有明確的直觀含義卻又不易精確定義的概念，學者分別從生產(chǎn)、市場、能力、層次等角度給出了相關(guān)定義，總體來看主要是定義的角度不同，其本質(zhì)含義還是一致的，歸納起來，產(chǎn)業(yè)競爭力（產(chǎn)業(yè)國際競爭力）是指一國（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)相對其他國家（地區(qū)）所具有的較強的生產(chǎn)和創(chuàng)新能力，從而在市場上取得優(yōu)勢競爭地位，并持續(xù)盈利的能力［1］。產(chǎn)業(yè)競爭力研究對于國家和地區(qū)的重要性得到學者的一致認同。Porter認為一國（地區(qū)）的產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢和質(zhì)量將在很大程度上決定該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平［2］。裴長洪認為在市場配置資源的條件下，國家（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)競爭力的差異最終會反映在國家（地區(qū)）經(jīng)濟發(fā)展水平的差異上［3］。

20世紀70年代以來，出于應對國際競爭壓力的需要，一些發(fā)達國家紛紛開展對產(chǎn)業(yè)競爭力的研究，國際上開始大量發(fā)表關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的研究，其研究角度非常廣泛，包括生產(chǎn)、組織、貿(mào)易和環(huán)境等；研究內(nèi)容非常豐富，包括產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵、理論模型、評價指標與方法、提升路徑等問題［4］。

隨著中國日益參與到全球化競爭當中，有關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力問題的研究逐漸受到廣泛關(guān)注。我國在1996年，由原國家體改委經(jīng)濟體制改革研究院、深圳綜合開發(fā)研究院及中國人民大學組成的“中國國際競爭力研究”課題組，運用《世界競爭力報告》的方法，開始了中國的國際競爭力研究。隨著全球經(jīng)濟一體化，我國產(chǎn)業(yè)面臨的國際和國內(nèi)市場環(huán)境發(fā)生了重大變化：產(chǎn)業(yè)競爭日益激烈，生產(chǎn)能力差異化加大，技術(shù)進步使產(chǎn)業(yè)技術(shù)生命周期縮短，產(chǎn)業(yè)資本競爭加強，提升各產(chǎn)業(yè)應對市場變化的反應能力日益重要。中國作為一個產(chǎn)業(yè)競爭力相對落后的發(fā)展中大國，一方面面臨本國產(chǎn)業(yè)快速升級，以及開拓全球市場的機遇和風險；另一方面面臨著國外產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的直接競爭，研究這樣環(huán)境下產(chǎn)業(yè)競爭力的特點和問題具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的研究啟動較晚，20世紀90年代以后相關(guān)文獻才開始較多出現(xiàn)，本文從學術(shù)視角關(guān)注中國產(chǎn)業(yè)競爭力的研究現(xiàn)狀，并在理論、方法、實證等方面與國外研究進行對比，并尋找其中的差距，以期為產(chǎn)業(yè)競爭力相關(guān)的學術(shù)研究提供新的思路和發(fā)展建議。

二、研究方法

改革開放經(jīng)歷了30年歷程，中國的各個產(chǎn)業(yè)都得到了持續(xù)的發(fā)展和進步。與產(chǎn)業(yè)競爭力研究相關(guān)的研究成果多以論文、報告和著作形式發(fā)表，本文選取學術(shù)期刊論文為研究對象，由于無法窮盡所有相關(guān)研究，所以采用典型的、國內(nèi)高水平的學術(shù)期刊為研究對象。中國國內(nèi)的期刊由于沒有明確排名，所以作者參考了NSFC管理科學部認定30種重要學術(shù)期刊和CSSCI管理學和經(jīng)濟學部分期刊目錄（兩者基本相通，前者要求相對更嚴）。

作者把檢索時間確定為過去的10年，即2000—2009年，通過《CNKI中國期刊全文庫》對103個期刊進行檢索，發(fā)現(xiàn)在論文題目中包含“產(chǎn)業(yè)競爭力”檢索詞的記錄有98條。此外在檢索過程中作者發(fā)現(xiàn)，采用關(guān)鍵詞檢索會小幅度增加記錄量，但是文章并非以產(chǎn)業(yè)競爭力為主要關(guān)注對象，因此認為題目檢索是有效的，不會造成重大遺漏。通過檢索發(fā)現(xiàn)，在103個期刊中，大約有60%的期刊沒有以“產(chǎn)業(yè)競爭力”為標題的論文，在剩下的期刊中刪除部分影響力較小的期刊（刪除部分CSSCI中影響因子較低期刊），再對部分僅檢索到一篇論文的期刊論文進行閱讀，剔除部分與產(chǎn)業(yè)競爭力研究相關(guān)性不大的文章，作者最終確定了一個包括產(chǎn)業(yè)競爭力相關(guān)研究的20種檢索期刊清單，分別為《管理世界》、《科研管理》、《中國軟科學》、《管理工程學報》、《科學學與科學技術(shù)管理》、《中國科技論壇》、《經(jīng)濟管理》、《科技進步與對策》、《科技管理研究》、《系統(tǒng)工程理論與實踐》、《金融研究》、《中國工業(yè)經(jīng)濟》、《財貿(mào)經(jīng)濟》、《國際貿(mào)易問題》、《世界經(jīng)濟》、《當代財經(jīng)》、《經(jīng)濟問題》、《經(jīng)濟縱橫》、《華東經(jīng)濟管理》、《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》。

此外，在檢索過程中發(fā)現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)國際競爭力”詞條所研究的內(nèi)容是產(chǎn)業(yè)競爭力研究中的特定內(nèi)容，為防止遺漏，作者又添加了“產(chǎn)業(yè)國際競爭力”這個檢索詞。在20種期刊中對兩個檢索詞進行題名檢索，得到92條記錄。

為了對這92篇文章的研究特點作深入剖析和統(tǒng)計分析，遵循國際規(guī)范的文獻評價方法，從論文類型、研究方法、理論與文獻基礎(chǔ)、數(shù)據(jù)來源幾個角度來討論。但是經(jīng)過初步研究，發(fā)現(xiàn)到目前為止，產(chǎn)業(yè)競爭力相關(guān)研究主要以國內(nèi)外實踐經(jīng)驗、概念和理論、案例和評價為主。此外，在文章中，除了專門介紹國外理論和文獻綜述型論文外，大多數(shù)研究缺乏理論和文獻基礎(chǔ)，從研究方法上很難衡量其規(guī)范性，因此本文主要關(guān)注論文類型、是否實證、是否重視理論和文獻。

三、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭力研究現(xiàn)狀

(一)文章分布

表1給出了各期刊發(fā)表的關(guān)于“產(chǎn)業(yè)競爭力”文章的數(shù)量分布。其中數(shù)量最多的是《國際貿(mào)易問題》，10年總計發(fā)表10篇。在選定的20種期刊里，《國際貿(mào)易問題》、《科技管理研究》、《中國工業(yè)經(jīng)濟》、《中國科技論壇》、《中國軟科學》和《當代財經(jīng)》共發(fā)表文章49篇，占全部文章數(shù)量的53%。從時間上看，文章數(shù)量隨著時間的變化呈現(xiàn)總體上升的趨勢。特別是2006年之后，年發(fā)表文章數(shù)量有比較大的增長(見圖1)。

表1 各期刊關(guān)于“產(chǎn)業(yè)競爭力”文章的數(shù)量

圖1 2000-2009歷年來發(fā)表“產(chǎn)業(yè)競爭力”文章數(shù)量

表2給出了文章作者所屬機構(gòu)分布。篇幅所限，在此僅列出前16位，16位以后的機構(gòu)共42家，所發(fā)表數(shù)量均為1篇。從表2可以看出，對于“產(chǎn)業(yè)競爭力”研究較多的機構(gòu)是武漢大學、中國人民大學、華中科技大學、吉林大學、暨南大學、江西財經(jīng)大學和西安交通大學。

表2 各校發(fā)表“產(chǎn)業(yè)競爭力”文章數(shù)量

(二)研究視角

所獲取的92篇文章全部是研究產(chǎn)業(yè)競爭力的，但是關(guān)注的視角各有不同。我們根據(jù)關(guān)鍵字、文章內(nèi)容和結(jié)論對92篇文章的主要研究視角進行了劃分。其中有一些題目包含“產(chǎn)業(yè)競爭力”但相關(guān)性不強的文章（共12篇）歸入“其他”項。

如表3所示，在過去10年時間里，國內(nèi)學者關(guān)注最多的是產(chǎn)業(yè)競爭力的評價，此類文章共30篇，占文章總數(shù)的33%。學者通常以特定的行業(yè)或者區(qū)域為背景，在國內(nèi)外已有研究基礎(chǔ)上改進或創(chuàng)新評價指標體系和評價方法，對不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力進行實證評估和比較，結(jié)果都有很強的針對性和實踐意義。文章具體內(nèi)容包括產(chǎn)業(yè)競爭力的強弱、產(chǎn)業(yè)競爭力的跨區(qū)域或跨行業(yè)比較、產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)劣勢分析等。

居于次位的是產(chǎn)業(yè)競爭力的提升路徑。一種典型的思路是分析某一特定方面，如科技政策、價值鏈分析、行業(yè)協(xié)會等對提升產(chǎn)業(yè)競爭力的作用，而后提出相應的政策建議。另一種思路是簡要分析某產(chǎn)業(yè)的競爭態(tài)勢，然后列舉若干提升競爭力的措施。受關(guān)注比較多的還有產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素，其中相關(guān)性分析和因子分析是這方面研究采用的主要方法，另一種比較普遍的方法是基于鉆石模型的定性分析。

表3 國內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭力主要研究視角的分布

從表4可以看出，自2000年至2009年，產(chǎn)業(yè)競爭力評價一直是國內(nèi)學者關(guān)注的熱點，對產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素的研究從2006年之后開始逐漸增多，而關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力提升的文章則在2007年之后呈數(shù)量遞減趨勢。在閱讀文獻的過程中我們還發(fā)現(xiàn)，2006年之后，國內(nèi)學者所研究的產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素越來越豐富多樣，如需求結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)、技術(shù)、FDI、人力資本等。2006—2009年發(fā)表的關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素的文章中，綜合因素分析和技術(shù)創(chuàng)新因素（含技術(shù)創(chuàng)新型人才）分析的文章數(shù)量最多，均為4篇。

表4 國內(nèi)“產(chǎn)業(yè)競爭力”研究視角隨時間的變化

(三)國內(nèi)部分產(chǎn)業(yè)競爭力評價的方法

競爭力評價方法可以分為四類，包括指標綜合評價法、競爭結(jié)果評價法、影響要素剖析法和全要素生產(chǎn)率法。在我們所統(tǒng)計的30篇關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力評價的文章中，上述前三種評價方法皆有選用。此外，還有部分學者綜合了競爭結(jié)果、影響因素、生產(chǎn)率等指標，提出新的評價指標體系，我們將這一類評價方法單獨分為一類，稱作“綜合指標評價方法”。偏額分析法、模糊AHP模型和二維評價方法用于產(chǎn)業(yè)競爭力評價和比較時，在對產(chǎn)業(yè)競爭力的分解、數(shù)學工具的運用和評價指標設置上與其他評價方法有較大不同，因此也單獨列出。

表5 國內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價的部分方法

(四)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭力研究關(guān)注的部分行業(yè)

對92篇文章所研究的行業(yè)進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)（如表6所示），國內(nèi)學者關(guān)注最多的是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，包含臺灣和日本的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，相關(guān)文章共有22篇，出現(xiàn)較多的是對電子信息產(chǎn)業(yè)的研究，其次是農(nóng)業(yè)，相關(guān)文章共7篇。汽車產(chǎn)業(yè)是近年新出現(xiàn)的研究熱點，相關(guān)文章共5篇，有4篇發(fā)表于2007年以后。服裝產(chǎn)業(yè)、流通業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的研究也相對比較多，此外近10年研究的產(chǎn)業(yè)還涉及金融、能源、制藥、造紙等。

表6 國內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭力研究的部分行業(yè)

四、國外產(chǎn)業(yè)競爭力研究現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)競爭力的研究最早開始于美國，出現(xiàn)后迅速受到各國重視，幾十年來研究成果非常多，在此我們僅對國外產(chǎn)業(yè)競爭力研究做一個簡要回顧。

20世紀70年代美國最早開始了“開放經(jīng)濟下的產(chǎn)業(yè)競爭力”研究，之后歐洲國家也開始從國家層面尋找產(chǎn)業(yè)競爭力研究的著手點。1990年，哈佛大學教授邁克爾·波特在其經(jīng)典著作《國家競爭優(yōu)勢》中第一次將產(chǎn)業(yè)競爭力與國家競爭力做了區(qū)分，他提出了著名的鉆石模型，認為產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響因素存在于六方面：生產(chǎn)要素狀況、需求狀況、相關(guān)及輔助產(chǎn)業(yè)的狀況、企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭方式、機遇和政府行為。這一理論引起極大反響，諸多學者針對鉆石模型提出了自己的改進或批評意見。例如鄧寧就認為應該在鉆石模型中加入“跨國商務活動”，波西、納瑞拉也分別從民族文化和技術(shù)角度提出改進意見。

對于產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵，各學者的觀點存在差異。波特認為一國的競爭力體現(xiàn)在一個或幾個產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和升級能力上，而國家環(huán)境又直接影響產(chǎn)業(yè)的某些環(huán)節(jié)，使其具備獨特的競爭優(yōu)勢，IMD對于產(chǎn)業(yè)競爭力的定義就來源于這種觀點［2］?；谠鲩L經(jīng)濟學的理論，有學者提出產(chǎn)業(yè)競爭力從根本上說是由技術(shù)、教育和人力資本形成的效率和創(chuàng)新的結(jié)果。還有學者從生產(chǎn)率的角度出發(fā)，提出產(chǎn)業(yè)競爭力實際上源于生產(chǎn)率的提高，因此所有提高生產(chǎn)率的因素都是提升產(chǎn)業(yè)競爭力的因素［5］。產(chǎn)業(yè)競爭力評價一直是研究的熱點。世界經(jīng)濟論壇WEF從1979年開始逐年出版《國際競爭力報告》，從生產(chǎn)率的視角評價各國的產(chǎn)業(yè)競爭力；洛桑國際管理開發(fā)學院從1985年開始從綜合環(huán)境的視角對各國產(chǎn)業(yè)競爭力排名；聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織自2002年起采用工業(yè)競爭力指數(shù)評價各國生產(chǎn)和出口工業(yè)制成品的競爭能力［6］。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力評價，概括起來有三種方法［7］：

（1）基于持續(xù)競爭視角的評價方法。這類方法既包括對產(chǎn)業(yè)當前的競爭結(jié)果的度量，也包括對產(chǎn)業(yè)繼續(xù)參與競爭并獲得利益能力的度量。

（2）基于生產(chǎn)視角的產(chǎn)業(yè)競爭力評價。采用反映生產(chǎn)能力的關(guān)鍵經(jīng)濟指標作為評價的核心指標，如成本、生產(chǎn)率、要素生產(chǎn)率等，通常反應的是價格優(yōu)勢差異。常見的有全要素生產(chǎn)率法、相對勞動生產(chǎn)率評價法、成本要素貢獻評價法。荷蘭格林根大學和OECD的生產(chǎn)率評價項目是這類評價方法的典型應用。

（3）基于國際分工的評價方法。此類方法以國際貿(mào)易指標為主，通常是2～3個指標聯(lián)合使用以提高比較的科學性，常見的評價指標有RCA指數(shù)、TSC指數(shù)和CMS模型等［8］。

在研究方法上，實證研究和案例研究一直是主要方法，理論分析與案例結(jié)合較為緊密，由于相關(guān)文獻數(shù)量龐大，在此不再一一贅述。筆者認為，國外產(chǎn)業(yè)競爭力研究特點有：

（1）不斷探索產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵。早期的產(chǎn)業(yè)競爭力研究包含了國家競爭力和區(qū)域競爭力的研究，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和人們對于國家、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)理解的深入，產(chǎn)業(yè)競爭力的概念逐漸清晰。對于產(chǎn)業(yè)競爭力內(nèi)涵的探索過程，正是回答什么是產(chǎn)業(yè)競爭力、其來源和依據(jù)是什么的過程。在研究中，越來越多的影響競爭力的因素被發(fā)掘，例如產(chǎn)業(yè)環(huán)境、科技創(chuàng)新、人力資本等，影響因素的多樣化為指導產(chǎn)業(yè)在競爭中取勝提供了多種參考路徑［9］。

（2）反應經(jīng)濟發(fā)展的動態(tài)趨勢。國外的產(chǎn)業(yè)競爭力研究內(nèi)容主要是開放經(jīng)濟條件下的競爭力分析和比較?？梢钥吹降氖?，隨著時間推移，越來越多新的因素被引入競爭力研究，例如科技創(chuàng)新、知識管理、價值鏈、垂直分工等等，這些新的因素反映了產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，亦代表著未來產(chǎn)業(yè)競爭的關(guān)鍵內(nèi)容。最近的文獻表明，以“低碳”、“綠色”為主題的產(chǎn)業(yè)競爭力研究正在成為各國學者和機構(gòu)關(guān)注的新熱點［10］。

（3）理論視角越來越寬闊。產(chǎn)業(yè)競爭力研究已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學和競爭力研究領(lǐng)域最熱門的課題之一，在此基礎(chǔ)上衍生的許多新的理論研究方向，例如產(chǎn)業(yè)集群競爭力、城市競爭力等。其中國際價值鏈和產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合研究改變了以往對于產(chǎn)業(yè)國際分工的認識，開始從價值分工的角度研究競爭力，這是理論上的重要突破。此外，產(chǎn)業(yè)競爭力研究與產(chǎn)業(yè)政策理論一直緊密聯(lián)系在一起，二者互相影響，豐富了理論研究的內(nèi)容［11］。

五、中國“產(chǎn)業(yè)競爭力”研究展望

通過對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭力研究的梳理和與國外研究的比較，可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)競爭力的研究已經(jīng)取得了一定的成果，但是還存在著以下幾個值得關(guān)注的問題：①對于競爭能力相對較落后的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，面對全球經(jīng)濟一體化，如何在“OEM-ODM-OBM”的升級道路中抉擇，快速提升產(chǎn)業(yè)競爭力，參與到全球產(chǎn)業(yè)價值鏈競爭當中去？②在借鑒國外學者理論研究成果的基礎(chǔ)上，如何進行本土化的理論創(chuàng)新，構(gòu)建具有中國特色的產(chǎn)業(yè)競爭力研究范式和理論？這包括國內(nèi)不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭能力如何構(gòu)建，培育產(chǎn)業(yè)競爭能力涉及哪些關(guān)鍵影響因素，未來幾年還可能出現(xiàn)哪些新的因素等。③面對激烈的國際產(chǎn)業(yè)競爭，新興國家如何對政府干預和市場調(diào)節(jié)這兩項政策措施進行權(quán)衡？此外，對于產(chǎn)業(yè)競爭力的研究，還需要進一步加強本土化實證研究，特別是對具體優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、支柱性產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的實證研究。

隨著中國產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展和更加融入到國際產(chǎn)業(yè)價值鏈當中，對產(chǎn)業(yè)競爭力的研究將會碰到更多的新問題。在不遠的將來，隨著管理研究方法的進一步發(fā)展和完善，研究問題和素材的豐富，我國產(chǎn)業(yè)競爭力的問題研究將會迎來新的一輪高潮。

［1］ Fetscherin M,Alon I,Johnson J P.Assessing the export competitiveness of Chinese industries［J］.Asian Business&Management,2010,9(3):401-424.

［2］ Jin B,Moon H.The diamond approach to the competitiveness of Korea's apparel industry:Michael Porter and beyond［J］.Journal of Fashion Marketing&Management,2006,10(2):195-208.

［3］ 中國人民大學“中國產(chǎn)業(yè)競爭力研究”課題組.中國30省市汽車制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價分析報告［J］.管理世界，2004，20(10)：68-78.

［4］ 劉從九.我國棉花產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標體系的構(gòu)建［J］.中國科技論壇，2004，20(9):130-133.

［5］ 譚力文.服裝產(chǎn)業(yè)國際競爭力——基于全球價值鏈的深層透視［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2008，(10):64-73.

［6］ Paul R Krugman.America in the world economy:Understanding the misunderstandings［J］.Japan and the World Economy,1995，(7)：233-247.

［7］ Derek Braddorn，Keith Hartley.The competitiveness of the UK aerospace industry［J］.Applied Economics,2007,3(6):715-726.

［8］ Guerrieri P,Meliciani V.Technology and International Competitiveness:The Interdependence between Manufacturing and Producer Creative Industry［J］.Structural Change&Economic Dynamics,2005,(12):222-236.

［9］ Feenstra R.Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy［J］.Journal of Economic Perspective,1998,12(4).

［10］ Kee H L,Hong M.The Effects of Domestic Climate Change Measures on International Competitiveness［J］.World Economy,2010,33(6):820-829.

［11］ Guerrieri P,Meliciani V.Technology and International Competitiveness:The Interdependence between Manufacturing and Producer Creative Industry［J］.Structural Change&Economic Dynamics,2005,16(4):489-502.