反腐新聞報道娛樂化傾向反思

何美榮

(中共湖南省委黨校、湖南行政學(xué)院，湖南 長沙 410006)

杰出的馬克思主義理論家、新聞學(xué)家胡喬木同志曾說過：“新聞報道是一種時代的科學(xué)，時代的藝術(shù)?！保?］這種“科學(xué)”和“藝術(shù)”，在當(dāng)前信息傳播空前發(fā)達(dá)的社會，得到了蓬勃發(fā)展;新聞報道廣泛的信息交流，打破了各地區(qū)、各部門、各省市以至各個國家之間的界限，使得上下左右、四面八方的聯(lián)系更加緊密。在我國，新聞報道不僅發(fā)揮著宣傳真理、闡述政策、促進(jìn)交流、啟迪民心、表揚(yáng)先進(jìn)，以鼓舞人民士氣的作用，而且承擔(dān)著揭露陰暗，批評落后，弘揚(yáng)正氣，抑制邪氣，打擊歪風(fēng)，以促進(jìn)解決現(xiàn)實生活中存在各種問題的任務(wù)，承起了傳遞黨和政府對人民和社會主義事業(yè)的關(guān)懷以及反映廣大群眾呼聲的橋梁作用，可謂是功不可沒。但近幾年來，受娛樂化大潮的影響，有的媒體為了吸引受眾的眼球，把一些嚴(yán)肅的反腐敗報道，用娛樂化、八卦化方式進(jìn)行宣傳，使讀者越來越感覺到八卦化、娛樂化傾向，正在逐漸向嚴(yán)肅的輿論監(jiān)督報道靠攏。

一、反腐報道娛樂化傾向現(xiàn)實堪憂

一是香艷韻事充斥反腐報道。在一些腐敗案件中，由于許多貪官臺前正人君子、公仆楷模，幕后招權(quán)納賄、權(quán)色交易，因此有的媒體為了追求“賣點”或點擊率，把貪官們的所謂風(fēng)花雪月的情事，進(jìn)行娛樂化報道。如2010年3月30日，國家開發(fā)銀行原副行長王益受賄案在北京市第一中級人民法院公開開庭審理，有的法制大報的主標(biāo)題就用大號粗黑體標(biāo)出：“王益案法外情 權(quán)力是最好的春藥”，文中樂此不疲地介紹王益和央視著名主持人劉X X的桃色新聞，還把某影視女明星拿到的30萬元出場費，也恨不得要說成是因為和王益有染。鋪天蓋地的反腐報道，實際上是一場娛樂而已。

二是膚淺低俗的主題思想融入反腐報道。當(dāng)前娛樂化大潮影響著個別媒體和記者，在報道中不愿意分析腐敗案件具體案情的性質(zhì)和原因，總是膚淺地死死抓住貪官們的“情婦”“私生子”不放，津津樂道、眉飛色舞于這些腐化墮落的丑事，使得貪污受賄案件的焦點，由原來的嚴(yán)肅、沉重逐漸轉(zhuǎn)移到輕松、娛樂的報道之中。如深圳市原市長許宗衡案告破之后，有的報紙就長篇報道其情婦，有的甚至是毫無根據(jù)的“猜測式”報道。正如許多網(wǎng)友在博客中所感慨的那樣：這樣的報道是“抓了芝麻，丟了西瓜”。還有的反腐新聞報道，不是以正確的立場、觀點進(jìn)行分析，力圖揭示人和事的性質(zhì)，而是繪聲繪色，像電視劇和其他文藝作品一樣，渲染夸張，模擬情節(jié)，作不必要的交代或者借題發(fā)揮，使得官員腐敗案“不見貪賄只言色”。反腐新聞報道似乎在向“言情文學(xué)”靠近，仿佛只有“八卦新聞”才能提起人們對反腐的關(guān)注和興趣。

三是包裝、作秀貫穿反腐報道。反腐類新聞屬于輿論監(jiān)督類新聞，在制作方法上必須嚴(yán)肅認(rèn)真。但當(dāng)前有的媒體為了追求趣味低下的“賣點”，不惜犧牲輿論監(jiān)督的嚴(yán)肅性，一味地對此類新聞進(jìn)行包裝、作秀，即用娛樂化的編排手段進(jìn)行報道，報道的一些反腐措施真令人啼笑皆非。如某金融部門組織官員參觀陵園，告誡大家人生短暫，錢乃身外之物不要貪;一些部門官員家屬與紀(jì)委簽訂責(zé)任書，看管好配偶八小時以外的業(yè)余活動;有的部門要求小學(xué)生做“臥底”，把反腐責(zé)任書簽到小學(xué)生頭上，讓孩子監(jiān)督家長收受禮品的情況;某省搞了場“萬人齊唱反腐歌”，東北來了個“二人轉(zhuǎn)反腐專場”;某省三市區(qū)聯(lián)合在2011年5月舉行了副廳以上官員配偶“反腐賢內(nèi)助”演講會，通過演講現(xiàn)場評選“最佳反腐倡廉賢內(nèi)助”。等等。喧囂繽紛之狀簡直到了“亂花漸欲迷人眼，淺草才能沒馬蹄”［2］之架勢。

經(jīng)過這種包裝、作秀的監(jiān)督報道，呈現(xiàn)于受眾面前的已不再是嚴(yán)肅的話題，不再具有震懾和警示作用，甚至還會轉(zhuǎn)移民眾的視線，把嚴(yán)肅的反腐問題變成人們茶余飯后的談資，嚴(yán)重背離輿論監(jiān)督應(yīng)有的社會效應(yīng)，造成種種危害。

二、反腐報道娛樂化傾向危害剖析

一是削弱了新聞媒體自身的公信力。對于新聞報道而言，傳播信息并被受眾接受，并不是最終目的。新聞報道的最終目的，是要讓受眾接受各種信息之后，進(jìn)行思考、聯(lián)想，產(chǎn)生對周圍事物的正確判斷，使人們的眼光，由回顧以往、關(guān)注眼前，再轉(zhuǎn)向推知未來。這就要求我們的新聞報道，不能僅僅局限在對新近事實的報道上，而且一定要力爭從膚淺的、平面的報道，走向透視的、立體的反映，體現(xiàn)新鮮性與深刻性的統(tǒng)一;新聞報道要以社會責(zé)任為己任，通過大眾傳播的渠道，提供客觀、真實、全面、及時、權(quán)威的資訊，獲得公眾的普遍認(rèn)同、信任和關(guān)注。因此，如果對輿論監(jiān)督反腐倡廉這樣嚴(yán)肅、沉重的新聞話題，大肆賣弄噱頭，恣意炒作，甚至丟失理性與邏輯，連篇累牘地進(jìn)行輕浮的娛樂化報道，一味地追新獵艷，用“色”染“黃”新聞，填充報紙的大段篇幅，用煽情的編排手法來吸引讀者，可能在引起極少數(shù)受眾閱讀興趣的同時，也會招致大多數(shù)讀者的反感。根據(jù)世界傳播學(xué)四大奠基人之一的美國心理學(xué)家卡爾·霍夫蘭的“可信性效果”理論，信源的可信度越大，其說服效果就越大;可信度越低，其說服效果就越小。那么把傳播信息作為第一要務(wù)的新聞報道，一旦失去了公信力，對其自身發(fā)展的負(fù)面影響是不言而喻的。說白了，媒體如果為了吸引眼球而盲目跟風(fēng)，甚至夸大不實消息，對社會來說就是一個毒瘤。如果任其發(fā)展下去，這個毒瘤的癌細(xì)胞擴(kuò)散，就不僅僅是媒體一家顏面掃地了。

二是消解和回避了對深層問題的審視。按理來說，新形勢下新聞的發(fā)展，不能趨向于務(wù)虛，而要講究務(wù)實;新聞報道可以具有生動性和趣味性，但不能游戲受眾。反腐新聞如果大量炒作桃色報道，把內(nèi)容大量集中在一片“鶯歌燕舞”的色情上，就會對受眾產(chǎn)生一種錯覺：好像媒體追逐的已不是新聞事實和事實背后的本質(zhì)了，與所標(biāo)榜的正義、公平關(guān)系不大，而是在追色逐艷。如有媒體報道落馬貪官鞍山市原國稅局局長劉光明，介紹她如何以色相勾引官員，而花500萬元整出了一個“鞍山市最美麗的屁股”。新聞用娛樂化的手段描寫貪官的情事，追求情節(jié)的刺激和捕風(fēng)捉影的窺私，在泛娛樂化中消解和回避了深層問題，不僅使受眾很難從貪官的變態(tài)行為和嗜好中得到警示和反思，相反，這種畸形的新聞價值取向，削弱了受眾對社會深層問題的審視。受眾初看可能會義憤填膺，可看多了，就有審丑疲勞了，就會使人感覺到現(xiàn)實生活的物欲橫流和道德淪喪，甚至對反腐前景失去信心。我們應(yīng)該看到，反腐最可怕的是老百姓心冷和麻木，實際上這比腐敗本身更可怕。

三是迷失了反腐研究的方向。近年來由于大量的反腐報道塞滿了桃色新聞，于是帶有學(xué)術(shù)研究性質(zhì)的反腐報道也隨之“層出不窮”。如把貪官情人分成七種類型：包養(yǎng)型、情感型、俘虜型、相互利用型、第四者型、歡樂型、復(fù)合型，等等;還有報道把落馬貪官按級別、按年齡搞一些統(tǒng)計數(shù)字，得出“95%的貪官都有情婦”的結(jié)論，儼然是從總結(jié)貪官的情人類型出發(fā)，在搞“情人分類學(xué)”研究;有的報紙還用大號粗黑體標(biāo)出這樣的主標(biāo)題：“貪官包養(yǎng)情婦呈三大特點某廳長情婦竟達(dá)140多人”。確實，這些貪官可惡，這些數(shù)字驚人。但看后仔細(xì)一想，報道這些“研究成果”有什么意義呢?我們的反腐報道如果能從那些統(tǒng)計數(shù)字里，研究出官員某一年齡段容易腐敗，某一級別官員貪念特別突出，某種嗜好異常危險，并能從中發(fā)現(xiàn)和揭示若干規(guī)律，然后順勢而為，反腐防蝕，自然是皆大歡喜。但那些報道中的所謂“規(guī)律”，無非是發(fā)揮著新聞抖出香艷猛料的八卦精神，迷失在對某些色艷事例的好奇中，從嚴(yán)肅的時政版轉(zhuǎn)到了充滿八卦緋聞的娛樂版上。正由于新聞報道沒有真誠直面嚴(yán)峻的反腐現(xiàn)實，沒有提出切中時弊的問題，跟統(tǒng)計數(shù)字捉迷藏，滔滔不絕講貪官的笑話，以抖內(nèi)幕、爆猛料吸引受眾注意力，最后就連一點新聞價值都沒有了。所謂的反腐“研究成果”，不僅無益于懲治腐敗，而且可能通過大眾的陣陣笑聲消解反腐理性，對反腐大業(yè)付之一笑，隨之掩蓋腐敗問題的實質(zhì)，最終有悖黨和國家反腐倡廉的初衷。

三、遏制反腐報道娛樂化傾向的應(yīng)對措施

基于上述種種原因，我們殷切期望新聞報道能不斷適應(yīng)新形勢發(fā)展的需要，站在時代的前列，追蹤不斷變化發(fā)展的新事物、新問題、新經(jīng)驗，用大手筆濃墨重彩地、如實地反映日新月異、千變?nèi)f化的客觀世界;圍繞黨和政府的中心工作，以改革和創(chuàng)新的精神抓焦點、突重點、找難點，植根人民，服務(wù)人民，關(guān)注社會人生百態(tài)，以嚴(yán)肅的態(tài)度和對人民負(fù)責(zé)的精神，報道人民群眾普遍關(guān)心的、實際工作中迫切需要解決的問題，探究事實真相，抨擊時弊，揭露腐朽，匡扶正義。“新聞媒體是黨和政府的喉舌，能為我們發(fā)聲、說話;新聞媒體是黨和政府的耳目，能為我們傾聽民聲、民意;新聞媒體是黨和政府的工具，能為我們的工作提供便利;新聞媒體是時代的‘保健醫(yī)生’，能幫助我們揚(yáng)善除惡，祛病健體?！保?］實行積極、健康的輿論監(jiān)督，必定有利于黨和人民開放改革的偉大事業(yè)，有利于構(gòu)建和諧社會的大局，有利于團(tuán)結(jié)安定的社會秩序，有利于促進(jìn)維護(hù)社會的公平正義。新聞媒體應(yīng)當(dāng)采取積極措施，自覺遏制當(dāng)下反腐報道娛樂化傾向。

首先，要樹立高尚的情懷。新聞工作者擔(dān)負(fù)著“以正確的輿論引導(dǎo)人，以優(yōu)秀的作品鼓舞人”的偉大使命，職業(yè)神圣而崇高。一代又一代新聞工作者，默默耕耘在輿論監(jiān)督這塊土地上，以強(qiáng)烈的責(zé)任心和使命感，譜寫了一篇篇正義的華章。當(dāng)代記者要以這些優(yōu)秀新聞工作者為榜樣，始終飽含對黨的新聞事業(yè)執(zhí)著、摯愛的深情，抱著對時代負(fù)責(zé)的精神和社會使命感，在“弘揚(yáng)職業(yè)精神，恪守職業(yè)道德，維護(hù)隊伍形象”的媒體公約約束下，自覺樹立高尚的情懷，不獵奇，不獵艷，不嘩眾取寵，用手中的筆墨和鏡頭真實記錄歷史的滄桑，為時代聚焦，為人民吶喊。只有具有高尚情懷的記者，才能在不同的時期，關(guān)注國家發(fā)展、關(guān)注人民疾苦，用敬業(yè)的態(tài)度和專業(yè)的水平，創(chuàng)作出無愧于時代、無愧于人民的新聞精品。

其次，要有崇高、健康的政治情感。新聞需要情感，需要情感投入。新聞職業(yè)要求新聞記者具有火熱的激情，用激情體察人間冷暖，品味百味人生。確實，“文章不是無情物，記者也是有情人?！痹谒械那楦欣锩?，政治情感對記者而言又是第一位的。當(dāng)代記者要寫出具有影響力的、大眾喜愛的新聞作品，為新聞報道注入新的活力，永葆勃勃生機(jī)，靠的是崇高、健康的政治情感，真誠、樸實的生活情感，而不是把嚴(yán)肅、神圣和沉重的話題娛樂化，或在一些刺激的片段和暴露的細(xì)節(jié)上大做文章，把反腐教育引入誤區(qū)。新聞記者的政治情感應(yīng)有辯證的要素，應(yīng)包含著責(zé)任感、道德感、理智感、美感等等。同時，在報道過程中新聞記者如果具有理性認(rèn)知和情感的交融，用高尚、健康的政治情感報道客觀事實，就能使新聞報道從記者的動情點、人民的關(guān)注點切入，體現(xiàn)情在事里，情在理中，具有震撼人心的力量。

再次，要有過硬的業(yè)務(wù)素質(zhì)。新聞記者除了具有政治敏銳性和政治鑒別力之外，還必須具有較強(qiáng)的業(yè)務(wù)素質(zhì)。記者的業(yè)務(wù)素質(zhì)主要表現(xiàn)在對事物、對生活的洞察力，發(fā)現(xiàn)和捕捉有價值新聞的能力，運(yùn)用傳播技巧、健康的筆墨，調(diào)動受眾興奮點的能力，只有具備了這些能力，才能在新聞戰(zhàn)線上縱橫捭闔，游刃有余，才能在五彩繽紛的社會生活中把握新聞的主動權(quán)，指導(dǎo)和幫助受眾辨別真假善惡、是非美丑。尤其在像表現(xiàn)反腐輿論監(jiān)督這樣嚴(yán)肅的話題上，更能考驗新聞記者的理論修養(yǎng)和業(yè)務(wù)素質(zhì)。如果沒有一定的理論修養(yǎng)和業(yè)務(wù)素質(zhì)，就很難從原則的高度考慮問題，就會把一種監(jiān)督熱情轉(zhuǎn)移到對“死老虎”、“落水狗”私生活的關(guān)注上，把貪官已在民間傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的風(fēng)流韻事宣傳見報，最終導(dǎo)致報道中出現(xiàn)娛樂化的價值取向。

最后，要自覺接受社會的監(jiān)督。輿論監(jiān)督是憲法賦予新聞媒體的神圣權(quán)利，在進(jìn)行監(jiān)督時，新聞工作者要牢牢地把握“以法監(jiān)督、以德監(jiān)督、以理監(jiān)督、以情監(jiān)督”的原則，［4］讓理性的監(jiān)督聲音深入人心。在積極履行輿論監(jiān)督的職責(zé)的同時，也要接受黨和政府以及人民群眾對其自身的監(jiān)督，包括新聞的策劃、選題、采訪、編輯與刊發(fā)等各個環(huán)節(jié)的監(jiān)督。如果只強(qiáng)調(diào)新聞媒體監(jiān)督社會，而不接受社會大眾的監(jiān)督，勢必會出現(xiàn)“無冕之王”超越身份、濫用監(jiān)督權(quán)的現(xiàn)象。

［1］胡喬木．我們對于新聞學(xué)的基本觀點［N］．解放日報(延安)，1943－05－05．

［2］白居易．錢塘湖春行［M］．

［3］任賢良．領(lǐng)導(dǎo)干部如何面對媒體［BD/OL］．求是理論網(wǎng)，2009－02－17．

［4］魯力．輿論監(jiān)督與監(jiān)督媒體［J］．新聞前哨，2006，(2)．