淺析遲延履行利息的計算

于振庫，韓彧博

(1．中共綏化市北林區(qū)委政法委，黑龍江綏化152000;2．黑龍江大學(xué)法學(xué)院，哈爾濱150080)

淺析遲延履行利息的計算

于振庫1，韓彧博2

(1．中共綏化市北林區(qū)委政法委，黑龍江綏化152000;2．黑龍江大學(xué)法學(xué)院，哈爾濱150080)

因民事訴訟法及其司法解釋對遲延履行利息計算的規(guī)定比較籠統(tǒng)，可操作性較差，導(dǎo)致在司法實務(wù)中，不同法院，甚至同一法院的不同執(zhí)行人員理解不同，在具體執(zhí)行法律上更是參差不齊，使遲延履行利息這一法律規(guī)定得不到正確的實行，有悖于法律在執(zhí)行程序中的公平、公正原則，損害了權(quán)利人的合法權(quán)益和司法的權(quán)威。通過實例分析，厘清遲延履行利息的具體計算方法，具有重要的現(xiàn)實意義。

民事訴訟;遲延履行;利息

《民事訴訟法》第232條規(guī)定:“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金?！北緱l包含兩個法律名詞，一是遲延履行利息，二是遲延履行金。它們一個是履行給付金錢義務(wù)，一個是履行其他義務(wù)，兩者不可混用?；谄蓿疚膶⒅饕接戇t延履行利息問題。

遲延履行利息的計算包括三要素:基數(shù)(本金)、利率標(biāo)準(zhǔn)、期間。在實務(wù)中，遲延履行利息的計算無論是基數(shù)(本金)確定、利率標(biāo)準(zhǔn)確定還是計算期間確定，各地法院、各執(zhí)行員的做法都參差不一，因此有必要對遲延履行利息具體計算加以解析。

一、遲延履行利息基數(shù)的金額核定

《民事訴訟法》第232條規(guī)定執(zhí)行法律文書指定的給付金錢義務(wù)，這一債務(wù)數(shù)額因法律文書的指定而具體確定。給付金錢義務(wù)的數(shù)額，就是遲延履行利息基數(shù)。那么遲延履行利息基數(shù)包括哪些內(nèi)容。在實務(wù)中因個案的情況不同，表現(xiàn)各有不同，以有金錢給付義務(wù)的判決、裁定為例，多數(shù)情況有下面四項內(nèi)容:給付本金、違約金、給付利息、訴訟費。本金納入遲延履行利息基數(shù)一般不會產(chǎn)生異議，下面對違約金、給付利息、訴訟費是否應(yīng)該納入遲延履行利息基數(shù)作以分析［1］:

(一)違約金

違約金是指按照當(dāng)事人的約定或者法律直接規(guī)定，一方當(dāng)事人違約的，應(yīng)向另一方支付的金錢。違約金的標(biāo)的物是金錢(滯期費、滯納金等同違約金)。在金錢給付義務(wù)債務(wù)中雙方依約定產(chǎn)生。在一方違約的情況下，違約金額約定不奇高，且在法律規(guī)定范圍內(nèi)，法院就會支持權(quán)利人的主張，在判決或裁定列明違約金為債務(wù)人給付義務(wù)。

主張違約金不計入計算遲延履行利息的基數(shù)人認(rèn)為，違約金具有懲罰性質(zhì)［2］，如果計入計算遲延履行利息的基數(shù)是屬重復(fù)制裁，其實這種理解混淆了違約金與遲延履行利息的概念和責(zé)任形式，混淆公權(quán)力與私權(quán)力的界限。違約金的確定是基于雙方當(dāng)事人私權(quán)利的約定、是雙方真實意思表示，一方違反約定后在訴訟中得到公權(quán)力的認(rèn)可而確定;而遲延履行利息是訴訟法中執(zhí)行環(huán)節(jié)的的強制性規(guī)定，是公權(quán)力對不履行法定義務(wù)債務(wù)人的懲戒，兩者存在不同的法律關(guān)系不同的環(huán)節(jié)之中，前者以私權(quán)利為主導(dǎo)，雙方自由約定，后者進(jìn)入強制執(zhí)行后，是以公權(quán)力為主導(dǎo)，兩者不存在重復(fù)的問題。

(二)給付利息

1．原債務(wù)利息計入計算遲延履行利息基數(shù)的合理性

認(rèn)為原債務(wù)的利息不計入計算遲延履行利息的基數(shù)人認(rèn)為，被執(zhí)行人承擔(dān)了利息，再承擔(dān)遲延履行利息，不但屬重復(fù)制裁(其重復(fù)制裁性質(zhì)同違約金不再贅述)，而且具有重復(fù)計息的嫌疑，就是先期已在判決前計算了利息，執(zhí)行時再計算遲延履行利息是復(fù)息的計算。最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見的通知》中規(guī)定，“出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計入本金計算復(fù)利的，其利率超出第6條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護(hù)”。筆者認(rèn)為這一條是在審理環(huán)節(jié)公權(quán)力對私權(quán)力的態(tài)度，不保護(hù)高利、不保護(hù)復(fù)息，但進(jìn)入強制執(zhí)行環(huán)節(jié)后，原約定的利息已停止計算，承接的是計算遲延履行利息，兩者不重疊。

2．原債務(wù)的利息結(jié)算點的確定

約定利息的結(jié)算起點按合同約定或按合同法規(guī)定計算，當(dāng)事人與法院這一時間點都很確定，一般不會錯。結(jié)算終點，當(dāng)事人協(xié)議的當(dāng)然是計算至債務(wù)人付款之日，但進(jìn)入訴訟程序時這一時間就變得復(fù)雜起來。司法實務(wù)中各地差別很大，對相關(guān)法律、司法解釋理解有所不同。起訴之日、判決作出之日、判決生效之日、判決指定履行期滿之日、實際付款之日都與這一終結(jié)點密切聯(lián)系。下面對這幾種情況分別加以分析。

(1)起訴之日

筆者認(rèn)為，起訴之日不能作為約定利息的結(jié)算終點。起訴者在法院立案時，法院往往的要求是訴訟請求必須明確、具體，以便計算訴訟費。當(dāng)事人將本金及利息一并寫入起訴狀中，但法院在審理時有一審、二審還有再審，訴訟期限不確定，如在訴訟中這段時間內(nèi)原約定的利息不給計算，讓權(quán)利人承擔(dān)因行使應(yīng)訴、抗辯、上訴等權(quán)利而增加的逾期付款利息的法律后果，免去義務(wù)人支付全部訴訟期間或某個訴訟階段的逾期付款利息的義務(wù)，顯然是損害債權(quán)人的合法權(quán)益，也會導(dǎo)致義務(wù)人濫用訴權(quán)逃避法律責(zé)任［3］。

(2)判決作出之日

筆者認(rèn)為，判決作出之日也不能作為約定利息的結(jié)算終點。有一審判決作出之日、二審判決作出之日、再審判決作出之日，無論哪個判決之日，在法律文書沒有生效前就剝奪了權(quán)利人的民事權(quán)利，是與民事訴訟法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益立法原則相悖的。

(3)判決生效之日

筆者認(rèn)為，判決生效之日同樣不能作為約定利息的結(jié)算終點。無論是一審、二審、再審，判決的生效時間都與送達(dá)相關(guān)，判決書生效時間是受送達(dá)人簽收時間確定的，如果不是送達(dá)簽收后生效前或生效當(dāng)日就履行完畢，一般情況下實際履行時間判決生效時間，是有差距的。那么生效時間與實際履行時間這段時間差，就成為法律真空地帶，而計算利息的時間鏈條不應(yīng)出現(xiàn)斷缺，不但是生活常識性問題，更是法律嚴(yán)肅性不能容忍的。

(4)實際履行之日

筆者認(rèn)為，實際履行之日其實也不能作為約定利息的結(jié)算終點。實際履行時間一般是在判決生效之后，有的是申請強制履行以后，以實際支付之日作為計算利息的時間終點會導(dǎo)致遲延履行利息與原約定利息重復(fù)計算，有失公平，更為嚴(yán)重的是判決生效后沒有體現(xiàn)公權(quán)力主導(dǎo)地位［4］。

(5)判決指定履行期滿之日

筆者認(rèn)為，從依法保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益、兼顧公平原則的角度出發(fā)，原債務(wù)計算利息的時間終點應(yīng)當(dāng)為判決書指定履行期滿之日。法律法規(guī)與司法解釋雖沒有明確具體規(guī)定，但從司法解釋可以推導(dǎo)出這一結(jié)算終止點。《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第293條規(guī)定:“被執(zhí)行人遲延履行的，遲延履行期間的利息或遲延履行金自判決、裁定和其他法律文書指定的履行期間屆滿的次日起計算?！奔热皇菚r間概念就要遵循時間本身自然屬性，時間的自然屬性告訴我們，時間是一個完整的鏈條不會中斷，司法解釋明確規(guī)定強制執(zhí)行時間是法律文書指定的履行期間屆滿的次日。那么這個“次日”的前日就是法律文書指定的履行期間屆滿之日，約定的利息就結(jié)算到法律文書指定的履行期間屆滿之日。

實務(wù)中在起訴時立案庭常常要求是訴訟請求必須明確、具體，以便計算訴訟費。此時利息計算的時間一般是計算到起訴時，如果在訴訟請求中沒有寫明要求起訴以后的利息，那么很可能法官在判決時就沒有支持。從而導(dǎo)致了起訴到判決指定履行期滿之日這段時間的利息成為空白，如果出現(xiàn)這樣問題其救濟(jì)方式只能是另行起訴(因訴訟請求不同，不能認(rèn)為是一案兩立)。

(三)案件受理費

給付金錢義務(wù)的訴訟費是按標(biāo)的額比例計算的，起訴時的訴訟費并不當(dāng)然地全部由被執(zhí)行人承擔(dān)，往往判決或裁定確定出雙方承擔(dān)的數(shù)額。由被執(zhí)行人承擔(dān)的部分，由被執(zhí)行人承擔(dān)無異議，但就其是否納入執(zhí)行基數(shù)支付遲延期間的利息有不同的理解。一種說法認(rèn)為訴訟費不是當(dāng)事人的約定，不是基于民事權(quán)力產(chǎn)生的。二是認(rèn)為訴訟費用不存在雙方當(dāng)事人履行期間，當(dāng)然就不能產(chǎn)生孳息。但從權(quán)利義務(wù)對等原則上理解，訴訟費的產(chǎn)生無疑是由于被執(zhí)行人不履行約定或法定義務(wù)所致，權(quán)利人為得到合法的利益，請求公權(quán)力救濟(jì)所產(chǎn)生的費用，其費用即損失的產(chǎn)生與義務(wù)人有直接的因果關(guān)系。依民法的公平原則該費用應(yīng)由義務(wù)人承擔(dān)，法律規(guī)定由敗訴方承擔(dān)訴訟費也是對這一原則詮釋。將訴訟費用計入遲延履行利息的基數(shù)，可以補償申請執(zhí)行人因預(yù)交訴訟費用而產(chǎn)生的損失，設(shè)想此筆訴訟費用如存在銀行或從事經(jīng)營活動是可以產(chǎn)生孳息的，計入基數(shù)之內(nèi)是公平合理的。

總之，本金、違約、利息、案件受理費如果得到法院的支持，不論是在判決、裁定和其他法律文書中單項列明，還是加總，只要確定為義務(wù)人給付的數(shù)額中，就應(yīng)計入遲延履行期間的債務(wù)利息計算的基數(shù)。

二、強制執(zhí)行遲延履行利息期間的確定

強制執(zhí)行遲延利息期間的終結(jié)點是實際履行時間，這一時間點一般不能錯，但遲延利息期間的起算點，《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第293條規(guī)定:“被執(zhí)行人遲延履行的，遲延履行期間的利息或遲延履行金自判決、裁定和其他法律文書指定的履行期間屆滿的次日起計算?！痹瓊鶆?wù)的利息計算到這個次日的前日。有人認(rèn)為，原債務(wù)利息也應(yīng)當(dāng)計算到實際履行之日，使遲延履行利息與逾期付款利息累計計算。這種觀點筆者認(rèn)為是不正確的，這不但是對被執(zhí)行人雙重計算利息的不公正，更是對到強制執(zhí)行時公權(quán)力介入已不同于原私權(quán)利自由約定的曲解，沒有劃清兩者的界線，“履行期間屆滿的次日起計算”這個時間點就是公權(quán)力與私權(quán)利的承接點。屆滿之前由私權(quán)利主導(dǎo)，之后由公權(quán)力主導(dǎo)。公權(quán)力介入后雙方當(dāng)事人以前約定的權(quán)利義務(wù)屆時終止;公權(quán)力確定的權(quán)利義務(wù)開始啟動。所以從法律文書指定的履行期間屆滿的次日起只計算遲延履行期間的利息，不能再計算原債務(wù)利息。

實踐中強制執(zhí)行起算期間有幾個時間點易與其混淆，有判決生效時間、權(quán)利人申請執(zhí)行時間、被執(zhí)行人接到履行通知之日、履行通知書限定的履行期限時間等。強制執(zhí)行以法律文書指定的履行期間屆滿的次日為起算點，是法律文書上載明的日期。所謂遲延履行前提必然是法律文書已生效、權(quán)利人已向人民法院提出申請執(zhí)行、法院依申請已發(fā)出了執(zhí)行通知。計算期間追溯到生效判決及法律文書指定的履行期間屆滿的次日，直到被申請人實際履行之日，而不再去考慮判決生效時間、應(yīng)申請執(zhí)行人提出強制執(zhí)行申請時間、執(zhí)行通知書送達(dá)時間或執(zhí)行通知書限定的履行期限。

三、遲延履行利息利率標(biāo)準(zhǔn)的確定

《民訴法適用意見》第294條規(guī)定，《民事訴訟法》第232條規(guī)定的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計付的債務(wù)利息上增加一倍。這里有三個不確定因素:一是銀行，我國商業(yè)銀行多家，以哪個為準(zhǔn)?法律當(dāng)然找最密切聯(lián)系的計算，但在具體的個案中有最密切聯(lián)系可能不只一個。二是最高利率，我國商業(yè)銀行，發(fā)放貸款實行浮動利率制，可以在人民銀行公布的基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮30%或下浮一定比例。具體的浮動幅度根據(jù)借款人的資信狀況確定。如果出現(xiàn)兩個或以上不同的浮動利率以哪個為準(zhǔn)?三是“同期利率”問題。

為解決實踐中的爭議，2009年5月18日下發(fā)的《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》將原法律規(guī)定的“按銀行同期貸款最高利率計付”改變?yōu)椤鞍凑罩袊嗣胥y行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算”。這一改變解決了前兩個問題，即:銀行確定為“中國人民銀行”。最高利率確定為“基準(zhǔn)利率”。但“同期利率”問題沒有做具體細(xì)致規(guī)定。筆者認(rèn)為同期有兩個內(nèi)容:一是“同期限”，銀行貸款利率隨年限長短而有所不同，半年期、1至3年期或更長期限貸款的利率呈逐步遞增狀態(tài)，時間越長利率越高，在確定利率時首先應(yīng)確定遲延履行期限的長短，即以指定履行期間屆滿的次日起計算，一直到被執(zhí)行人實際履行之日為止，在這段時間有多長就適用相同期限銀行貸款利率。其期限的對應(yīng)關(guān)系是遲延履行期限不足6個月的，按照6個月期貸款利率計算;超過6個月不足1年的，按照1年期的貸款利率計算，依次類推［5］。二是“同日期”，即以“指定的期間屆滿的次日”那一天適用的中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率［6］。中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率又隨著國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要不定時的調(diào)整，使對“同期利率”理解更具多樣性。實踐中一般對“同期利率”的實用還有三種不同理解:

一是法律文書指定的履行期間屆滿的次日與中國人民銀行規(guī)定同期貸款基準(zhǔn)利率的“同期利率”，這個同期利率的時間點確定不變，利率也就確定不變。這一理解是基于判決確定的金錢給付義務(wù)是一種債權(quán)，這一債權(quán)一旦由法律文書具體確定就不可變化。如同我們自然人借款約定了利息，不能因為市場金融的起伏波動而做調(diào)整。

二是法律文書指定的履行期間屆滿的次日起以后的期間內(nèi)與中國人民銀行規(guī)定同期貸款基準(zhǔn)利率的“同期利率”，這個同期利率的時間隨中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利調(diào)整而變化。計算時分段計算。這一理解完全出于對人民銀行關(guān)于利息調(diào)整習(xí)慣計算方式的適從和對公權(quán)力遵從。

三是法律文書指定的履行期間屆滿的次日與中國人民銀行規(guī)定的“同期利率”為起算點，逢中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利調(diào)整就高不就低。這個同期利率可能是變化的也可能是不變的，計算時分段計算。這種理解是出于保護(hù)權(quán)利人的利益出發(fā)，最大限度地體現(xiàn)出遲延履行金懲罰性和補償性質(zhì)。

這三種理解都有可取之處，筆者認(rèn)同第二種。判決是司法機關(guān)借助國家賦于的公權(quán)力對訴訟當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的界定、劃分，而強制執(zhí)行則是司法機關(guān)基于權(quán)利人的申請，保護(hù)權(quán)利人利益，行使公權(quán)力而對義務(wù)人采取的不履行法律確定義務(wù)的懲罰措施。既然強制執(zhí)行是公權(quán)力的行使和應(yīng)用，就應(yīng)遵從公權(quán)力的規(guī)定。而人民銀行代表國家管理金融體系，遵從人民銀行的規(guī)定就是遵從公權(quán)力的規(guī)定。

最高法的解釋可能更傾向于第二種，按商業(yè)銀行的計算利息的習(xí)慣方法，所謂的“同期”就是人民銀行調(diào)整利率的同期，是按人民銀行的同期利率調(diào)整變化而變化的，這是個浮動的同期不能做其他解釋。但這一商業(yè)銀行的計算利息方式在沒有法律或司法解釋做出規(guī)定前，不必然地在執(zhí)行案件中適用。如商業(yè)銀行不定期計算利息方式是按每6個月結(jié)算的，這在個人債務(wù)判決中是得不到法院支持的。而人民銀行發(fā)布的規(guī)章，依立法法的理解，法院在判決或執(zhí)行時也僅是參照對象。如果要將此規(guī)則列入民事執(zhí)行實踐中而又不產(chǎn)生其他異議，還需法律或司法解釋進(jìn)一步明確。

四、先還本還是還息的確定

在2009年5月18日前，這一問題是爭論不休的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》自2009年5月18日起施行，解決了這一問題。其第2條規(guī)定執(zhí)行款不足以償付全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)并還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務(wù)與遲延履行期間的債務(wù)利息，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解中對清償順序另有約定的除外。并還原則按比例清償是最高法在批復(fù)中確定的標(biāo)準(zhǔn)。并還原則就是還本時帶利息，比例清償，依批復(fù)給的具體計算方法可知:

償還部分金錢債務(wù)(還本)=執(zhí)行款/(1+中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間)

五、遲延履行利息具體計算方法

2006年12月31日通過的《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行案件若干期限的規(guī)定》第1條規(guī)定被執(zhí)行人有財產(chǎn)可供執(zhí)行的案件，一般應(yīng)當(dāng)在立案之日起6個月內(nèi)執(zhí)結(jié);非訴執(zhí)行案件一般應(yīng)當(dāng)在立案之日起3個月內(nèi)執(zhí)結(jié)。但在執(zhí)行實踐中許多案件在規(guī)定的期限內(nèi)是不能執(zhí)結(jié)的，其執(zhí)行款也不都是一次履行結(jié)束的。這就涉及遲延履行利息具體應(yīng)用計算問題。下面介紹幾種情況下遲延履行利息的計算方法。

(一)一次性給付的計算

一次性清償一般要計算執(zhí)行款應(yīng)為多少。按上述論述核定金額、日期、利率，按最高法批復(fù)的計算方法可知。

執(zhí)行款=清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)+清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)×同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間

1．一次性清償又不跨中央銀行貸款利率調(diào)整期的

設(shè)執(zhí)行款為Z、償還的本金為B、同期利率為Q、E為期間

則Z=B+B×2Q×E

【例1】設(shè)2007年4月1日下達(dá)判決，履行金額5萬元，履行期間為10個工作日，判決生效后5月1日申請強制執(zhí)行，2007年5月18日履行5萬元。2007年3月18日央行調(diào)整的6個月內(nèi)年利率為5．67%，期間應(yīng)為38天。執(zhí)行款應(yīng)是50 598．50元。計算如下:

Z=50 000+50 000×2×5．67/360/100×38=50 598．50元

2．一次性清償，但時間間隔跨過中央銀行貸款利率調(diào)整期2次或以上的

設(shè)執(zhí)行款為Z、償還的本金為B、同期利率為Q1與Q2、Q3。E1為期間與Q1相對應(yīng)的期間，E2、E3為與Q2、Q3相對應(yīng)期間則Z=B+B×2(Q1E1+Q2E2+Q3E3)

【例2】設(shè)2007年4月1日下達(dá)判決，履行金額5萬元，履行期間為10個工作日，判決生效后5月1日申請強制執(zhí)行，2007年6月19日履行5萬元。2007年3月18日央行調(diào)整的6個月內(nèi)年利率為5．67%，2007年5月19日央行調(diào)整的6個月內(nèi)年利率為5．85%，4月10到5月19日39天，5月19日至6月19日30天。執(zhí)行款應(yīng)是51 101．75元。如下:

Z=50 000+50 000×2×(5．67/360/100×39+5．85/ 360/100×30)==51 101．75元

(二)多次給付的計算

多次清償要計算的先是部分還款按比例時本金與利息各自的額度。計算出最后一次還款的本金數(shù)，然后推導(dǎo)出最后一次還款的金額。其分段部分還款的利息就是部分還款本身要支付的利息，不用整體計算后再加減而重復(fù)計算。

【例3】設(shè)2007年10月1日下達(dá)判決，履行金額21萬元，履行期間為10個工作日，判決生效后11月1日申請強制執(zhí)行，2007年11月11日履行5萬元，2008年11月11日履行5萬元，2009年10月1日還時要付多少執(zhí)行款能一次結(jié)清?

第一次2007年11月1日履行5萬元為6個月內(nèi)2007年9月15日央行調(diào)整利率為6．48%。部分償還額=本金+本金×同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間

50 000=B1+B1×30天×2×6．48/100/360

B1=50 000/(1+0．0108)=49 465．77元

第二次2008年11月1日履行5萬為1年至今年利息，跨過5個利率調(diào)整期如下:50 000=B2+B2×(70×2× 7．47+265×2×7．56+23×2×7．29+21×2×7．02+11× 2×6．75)/100/360

B2=50 000(1+0．170 949)=42 700．4元

第三次在2009年10月1日一次還清，期限是1年上3年下，經(jīng)過7個利率調(diào)整期如下:B3=117 833．83+117 833．83(70×2×7．47+265×2×7．56+23×2×7．29+21 ×2×7．02+27×2×6．75+26×2×5．65+278×2×5．4) =157 104．37元

如果2009年10月1日要一次支付157 104．37元能結(jié)清，執(zhí)行完畢。

［1］吳一平，金曉東．遲延履行的利息計算應(yīng)進(jìn)一步明確［N］．檢察日報，2005－06－24．

［2］周蓉霞．試論違約金性質(zhì)及法律適用［D］．上海:華東政法學(xué)院，2007．

［3］王偉．小議民事強制執(zhí)行中的遲延履行利息的計算［J］．一中審判實務(wù)研究，2003，(25)．

［4］王峰．遲延履行利息與逾期付款利息應(yīng)累計［N］．中國企業(yè)報，2008．

［5］陳征．略論遲延履行金的執(zhí)行［J］．法治論壇，2008，(8)．

［6］趙鴻江．淺談遲延履行金數(shù)額的確定［DB/OL］．中國法制新聞網(wǎng)，2010－08－24．

［責(zé)任編輯:王澤宇］

Analysis of the Computing Method of Delayed Performance Interest

YU Zhen-ku1，HAN Yu-bo2

Because the Civil Procedure Law and their judiciary interpretations explain the computing method of delayed performance interest comparatively generally，the operatability is relatively poor，lead to the different understanding in judiciary reality affair，the concrete implementation even more irregular．It goes against the law in the application of the principle of fairness，impartiality and harm the obligee’s interests and judicial authority．By the example analysing，cleaning up the concrete reckoning of postponing fulfilling interest，have important practical significance．

cicil action;delayed performance;interest

DF71

A

1008－7966(2011)01－0119－04

2010－11－11

于振庫(1967－)，男，黑龍江綏化人，涉法涉訴辦公室主任，中級經(jīng)濟(jì)師;韓彧博(1984－)，女，黑龍江蘭西人，2010級民商法學(xué)專業(yè)博士研究生。