個人征信中私人權(quán)益與社會整體利益的協(xié)調(diào)

肖永紅

個人征信中私人權(quán)益與社會整體利益的協(xié)調(diào)

肖永紅

市場經(jīng)濟是信用經(jīng)濟，征信制度由來已久。我國的個人征信還處于起步階段，需要不斷完善和發(fā)展。在個人征信中，信息個人享有充分的權(quán)益，如知情權(quán)、隱私權(quán)等。對此，應(yīng)采取法律措施給予充分保護，并注意處理好私人權(quán)益與社會整體利益的矛盾，在尊重、維護私人權(quán)益的前提下，促進社會整體利益的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

個人征信；隱私權(quán)；私人權(quán)益；社會整體利益

征信，是英文“Credit Checking”或“Credit Investigation”的中譯詞。我國左傳曰：“君子之言，信而有征”。①出自《左傳·晤公八年》，原文是：“君子之言，信而有征，故怨遠(yuǎn)于其身；小人之言，僭而無征，故怨咎及之?！薄罢餍拧币辉~由來已久，是指專業(yè)機構(gòu)從事的信用調(diào)查活動。個人信用征信，是指依法設(shè)立的征信機構(gòu)對個人信用信息進行收集、處理，以此對個人信用度進行預(yù)測和評估，并根據(jù)用戶要求提供查詢服務(wù)的活動。2004年，人民銀行成立征信管理局，并建立了個人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，個人征信在有效防范信貸風(fēng)險、提高審貸效率、維護社會信用意識等方面發(fā)揮著積極的作用，但其中又存在不可避免的矛盾。

一、個人征信中私人權(quán)益與社會整體利益的矛盾

信息不對稱是信用交易的核心問題。在個人信用交易活動中，個人對自己的資信狀況有比較清楚的認(rèn)識，而交易的對方則很難獲得這方面的真實信息。開展個人征信，在一定程度上實現(xiàn)個人信用信息的共享，對于弱化信用交易中的信息不對稱程度，提高信用交易效率，促進我國金融業(yè)的健康發(fā)展，具有重大現(xiàn)實意義。我國個人征信的一般做法是：各商業(yè)銀行將客戶的信用信息上報人民銀行的個人征信中心，個人征信中心根據(jù)收集來的信息資料，進行評估，形成個人信用信息報告，以供查閱。該征信系統(tǒng)不會去核實個人的信用實際情況，銀行等部門將客戶信息記錄在案，也不會提醒本人，從而出錯率極高，這避免不了要侵犯到私人權(quán)益，特別是個人的隱私權(quán)。

美國、英國及日本對個人隱私權(quán)定義為“控制和管理有關(guān)自己信息的權(quán)利”。[1]建立個人征信的基本目的之一就是實現(xiàn)個人信用信息的社會共享，信息共享難免涉及信息主體不愿為人所知的信息。因此，建立個人征信必須符合兩個相悖的基本原則：一是實現(xiàn)信用信息的社會共享，二是保護個人隱私不受侵害。[2]從法律角度講，二者都需要得到肯定和保護，矛盾就不可避免，需要在兩者之間尋找平衡點，以實現(xiàn)私人權(quán)益與社會整體利益的協(xié)調(diào)。

二、國外個人征信協(xié)調(diào)私人權(quán)益與社會整體利益的舉措及借鑒

由于個人征信必然涉及個人隱私，隱私權(quán)是一項基本人權(quán)，在現(xiàn)代社會日益重視個人隱私保護的背景下，歐美國家通過立法來調(diào)節(jié)隱私保護與征信活動之間的矛盾，但各有側(cè)重。1970年，美國制定了《公平信用報告法》對征信活動進行專門的規(guī)制。1974年制定的《隱私權(quán)法》規(guī)定了對政府機構(gòu)收集的資料中的個人信息與隱私權(quán)的保護。1980年，又通過《金融隱私權(quán)法》規(guī)定政府機構(gòu)不得獲取私人部門所收集和持有的個人財務(wù)信息。[3]不難看出，美國在兼顧個人征信和保護個人隱私權(quán)益時，更注重維護一個公正、有效的個人征信系統(tǒng)，而個人隱私保護次之?！峨[私權(quán)法》雖然是一部專門的隱私權(quán)保護法，但其重點在于規(guī)范政府收集、使用和披露公民個人信息的活動。因此，在個人征信中，美國以嚴(yán)格規(guī)范征信活動的過程來協(xié)調(diào)私人權(quán)益與社會整體利益。

在歐洲，許多國家在規(guī)范個人征信時，更注重保護個人的權(quán)利，強調(diào)國家在保護個人信息中的作用。瑞典《個人數(shù)據(jù)保護法》指出：立法的目的在于對個人權(quán)利的保護，避免其在個人數(shù)據(jù)征集過程中受到侵犯。法國、挪威于1978年制定了數(shù)據(jù)保護法規(guī)，英國也于1984年制定了《數(shù)據(jù)保護法》，這些法規(guī)都明確了持有個人數(shù)據(jù)的機關(guān)在數(shù)據(jù)處理時要防止個人數(shù)據(jù)的濫用，保護數(shù)據(jù)主體的利益，防止數(shù)據(jù)主體的利益受到侵害。[4]鑒于我國個人征信還處于起步階段的現(xiàn)狀，我們應(yīng)該借鑒歐美等國在個人征信中法律規(guī)制的設(shè)置，構(gòu)建我國的個人征信法律制度。

經(jīng)濟法的社會本位性要求在規(guī)范經(jīng)濟活動的過程中要以社會整體利益為目標(biāo)，但“該目的的實現(xiàn)應(yīng)正確平衡和協(xié)調(diào)社會整體與個體的利益，而不能片面否定或犧牲個體利益”。[5]協(xié)調(diào)不同主體之間的利益沖突是法律的重要功能之一。我們既不能堅持私人權(quán)益的首要保護，也不能強調(diào)社會整體利益的絕對優(yōu)先。我國在進行個人征信法律規(guī)制時，如何在保護個人征信業(yè)的發(fā)展的同時維護私人權(quán)益，以實現(xiàn)私人權(quán)益與社會整體利益的協(xié)調(diào)，這才是關(guān)鍵。

三、我國個人征信協(xié)調(diào)私人權(quán)益與社會整體利益的基本原則

早在1980年，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）就通過了《關(guān)于隱私保護與個人數(shù)據(jù)跨界流動的指導(dǎo)方針》（Guidelines Governing the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data），從兼顧個人信息保護和信息自由流動出發(fā)，提出了保護個人信息的八項原則，即收集限制原則、數(shù)據(jù)質(zhì)量原則、目的明確原則、利用限制原則、安全保障原則、公開原則、個人參與原則和責(zé)任原則。[6]這些原則成為各國個人信息保護立法的重要參考性原則，我國在開展個人征信過程中，這些原則也有很大的借鑒價值，同時依據(jù)實際情況，還應(yīng)堅持以下原則。

（一）比例原則

比例原則是行政法上的重要原則，是指行政主體實施行政行為應(yīng)兼顧行政目標(biāo)的實現(xiàn)和保護相對人的權(quán)益，如果行政目標(biāo)的實現(xiàn)可能對相對人的權(quán)益造成不利影響，則這種不利影響應(yīng)被限制在盡可能小的范圍和限度之內(nèi)，二者有適當(dāng)?shù)谋壤?。比例原則著眼于法益的均衡，以維護和發(fā)展公民權(quán)益為最終歸宿，是行政法上控制自由裁量權(quán)行使的一項重要原則。在個人征信中，協(xié)調(diào)私人權(quán)益和社會整體利益可類比適用“比例原則”。個人征信，在努力增加社會整體利益的過程中，決不能完全以犧牲私人權(quán)益為代價。二者是此消彼長的關(guān)系，如果對隱私權(quán)益保護得多一點，就可能降低個人征信的效率；過度強調(diào)個人征信，促進社會整體利益的增長，就有可能對個人隱私造成巨大損害?？扑挂仓鲝?，在權(quán)利沖突時，法律應(yīng)當(dāng)按照一種能避免較為嚴(yán)重的損害的方式來配置權(quán)利。[7]因此，遵照比例原則來開展個人征信，才會有一種皆大歡喜的效果。

（二）私人信息財產(chǎn)權(quán)保護原則

在信息社會時代，消費者的個人信息已經(jīng)成為一種有價值的商品。有關(guān)個人的信用信息隨時可能被買賣交易。因此，掌握個人的信用信息就意味著財富。信息主體也是憑借著自己的信用信息，樹立良好的信用，從而給自己帶來巨大的財產(chǎn)利益。盡管個人信用信息涉及到個人隱私，學(xué)者們強調(diào)從保護隱私權(quán)的角度來保護個人對信息的控制。但我國并沒有專門的隱私權(quán)法，對隱私權(quán)的保護顯得力不從心。①在《侵權(quán)責(zé)任法》頒布以前，我國規(guī)范性法律文件中找不到“隱私權(quán)”這個概念，司法實踐中是將侵犯隱私作為侵犯名譽權(quán)而加以保護的，這顯然是“生拉硬套”。雖然《侵權(quán)責(zé)任法》在第二條中正式確立了隱私權(quán)的概念，這意味著隱私權(quán)已經(jīng)被我國法律所承認(rèn)，但該法并沒有給隱私權(quán)下一個明確的定義，僅有“隱私權(quán)”這三個字是解決不了實際問題的。因此，將個人對信用信息的權(quán)利視為一種財產(chǎn)權(quán)來看待，對保護私人權(quán)益更有利。在較早時期，學(xué)者愛倫·威斯?。ˋlan Westin）就提出了將個人信息作為財產(chǎn)進行對待。[8]作為一種財產(chǎn)權(quán)，征信機構(gòu)在收集處理個人信用信息時，就不能肆意“掠奪”這種“財產(chǎn)”。對于侵犯個人信用信息財產(chǎn)權(quán)的行為，要求侵權(quán)者承擔(dān)民事賠償責(zé)任也就有理有據(jù)。

（三）個人信用信息分類分級保護原則

全方位的收集個人的信用信息是建立和完善個人征信體系的客觀要求。事實上收集的個人信息也不全部是個人的隱私信息，或者說有些信息對個人隱私的影響較小，而另一部分則影響較大。在這種情況下，為了促進征信業(yè)的順利開展，同時恰當(dāng)維護個人利益，應(yīng)對個人信用信息實行分級分類保護。

《個人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫管理暫行辦法》（以下簡稱“暫行辦法”）把個人信用信息分成四類：個人基本信息、信貸信息、信貸領(lǐng)域以外的其他信用信息和其他關(guān)系到個人信用的信息。2009年10月13日公布的《征信管理條例》（征求意見稿）中把信用信息分為三類：基本信息、信用交易信息和其他信息。但兩個法律文件中并沒有提到對個人信用信息實行分級分類保護，在現(xiàn)實中也是采取“一刀切”的方式。對個人信用信息分類分級保護，涉及到信息主體的選擇權(quán)，即信用信息的收集、存儲要經(jīng)過信息主體選擇是否同意才能進行。在現(xiàn)行的美國法下，信息主體享有“選擇退出”的權(quán)利，即如果沒有明確選擇不參與征信，那么征信機構(gòu)即可采集信息主體的個人數(shù)據(jù)；而在歐盟法下，信息主體享有“選擇進入”的權(quán)利，即征信機構(gòu)必須取得信息主體的同意后方可采集其個人數(shù)據(jù)。[9]在我國，個人征信作為政府監(jiān)管金融市場的一種有效手段，征信機構(gòu)必須收集到個人信用信息，并且盡可能全面。因此，個人的選擇權(quán)不能絕對化，若所有人都選擇不參與征信，那么征信活動將無法開展?；诖?，對于不同類別的信用信息，信息主體所享有的選擇權(quán)應(yīng)該區(qū)別對待。

筆者認(rèn)為，把個人信用信息分為三類，實行三種級別的保護。

第一類是基本信息，包括個人的姓名、證件類型及號碼、通信地址、聯(lián)系方式、職業(yè)信息等。對于這類信息應(yīng)給予高級保護，也是最嚴(yán)格的保護：一方面，這是信息主體識別自身并且區(qū)別于其他個人的基礎(chǔ)信息，是個人信用報告中不可缺少的部分，也是保證個人信用報告準(zhǔn)確的關(guān)鍵因素；另一方面，這些個人信息可能被他人用來牟利，比如說電話推銷、冒名注冊等。個人征信機構(gòu)在收集此類信息時，必須征得信息主體的同意，如不同意，則不能擅自建立個人信用信息數(shù)據(jù)庫，以保障人權(quán)。當(dāng)然，征信利國利民，征信機構(gòu)在收集此類信息時，應(yīng)向被征信者充分說明征信的目的以及由此所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益?；谮吚芎Φ谋拘裕徽餍耪叱浞至私庹餍徘闆r后，一般會同意對個人基本信息的收集；同時，征信機構(gòu)必須妥善保管此類信息，當(dāng)情況有變時（如通信地址的變更），應(yīng)允許信息主體及時更正，并給予配合。

第二類是信用信息，在此應(yīng)作狹義的理解，僅指個人與商業(yè)機構(gòu)發(fā)生信用交易行為的記錄。包括金融機構(gòu)信用信息和非金融機構(gòu)信用信息。前者主要指貸款信息和信用卡信息，后者指個人是否按時納稅情況，繳納電信、水電、燃?xì)獾裙檬聵I(yè)服務(wù)費信息等。相對于個人基本信息，對信用信息應(yīng)給予中級保護，即對于此類信息的收集，不必事先得到信息主體個人的同意。因為這類信息都掌握在金融機構(gòu)或者非金融機構(gòu)手中，征信機構(gòu)在向此類機構(gòu)提出收集此類信息的要求時，要花費一定的成本。如果掌握信息的機構(gòu)以“要事先征得信息主體同意”為由進行拖延或者謀求其他利益，則不僅不利于信用信息的收集，還會阻礙個人征信的順利開展，增加成本花費，將會違背建立個人征信的初衷。因此，掌握個人信息主體的機構(gòu)應(yīng)無條件地按要求把個人信用信息上報人民銀行征信中心。此時，商業(yè)機構(gòu)或征信中心應(yīng)該不斷地向當(dāng)事人通報信息的去向和使用，如果當(dāng)事人在知情后的合理期限內(nèi)沒有異議，則視為同意；如果對某項信息有異議，則為其申辯提供便利。

第三類是公共信息，主要是指法院判決與執(zhí)行信息、行政處罰記錄等關(guān)系到個人信用的信息。此類信息是屬于強制公開的個人信息，給予初級保護即可。征集此類信息無需得到信息主體的同意，而僅僅需履行告知義務(wù)。

四、我國個人征信協(xié)調(diào)私人權(quán)益與社會整體利益的法律措施

迄今為止，我國尚沒有一部全國性的有關(guān)個人征信的法律，國務(wù)院出臺的《征信管理條例》仍處于征求意見階段，自身存在很多問題，這對協(xié)調(diào)私人權(quán)益和社會整體利益顯然不利。人民銀行的《暫行辦法》屬于部門規(guī)章，問題很多，比如說法律位階不高、適用范圍有限等等。另外，該部門規(guī)章規(guī)定要采集的個人信用信息包括個人基本信息、個人信貸交易信息以及反映個人信用狀況的其他信息，但并沒有對收集信息的范圍作出限制，更不用說堅持信用信息分類分級保護原則了，這有可能導(dǎo)致信息過度收集，侵犯個人權(quán)益就不可避免。更糟的是，在征信領(lǐng)域頒布的地方政府規(guī)章陸續(xù)增多，如深圳、上海、長沙、內(nèi)蒙、江蘇等。頗有“群雄并起、各自為政”的傾向。這些問題的存在，不利于個人征信的建設(shè)，更談不上能協(xié)調(diào)好私人權(quán)益與社會整體利益。協(xié)調(diào)個人征信中私人權(quán)益與社會整體利益的矛盾，要達到二者的平衡。采取的法律措施必須要兼顧二者的關(guān)系，不能顧此失彼，主要包括以下四個方面。

推薦理由:《公羊義疏》凡76卷，為清人陳立所撰。陳氏博通經(jīng)史，于《春秋公羊》學(xué)用力尤深。陳氏上承何休《公羊解詁》解經(jīng)宗旨，嚴(yán)守家法，于三科九旨、王魯說、災(zāi)異說等均隨文注出，引用三禮，對相關(guān)禮制作詳盡考釋，在文字訓(xùn)詁、辨別經(jīng)文異字、探求地理位置等方面亦多有所發(fā)明?！豆蛄x疏》以集解之體鉤稽所見解經(jīng)文獻，舉凡前人舊說，多加征引，具有重要的史料價值。

（一）明確個人征信的重要地位

一項新事物的存在往往是社會現(xiàn)實的需要，個人征信也不例外。由美國次貸危機而引發(fā)的世界金融海嘯給我們的教訓(xùn)是深刻的。明確個人征信的重要地位，目的在于明確個人征信存在的必要性。只有合理存在個人征信，探討個人征信中私人權(quán)益與社會整體利益的協(xié)調(diào)才有意義。

1.個人征信在整個征信體系中處于核心地位

實際上，征信包括個人信用征信和企業(yè)信用征信。企業(yè)信用征信就是征信機構(gòu)依法收集、處理企業(yè)信用信息，提供關(guān)于企業(yè)的信用調(diào)查的服務(wù)行為。但綜觀世界，多數(shù)國家的征信立法主要是針對個人信用信息的保護，而涉及企業(yè)征信的內(nèi)容則很少。在歐洲，沒有針對企業(yè)信用征信的立法文件；美國《公平信用報告法》中有一些涉及企業(yè)的條款，但主體還是關(guān)于個人信息權(quán)利的保護。上文中提到的OECD所指定的公約也是以廣泛意義的個人信息保護為立法對象。由此可見各國對個人征信的重視，在征信體系中將其擺在核心的位置。

2.個人征信是社會誠信建設(shè)不可或缺的一項措施

市場經(jīng)濟是信用經(jīng)濟，發(fā)展個人征信是在市場經(jīng)濟條件下建立誠信社會的基礎(chǔ)。誠信危機，是困擾社會的一大詬病。個人征信的直接后果就是信用記錄良好的信息主體得到便利和優(yōu)惠，具有不良記錄的信息主體在金融市場上的交易則受到限制。如，銀行拒絕貸款、拒發(fā)信用卡，商家拒絕交易等。對于那些信用上有“污點”的個人，將會受到巨大的損失。因此，為了保證自己的利益，人們會盡力去積累自己的良好信用信息，信用意識就這樣漸漸樹立起來，這有利于解除誠信危機，促進社會文明、和諧與進步。

（二）規(guī)范個人征信機構(gòu)的征信行為

個人征信機構(gòu)的征信行為可分為兩個階段，要針對征信機構(gòu)在征信過程的不同階段而采取相應(yīng)的法律措施。

1.信息收集、處理階段

首先，限制征信機構(gòu)要收集的信息范圍，與個人信用無關(guān)的信息禁止收集。為了貫徹個人信用信息的分類分級保護原則，應(yīng)該在立法中對要收集的信息進行列舉，從而對號入座。如果出現(xiàn)新的信息種類，立法中沒能窮盡而征信機構(gòu)認(rèn)為與個人信用有關(guān)，人民銀行征信中心應(yīng)請示全國人大，由立法機關(guān)做出決定，以最大程度保障私人的隱私權(quán)以及信息財產(chǎn)權(quán)。其次，要明確收集信息的途徑。原則上，征信機構(gòu)不得以非法或不正當(dāng)?shù)氖侄蝸硎占瘋€人信用信息。立法可借鑒《上海市個人信用征信管理試行辦法》第九條的規(guī)定，“征信機構(gòu)不得以騙取、竊取、賄賂、利誘、脅迫、利用計算機網(wǎng)絡(luò)侵入或者其他不正當(dāng)手段采集個人信用信息。”再次，要明確信息收集、處理的目的。這也是“OECD八項原則”之目的明確原則的客觀要求。在筆者看來，信息收集、處理的目的就在于預(yù)測和評估信息主體的信用度，從而預(yù)防金融風(fēng)險。非為正當(dāng)目的，不得收集處理個人信息；收集、處理后的信用信息也不得用于其他目的。

2.形成信用報告以備查詢階段

個人征信的產(chǎn)品就是個人信用報告。一方面，征信機構(gòu)有義務(wù)將形成的信用報告在第一時間提供給信息個人，并給其提供異議和申辯的機會與渠道；另一方面，商業(yè)銀行在受理審核個人貸款申請、信用卡申請以及對已發(fā)放的個人信貸進行貸后風(fēng)險管理時，可以不經(jīng)個人同意查詢個人信用報告；其他主體要查詢時，要得到個人的同意和授權(quán)，同時應(yīng)該出于信用交易的需要。其法理依據(jù)就在于建立個人征信的目的是為了滿足社會信用交易安全的需要，而非滿足社會主體的其他需求。

（三）賦予信息主體在個人征信中應(yīng)享有的權(quán)利

要充分保護個人的權(quán)益，歸根結(jié)底要賦予個人所享有的權(quán)利。結(jié)合個人征信的過程，個人所享有的權(quán)利內(nèi)容應(yīng)包括：個人信息保密權(quán)、支配權(quán)、知情權(quán)、更正權(quán)、維護權(quán)等。①在個人征信的過程中，個人享有很多的權(quán)利，但這不是本文的重點，本文重點介紹的是隱私權(quán)。筆者只列舉了幾項權(quán)利，具體內(nèi)容可以參見孫玉榮《個人信用征信過程中的隱私權(quán)的保護》一文，載《法學(xué)雜志》2006年第3期第59-62頁。在征信立法中，要根據(jù)不同情況做出具體的規(guī)定。實質(zhì)上，在個人征信這個特殊場合，個人一切權(quán)利的享有都?xì)w結(jié)到一項很本性的權(quán)利——隱私權(quán)。

前文中已經(jīng)提到，我國并沒有專門的隱私權(quán)法，只在《侵權(quán)責(zé)任法》中提到過“隱私權(quán)”這個詞，但作為一個法律概念在我國并不陌生。國外對于隱私權(quán)的保護已經(jīng)相當(dāng)完善，我國可以在未來的民法典中加以明確。但鑒于個人征信的重要性和不可替代性，同時對隱私權(quán)的保護要求的迫切，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和法治水平的提高，完全可以在征信法律中對個人隱私權(quán)作出規(guī)定。這在立法上也是一個突破，意義重大。因為只要確認(rèn)了隱私權(quán)，一旦發(fā)生侵害隱私權(quán)的行為，個人就可以侵犯隱私為訴因，訴諸法院請求保護，以此確認(rèn)侵權(quán)人向受害人承擔(dān)侵害隱私權(quán)責(zé)任，以賠償其隱私權(quán)的損害。

要保護個人在征信中的隱私權(quán)，一是要保障個人的知情權(quán)，即個人有權(quán)知道征信機構(gòu)是否在收集、處理以及如何收集和處理自己的信息。這是信息主體享有信息財產(chǎn)所有權(quán)的切實體現(xiàn)，這應(yīng)該是與征信的工作同步進行；二是要禁止收集與個人信用無關(guān)的信息。與個人信用無關(guān)的信息，如婚姻狀況、身體健康狀況、民族、宗教信仰等，征信機構(gòu)不得收集和處理，以避免侵犯個人的隱私甚至是基本人權(quán)；三是要堅持隨時更新信用信息，以保證形成個人信用報告的準(zhǔn)確性?！墩餍殴芾項l例》（征求意見稿）沒有提到負(fù)面信息的保存年限。據(jù)了解，國際上的一般做法是保留7年，我國也有學(xué)者建議我國應(yīng)明確個人征信信息中負(fù)面記錄保存的年限。[10]但現(xiàn)代社會是寬容的，“一日是賊，終身是賊”的時代已經(jīng)過去。即使是一個犯罪被判刑的人，只要改過自新、重新做人，依然會得到社會和人們的尊重和認(rèn)可。個人的一次失信，可能會在一段時間內(nèi)對其信用活動產(chǎn)生一定影響，但商業(yè)銀行一般還會綜合考慮各方面的情況，做出理性判斷。如果個人一次出現(xiàn)逾期還款行為，但在以后一直都是按時還款，銀行方面會認(rèn)為其信用狀況出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，那么他的信用自然就可以恢復(fù)，沒必要去刪除他以前的負(fù)面信用信息。只要能夠做到隨時更新信用信息，那么規(guī)定負(fù)面信息保存年限所想要達到的目的同樣也可以實現(xiàn)。

（四）建立侵權(quán)的法律責(zé)任追究機制

有權(quán)利必有救濟，沒有救濟的權(quán)利，就是一句空話。其一，要規(guī)定民事責(zé)任，在征信活動中，侵犯個人隱私造成的損害后果，包括個人的人格利益損害，即精神損失，也包括財產(chǎn)利益損害。因為隱私權(quán)實質(zhì)上就是一種人格權(quán)；同時在征信中，侵犯個人隱私是以個人信用信息為載體的，但個人擁有信用信息財產(chǎn)權(quán)?；诖?，民事責(zé)任的規(guī)定必不可少，也是重中之重。其二，要規(guī)定行政責(zé)任，征信機構(gòu)得到授權(quán)收集、處理個人信用信息，但也存在濫用權(quán)力的可能，因此需要國家行政管理機關(guān)對其進行監(jiān)督。對于征信機構(gòu)的違法征信行為，要給予相應(yīng)的行政處罰措施。其三，要規(guī)定刑事責(zé)任，我國《刑法修正案（七）》增加了“非法泄露公民個人信息罪”，征信立法也可參照此規(guī)定制定或輕或重的刑罰條款。

實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，再好的法律措施設(shè)計如果不在實踐中得以運用，依然只是個“花瓶”。因此，需要我們的立法機關(guān)、政府積極努力，落實各項法律措施。在進行征信立法時，比如頒布《個人征信法》，地方政府頒布的關(guān)于個人征信的規(guī)章要進行嚴(yán)密地梳理，不得與相關(guān)法律相沖突，從而上下一致，真正協(xié)調(diào)好個人征信中私人權(quán)益和社會整體利益，在尊重、維護私人權(quán)益的前提下，促進社會整體利益的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

[1][日]佐藤幸治.對隱私權(quán)的憲法論的考察[J].法學(xué)論叢，86（5）.

[2]杜金富等.征信理論與實踐[M].北京：中國金融出版社，2004.

[3]龍西安.個人信用、征信與法[M].北京：中國金融出版社，2004.

[4]李朝暉.個人征信法律問題研究[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2008.

[5]譚立.證券信息披露法理論研究[M].北京：中國檢察出版社，2009.

[6]李朝暉.個人征信中信息主體權(quán)利的保護[J].法學(xué)評論，2008，（4）.

[7]劉作翔.權(quán)利沖突的幾個理論問題[DB/OL].[2010-04-23].http://www.chinaweblaw.com/html/c27/2005-11/32527.html.

[8]Alan Westin．Privacy and Freedom．NewYork.Atheneum，1967.

[9]李清池，郭靂.信用征信法律框架研究[M].北京：經(jīng)濟日報出版社，2008.

[10]陳軍華.建議明確個人征信信息中負(fù)面記錄保存的年限[J].行業(yè)治理，2008，（5）.

[責(zé)任編輯：文 晴]

The Coordination Between the Private Right and Interests and the Whole Social Interests in Individual Inquiry Credit

XIAO Yong-hong

Market economy is the credit economy and the inquiry credit system has a long history.China’s individual inquiry credit is still in its beginning stage,which requires a constant improvement and development.The individuals enjoy full rights in individual inquiry credit,such as the rights to obtain information and protect privacy,etc.Full protection shall be carried out for it by making legal measures,and the contradiction between the private rights and interests and the whole social interests shall be tackled well.On the premise of respecting and protecting private rights and interests,the sustaining and stable development of the whole social interests is to be promoted.

individual inquiry credit;the right of privacy;the private right and interests;the whole social interests

D922.282

A

1673-8616（2011）01-0090-05

2010-09-20

肖永紅，浙江財經(jīng)學(xué)院法學(xué)院碩士研究生（浙江杭州，310018）。