試析冷戰(zhàn)后中日關(guān)系中安全困境的成因

黨雅賢

試析冷戰(zhàn)后中日關(guān)系中安全困境的成因

黨雅賢

安全困境是現(xiàn)實(shí)主義解釋國際政治的一個(gè)基本概念。從安全困境在國際政治學(xué)中的一般定義著手,結(jié)合中日地緣政治利益、實(shí)力對比、歷史積怨及美國的介入等問題分析了中日安全困境的成因。

安全困境；地緣政治利益；歷史問題；實(shí)力對比

從地緣上看，中日兩國一衣帶水，是東亞地區(qū)最有影響力的兩個(gè)國家。未來東亞地區(qū)的穩(wěn)定、和平與崛起取決于中日兩國間的合作。在和平與發(fā)展的時(shí)代，探討中日關(guān)系中的安全困境的成因具有重要的意義。

一、安全困境理論引入

國家在安全問題上的兩難抉擇，就是所謂的安全困境。安全困境概念最早是由美國著名學(xué)者赫茲在20世紀(jì)50年代提出。他把“安全困境”定義為：“在這種情勢中，權(quán)力單元發(fā)現(xiàn)他們無論何時(shí)都彼此共處，在他們之上沒有一個(gè)更高的權(quán)威對他們施加行為準(zhǔn)則，從而保護(hù)他們免于相互攻擊。在這種條件下，來自于相互猜疑和恐懼的不安全感，迫使這些單元為了獲得更多的安全而爭奪更多的權(quán)力，而這種努力證明是自我挫敗的(self-defeating)。”［1］英國歷史學(xué)家赫伯特·巴特菲爾德將這種困境描述為“霍布斯主義的恐懼”，在這種情況下，雙方都以為對方是敵意的、無理性的，都不肯做出可以使大家都獲得安全的保證。軍備競賽的不斷升級，就是這種狀態(tài)的產(chǎn)物。”［2］因此，不確定性構(gòu)成了國際關(guān)系中安全困境的核心特征。約翰赫茲為此感嘆道：“正是由于對自己的鄰居的意圖的不確定性及由此產(chǎn)生的焦慮才使人類處于困境之中?！保?］

引發(fā)安全困境有三種原因：一是英國歷史學(xué)家、權(quán)力政治學(xué)者赫伯特·巴特菲爾德的觀點(diǎn)。他從人性惡的角度將其認(rèn)定為“人類普遍的原罪”。這種看法同現(xiàn)實(shí)主義鼻祖漢斯·摩根索的觀點(diǎn)相似。摩根索認(rèn)為：“政治同一般社會一樣，受客觀規(guī)律的支配，這種規(guī)律的根源存在于人性之中?！保?］這種由人性惡引發(fā)的人與人之間的恐怖狀態(tài)上升至國家層面，為了確保國家安全，統(tǒng)治者必然要追求國家權(quán)力的最大化。國家間的安全困境不可避免。顯然，這主要是從主觀層面來看待和解釋“安全困境”的。二是約翰·赫茲的觀點(diǎn)，他從客觀層面來解釋“安全困境”，認(rèn)為國際體系的無政府狀態(tài)導(dǎo)致了國際關(guān)系的不確定性引發(fā)了安全困境。在國際社會中不存在具有普遍權(quán)威的世界性政府，為了維護(hù)安全，國家防衛(wèi)的第一方式是自助。正如肯尼斯·沃爾茲所指出的，“在無政府狀態(tài)下，一方聊以自慰的源泉就成為另一方為之憂慮的根源。”［5］三是美國學(xué)者托馬斯·謝林從心理學(xué)的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)互不信任和溝通失敗是造成國家間關(guān)系不確定性及安全困境出現(xiàn)的主要原因［6］。羅伯特·杰維斯也認(rèn)為，決策者的心理活動(dòng)所致的“知覺”與“錯(cuò)誤知覺”是導(dǎo)致國際關(guān)系中出現(xiàn)安全困境的重要因素［7］。

總的來看，對于安全困境產(chǎn)生的原因，以上學(xué)者做出了不同的界定。雖然各自的角度和側(cè)重點(diǎn)不同，但是對于安全困境基本特征的概括是一致的，即存在于國與國之間的一種互相猜疑、互不信任乃至互相敵視的緊張的國家關(guān)系狀態(tài)。

從國際結(jié)構(gòu)的角度出發(fā)，可以把安全困境分為一般性安全困境與結(jié)構(gòu)性安全困境?！耙话阈园踩Ь场逼毡榇嬖谟诟鞣N類型的國家之間，成因是國家之間的相互猜疑及由此而產(chǎn)生的具有相互針對性的策略及活動(dòng)?！敖Y(jié)構(gòu)性安全困境”產(chǎn)生于所謂“系統(tǒng)國家”(即能對國際結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響的國家)之間，或霸權(quán)國和挑戰(zhàn)國之間。這種安全困境還可以表現(xiàn)為聯(lián)盟之間的對抗，如一戰(zhàn)前協(xié)約國與同盟國之間的對抗，二戰(zhàn)后初期東西方之間的對抗［8］。

二、中日安全困境的成因分析

（一）地緣政治利益的影響

地緣是引起結(jié)構(gòu)性矛盾最基本的因素。馬漢的地緣政治理論認(rèn)為，地理特征是權(quán)力的最重要的因素，因?yàn)樗菄H關(guān)系中最穩(wěn)定不變的因素［9］。英國地緣政治學(xué)家麥金德在提出他著名的“大陸樞紐理論”時(shí)，曾就中國的戰(zhàn)略地位表達(dá)看法，他從“誰統(tǒng)治東歐，誰就能主宰世界島；誰統(tǒng)治世界島，誰就能主宰世界”這一地緣政治邏輯出發(fā)，認(rèn)為中國屬歐亞大陸邊緣地區(qū)的“內(nèi)新月地形帶”國家，是陸地強(qiáng)國與海上強(qiáng)國爭奪心臟地帶的必爭之地。從全球?qū)用婵矗粋€(gè)大國的崛起意味著世界權(quán)力的重新分配，意味著對現(xiàn)行國際秩序的威脅和修正，帶有強(qiáng)烈的挑戰(zhàn)性質(zhì)，從而使新興大國與原有大國陷于安全困境之中。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國與日本失去了共同的戰(zhàn)略制衡點(diǎn)，又缺少制度化的安全機(jī)制和文化上的認(rèn)同。隨著中國的迅速發(fā)展，加之地緣政治上的利害關(guān)系，中國與日本之間的安全困境問題日益凸現(xiàn)。

東亞地區(qū)歷來都是大國利益爭奪的重要場所。東亞地區(qū)可以說是當(dāng)今世界“安全兩難”局面表現(xiàn)得最廣泛、最突出的一個(gè)地區(qū)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中日兩國面對新的國際形勢都發(fā)生了新的變化——中國崛起，日本經(jīng)濟(jì)長期低迷。日本開始將中國視為競爭對手和威脅。于是，日本不斷染指臺灣問題，欲以臺灣長期牽制中國大陸。同時(shí)，日本對我國釣魚島問題也提出無理的要求，如1995年7月在釣魚島設(shè)立燈塔，2010年9月，釣魚島海域再起波瀾，中國漁船在釣魚島海域遭日本巡邏船沖撞，且船長被日方逮捕。面對日方的惡劣行徑，中方提出嚴(yán)正交涉。這些懸而未決的領(lǐng)土主權(quán)爭議問題，不時(shí)引起中日之間的一些摩擦。另外，中日雙方還圍繞著東海油氣田和俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)能源等問題展開競爭。領(lǐng)土爭端和資源競爭是一種零和博弈。這種你失我得的零和博弈嚴(yán)重制約了兩國之間的政治互信。

（二）歷史遺留問題

歷史遺留問題是中日兩國關(guān)系發(fā)展的最大障礙。由于二戰(zhàn)后日本政治改革的不徹底，在日本國內(nèi)逐步形成一股美化侵略、否認(rèn)歷史的暗流。日本這種對待歷史問題上的錯(cuò)誤態(tài)度主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)問題：

一是政府閣僚參拜靖國神社［10］。二是修改教科書，否定歷史真相。這兩大問題嚴(yán)重傷害了中國人民的感情，民間對日本的厭惡，使得中國國內(nèi)的反日民族情緒更加激烈。不正常的民族主義是有害于中日兩國關(guān)系發(fā)展的。被歷史遺留問題所困擾的兩國政治與國民的心態(tài)，直接導(dǎo)致了兩國關(guān)系的冷淡與緊張。

（三）中日之間實(shí)力對比的變化

在國際無政府狀態(tài)下，每當(dāng)有一個(gè)后興大國突出崛起時(shí)，國際體系中的“安全困境”往往會迅速加劇，進(jìn)而引起更為激烈的安全競爭，并導(dǎo)致國際體系的不穩(wěn)定［11］。冷戰(zhàn)后，中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了高速發(fā)展，2007年中國GDP達(dá)到了3.6億美元，位居世界第四位。日本明治維新之后，日本一度擠入帝國主義行列，二戰(zhàn)后，日本在美國的扶植下成為世界二號經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。但是從20世紀(jì)90年代以后，日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了長期低迷的狀況，中日實(shí)力對比明顯出現(xiàn)了變化。日本面對中國的崛起感受到了前所未有的壓力，日本擔(dān)心中國的崛起會挑戰(zhàn)日本在東亞地區(qū)的優(yōu)勢地位。因而不斷加強(qiáng)對中國的防范和遏制。日本為了維持其在亞洲的地位與影響，對美國遏制中國崛起的舉動(dòng)采取積極的支持態(tài)度，致使中日之間互不信任。

（四）中日關(guān)系中的美國因素

中日兩國既是近鄰，又都是對世界產(chǎn)生巨大影響力的大國，兩國間發(fā)展一種面對現(xiàn)實(shí)和相互有力的穩(wěn)定關(guān)系將會對國際關(guān)系的良性發(fā)展起到一定的促進(jìn)作用。但是，由于歷史的積怨和現(xiàn)實(shí)發(fā)展中的不信任程度的增強(qiáng)，使得中日關(guān)系呈現(xiàn)一種進(jìn)退反復(fù)的不穩(wěn)定局面，再加上美國為實(shí)現(xiàn)其主導(dǎo)世界秩序的野心，為保障其在亞洲的主導(dǎo)地位，美國在亞太地區(qū)的政策導(dǎo)向上不可能不對中日關(guān)系產(chǎn)生影響。這樣，原本就時(shí)好時(shí)壞的中日關(guān)系在美國因素的影響下變得更加撲朔迷離。

美國出于自身在亞太地區(qū)的利益，不斷打壓正在崛起的中國，同時(shí)又防止中日兩個(gè)大國的接近，試圖削弱中日兩國在東北亞地區(qū)的力量，美國把加強(qiáng)與日本的合作作為其在亞洲戰(zhàn)略中優(yōu)先考量的方面。通過承認(rèn)和支持美國霸權(quán)、積極參與美國領(lǐng)導(dǎo)的國際反恐活動(dòng)，日本博得了美國的信任，并借助美國的力量，獲得了與美國共同管理東北亞安全事務(wù)的機(jī)會。在看待中國崛起以及如何應(yīng)對的問題上，美日兩國達(dá)成了重要共識，那就是試圖通過各種手段延緩中國崛起的速度、限制中國在國際社會中的影響。美日對《美日安保條約》的更新、雙方共同參與、開發(fā)和部署地區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（TMD）并想方設(shè)法將臺灣拉入其中等舉措，反映了美日雙方對待中國崛起方面的共同立場［12］。二者同盟關(guān)系的強(qiáng)化，給東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化和安全合作帶來了不利因素，這更增加了中日雙方的不信任感。

三、結(jié)語

冷戰(zhàn)之后，中日都在向世界大國邁進(jìn)，中國要成為政治大國兼經(jīng)濟(jì)大國，日本一心想要成為政治大國，并且想穩(wěn)當(dāng)東亞地區(qū)的“領(lǐng)頭雁”。如何破解中日安全困境，建立面向21世紀(jì)的中日關(guān)系，是兩國的政治家和人民都必須思考的問題。

[1]JohnH.Herz， “Idealist lnternationalism and Security Dilemma”.World Polities，V.2(1950)，PP.157-158.

[2]H.Butterfield:History and Hurnan Relations.London，Collins。1951:21.

[3]JohnHerz，Political Realism and Political Idealism，Chicago:Chicago University Press，1951:3.

[4]漢斯·摩根索.國際縱橫策論:爭強(qiáng)權(quán),求和平[M].上海:譯文出版社,1995:3.

[5]肯尼斯·沃爾茲.國際政治理論[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,1992:5.

[6]NicholasWheelerand KenBooth，“The Security dilemma.”

[7]羅伯特·杰維斯.國際政治中的知覺與錯(cuò)誤知覺[M].秦亞青譯.北京:世界知識出版社，2003.

[8]耿進(jìn)昂,康長春.世紀(jì)之初中日安全困境分析[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2005(4).

[9]阿爾雷德·塞爾·馬漢.亞洲問題及其對國際政治的影響[M].范祥濤譯.上海:上海三聯(lián)出版社,2007.

[10]耿進(jìn)昂，康長春.世紀(jì)之初中日安全困境分析[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2005(4).

[11]婁偉.中日安全困境解析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2009(4).

[12]肖瑤,倪國良.中日關(guān)系中的安全困境[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2008(3).

D829.313

A

1673-1999（2011）02-0028-02

黨雅賢（1984-），女，甘肅會寧人，西北師范大學(xué)（甘肅蘭州730700）政法學(xué)院碩士研究生，從事國際政治理論研究。

2010-10-22