陸機(jī)初次入洛時間新探＊

王林莉

(鞍山師范學(xué)院中文系，遼寧鞍山114007)

陸機(jī)初次入洛時間新探＊

王林莉

(鞍山師范學(xué)院中文系，遼寧鞍山114007)

陸機(jī)入洛問題尤其是初次入洛時間問題是陸機(jī)研究的一個重點(diǎn)，在這個問題上眾說紛紜，產(chǎn)生了五六種說法。而通過排比大量史料，并結(jié)合眾家所論進(jìn)行分析，可以得出陸機(jī)于太康五年初次入洛的明確結(jié)論。這對更好地了解陸機(jī)的生平及其作品有重大意義。

初次入洛;時間;新探

一 目前學(xué)術(shù)界關(guān)于陸機(jī)初次入洛時間的探討

關(guān)于陸機(jī)的入洛問題，一直被各種文學(xué)史普遍采用的觀點(diǎn)是:陸機(jī)在吳滅后退居舊里讀書十年，于太康末與弟陸云并入洛。這一觀點(diǎn)也見于大部分有關(guān)陸機(jī)研究的著作中，如姜亮夫《陸平原年譜》、陸侃如《中古文學(xué)系年》、金濤聲《陸機(jī)集》等。但近些年學(xué)術(shù)界不少人對此產(chǎn)生懷疑，就陸機(jī)何時入洛、幾次入洛等問題提出一些不同的看法，對陸機(jī)入洛時間學(xué)者們共提出太康元年、太康五年、太康十年、元康二年、元康六年、元康七年六次之多，使陸機(jī)入洛問題變得更加紛雜，而對初次入洛時間更是眾說紛紜。本文旨在考辨陸機(jī)初次入洛問題，因?yàn)檫@是研究陸機(jī)入洛問題的關(guān)鍵。

目前學(xué)術(shù)界對陸機(jī)初次入洛問題以持太康元年說者居多，有陳莊、傅剛、朱曉海、蔣方和姜劍云等人。持此說者共提出三個證據(jù)，一是陸機(jī)《與弟清河云詩》并序及陸云《答兄平原詩》;陸機(jī)詩中“王師乘運(yùn)，席卷江汀……洪波電擊，與從同湮。顛踣西夏，收跡舊京”及陸云詩中“予昆乃播，爰集朔土”等句都可證明陸機(jī)在晉滅吳之役中曾被俘北上，“收跡舊京”中的“舊京”指洛陽，說明陸機(jī)被俘入洛陽。二是《晉書·杜預(yù)傳》載:杜預(yù)在滅吳“凡所斬及生獲吳都督、監(jiān)軍十四，牙門、郡守百二十余人”，并“生送樂鄉(xiāng)都督孫歆于洛陽”，陸機(jī)當(dāng)時為牙門將，故可能因此被生送入洛。證據(jù)三:陸龜蒙《奉和襲美吳中書事寄漢南裴尚書》“三泖涼波魚莼動”句下自注:“遠(yuǎn)祖士衡對晉武帝以三泖冬溫夏涼”。這可證明陸機(jī)在太康年間確曾到過洛陽，否則他見不到晉武帝。

二 陸機(jī)初次入洛時間不在太康元年的理據(jù)

由陸機(jī)《與弟清河云詩》并序及陸云《答兄平原詩》中推出陸機(jī)在晉滅吳時即太康元年被俘北上，最早是由朱東潤先生在《陸機(jī)年譜》中提出，此論應(yīng)無可疑。但后來陳莊、傅剛、蔣方、姜劍云等學(xué)者發(fā)揚(yáng)此說，進(jìn)而得出陸機(jī)曾在太康元年被擄入洛則是錯誤的，認(rèn)為陸機(jī)詩中“收跡舊京”的舊京是指洛陽明顯是牽強(qiáng)之論。洛陽當(dāng)時是晉朝的國都，吳國又被晉剛滅不久，作為吳國舊臣的陸機(jī)又怎么可能在詩中以“舊京”來指稱洛陽呢?筆者認(rèn)為舊京指的是晉當(dāng)時的軍事重鎮(zhèn)壽陽。原因如下:第一，《晉書·武帝紀(jì)》明確記載:“太康元年……五月，吳之舊望，隨才擢敘。孫氏大將戰(zhàn)亡之家徙于壽陽。”當(dāng)時吳主初降，晉武帝要徙“孫氏大將戰(zhàn)亡之家”于他所，自是為了防止吳國舊臣伺機(jī)叛亂，正如平蜀后，晉文帝就徙諸葛亮、蔣琬等人子孫入中原地區(qū)，事見《蜀志·諸葛亮》、《晉書·文立傳》。這種將舊朝之臣從其有影響力的本土遷往他地的做法幾乎歷朝都有。而陸氏無疑是最具有代表性的“孫氏大將戰(zhàn)亡之家”，陸機(jī)祖父陸遜任東吳丞相、父親陸抗是東吳大司馬，陸氏在東吳根基之深連以暴虐著稱的吳主孫皓都為之忌憚。《世說新語·規(guī)箴》載:“皓問丞相陸凱曰:‘卿一門在朝有幾人?’陸答曰:‘二候、五相、將軍十余人?！┰?‘盛哉!’”且平吳之戰(zhàn)中，陸機(jī)的長兄陸晏，二兄陸景皆軍敗被殺?！疤翟辍隆尚纾Ｓ挚艘牡罉粪l(xiāng)城，殺夷道監(jiān)陸晏、水軍都督陸景?！标懯霞榷喑鰧⑾?，伐吳之役中又有人戰(zhàn)亡，陸機(jī)一家被徙往壽陽可以說是一件順理成章的事情。曹道衡和沈玉成兩位先生也持此觀點(diǎn)，但沒有展開論證。第二，從壽陽的歷史看，壽陽在當(dāng)時名壽春，東晉時因避簡文帝的母親鄭阿春之諱改名壽陽，在史書中二者是通用的，即現(xiàn)在的安徽壽縣，位于陸機(jī)家鄉(xiāng)吳郡西北方。陸機(jī)詩序中的“士龍又先在西”，“遺情西慕”，陸云詩中的“予昆乃播，爰集朔土”等“西”、“朔”用來指壽陽都符合事實(shí)。陸機(jī)詩中的“收跡舊京”中的“舊京”一詞更明確了這一點(diǎn)。舊京即舊時的京都，所以肯定不是用來指稱當(dāng)時的京都洛陽，而應(yīng)指過去做過京都的地方。壽陽在戰(zhàn)國時屬楚，楚考烈王時為楚國京都，稱郢都。東漢末，袁術(shù)割據(jù)淮南地區(qū)，僭稱帝號時也是以壽春為都的，所以陸機(jī)會在詩中以“舊京”來稱呼壽陽。從以上兩點(diǎn)我們可以明確看出，陸機(jī)于太康元年不是被俘到洛陽，而是被徙往壽陽。

伐吳之役中杜預(yù)“生送樂鄉(xiāng)都督孫歆于洛陽”是有特殊原因的，考《晉書·杜預(yù)傳》:“王浚先列上得孫歆頭，后預(yù)生送歆，洛中以為大笑?！笨芍?。并未提是否將其他生獲的都督及監(jiān)軍等生送洛陽，武帝紀(jì)、惠帝紀(jì)也無此記載。而且陸機(jī)當(dāng)時不過只是個牙門將，地位不高，僅僅杜預(yù)一部凡所斬及生獲的牙門、郡守就有一百二十余人，全部晉軍俘獲的牙門將數(shù)量無疑是很龐大的，將這些數(shù)量龐大而地位不高的牙門將押往洛陽是不合情理的。

陸龜蒙的詩注雖可證明陸機(jī)在太康年間曾到過洛陽，但不能證明他在太康元年到過洛陽。

三 陸機(jī)初次入洛時間應(yīng)在太康五年

從以上分析可以看出，盡管陸機(jī)初次入洛為太康元年之說支持者眾多，這一結(jié)論并不成立。陸機(jī)初次入洛的確切時間應(yīng)在太康五年。證據(jù)如下:

證據(jù)一:《南史·宋宗室及諸王傳》:

(劉)義康素?zé)o術(shù)學(xué)，待文義者甚薄。袁淑嘗詣義康，義康問其年，答曰:“鄧仲華拜袞之歲?！绷x康曰:“身不識也?！笔缬衷?“陸機(jī)入洛之年?！绷x康曰:“身不讀書，君無為作才語見向?！逼錅\陋若此。

從中可以看出鄧仲華拜袞和陸機(jī)入洛時年齡相同，鄧仲華即東漢初功臣鄧禹，查《后漢書·鄧寇列傳》:“光武即位，使使者持節(jié)拜禹為大司徒?！頃r年二十四?！编囉戆菟就绞窃诙臍q，則陸機(jī)入洛也應(yīng)為二十四歲。而且從《南史》這段記載中可以看出陸機(jī)二十四歲入洛在劉宋時期是讀書人人皆知的常識，只有不學(xué)無術(shù)的劉義康才不知道?！稌x書陸機(jī)傳》載:“(機(jī))年二十而吳滅。”，吳國滅于太康元年，那年陸機(jī)二十，則陸機(jī)二十四歲那年是太康五年。

此條證據(jù)最早由顧農(nóng)先生提出，但因?yàn)槭枪伦C，一直未有人應(yīng)和。筆者檢閱排比了大量文獻(xiàn)，又發(fā)現(xiàn)了三條證據(jù)，即下面證據(jù)二、三、四，可以補(bǔ)顧農(nóng)先生之不足，進(jìn)一步證明了這個結(jié)論。

證據(jù)二:中唐韋絢《劉賓客嘉話錄序》:

絢少陸機(jī)入洛之三歲，多重耳在外之二年，自襄陽負(fù)笈，至江陵，拿葉舟，升巫峽，抵白帝城，投謁故贈兵部尚書賓客中山劉公二十八丈，求在左右學(xué)問。

韋絢是中唐著名作家劉禹錫的弟子，他拜劉禹錫為師時比陸機(jī)入洛時小三歲，比重耳流亡在外多二年?？肌蹲髠鳌房芍瑥馁夜迥曛囟映鰰x國，到僖公二十四年重耳在秦穆公的幫助下回國奪取政權(quán)，他在外流亡了十九年。多二年為二十一，韋絢當(dāng)時應(yīng)為二十一歲。他又比陸機(jī)入洛時小三歲，則陸機(jī)入洛為二十四歲無疑。

證據(jù)三:五代吳昊《創(chuàng)筑羊馬城記》:

昊相門牢落，堂構(gòu)蕭條?！囉肀x之歲，雖慶承家。陸機(jī)赴洛之年，不堪觀國。空馀壯節(jié)，退卜良知。

此條與第一條相同，都指出鄧禹拜大司徒和陸機(jī)入洛在同一歲數(shù)，這可能是以《南史》為依據(jù)的，但從中也可看出直到晚唐五代時陸機(jī)二十四歲入洛還被用作典故。

綜上所述，陸機(jī)肯定在太康五年入洛，而且這次入洛是陸機(jī)初次入洛。何以見之?細(xì)考史傳及陸機(jī)本人作品，我們可以看出陸機(jī)一生由吳赴洛絕對不止一次，這一點(diǎn)得到所有研究者的共認(rèn)。如姜亮夫先生認(rèn)為在太康十年和元康六年入洛。陳莊、傅剛認(rèn)為至少是太康元年和太康十年，蔣方認(rèn)為是太康元年、元康二年和元康六年，顧農(nóng)認(rèn)為除太康五年這次外，尚有太康十年、元康二年，姜劍云則提出太康元年、太康十年、元康二年、元康六年、元康七年五次入洛說。既然陸機(jī)不止一次入洛，按常識論，那后人當(dāng)成典故來運(yùn)用的陸機(jī)入洛，自應(yīng)是第一次才是。而從時間上論，太康元年入洛己被我們證明是錯誤的，那太康五年入洛自然就成為陸機(jī)的初次入洛了。

至于陸機(jī)這次入洛的動機(jī)雖不見于典籍，但可大概推斷出是為了處理族叔陸喜的后事?！稌x書·陸機(jī)傳》載:“太康中，下詔曰:‘偽尚書陸喜等十五人，南士歸稱，并以貞潔不容皓朝，或忠而獲罪，或退身修志，放在草野。主者可皆隨本位就下拜除，敕所在以禮發(fā)遣，須到隨才授用?！艘韵矠樯ⅡT常侍，尋卒?！笨梢婈懴彩亲湓诼尻枴年懺频摹稌x故散騎常侍陸府君誄》:“惟太康五年夏四月丙申，晉故散騎常侍吳郡陸君卒。”可知陸喜去世于太康五年。陸氏家族在孫吳時盛極一時，在晉滅吳后遭到巨大打擊，不但在晉滅吳一役中失去了不少優(yōu)秀人才，更重要的是失去了原來的政治地位，這對一個家族的發(fā)展來說是致命的。所以吳亡后，陸氏雖因晉而遭亡國失親之痛，但出于家族發(fā)展的考慮，對晉政權(quán)一直采取相對配合的態(tài)度如在太康初年，晉朝為了安撫吳地而采取“其牧守下皆因吳所置，除其苛政，示之簡易，吳人大悅”、“吳之舊望，隨才擢敘”等措施，陸云這時擔(dān)任了揚(yáng)州刺史周浚的屬官，而陸喜則成為會稽守。后來陸喜在太康四年左右被征為散騎常侍而進(jìn)入中央朝廷，這對陸氏家族來說無疑是一個難得的機(jī)會。而陸喜的去世對陸氏來說則是一個嚴(yán)重的不幸事件，足以促使當(dāng)時在陸氏最有聲望的陸機(jī)北上洛陽。所以陸機(jī)此次北上洛陽，估計(jì)一是為了處理他的堂叔陸喜的后事，再就是去考察一下洛陽的政治情況，甚至是希望結(jié)識一些有名望的人士。

綜上所述，我們可以看到陸機(jī)在太康元年被徙往壽陽而非洛陽，他初次入洛是在太康五年。

［1］朱東潤.陸機(jī)年表［J］.武漢大學(xué)文哲季刊，1930，(1－2).

［2］陳莊.陸機(jī)生平三考［J］.四川大學(xué)學(xué)報(bào)，1983，(4).

［3］傅剛.陸機(jī)初次赴洛時間考辨［J］.上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1986，(2).

［4］蔣方.陸機(jī)、陸云仕晉宦跡考［J］.湖北大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，(3).

［5］姜劍云.陸機(jī)入洛疑案新斷［J］.洛陽大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，(1).

［6］姜亮夫.陸平原年譜［M］.上海:古典文學(xué)出版社，1997.

［7］顧農(nóng).陸機(jī)生平著作考辨三題［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，(4).

［8］董誥，等.全唐文［M］.上海:上海古籍出版社，1990.

［9］房玄齡，等.晉書［M］.北京:中華書局，1974.

［10］曹道衡，沈玉成.中古文學(xué)史料叢考［M］.北京:中華書局，2003.

(責(zé)任編校:譚緯緯)

K825.6

A

1008－4681(2011)01－0081－02

2010－09－18

王林莉(1977－)，女，遼寧莊河人，鞍山師范學(xué)院中文系講師，碩士。研究方向:魏晉南北朝詩歌。