辭書語體特征試析

牟成剛

(文山學院中文系，云南文山663000)

辭書語體特征試析

牟成剛

(文山學院中文系，云南文山663000)

辭書語體是適應辭書語境特點的需要而產生并形成的一種專門語體，語體特征主要表現(xiàn)為準確嚴謹、簡潔明了和平實莊重三個方面。探討辭書語體的特征，有利于幫助我們更準確地理解它的內涵，從而給辭書語體作出一個較為合理的定位。

辭書;語體;特征

語體是指“適應不同交際領域的需要而形成的言語特點的有機體系，是運用全民語言材料所形成的語言的社會功能變體”［1］(P15)。這里所說的“交際領域”其實就是相應的語境， “不同的交際領域”經?；?、定型化后便會形成“不同的語境類型”。因此，語體簡言之就是“由語境類型決定的言語功能變體”［2］(P6)，它是在一定語境類型中形成的，運用與語境相適應的語言手段，并以特定方式反映客體的言語功能變體。語體是人們在一定的交際場合表達特定語義的不同模式，不同的語體是適應不同的交際領域而出現(xiàn)的，它由特定的語境類型決定，具有一定的模式，從而表現(xiàn)出相對獨特的語體特征。

辭書語體是指運用全民語言詮釋詞語或提供信息，并按一定的方式編排，以適應人們查檢、釋疑的需要而形成的一種言語特點體系。它是在長期的辭書編撰實踐中，受辭書的特定目的、要求指導等因素運用語言而形成的具有獨特性的語言表達系統(tǒng)。它涉及的范圍比較廣泛，包括語文詞典、?？圃~(辭)典及單語的百科全書等，內容涉及自然科學、社會科學、技術科學、人文科學等眾多領域。因此，從辭書涉及的范圍和內容來看，顯得十分紛繁復雜。但值得注意的是，不同范圍和內容的辭書，它們在語言運用上都會適應“辭書”交際領域這一特定語境類型而體現(xiàn)出明顯的共同語體特征。本文就是運用語體學的有關理論，并借鑒辭書學方面的相關知識，結合辭書的現(xiàn)實發(fā)展情況，對辭書語體的特征進行探討，以幫助我們更準確地理解它的內涵，從而給辭書語體一個比較合理的定位。

一、辭書語體特征形成的語境特點

語境是人們運用語言進行社會交際的言語環(huán)境，是話語所生成、使用和產生相應效果的環(huán)境，說話或寫作所處的時間、空間和說話的對象等因素就構成了說話或寫作的語境。語境根據(jù)言辭內外的不同層級，可劃分為言語內部語境和言語外部語境兩大類。言語內部語境由語言單位之間的相互關系構成;言語外部語境是指存在于言語片斷之外的語用環(huán)境。前者是語言的，后者是非語言的。一般來講，言語內部語境和言語外部語境有相對的獨立性，但是由于言語外部語境揉合著時代的、社會的、民族的、階級等的非語言因素，所以它往往制約著言語內部語境。言語內部語境特點和言語外部語境特點便構成了特定語體形成的語境特點。

語言是人類最重要的交際工具，但抽象的語言是不存在的，人們使用語言進行交際總是具體的，是在具體特定的交際環(huán)境中進行的，這種語言交際環(huán)境經?；⒍ㄐ突蟊銜纬上鄬Ψ€(wěn)定的特定的語境類型。不同的交際環(huán)境會形成不同的語境類型，不同的語境類型則總是制約或影響著人們的言語活動，使得言語表達為了適應不同的語境類型而體現(xiàn)出不同的語體特征。因此，要探討清楚辭書語體的特征，則必須先弄清楚其形成的語境特點。每一種語體的形成都有其特殊的語境特點，就辭書語言來說，其語體形成的語境特點主要從其交際目的、服務對象和表述內容上體現(xiàn)出來。

首先，從辭書交際目的上看，它具有知識的普及性。辭書是系統(tǒng)匯編語詞、逐一提供信息并按一定的方式排檢的書，是供人們查檢使用、釋疑解惑的工具書，這一點促成了它特定的交際目的，即把一定量的知識信息匯集起來，以滿足人們在工作、學習中遇到問題時隨時查檢的需要。例如各種專業(yè)辭典的交際目的，是用來滿足人們了解各種專業(yè)術語、專有名詞的內涵和相關信息的需要，具體如語文類字典和詞典，就是以滿足人們認識字詞的形音義以及各種用法的需要為目的。辭書關于知識普及性的交際目的，決定了它與科學論著 (闡釋規(guī)律、論證觀點，以讓讀者理解信服)、文學作品 (感受生活，讓讀者了解社會)以及處理公私事務的公文等具有不同的語體要求。

其次，從辭書的服務對象上看，它具有大眾化的特點。辭書的編撰不同于其它書籍的編輯創(chuàng)作，辭書的編撰不是為一個人、幾個人或一小群人服務，而是為從事共同事業(yè)的一類人或大眾服務。如《簡明古漢語詞典》就在其“說明”的第一條中注明它是供“中學生和具有同等文化程度的讀者學習古代漢語時使用”［3］(P1)的。專業(yè)辭典的種類就更加廣泛了，它們均有各自的服務對象，服務范圍非常廣泛。辭書接受對象的大眾化特點，正如林玉山先生所說的“辭書是以一切使用者為讀者對象，辭書的讀者對象在各種圖書中是最廣泛的”［4］(P64)，又如呂叔湘先生所言“字典這個東西，從小學生到博學鴻儒，沒有一個用不著它”［5］(P84)，辭書服務對象的大眾化由此可見一斑。

最后，從辭書表述內容上看，它具有知識信息豐富性的特點。信息的豐富性，主要源于辭書的知識普及性和接受對象的大眾化特點。辭書的知識普及性和接受對象的大眾化，勢必要求編纂人員在編纂辭書時，必須盡可能地考慮到某一領域或某些方面廣泛使用者可能碰到的所有問題，并盡可能地提供答案。因此，為了適應眾多的服務對象，為了達到普及知識的交際目的，辭書必須具有豐富的知識和信息。

辭書語體形成的語境特點是多方面的，并不僅僅包括以上三點，其它還有很多，諸如詞語選擇的通俗性、篇章結構的嚴謹性等等內部語境。但以上所列舉的三點因素，即交際的目的、服務的對象和表述的內容，在很大程度上體現(xiàn)了辭書語體所形成的語境特點的特殊性，它們是影響和制約辭書語體特征形成的關鍵因素。

二、辭書語體特征的具體體現(xiàn)

語體產生形成于特定的語境類型，但語體一經形成，便具有相對的獨立性。語體的獨立性是以獨特的語言手段為其存在方式的。在一種發(fā)達的民族語言中，并存著很多意義相同但功能不同的語言手段，它是語體存在的物質基礎。語言手段包括語音手段、詞匯手段和語法手段，作為語體存在方式的語言手段主要體現(xiàn)在其特有的詞匯手段和語法手段上。這些不同的語法手段應不同語體的需要而體現(xiàn)出特定語言的語體特征。辭書語體是在辭書交際這種特殊的交際領域即特殊語境的制約下形成的，它具有鮮明而獨特的語體特征，并通過相應的語言手段即語言因素的具體運用體現(xiàn)出來。它是在特定的辭書語境影響制約下形成的、具有相對的穩(wěn)定性和獨特性的辭書語言運用特征。下面我們將對辭書語言的語體特征進行探討和論述。

(一)準確嚴謹

“辭書釋疑的準確性是辭書釋疑原則的核心。”［6］(P124)辭書是用來釋疑解難，提供資料線索以備參考的工具書，它是知識密集型的咨詢手段和教育手段，是知識的標準書。辭書的這些特點就要求它必須具備真實、準確、科學的信息和知識。語言是信息的載體，辭書內容表述的準確性和科學性需要通過語言的運用體現(xiàn)出來，于是就形成了辭書語體準確嚴謹?shù)奶卣?。辭書語體的準確嚴謹，表現(xiàn)在其要求概念準確無誤，判斷推理合乎邏輯，也要求選詞造句確切，用語適度，恰如其分。這些要求在具體的辭書行文上體現(xiàn)為:

第一，多用同義詞解釋詞義。這里所說的同義詞包括等義詞和近義詞，且多數(shù)情況下是指近義詞。同義詞“互訓”源于傳統(tǒng)辭書的“直訓”，這種釋詞方式經常用于解說動詞、形容詞和一般名詞。傳統(tǒng)訓詁學中的同義互訓，多為單音詞訓釋另一個同義或近義的單音詞。如《爾雅·釋言》: “號，呼也”、“泳，游也”、“懈，怠也”等均為單音詞同義互訓。現(xiàn)代辭書釋義，則往往是以雙音詞說解另一個單音詞，如《簡明古漢語詞典》 “架:① ［名］木棚;② ［動］搭設;③ ［動］跨越”［3］(P215)，這里的“木棚”、“搭設”、“跨越”就是用雙音節(jié)詞來解釋單音詞。雙音詞解釋單音詞的這種情況，體現(xiàn)了現(xiàn)代漢語以雙音節(jié)詞為主的現(xiàn)實，也反映了漢語從古到今經歷了以單音節(jié)詞為主向雙音節(jié)詞為主的過渡發(fā)展過程。用同義詞解釋詞義是現(xiàn)代辭書釋義的一種重要方式，它體現(xiàn)了辭書用語的準確嚴謹性。特別是語言中有些詞我們很難確切認識其內涵意義，很難通過下定義來說解它，那么用同義詞、尤其是與該單音詞相應的雙音詞來釋義，不失為一種好的方法，如“好”，可準確、簡潔釋義為“美好;良好”。辭書中這種嚴謹?shù)尼屧~方式體現(xiàn)了辭書釋義的準確科學性。

第二，多用限制性的修飾成分。這種情況多用在下定義這種釋詞方式上，它源于傳統(tǒng)辭書的“義界”釋詞方式。辭書釋詞中，為了準確表明概念的內涵和外延，常常用限制性的修飾成分來限制修飾被釋的詞，如《現(xiàn)代漢語》對“巷道”的解釋“采礦或探礦時在地面或地下挖掘的大致成水平方向的坑道”，句中采用了“限制性的修飾成分+中心詞”這種較為復雜的偏正詞組，用了“采礦或探礦時”、“在地面或地下挖掘的”、“大致成水平方向的”三個修飾語，從挖掘的時間、處所和方向三個方面對中心語“坑道”進行了限制。這樣的例句在辭書中是很多、很普遍的。釋詞中這種限制性的修飾成分的多重使用，增加了概念的內涵，縮小了其外延，使得釋文與詞目吻合等值。

除了以上兩點外，辭書語體準確嚴謹?shù)奶卣鬟€體現(xiàn)為括注成分的添加、圖表注釋的使用、模糊詞語的選擇等等。如《現(xiàn)代漢語》解釋“嘴臉”:“面貌;表情或臉色 (多含貶義)”。這里括號中的“多含貶義”是對詞目“嘴臉”作感情色彩上的注釋，從而大大增加了釋義的準確性。有些釋義為了更準確明晰，還會使用圖表來輔助釋義。辭書釋義中的這些括號和圖表不是可有可無的，如果刪除它們，對詞目的釋義不僅不準確，甚至會導致錯誤。另外，語言中有一部分詞，我們目前對其意義內涵、所指范疇的認識是模糊的 (有些甚至永遠是模糊的)，很難用確定精確的詞語來解釋它。這就要求我們在對這些詞進行釋義或釋文時，選詞要適度，多運用一些模糊詞語，如“一般”、“多”、“大致”等等，這樣既準確體現(xiàn)了事物的概括性、復雜性和多變性，也體現(xiàn)了辭書釋義中準確嚴謹?shù)呢撠熑蔚目茖W態(tài)度。

(二)簡潔明了

辭書語體簡潔明了的特征是由辭書的性質決定的。就性質而言，“辭書是系統(tǒng)匯編語詞、逐一提供信息并按一定的方式排檢的書”［7］(P215)。其交際目的和表述內容要求其用語必須簡潔明了，讓讀者在最短的時間內獲得最有用的信息知識。辭書語體簡潔明了的特征主要通過辭書交際語鏡下的穩(wěn)定語言運用體現(xiàn)出來，具體表現(xiàn)為用詞表義鮮明，讓人一目了然，同時又高度凝煉，事豐詞約，句式上具有單一性的特點等等。

第一，采用特定的釋文術語。無論哪一類辭書，都會規(guī)定一套統(tǒng)一的釋文術語。釋文術語的運用，既體現(xiàn)了辭書自身表述上的一致性，同時還使得辭書釋義簡潔明了，讓人查閱一目了然。這類術語通常都是在“編寫體例”、“凡例”中有明確的規(guī)定。就語文詞典而言，其中的“引申為”表引申義，“比喻”指比喻義，“參見”表明內容相關的條目可以互相參照補充，“貌”(或“的樣子”)表示詞目是表示動作、性質或狀態(tài)的詞， “見”表明該條詞目是副條，主要內容和釋義見主條等等。有些辭書還會規(guī)定用一些特定的符號來表示一些特定的意義，如＜口＞表示口語，＜方＞表示方言，＜書＞表示書面語，＜古＞表示古代的用法等等。與釋文術語密切相關的，辭書語體還往往要求統(tǒng)一符號的使用，這類在語文詞典中有，在專業(yè)性的辭書中使用得更多，而且更為嚴格。類似這樣的釋文術語和符號的使用是辭書語體所獨有的，最能體現(xiàn)辭書語體的語言運用特色。

第二，句型上多用單句和短句。辭書對詞目所涉及的主題只要求提供基本的事實和理論，揭示主要的特征，勾勒出大致的輪廓，與研究性的專著及教材的詳盡描述或論述有著明顯的不同。因此辭書語體在句型上表現(xiàn)為多用單句，復句的運用頻率很低，即使運用也是以聯(lián)合復句的并列復句為主，但很少用有關的連接成分，以使表達簡潔明了。如《辭?！穼Α氨静輳男隆钡慕忉屖恰皶?。清吳儀洛撰。六卷 (后改十八卷)。初刊于乾隆二十二年(1757)。在汪昂《本草備要》基礎上增改訂正而成。其載藥七百二十余種，對藥品真?zhèn)?、功性、性味作了詳盡的闡發(fā)。流傳甚廣”［8］(P1506)。該解釋條目共七句話，提供了與詞目相關的多個方面的信息，幾乎每一條信息都用一句話來陳述，而每一句話都只陳述關鍵信息。因此名詞、數(shù)量詞，一些短小的詞組等，都獨立成句，如“書名”、“六卷”、“清吳儀洛撰”。這里有主謂句，也有非主謂句，單句占絕對優(yōu)勢。字數(shù)上，少于十個字的有五句，最短的一句僅兩個字。這樣的單句、短句的使用使得各個信息點清楚明朗，也促成了辭書語體簡潔明了特征的形成。

第三，句式上多用判斷句，句子成分上多省略。辭書語體在句式選擇上多用判斷句，并常常省略成分。判斷句在辭書語體中的運用常常能顯示出鮮明的特殊性，如果把詞目和釋文分別看作判斷句的主語和謂語，那么謂語中的判斷動詞“是”字，則基本上是省略的。如《簡明古漢語詞典》解釋“磬”為“［名］古代打擊樂器，用美石或玉雕成”［3］(P389)，按平常的表述，這條釋文應表述為“磬是名詞，它是古代打擊樂器，它是用美石或玉雕成的”，這樣的表述很通順，表意也清楚，但辭書語體卻要求承接詞目把文中加點的詞語省略掉，省略后的辭書釋文，語言更簡潔，所傳達的信息也更為清楚。辭書語體的省略，主要表現(xiàn)在釋文語句不再重復詞目詞，以達到表達簡明的效果。因為“成分省略句也是使語言簡潔的一種常見手段”［9］(P166)。

(三)平實莊重

平時莊重是辭書語體的又一重要特征，這主要是由辭書的客觀性和權威性決定的。辭書不同于一般的書籍，它是工具書，是匯集大量信息滿足讀者查檢需要的工具書。因此，要求辭書所反映的知識和運用的資料必須準確可靠，以體現(xiàn)其權威性。同時，辭書在總結和傳播科學文化知識時，對涉及的信息知識要采取客觀公允，實事求是，決不摻雜個人好惡或意愿并以之取舍的態(tài)度，以體現(xiàn)出辭書的客觀科學性。因此，辭書在語言的運用上，為了追求平實莊重的客觀權威性，多采用常規(guī)的、客觀的、統(tǒng)一的表述，少用或不用變異的、表情的、形象的言辭，從而把辭書語言平實莊重的語體特征表現(xiàn)出來。

第一，辭書在釋義和釋文上，多選用概括的語言作注解。辭書要求對詞目的解釋主要是對其內涵、所涉及的相關事實、理論等作客觀簡要的說明和介紹，不發(fā)揮、不抒情、不論述，不介入任何的個人情感，以保證所提供信息知識的客觀公允性，并體現(xiàn)語言表述的高度概括性。如《辭海》解釋“秦檜(1090－1155)”:“南宋江寧 (治今南京)人。字會之。政和進士。北宋末歷任左司諫、御史中丞。靖康二年 (1127)被俘到北方，成為金太宗弟撻賴的親信。建炎四年 (1130)隨金軍至楚州 (今江蘇淮安)，被撻賴遣歸，詐稱殺死防守兵士，奪船逃回。紹興年間兩任宰相，前后執(zhí)政十九年，主張投降，為高宗所寵幸。收韓世忠、岳飛、張俊三大將兵權，以‘莫須有’罪名殺害岳飛，貶逐張浚、趙鼎等多人。主持和議，向金稱臣納幣，訂立‘紹興和議’，為人所切齒?！保?］(P1954)這里對歷史人物秦檜的解釋，既沒有對歷史事件的渲染，也沒有夾雜著個人情感的評論，只是對人物生平和歷史事件作一簡要的概括說明，客觀冷靜，淺顯實在，使得釋文特點平實莊重。

第二，句式選擇上凸顯單一性，即多用常式句和陳述句。辭書語體在句式選擇上，多用常式句，不用變式句;多用陳述句，基本不用疑問句、祈使句和感嘆句。因為，陳述句非常適于表述平實莊重的客觀事實，而疑問句帶有疑問語氣，祈使句在于提出要求，感嘆句重在表達感情，均不適合于辭書語體。變式句也帶有一定的表情性，不適宜于客觀表述，故為辭書所不選?！啊冬F(xiàn)代漢語》和《辭?！肪鶝]有發(fā)現(xiàn)疑問句、祈使句和感嘆句的使用 (例證中的句子除外)，陳述句和常式句的使用率為100%”［1］(P87)，如此單一性的句式使用特色，體現(xiàn)了辭書語體的平實與莊重。

第三，語言修飾上，基本不用修辭格。辭格多用來修飾、調整語言，使之生動形象，這與客觀表述的辭書語體是不相適應的，所以辭書語體中基本上不用修辭格來修飾語言。這一點雖然使得辭書失去了生動、絢麗的色彩，卻使得它平實莊重的語體特征體現(xiàn)得更加突出。辭書語體中偶爾出現(xiàn)的一點辭格運用，其目的也僅僅是為了更清楚的解說，并不是單純的對語言文辭的修飾。如《現(xiàn)代漢語》對“咸”的解釋是“像鹽那樣的味道”，這樣解釋是因為“咸”的概念非常抽象，于是在釋義時選用人們最為熟知的、具體的鹽來作比喻，以之化抽象為具體，易于理解。但這里的比喻就如前面所言，并非為了修飾文辭，而是為了把詞目解釋得更加清楚、明晰，這突出地體現(xiàn)了辭書語言平實莊重的語體特點。

總之，辭書語體是適應辭書語境而產生的，它的特征充分體現(xiàn)了其自身的獨特性和系統(tǒng)性，辭書語體正是以這樣的語言特征與辭書目的、內容相適應，從而保證了辭書功能的完美實現(xiàn)。

［1］張禮．論現(xiàn)代漢語辭書語體的形成因素［J］．畢節(jié)師范高等專科學校學報，2002，(9):15－19．

［2］王德春，陳瑞端．語體學［M］．南寧:廣西教育出版社，2002．

［3］史東．簡明古漢語詞典［Z］．昆明:云南人民出版社，1985．

［4］林玉山．辭書學概論［M］．福州:海峽文藝出版社，1995.

［5］呂叔湘．漢字和拼音字的比較［A］．呂叔湘．呂叔湘全集(第十七卷)［C］．沈陽:遼寧教育出版社，2002．

［6］蘇寶榮．詞義研究與辭書釋義［M］．北京:商務印書館，2000．

［7］袁暉，李熙宗．語體學概論［M］．北京:商務印書館，2005．

［8］辭海編輯委員會．辭海(縮印本)［M］．上海:上海辭書出版社，2000．

［9］黎運漢．現(xiàn)代漢語語體修辭學［M］．南寧:廣西教育出版社，1989．

Abstract:The writing-type of lexicographicalworks is a special style whichmeets the needs of contextual features in the lexicographical works.It displays accuracy，preciseness，conciseness，plainness and solemnity.Discussing the writing-type features of the lexicographicalwork helps us to understand its connotation accurately and gives it a reasonable position.

Key words:lexicographicalworks;the writing-type;features

(責任編輯 田景春)

On Features of Writing-type in Lexicographical Works

MOU Cheng-gang
(Department of Chinese，Wenshan University，Wenshan 663000，China)

H16

A

1674－9200(2011)01－0064－05

2010－06－04

牟成剛(1980－)，男，彝族，云南廣南人，文山學院中文系講師，中山大學中文系博士研究生，主要從事古代漢語和方言學研究。