對田徑“零搶跑”競賽規(guī)則的深認(rèn)知

曾少明（莆田學(xué)院 福建 351100）

1、問題的提出

在北京奧運(yùn)會(huì)后，國際田聯(lián)從實(shí)際出發(fā)，田徑規(guī)則進(jìn)行了改動(dòng)和更新，制定了“零搶跑”的新規(guī)則，這極大地豐富了田徑比賽的內(nèi)容，增加了田徑比賽的欣賞度。盡管在“零搶跑”剛出臺(tái)之初，惹來很多的非議，很多人不是很習(xí)慣或者說是難以認(rèn)同。其實(shí)，在任何一項(xiàng)規(guī)章制度或者規(guī)則條例形成之初，都必然會(huì)引來許多爭議，因?yàn)槿藗兞?xí)慣了傳統(tǒng)的規(guī)章制度或者規(guī)則條例，這具有歷史必然性，要使人們接受一件新事物是需要一定的過程的。比如2003年改動(dòng)搶跑規(guī)則時(shí)也和現(xiàn)在的情況一樣，一開始也是遭遇質(zhì)疑，但是，實(shí)踐出真知，事實(shí)勝于雄辯，一項(xiàng)項(xiàng)的田徑紀(jì)錄陸續(xù)被刷新后，新的搶跑規(guī)則就有說服力了，得到了人們的認(rèn)可。[1]

新規(guī)則在制定之初都是本著以人為本的原則制定的，它本著公正、和平、合理的競賽原則，能照顧到最廣大參賽運(yùn)動(dòng)運(yùn)動(dòng)員的根本利益，提高田徑比賽的欣賞度。新規(guī)則的制定有利于運(yùn)動(dòng)員拋開雜念，全身心的投入到田徑比賽中去。但是，相對于一些年齡較大的運(yùn)動(dòng)員來說，似乎顯得不是很合理。[2]因?yàn)?，對于他們來說，體力、適應(yīng)能力和反應(yīng)敏感度較之年輕運(yùn)動(dòng)員來說，都有所下降，形勢有些不利。新規(guī)則不可能照顧到每一個(gè)個(gè)體，讓每一個(gè)個(gè)體都滿意，在這種情況下，滿足大多數(shù)運(yùn)動(dòng)員的利益，應(yīng)該是重中之重。眾所周知，我國著名的110米欄運(yùn)動(dòng)員劉翔起跑一直是他的軟肋，而“零搶跑”規(guī)則的出臺(tái)，對于劉翔在起跑這一環(huán)節(jié)，卻一點(diǎn)沒有影響，甚至可以說有利于劉翔的競技水平發(fā)揮。其原因在于，在“零搶跑”規(guī)則影響下現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)員在參賽的時(shí)候，心情不可能像以往那樣放松，強(qiáng)大的壓力之下，起跑中出現(xiàn)失誤在所難免。而這恰恰幫助了劉翔，劉翔也可謂身經(jīng)百戰(zhàn)了，不過他的起跑問題一直難以徹底解決。但恰恰是劉翔這樣處于中等水平的起跑節(jié)奏，既避免了很多選手壓槍跑被罰的危險(xiǎn)，也比一般選手要快不少。像羅伯斯和特拉梅爾這樣原先起跑出色的運(yùn)動(dòng)員，現(xiàn)在要重新適應(yīng)，改變自已原先習(xí)慣的起跑節(jié)奏。對手被新規(guī)則束縛手腳，可以說，劉翔是“因禍得?！?。新規(guī)則能夠照顧到大多數(shù)運(yùn)動(dòng)員的利益就體現(xiàn)了新規(guī)則的公平、公正性。

2、搶跑概念厘定與國際田聯(lián)對搶跑規(guī)則的修訂

田徑圈有一個(gè)名詞叫“壓槍”，還有一個(gè)類似的名詞叫“搶跑”。這兩者雖然有所不同，但是都不同于現(xiàn)在新規(guī)則中的“零搶跑”。英語中對于“搶跑”這一名詞有兩種詮釋方法。一種是比較書面語的詮釋方法，稱作false start，表面字義就是不合法的起跑；第二種是比較口語化的詮釋方法，稱作beat the gun，可直接翻譯為早于槍的起跑。在2003年1月1日國際田聯(lián)正式推出一次搶跑規(guī)則之前，都實(shí)行的是兩次搶跑規(guī)則。目前，我們實(shí)行的是“零搶跑”比賽規(guī)則。顧名思義，“零搶跑”就是零次搶跑機(jī)會(huì)，運(yùn)動(dòng)員若是搶跑一次，比賽資格就會(huì)立即被取消，不會(huì)再給任何的機(jī)會(huì)和可能。

2005年8月，國際田聯(lián)在提出要實(shí)施“零搶跑”的新規(guī)則時(shí)，由于種種原因，并未獲得通過。2009年8月12日，國際田聯(lián)做出重大改革，決定自2010年1月1日起實(shí)施“零搶跑”的比賽規(guī)則，即參賽運(yùn)動(dòng)員若是搶跑一次就立即被剝奪參賽資格。2010年多哈室內(nèi)世錦賽開始正式投入使用和實(shí)施。

3、“零搶跑”規(guī)則變動(dòng)的究因

近些年來，各個(gè)競技項(xiàng)目的比賽都在陸續(xù)的更改規(guī)則，不斷地更新、修改規(guī)則，這一現(xiàn)象普遍存在于各項(xiàng)運(yùn)動(dòng)之中。隨之而來的爭議聲、支持聲也是不絕于耳。那么，新規(guī)則最關(guān)注的是什么呢？它究竟在維護(hù)誰的利益？究竟在限制參賽運(yùn)動(dòng)員的什么呢？規(guī)則和戰(zhàn)術(shù)又有什么相互影響的關(guān)系呢？[3]

3.1、競賽中針對規(guī)則的漏洞制定戰(zhàn)術(shù)

3.1.1、適時(shí)的運(yùn)用規(guī)則以智取勝

其實(shí)，在古代舉辦奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候，田徑中違反條例的參賽運(yùn)動(dòng)員們就都會(huì)受到很嚴(yán)厲的懲罰。情況稍輕的參賽運(yùn)動(dòng)員會(huì)被用鞭子抽打臀部；情況嚴(yán)重的還要被加大鞭打力度，這樣的規(guī)則一直延續(xù)了很久?！傲銚屌堋币?guī)則之所以被提出并實(shí)施，是有緣由的。在第三屆奧運(yùn)會(huì)上，100米比賽過程之中，就是因?yàn)橐幻麉①愡x手搶跑，提前一步?jīng)_出了起跑線，結(jié)果擾亂了其他參賽隊(duì)員的整場比賽，盡管當(dāng)時(shí)并不屬于違規(guī)，沒有提出搶跑概念，還有機(jī)會(huì)繼續(xù)比賽，但是，讓人們看到了“零搶跑”規(guī)則提出的必要性。

3.1.2、合理利用規(guī)則制造犯規(guī)

在田徑競技賽場上，運(yùn)動(dòng)選手們參賽的最終目的就是挑戰(zhàn)對手，獲得勝利。因?yàn)楦偧假悎鼍褪且粋€(gè)互相比拼，只有勝負(fù)之分的一種比較特殊的競技場合。采取某些特殊的方式方法以致取勝，就是運(yùn)動(dòng)選手們口中的“戰(zhàn)術(shù)”。因而遞推過來，那些采取某些特殊的方式方法而導(dǎo)致的犯規(guī)，就是運(yùn)動(dòng)員們口中的“戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)”。以NBA為例，經(jīng)常能領(lǐng)略到籃球運(yùn)動(dòng)員們利用精彩的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)而取得勝利的風(fēng)采。2006年世界杯足球決賽過程中，葡萄牙隊(duì)就是利用出色的、恰到好處的技術(shù)犯規(guī)闖進(jìn)了四強(qiáng)，刷新了歷史紀(jì)錄。盡管可能有的球迷不是很贊同這種取勝的做法，但是，它確實(shí)是沒有觸碰到足球的底線規(guī)則。這樣看來，利用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)獲取勝利是正當(dāng)?shù)模强尚械摹?/p>

但是，犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)不可避免的也存在著自身的缺陷，盡管它打破了對方的攻防戰(zhàn)術(shù)策略，為自己這方贏取了更多的時(shí)間和空間，但是，隨之而來的惡意犯規(guī)也逐漸增多，這不利于體育精神的繼承與弘揚(yáng)，還極有可能威脅到對方運(yùn)動(dòng)選手的身心健康，不利于體育運(yùn)動(dòng)的健康、蓬勃發(fā)展。雖然對惡意犯規(guī)的懲罰越來越嚴(yán)重，但是，仍然阻止不了運(yùn)動(dòng)員們采取犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)來獲得勝利。因?yàn)榉敢?guī)戰(zhàn)術(shù)對于某些水平相對較低的參賽隊(duì)而言，這不失一記良策。犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)也是有底線的，當(dāng)犯規(guī)達(dá)到一定的次數(shù)，將會(huì)被取消參賽資格，這是最后的底線，萬萬不能觸碰。

3.2、“零搶跑”規(guī)則變動(dòng)的相對被動(dòng)性

表面上看來，戰(zhàn)術(shù)是在規(guī)則的影響下而形成的，對待規(guī)則，戰(zhàn)術(shù)只能被動(dòng)接受，無計(jì)可施，別無他法。但實(shí)質(zhì)上，規(guī)則也是相對被動(dòng)的，無論是規(guī)則的產(chǎn)生還是修改，都只是在一個(gè)個(gè)的問題產(chǎn)生之后，提出來并制定實(shí)施的，只是發(fā)生問題后的一種解決方法和對下次比賽注意的提醒。如果，參賽隊(duì)員們想利用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)不費(fèi)力的、巧妙的走“捷徑”，那么就是大錯(cuò)特錯(cuò)了，因?yàn)椋?guī)則會(huì)隨著問題的產(chǎn)生而不斷地更改。現(xiàn)在可以假想一下，如果每個(gè)選手都想著鉆規(guī)則的漏洞而采取犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)取勝，不但會(huì)耽誤大家的時(shí)間，也耽誤了比賽的繼續(xù)，還影響了觀眾的欣賞心情，還大大的降低了我們隊(duì)規(guī)則公平、公正、合理的相信程度。

針對以上情況，國際田聯(lián)提出并實(shí)施了“零搶跑”的新規(guī)則，具體規(guī)定如下：槍還沒有打響就離開起跑器的或者在發(fā)令槍發(fā)令的0.1秒內(nèi)起跑的都將被界定為搶跑。[4]

每位選手的起跑器上的壓力傳感器都是連著計(jì)算機(jī)的，計(jì)算機(jī)通過對起跑器壓力的變化程度來界定選手是否存在“壓槍”。因?yàn)?，?jīng)研究表明，人的反應(yīng)時(shí)間大約是0.1秒，所以如果有人在發(fā)槍后的0.1秒內(nèi)就起跑了，這就表明他“搶跑”，而此時(shí)，計(jì)算機(jī)也會(huì)迅速的把辨析結(jié)果通過耳機(jī)告知發(fā)令官，發(fā)令官應(yīng)對搶跑者予以召回。

4、“零搶跑”規(guī)則提出的深層次闡釋

4.1、面對爭議沉著冷靜

2003年已經(jīng)提出了“一次搶跑”規(guī)則，后來2005年8月，國際田聯(lián)在提出要實(shí)施“零搶跑”的新規(guī)則時(shí)，由于種種原因，并未獲得通過。2009年8月12日，國際田聯(lián)做出巨大改革，決定自2010年1月1日起實(shí)施“零搶跑”的比賽規(guī)則，即參賽運(yùn)動(dòng)員若是搶跑一次就立即被剝奪參賽資格。表面上看來，“一次搶跑”和“零搶跑”規(guī)則修訂所針對的問題基本一致，似乎沒有再次修訂的必要。但是，依事實(shí)情況來看，國際田聯(lián)對于“零搶跑”規(guī)則的提出、制定和實(shí)施都是公平、公正、合理和有必要的，與此同時(shí)，也體現(xiàn)了規(guī)則朝連續(xù)性和過渡性的方向發(fā)展。[5]再有，“一次搶跑”在實(shí)施后，并沒有從根本上解決了田徑比賽過程中的公平、公正、合理的快速運(yùn)行。仍然存在著很大的問題，需要在此基礎(chǔ)上重新修訂，加以彌補(bǔ)，以保證切實(shí)有效地解決田徑比賽中出現(xiàn)的問題。“一次搶跑”給了選手們一種試試玩的可能或者僥幸的心理，而“零搶跑”才在真正意義上維護(hù)了每一位參賽選手的合法權(quán)益，使田徑比賽更加公平、公正、合理化，同時(shí)，“零搶跑”規(guī)則的制定，也是對規(guī)則的倫理精神的一種展現(xiàn)。

4.2、遵守規(guī)則是程序正義的前提

在歷年來的大型比賽中，總是會(huì)聽到人們對選手遭到不公正待遇而有所行動(dòng)，進(jìn)而導(dǎo)致比賽無法正常進(jìn)行下去的聲音，這一幕，不僅使得觀眾難忘，還讓相關(guān)組織和規(guī)則制定機(jī)構(gòu)很是自慚形穢，因而，才會(huì)痛下心扉，試圖大刀闊斧的對原有的比賽規(guī)則制度進(jìn)行改革，不僅如此，還會(huì)利用當(dāng)今現(xiàn)有的高科技技術(shù)，將之以融入比賽之中，確保比賽的公平、公正、合理，確保比賽健康、有序的順利進(jìn)行。之所以競賽規(guī)則都是以一種硬性的形式、指標(biāo)頒布出來，就是因?yàn)椋挥羞@樣，競賽規(guī)則才會(huì)有權(quán)威性，得到認(rèn)可與尊重，并順利實(shí)施下去。這對于好的競賽來說，無疑起到了一種保護(hù)的作用。

賽場上的程序正義，一方面通過整個(gè)過程的公開化、透明化、降低人們的不滿，努力爭取獲得大多數(shù)人得信任，進(jìn)而促進(jìn)運(yùn)動(dòng)選手們對賽場規(guī)則的遵循，為比賽規(guī)則日趨完善提供了有效路徑；另一方面，它可以增加理性思考的程度，促進(jìn)比賽的公平、公正，進(jìn)而為競技體育立法做準(zhǔn)備。因此，按照比賽規(guī)則辦事，就是最大程度的維護(hù)了程序正義，就是最大程度的維護(hù)了比賽的公平。這樣一來，切實(shí)的實(shí)現(xiàn)了程序的正義。

4.3、程序正義的不足之處

對于競賽選手來說，其對于競賽規(guī)則的遵守若只是僅僅在形式上的兌現(xiàn)，而非是對其內(nèi)在價(jià)值的真正意義上尊重，那么他在競賽中對于規(guī)則的遵守不過是一種表象，是帶有消極色彩和功利性的[6]。有一些運(yùn)動(dòng)員在生活中以寬容、有愛、正直的形象示人，然而一旦到了賽場上為了取得成績而對對手施以卑劣的手段，與生活中截然相反、判若兩人。這樣的運(yùn)動(dòng)員也可以說是對于程序正義的堅(jiān)守者，然而不論他取得如何輝煌的比賽成績，其在賽場上因違反競賽規(guī)則而留下的的斑斑劣跡是無法被大眾所認(rèn)可的。從一定程度上說，程序正義只是在形式的表象上走過一定的程序，并不考慮判斷結(jié)果與事實(shí)真相之間的差別，它立足的是表象上的正義性，是以形式和手段為著眼點(diǎn)的。然而這種形式上的正義性是不能符合人們理性的道德價(jià)值訴求的，是無法實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義所強(qiáng)調(diào)的真正意義上正義性的。

5、對“零搶跑”規(guī)則客觀的分析與思考

5.1、加強(qiáng)對程序正義的重視力度

依法治國的一個(gè)重要的標(biāo)志便是程序正義。當(dāng)前我國從人治到法治的轉(zhuǎn)變、從傳統(tǒng)文化到法制現(xiàn)代化的傳承與發(fā)展，無一不是程序正義的價(jià)值體現(xiàn)。若要實(shí)現(xiàn)依法治體這一社會(huì)理想，首先要做的便是確定程序正義的觀念，并將其作為我國體育法規(guī)建設(shè)的基本理念。[7]

5.2、對相關(guān)規(guī)則倫理進(jìn)行深入挖掘研究

體育法規(guī)的發(fā)展變化是遵循一定的規(guī)律原理的，我們在加強(qiáng)對于程序正義的關(guān)注力度的同時(shí)不能固步自封，對于相關(guān)的規(guī)則與倫理也要進(jìn)行深入地研究，這樣才能使法治實(shí)現(xiàn)真正意義上的“實(shí)質(zhì)正義”。若想實(shí)現(xiàn)程序正義，是不能將其與程序正義和實(shí)體正義割裂開來的，只有將哲學(xué)、倫理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域涉入其中，對競技體育進(jìn)行多角度、整體性的深入研究，才能夠在真正意義上實(shí)現(xiàn)我們所要達(dá)到的目標(biāo)。

5.3、提高體育專業(yè)工作者的規(guī)則批判精神

不得不承認(rèn)，在我國體育界，有著一些“不和諧因子”殘留其中。有一些表象上所強(qiáng)調(diào)的公平合理的競賽規(guī)則并不能在真正意義上實(shí)現(xiàn)程序正義的要求，這不過只是“潛規(guī)則”的一個(gè)幌子而已。若將其放進(jìn)實(shí)踐中，不論在它的頒布和實(shí)施在程序上尋在著多大的合理性，都是無法通過正義和實(shí)踐的推敲和檢驗(yàn)的。身為體育工作者，理應(yīng)對相關(guān)體育法規(guī)及其競賽規(guī)則進(jìn)行科學(xué)的批判與理解。在對相關(guān)法律條文進(jìn)行熟識(shí)把握的基礎(chǔ)上，從內(nèi)部掌握其發(fā)展變化的規(guī)律性原則。與此同時(shí)，還要堅(jiān)守自身公平而正直堅(jiān)定的立場。要深刻地認(rèn)識(shí)到在競技體育中，堅(jiān)持公平競爭的原則對于體育大環(huán)境的和諧發(fā)展的重要性。只有這樣，我國競技體育事業(yè)的發(fā)展才能最終并入和諧健康的軌道。

5.4、田徑競賽參與者對“零搶跑”的應(yīng)對思考

“零搶跑”規(guī)則的出臺(tái)已成為既定事實(shí)，作為田徑工作者的裁判員、教練員與運(yùn)動(dòng)員應(yīng)當(dāng)正視國際田聯(lián)對規(guī)則的調(diào)整，要對規(guī)則的變動(dòng)進(jìn)行針對性的工作、訓(xùn)練與競賽的調(diào)整。

作為國際田聯(lián)競賽的執(zhí)法者的裁判員，把握著田徑比賽的公平、公正、公開比賽原則的尺度?！傲銚屌堋币?guī)則的執(zhí)行需要裁判員要對規(guī)則變動(dòng)的原則與執(zhí)行尺度要深層次認(rèn)知，作出相應(yīng)的執(zhí)法調(diào)整。教練員應(yīng)該對新規(guī)則進(jìn)行深入的研究，有針對性的訓(xùn)練運(yùn)動(dòng)員心理素質(zhì)與戰(zhàn)術(shù)安排，避免犯規(guī)的出現(xiàn)。運(yùn)動(dòng)員應(yīng)該積極的配合教練員的訓(xùn)練，積極主動(dòng)的適應(yīng)“零搶跑”規(guī)則的執(zhí)行，只有這樣才能順應(yīng)田徑競賽的發(fā)展。

6、小結(jié)

作為體育工作者要對新規(guī)則進(jìn)行深層次的認(rèn)知，理性把握規(guī)則變化的依據(jù)，深刻地認(rèn)識(shí)到在競技體育中，堅(jiān)持公平競爭的原則對于體育大環(huán)境的和諧發(fā)展的重要性。國際田聯(lián)“零搶跑”規(guī)則的制定與實(shí)施在真正意義上維護(hù)了每一位參賽選手的合法權(quán)益，使田徑比賽更加公平、公正、合理化，同時(shí)，“零搶跑”規(guī)則的制定，也是對規(guī)則的倫理精神的一種展現(xiàn)，切實(shí)的實(shí)現(xiàn)了程序的正義。

[1]趙麗萍.田徑競賽新舊規(guī)則對比分析[J].浙江體育科學(xué),2004,(02):78.

[2]王化冰,張立燕.運(yùn)動(dòng)競賽規(guī)則的基本理論考察[J].達(dá)縣師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2005, (02):37.

[3]孫鐳.田徑規(guī)則演變對當(dāng)今國際田壇格局的影響[J].湖北體育科技,2010,(03):23.

[4]宋永成,翟豐.從田徑競賽規(guī)則的演變探析田徑運(yùn)動(dòng)技術(shù)難度的發(fā)展[J].安徽體育科技, 2007,(06):123.

[5]喬平,李相如,婁康樂.國際田聯(lián)競賽規(guī)則修改的最新動(dòng)態(tài)[J].中國學(xué)校體育,2001,(03):65.

[6](日)川本隆史著.詹獻(xiàn)斌譯.羅爾斯——正義原理[M].石家莊:河北教育出版社,2001:100.

[7]陳瑞華.看得見的正義[M].北京:中國法制出版社,2000:2.