制售假冒偽劣煙草專賣品犯罪的罪數(shù)認(rèn)定

羅開(kāi)卷

(上海市高級(jí)人民法院刑二庭，上海200031)

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，生產(chǎn)、銷售偽劣煙草專賣品的可能構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。卷煙、雪茄煙和有包裝的煙絲必須申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，在生產(chǎn)煙草專賣品過(guò)程中假冒他人煙草注冊(cè)商標(biāo)的，可能構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。銷售明知是假冒他人煙草注冊(cè)商標(biāo)的煙草專賣品的，可能構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。偽造、擅自制造他人卷煙、雪茄煙注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志或者銷售偽造、擅自制造的卷煙、雪茄煙注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志的，可能構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志罪。煙草專賣品屬于專營(yíng)專賣物品，未取得相關(guān)許可證明擅自經(jīng)營(yíng)煙草專賣品的，可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪?？梢?jiàn)，行為人實(shí)施非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品犯罪，可能同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪和非法經(jīng)營(yíng)罪。對(duì)此，最高人民法院、最高人民檢察院于2010年3月26日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條明確規(guī)定:“依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！惫P者認(rèn)為，上述規(guī)定比較原則，具體個(gè)案復(fù)雜多樣，需要結(jié)合具體案情區(qū)分一罪與數(shù)罪，并決定以一罪處理還是數(shù)罪并罰。

一、有證生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品犯罪的罪數(shù)認(rèn)定

有證即取得煙草專賣許可證生產(chǎn)、銷售煙草專賣品的行為，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。有證生產(chǎn)假冒煙草專賣品，即在生產(chǎn)煙草專賣品過(guò)程中假冒他人煙草注冊(cè)商標(biāo)的，可能構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。有證銷售明知是假冒他人煙草注冊(cè)商標(biāo)的煙草專賣品的，可能構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。因此，對(duì)于有證生產(chǎn)、銷售假冒煙草專賣品構(gòu)成犯罪的情況，只要以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪或者銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪處罰即可，無(wú)需加以特別探討。而對(duì)于生產(chǎn)、銷售的煙草專賣品系假冒偽劣產(chǎn)品的情況，由于該行為侵害了他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、國(guó)家商標(biāo)管理秩序以及國(guó)家有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量、工商行政的管理制度、消費(fèi)者的合法權(quán)益，因此可能同時(shí)構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪和生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。具體表現(xiàn)為:在生產(chǎn)煙草專賣品過(guò)程中，假冒他人煙草注冊(cè)商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪;銷售明知是假冒他人煙草注冊(cè)商標(biāo)的煙草專賣品，銷售金額數(shù)額較大的，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪;生產(chǎn)、銷售偽劣煙草專賣品，銷售金額5萬(wàn)元以上，或者未銷售貨值金額15萬(wàn)元以上，或者銷售金額未滿5萬(wàn)元但與未銷售貨值金額累計(jì)在15萬(wàn)元以上的，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。因此，有證生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品的行為可能同時(shí)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，也可能同時(shí)構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪。

筆者認(rèn)為，在同時(shí)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的場(chǎng)合，成立牽連犯。理由為:首先，行為人假冒注冊(cè)商標(biāo)是基于生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品這一犯罪目的。其次，存在生產(chǎn)、銷售偽劣煙草專賣品和假冒煙草注冊(cè)商標(biāo)兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的犯罪行為。盡管假冒與偽劣常常相伴隨，但假冒與偽劣是可以分離的，而且實(shí)踐中也確實(shí)存在假冒不偽劣、偽劣不假冒現(xiàn)象，因此對(duì)于行為人既生產(chǎn)了偽劣煙草專賣品又假冒他人煙草注冊(cè)商標(biāo)的，存在生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品和假冒注冊(cè)商標(biāo)兩個(gè)不同的犯罪行為。再次，生產(chǎn)、銷售偽劣煙草專賣品與假冒煙草注冊(cè)商標(biāo)這兩個(gè)行為之間存在刑法上的牽連關(guān)系，即生產(chǎn)、銷售偽劣煙草專賣品是目的行為，直接體現(xiàn)犯罪目的，而假冒煙草注冊(cè)商標(biāo)是手段行為，是為了使偽劣煙草專賣品的銷售順利實(shí)施或者牟取更大的非法利益而采取的手段，兩者受一個(gè)共同的犯罪動(dòng)機(jī)即牟取暴利的支配。對(duì)于牽連犯，應(yīng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。所謂“較重的規(guī)定”，一般認(rèn)為應(yīng)該比較犯罪行為所對(duì)應(yīng)的各罪名應(yīng)判處的刑罰量，進(jìn)而依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，而不是直接比較各罪的最高法定刑。

在同時(shí)構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪的場(chǎng)合，成立想象競(jìng)合犯。即行為人實(shí)施一個(gè)非法銷售假冒偽劣煙草專賣品犯罪行為，其犯罪結(jié)果不僅侵害了他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和國(guó)家商標(biāo)管理秩序，而且還侵害了國(guó)家有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量、工商行政的管理制度、消費(fèi)者的合法權(quán)益，觸犯了銷售偽劣產(chǎn)品罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪兩個(gè)罪名。對(duì)于想象競(jìng)合犯，也應(yīng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。如被告人陳某，具有煙草專賣零售許可證，購(gòu)進(jìn)大量各類假冒偽劣卷煙在其經(jīng)營(yíng)的煙酒商行進(jìn)行銷售，后煙草執(zhí)法人員在該商行內(nèi)查獲假冒“中華”、“上?！钡雀黝惥頍?00余條。經(jīng)鑒定，上述查獲的卷煙均系假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙，貨值16萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某為牟取非法利益，銷售假冒偽劣卷煙，但因被查獲而未得逞，其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)，應(yīng)依照處罰較重的規(guī)定即以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪處罰。在本案中，被告人陳某具有煙草專賣許可證而銷售假冒偽劣煙草專賣品，構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的想象競(jìng)合，應(yīng)從一重處。比較兩罪名的輕重:以銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪，未銷售貨值金額16萬(wàn)余元，應(yīng)處2年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金;以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪，未銷售貨值金額16萬(wàn)余元，應(yīng)處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金。顯然，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪屬于處罰較重的規(guī)定。

二、非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品犯罪的罪數(shù)認(rèn)定

在司法實(shí)踐中，非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品犯罪的罪數(shù)認(rèn)定主要表現(xiàn)為:

1.非法生產(chǎn)、銷售假冒煙草專賣品，同時(shí)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和非法經(jīng)營(yíng)罪或者銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪的，應(yīng)從一重處斷。

在沒(méi)有取得煙草專賣許可證即非法生產(chǎn)煙草專賣品的過(guò)程中，假冒他人煙草注冊(cè)商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。非法銷售明知是假冒他人煙草注冊(cè)商標(biāo)的煙草專賣品，銷售金額數(shù)額較大的，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。同時(shí)，非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品，情節(jié)嚴(yán)重的，又構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪①筆者認(rèn)為，非法經(jīng)營(yíng)罪的本質(zhì)特征在于經(jīng)營(yíng)行為本身違反了國(guó)家規(guī)定，而不在于經(jīng)營(yíng)的對(duì)象是非合格產(chǎn)品。因此，非法經(jīng)營(yíng)煙草專賣品犯罪的犯罪對(duì)象即煙草專賣品應(yīng)包括合格的煙草專賣品即真品煙草專賣品、假冒煙草專賣品、偽劣煙草專賣品、假冒偽劣煙草專賣品。對(duì)于司法實(shí)踐中出現(xiàn)的“白皮煙”，盡管沒(méi)有標(biāo)明產(chǎn)品名稱、廠名、廠址等，沒(méi)有侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在質(zhì)量上又不屬于偽劣產(chǎn)品，但無(wú)疑也應(yīng)屬于煙草專賣品的范疇。對(duì)于無(wú)證經(jīng)營(yíng)“白皮煙”的，由于其不屬于假冒偽劣產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，只能以非法經(jīng)營(yíng)罪論處。。行為人非法生產(chǎn)、銷售假冒煙草專賣品犯罪的罪數(shù)形態(tài)具體包括兩種:一是行為人非法生產(chǎn)煙草專賣品，并假冒他人煙用注冊(cè)商標(biāo)，甚至銷售該假冒他人煙用注冊(cè)商標(biāo)的煙草專賣品的，由于銷售行為系假冒行為的后續(xù)行為，僅構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和非法經(jīng)營(yíng)罪;二是行為人非法銷售假冒他人煙用注冊(cè)商標(biāo)的煙草專賣品的，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪。

關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪或者銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與非法經(jīng)營(yíng)罪之間的關(guān)系，筆者認(rèn)為，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與非法經(jīng)營(yíng)罪成立牽連犯，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與非法經(jīng)營(yíng)罪成立想象競(jìng)合犯。根據(jù)煙草專賣法規(guī)定，卷煙、雪茄煙和有包裝的煙絲必須申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，未經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的，不得生產(chǎn)、銷售。因此，行為人在非法生產(chǎn)煙草專賣品的過(guò)程中，為了能夠順利銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品，實(shí)現(xiàn)自己利益的最大化，假冒他人煙用注冊(cè)商標(biāo)不僅成為非法生產(chǎn)煙草專賣品的必備條件之一，而且也成為非法生產(chǎn)煙草專賣品的重要手段之一。因此，行為人假冒他人煙用注冊(cè)商標(biāo)與非法生產(chǎn)煙草專賣品之間具有手段與目的的關(guān)系，假冒他人煙用注冊(cè)商標(biāo)的手段行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，非法生產(chǎn)煙草專賣品的目的行為又構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，成立牽連犯，應(yīng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。如被告人劉某等人租借一加工場(chǎng)非法從事兩種以上香煙的加工、包裝和銷售，并雇傭他人從事運(yùn)輸?shù)然顒?dòng)，后被查獲假冒香煙5500余條，貨值金額15萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某等人在未取得煙草專賣許可證的情況下，擅自組織人員進(jìn)行兩種以上香煙的加工、包裝和銷售，情節(jié)嚴(yán)重;且未經(jīng)煙用注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在兩種以上的香煙上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重。其行為分別構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪和假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，應(yīng)依照處罰較重的規(guī)定即假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪處罰。在本案中，被告人劉某等人的行為同時(shí)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，系牽連犯，應(yīng)從一重處。比較兩個(gè)罪名的輕重:以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪，貨值金額15萬(wàn)余元屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)處5年以下有期徒刑，并處或者單處罰金;以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪，非法經(jīng)營(yíng)額15萬(wàn)余元且假冒兩種以上品牌香煙的注冊(cè)商標(biāo)，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。顯然，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪屬于處罰較重的規(guī)定。

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與非法經(jīng)營(yíng)罪之間系想象競(jìng)合犯，即行為人實(shí)施一個(gè)非法銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的煙草專賣品犯罪行為，其犯罪結(jié)果不僅侵害了他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和國(guó)家商標(biāo)管理秩序，而且還侵害了煙草專賣市場(chǎng)秩序和煙草專賣許可證制度，觸犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪兩個(gè)罪名，應(yīng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。如行為人無(wú)證銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的煙草專賣品，銷售金額6萬(wàn)元，同時(shí)構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪。以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪應(yīng)處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪應(yīng)處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。顯然，非法經(jīng)營(yíng)罪屬于處罰較重的規(guī)定。再如行為人無(wú)證銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的煙草專賣品，銷售金額23萬(wàn)元，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪應(yīng)處3年以上7年以下有期徒刑，并處或者單處罰金;以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪應(yīng)處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。此時(shí)，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪屬于處罰較重的規(guī)定。

需要注意的是，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪存在未遂形態(tài)。在非法銷售假冒煙草專賣品同時(shí)構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪的場(chǎng)合，需要充分考慮未遂情況對(duì)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪量刑的影響，進(jìn)而依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

2.非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品，同時(shí)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，或者銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪的，應(yīng)從一重處斷。

非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品，銷售金額5萬(wàn)元以上或者未銷售貨值金額15萬(wàn)元以上或者銷售金額未滿5萬(wàn)元但與未銷售貨值金額累計(jì)在15萬(wàn)元以上的，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。在非法生產(chǎn)煙草專賣品的過(guò)程中，假冒他人煙草注冊(cè)商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。非法銷售明知是假冒他人煙草注冊(cè)商標(biāo)的煙草專賣品，銷售金額數(shù)額較大的，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。因此，非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品，既可能同時(shí)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，也有可能同時(shí)構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪。

在非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品同時(shí)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪的場(chǎng)合，前文已述，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪或者非法經(jīng)營(yíng)罪之間成立牽連犯，對(duì)于生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與非法經(jīng)營(yíng)罪之間的關(guān)系，筆者認(rèn)為成立想象競(jìng)合犯①有觀點(diǎn)認(rèn)為兩罪之間屬于包容關(guān)系的法條競(jìng)合，其中非法經(jīng)營(yíng)罪為一般法條，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪為特殊法條。對(duì)于在非法生產(chǎn)、銷售偽劣煙草專賣品構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪的場(chǎng)合，應(yīng)適用特殊法條以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪。筆者認(rèn)為該觀點(diǎn)不足為取，具體理由見(jiàn)后文分析。而且，如果無(wú)證銷售假冒偽劣卷煙銷售金額5萬(wàn)元以上、未銷售貨值金額15萬(wàn)元以上只構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪或者銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的話，就可能會(huì)出現(xiàn)無(wú)證銷售真品卷煙構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪、無(wú)證銷售假冒偽劣卷煙構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪或者銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪這種罪刑不均衡的情況。如無(wú)證待銷售真品卷煙15萬(wàn)元構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金;無(wú)證待銷售假冒偽劣卷煙15萬(wàn)元構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪或者銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，處3年或者2年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金。而無(wú)證銷售假冒偽劣卷煙行為的社會(huì)危害性重于無(wú)證銷售真品卷煙行為的社會(huì)危害性，顯然，這種結(jié)果的出現(xiàn)是不合理的。。即行為人實(shí)施一個(gè)非法生產(chǎn)、銷售偽劣煙草專賣品犯罪行為，其犯罪結(jié)果一方面因?yàn)樯a(chǎn)、銷售的系偽劣產(chǎn)品，侵害了國(guó)家有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量、工商行政的管理制度和消費(fèi)者的合法權(quán)益，另一方面因?yàn)樯a(chǎn)、銷售煙草專賣品的行為沒(méi)有取得煙草專賣許可證，侵害了煙草專賣市場(chǎng)秩序和煙草專賣許可制度，最終觸犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪兩個(gè)罪名。對(duì)于想象競(jìng)合犯，應(yīng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。由于三罪之間具有牽連和想象競(jìng)合關(guān)系，故應(yīng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

在非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品同時(shí)構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪的場(chǎng)合，前文已述，無(wú)論是銷售偽劣產(chǎn)品罪或者銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與非法經(jīng)營(yíng)罪之間，還是銷售偽劣產(chǎn)品罪與銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪之間均系想象競(jìng)合。即行為人實(shí)施一個(gè)非法銷售假冒偽劣煙草專賣品犯罪行為，其犯罪結(jié)果不僅侵害了國(guó)家有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量、工商行政的管理制度、消費(fèi)者的合法權(quán)益、他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和國(guó)家商標(biāo)管理秩序，而且還侵害了煙草專賣市場(chǎng)秩序和煙草專賣許可制度，觸犯了銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪三個(gè)罪名，應(yīng)從一重處。如行為人非法銷售假冒偽劣卷煙，尚未銷售，貨值金額18萬(wàn)元。無(wú)證經(jīng)營(yíng)卷煙構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪;無(wú)證經(jīng)營(yíng)的卷煙系假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪;無(wú)證經(jīng)營(yíng)的卷煙系偽劣產(chǎn)品，構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。無(wú)證經(jīng)營(yíng)假冒偽劣卷煙的行為同時(shí)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪，成立想象競(jìng)合犯，應(yīng)當(dāng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)煙草18萬(wàn)元，應(yīng)處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的卷煙(尚未銷售，成立未遂)18萬(wàn)元，應(yīng)處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售偽劣卷煙(尚未銷售，成立未遂)18萬(wàn)元，應(yīng)處2年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。顯然，對(duì)于無(wú)證經(jīng)營(yíng)假冒偽劣卷煙18萬(wàn)元(尚未銷售)這一犯罪行為，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪這一處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

再如被告人陳某等人租借倉(cāng)庫(kù)非法銷售香煙，并雇傭他人幫助運(yùn)輸，后被查獲假冒偽劣香煙12萬(wàn)余條，貨值金額600余萬(wàn)元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某等人在未取得煙草專賣許可證的情況下，擅自銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)和偽劣的煙草制品，貨值金額達(dá)600余萬(wàn)元，其行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)依照處罰較重的規(guī)定即銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。在本案中，非法銷售假冒偽劣卷煙的行為同時(shí)構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，系想象競(jìng)合，應(yīng)從一重處。比較三個(gè)罪名的輕重:以銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪，貨值金額600余萬(wàn)元，應(yīng)處有期徒刑15年或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪，貨值金額600余萬(wàn)元屬于數(shù)額巨大，應(yīng)處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金;以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額600余萬(wàn)元屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)處5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。很明顯，銷售偽劣產(chǎn)品罪屬于處罰較重的規(guī)定。

三、非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品、假冒偽劣煙草專賣品犯罪的罪數(shù)認(rèn)定

根據(jù)刑法規(guī)定，非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。而非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品的，可能同時(shí)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，或者銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)從一重處。在司法實(shí)踐中，非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品、假冒偽劣煙草專賣品犯罪的罪數(shù)認(rèn)定主要表現(xiàn)為:

1.非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品不構(gòu)成犯罪但非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品構(gòu)成犯罪的，將非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品作為從重量刑情節(jié)考慮或者累計(jì)數(shù)額以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品，沒(méi)有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度的，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪或者其他犯罪。而非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品可能同時(shí)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，或者銷售偽劣產(chǎn)品罪，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，均應(yīng)從一重處。如果處罰較重的規(guī)定為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和假冒注冊(cè)商標(biāo)罪或者銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的，以該罪定罪處罰，同時(shí)將非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品行為作為從重量刑情節(jié)考慮。

如果處罰較重的規(guī)定為非法經(jīng)營(yíng)罪的，由于非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品行為和非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品行為均具有非法經(jīng)營(yíng)性，此時(shí)在非法經(jīng)營(yíng)這一層面上，非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品的違法數(shù)額和非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品的犯罪數(shù)額屬于同類數(shù)額，應(yīng)累計(jì)以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪量刑。否則，就可能出現(xiàn)罪刑不均衡現(xiàn)象。如甲無(wú)證經(jīng)營(yíng)真品卷煙，未銷售貨值金額25萬(wàn)元。乙無(wú)證經(jīng)營(yíng)真品卷煙和假冒偽劣卷煙，其中未銷售真品卷煙貨值金額4萬(wàn)元，未銷售假冒偽劣卷煙貨值金額21萬(wàn)元。顯然，一般情況下甲行為的社會(huì)危害性輕于乙行為的社會(huì)危害性，也就是說(shuō)乙應(yīng)該承擔(dān)比甲更重的刑事責(zé)任。甲構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)處5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。乙無(wú)證經(jīng)營(yíng)真品卷煙未銷售貨值金額4萬(wàn)元不構(gòu)成犯罪，但無(wú)證經(jīng)營(yíng)假冒偽劣卷煙21萬(wàn)元同時(shí)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪、銷售偽劣產(chǎn)品罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，應(yīng)從一重處即以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。在乙案中，非法經(jīng)營(yíng)21萬(wàn)元屬于情節(jié)嚴(yán)重，只有累計(jì)21萬(wàn)元和4萬(wàn)元即25萬(wàn)元才屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，處5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。因此，從維護(hù)罪刑均衡出發(fā)，必須累計(jì)21萬(wàn)元和4萬(wàn)元，對(duì)乙以非法經(jīng)營(yíng)罪判處5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

2.非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪而非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品不構(gòu)成犯罪的，累計(jì)數(shù)額以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。

非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。盡管非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品，情節(jié)沒(méi)有達(dá)到嚴(yán)重程度，或者犯罪數(shù)額沒(méi)有達(dá)到生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪所要求的數(shù)額的，不構(gòu)成犯罪，但該行為具有非法經(jīng)營(yíng)性。因此，在非法經(jīng)營(yíng)這一層面上，非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品的犯罪數(shù)額和非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品的違法數(shù)額屬于同類數(shù)額，應(yīng)累計(jì)以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪量刑。如被告人熊某在未取得煙草專賣許可證的情況下擅自銷售煙草制品，煙草執(zhí)法人員在其暫住處當(dāng)場(chǎng)查獲“小熊貓”、“利群”、“紅雙喜”等品牌卷煙1054條，貨值8萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定，其中8條貨值1296元的“555”香煙系假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣香煙，其余1046條系真品香煙。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人熊某在未取得煙草專賣許可證的情況下非法經(jīng)營(yíng)煙草制品，非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)8萬(wàn)余元，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。在本案中，非法銷售真品香煙構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，而非法銷售假冒偽劣香煙，數(shù)額小，情節(jié)輕，不構(gòu)成犯罪，但具有非法經(jīng)營(yíng)性，應(yīng)累計(jì)數(shù)額以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。

如果不累計(jì)兩種行為的數(shù)額，就可能出現(xiàn)罪刑不均衡現(xiàn)象。如被告人吳某在未取得煙草專賣許可證的情況下，為牟取非法利益，租用房間和地下室作為存放卷煙制品的倉(cāng)庫(kù)，并在其暫住處非法銷售煙草制品。公安人員在上述地點(diǎn)查獲待銷售的“中華”、“南京”等各種品牌卷煙4300余條。經(jīng)鑒定，其中真品卷煙3800余條，價(jià)值23.5萬(wàn)余元，假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙400余條，貨值4.5萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某違反國(guó)家關(guān)于煙草專賣的法律法規(guī)，未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)煙草制品，擾亂市場(chǎng)秩序，且涉案金額達(dá)28萬(wàn)余元，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。在本案中，行為人非法銷售真品卷煙，價(jià)值金額23.5萬(wàn)余元，屬于情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。行為人非法銷售假冒偽劣卷煙，價(jià)值金額4.5萬(wàn)余元，盡管不構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，但具有非法經(jīng)營(yíng)性。因此，應(yīng)累計(jì)23.5萬(wàn)余元和4.5萬(wàn)余元，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額就是28萬(wàn)余元，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)處5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。如果不累計(jì)，就會(huì)出現(xiàn)行為人非法銷售真品卷煙價(jià)值金額23.5萬(wàn)余元、非法銷售假冒偽劣卷煙貨值金額4.5萬(wàn)余元的刑事責(zé)任輕于行為人非法銷售真品卷煙價(jià)值金額28萬(wàn)余元的刑事責(zé)任的這種罪刑不均衡現(xiàn)象。

3.非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪且非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品也構(gòu)成犯罪的，累計(jì)數(shù)額以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰或者非法經(jīng)營(yíng)罪與他罪并罰。

非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，如果非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品也構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的，毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)累計(jì)數(shù)額，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪量刑。如被告人暴某、錢某在未取得煙草專賣許可證的情況下非法經(jīng)營(yíng)卷煙，并租借房屋作為存放卷煙的倉(cāng)庫(kù)。在公安局與煙草專賣局的聯(lián)合執(zhí)法中，執(zhí)法人員在上述倉(cāng)庫(kù)內(nèi)共查獲“紅雙喜”、“中南?！钡雀黝惥頍?00余條。經(jīng)鑒定，各類真品卷煙價(jià)值金額15萬(wàn)余元，假冒偽劣卷煙貨值金額18萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人暴某、錢某在未取得煙草專賣許可證的情況下非法銷售卷煙，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。在本案中，非法銷售真品卷煙，價(jià)值金額15萬(wàn)余元，屬于情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪;非法銷售假冒偽劣卷煙，貨值金額18萬(wàn)余元，同時(shí)構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，按照處罰較重的規(guī)定即以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。對(duì)被告人以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰，應(yīng)累計(jì)15萬(wàn)余元與18萬(wàn)余元即33萬(wàn)余元，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)處5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

如果非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，而非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品構(gòu)成其他犯罪的，此時(shí)由于評(píng)價(jià)的角度不一樣，不能累計(jì)數(shù)額處罰，而應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪與他罪并罰。如被告人盧某糾集他人從福建、廣東等處購(gòu)入大量“555”、“萬(wàn)寶路”、“南洋紅雙喜”、“中華”等注冊(cè)商標(biāo)的卷煙，通過(guò)公路、航空等方式將上述卷煙運(yùn)至上海并存放于盧某租借的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，再加價(jià)出售給徐某等人。公安人員先后從盧某租借的倉(cāng)庫(kù)、雇用的廂式貨車等處查獲各種注冊(cè)商標(biāo)卷煙共計(jì)10萬(wàn)余條，貨值1048萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定，上述被查獲的卷煙中真煙共計(jì)9.5萬(wàn)余條，貨值943萬(wàn)余元;假冒偽劣卷煙為8400余條，價(jià)值104萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人盧某為牟取非法利益，在未辦理煙草專賣許可證的情況下糾集他人銷售卷煙，數(shù)額達(dá)943萬(wàn)余元，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。盧某還為牟取非法利益銷售假冒偽劣卷煙，待銷售數(shù)額達(dá)104萬(wàn)余元，其行為又構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)。被告人盧某犯兩罪，應(yīng)依法并罰。在本案中，非法銷售真品卷煙，貨值金額943萬(wàn)余元，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。同時(shí)，非法銷售假冒偽劣卷煙，貨值金額104萬(wàn)余元，同時(shí)構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，按照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。比較三罪的輕重:以銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪應(yīng)處7年以上15年以下有期徒刑，并處罰金;以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪，應(yīng)處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金;以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪，應(yīng)處5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。顯然，銷售偽劣產(chǎn)品罪屬于處罰較重的規(guī)定。因此，被告人盧某構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪，予以兩罪并罰。

4.非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品和非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品均不構(gòu)成犯罪，但累計(jì)數(shù)額后構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。

盡管非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品行為和非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品行為均不構(gòu)成犯罪，但兩種行為均具有非法經(jīng)營(yíng)性，在非法經(jīng)營(yíng)這一層面上，應(yīng)累計(jì)數(shù)額認(rèn)定。如果累計(jì)后不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的，進(jìn)行行政處罰即可。如果累計(jì)后構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰①甲非法經(jīng)營(yíng)真品卷煙，未銷售價(jià)值金額5萬(wàn)元。乙非法經(jīng)營(yíng)真品卷煙和假冒偽劣卷煙，未銷售真品卷煙價(jià)值金額4萬(wàn)元、假冒偽劣卷煙貨值金額1萬(wàn)元。顯然，一般情況下甲行為的社會(huì)危害性輕于乙行為的社會(huì)危害性。甲構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，乙就更應(yīng)該構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。而乙構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的理由就是累計(jì)真品卷煙的價(jià)值金額與假冒偽劣卷煙的貨值金額。。如被告人黃某為牟取非法利益，在未取得煙草專賣許可證的情況下，租借兩處車庫(kù)作為存放卷煙的倉(cāng)庫(kù)，并將從他處購(gòu)得的各類品牌卷煙加價(jià)后銷售。在公安局與煙草專賣局的聯(lián)合執(zhí)法中，執(zhí)法人員從上述倉(cāng)庫(kù)內(nèi)共查獲待銷售的各類品牌卷煙1066條。經(jīng)鑒定，真品卷煙476條，價(jià)值2.5萬(wàn)余元;假冒且偽劣卷煙590條，貨值3萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黃某未經(jīng)煙草專賣部門許可，在未取得煙草專賣許可證的情況下，非法從事煙草經(jīng)營(yíng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。在本案中，非法銷售真品卷煙和非法銷售假冒偽劣卷煙的行為均不構(gòu)成犯罪，但是兩種行為都具有非法經(jīng)營(yíng)性，累計(jì)違法數(shù)額2.5萬(wàn)余元和3萬(wàn)余元，共5萬(wàn)余元，屬于情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。