西安事變和平解決后劉少奇對(duì)時(shí)局的認(rèn)識(shí)和把握

王曉平 文晶晶

（中共河北省委黨史研究室 河北師范大學(xué)法政學(xué)院 河北石家莊 050071）

西安事變和平解決后劉少奇對(duì)時(shí)局的認(rèn)識(shí)和把握

王曉平 文晶晶

（中共河北省委黨史研究室 河北師范大學(xué)法政學(xué)院 河北石家莊 050071）

1936年12月12日，震驚中外的大事件——西安事變突然爆發(fā)，給本已動(dòng)蕩多變的中國(guó)政局帶來(lái)了強(qiáng)烈的沖擊。在這關(guān)系民族生死存亡的危急時(shí)刻，中國(guó)共產(chǎn)黨審時(shí)度勢(shì)，快速作出反應(yīng)，將事變向積極方向引導(dǎo)，最終使西安事變和平解決。然而，事變和平解決后的社會(huì)局勢(shì)仍很不穩(wěn)定，黨內(nèi)外思想迫切需要統(tǒng)一。在這種情況下，時(shí)任中共中央駐北方局代表的劉少奇，對(duì)時(shí)局有獨(dú)到的精辟認(rèn)識(shí)和把握，為促進(jìn)局勢(shì)穩(wěn)定發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

一、充分認(rèn)識(shí)到西安事變和平解決后中國(guó)的形勢(shì)是真正實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作，共同抗日

西安事變發(fā)生后，中共中央以大局為重，于1936年12月19日，發(fā)出《關(guān)于西安事變及我們?nèi)蝿?wù)的指示》，提出：“反對(duì)新的內(nèi)戰(zhàn)，主張南京與西安間在團(tuán)結(jié)抗日的基礎(chǔ)上，和平解決?！盵1]確定了關(guān)于解決西安事變的基本方針。

西安事變和平解決后，時(shí)任中共中央駐北方局的劉少奇連續(xù)發(fā)表文章，闡述中共中央和平解決西安事變的意義，進(jìn)一步統(tǒng)一黨內(nèi)認(rèn)識(shí)，正確引導(dǎo)社會(huì)輿論。1936年12月26日 ，劉少奇撰寫(xiě)了《西安事變的和平解決與蔣氏的恢復(fù)自由》一文，分析了西安事變和平解決后的形勢(shì)。他指出目前“中國(guó)最大的基本的抗日救國(guó)問(wèn)題，是還沒(méi)有解決的，我們和全國(guó)的人民都愿意這個(gè)關(guān)系祖國(guó)生死存亡的大問(wèn)題能夠立即解決，并且要用一切方法促成這個(gè)問(wèn)題的解決?！睘榱舜俪蛇@個(gè)問(wèn)題的解決，真正實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作，共同抗日，國(guó)民黨必須立即停止“圍剿”紅軍，取消一黨專政，保障人民的民主權(quán)利，釋放全國(guó)的政治犯等。文章提出，“全國(guó)的人民和一切愿意抗日救國(guó)的派別，應(yīng)該團(tuán)結(jié)與動(dòng)員自己的力量，用一切的方法去督促南京政府與蔣介石執(zhí)行上述各種政策?！盵2]

1937年1月1日 ，他又寫(xiě)了《西安事變的意義及其以后的形勢(shì)》一文，署名 K．V．，發(fā)表在1月15日出版的《火線》第69期上。文章指出：西安事變的發(fā)生，是中國(guó)一部分民族資產(chǎn)階級(jí)的代表，也是國(guó)民黨中的實(shí)力派的一部分，不滿意南京政府堅(jiān)持進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)，對(duì)日投降退讓的政策，并接受了共產(chǎn)黨抗日主張的結(jié)果。西安事變的和平解決，可以成為全中國(guó)大局好轉(zhuǎn)之關(guān)鍵。目前我們的方針，就是要援助南京的左派，爭(zhēng)取中派，打擊右派，并加強(qiáng)各方面的抗日運(yùn)動(dòng)與力量，以爭(zhēng)取和保證各項(xiàng)抗日救國(guó)的基本政策之執(zhí)行。

1937年1月15日，劉少奇在《火線》第六十九期上發(fā)表文章指出：“西安事變的和平解決，可以成為全中國(guó)大局好轉(zhuǎn)之關(guān)鍵”；“西安事變，不獨(dú)沒(méi)有引起中國(guó)大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，使抗日戰(zhàn)爭(zhēng)推遲，而且可以使中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)停止，全國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)提早”。

二、客觀評(píng)價(jià)張學(xué)良送蔣抵寧橫遭審判的意義

西安事變和平解決后，張學(xué)良出于種種考慮，決定親自送蔣介石回重慶。不料蔣介石突然翻臉，將張學(xué)良扣押并要交軍事法庭審判。蔣介石的做法引起軒然大波，使局勢(shì)更加復(fù)雜，而當(dāng)時(shí)社會(huì)上對(duì)張學(xué)良送蔣抵寧的這一舉動(dòng)眾說(shuō)紛紜。在這種情況下，劉少奇對(duì)張學(xué)良的做法進(jìn)行了客觀評(píng)價(jià)。1937年1月1日，也就是張學(xué)良送蔣抵寧橫遭審判的第二天，劉少奇在《西安事變的意義及其以后的形勢(shì)》一文中指出：“有些同志當(dāng)西安事變和平解決后，張學(xué)良跑到南京請(qǐng)罪時(shí)，表示悲觀，認(rèn)為張學(xué)良是投降了蔣介石。這一種認(rèn)識(shí)是不對(duì)的。張學(xué)良的認(rèn)錯(cuò)與請(qǐng)罪，對(duì)于南京與各地的左派有很大的幫助。對(duì)于爭(zhēng)取中派也有很大的幫助，而對(duì)于右派借以鼓動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的口實(shí)，則給以取消。張學(xué)良在南京的行動(dòng)，是有助于團(tuán)結(jié)全國(guó)抗日，停止一切內(nèi)戰(zhàn)的方針之實(shí)行的。這不是表示張學(xué)良的無(wú)恥與投降，反而表示張學(xué)良為著團(tuán)結(jié)全國(guó)抗日停止內(nèi)戰(zhàn)而不惜犧牲個(gè)人的忠誠(chéng)。張學(xué)良是請(qǐng)罪了，西安事變的一切責(zé)任他擔(dān)負(fù)了，剩下來(lái)的還有什么呢？那就只有南京政府要執(zhí)行真正足以滿足全國(guó)人民愿望的抗日救國(guó)政策?！盵3]

兩個(gè)月后的1937年3月1日，美國(guó)女作家史沫特萊訪問(wèn)陜北蘇區(qū)，在延安會(huì)見(jiàn)毛澤東，就中日問(wèn)題和西安事變進(jìn)行了談話。毛澤東在談話中回答史沫特萊關(guān)于“共產(chǎn)黨為什么主張西安事變的和平解決”的提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“西安事變中，國(guó)內(nèi)一部人極力挑撥內(nèi)戰(zhàn)，內(nèi)戰(zhàn)危險(xiǎn)是很嚴(yán)重的。如果沒(méi)有十二月二十五日張漢卿先生送蔣介石先生回南京之一舉，……則和平解決就不可能。兵連禍結(jié)，不知要弄到何種地步，必將給日本一個(gè)最好的侵略機(jī)會(huì)，中國(guó)也許因此亡國(guó)，至少也要受到極大的損害。”毛澤東的談話更進(jìn)一步證明了劉少奇判斷的正確性，使社會(huì)對(duì)張學(xué)良有更加客觀公正的評(píng)價(jià)。

三、努力糾正西安事變后中共黨內(nèi)出現(xiàn)的錯(cuò)誤傾向

西安事變和平解決后，黨內(nèi)也同樣出現(xiàn)新的趨勢(shì)產(chǎn)生新的問(wèn)題。作為政治家的劉少奇很快就感到黨內(nèi)在統(tǒng)一戰(zhàn)線和群眾運(yùn)動(dòng)中存在著嚴(yán)重的“左”傾錯(cuò)誤思想。他認(rèn)為這在黨的歷史上是有傳統(tǒng)的，必須引起黨的注意。

1937年2月20日，劉少奇給張聞天寫(xiě)信，結(jié)合自己從事工人運(yùn)動(dòng)的經(jīng)歷，談了對(duì)大革命歷史教訓(xùn)的看法。信中說(shuō)：“西安少壯軍人的‘左’傾暴動(dòng)，及西安群眾運(yùn)動(dòng)中的‘左’傾錯(cuò)誤，關(guān)于這種錯(cuò)誤的根源，我愿意在他的歷史根源上提起你的注意。我們關(guān)于一九二七年前中國(guó)大革命的教訓(xùn)，我都是同意的。但是有一點(diǎn)，就是我認(rèn)為在一九二七年前我們還犯了‘左’傾的錯(cuò)誤，尤其是在工人運(yùn)動(dòng)中。這一點(diǎn)我提出過(guò)很多次，也是很多次被當(dāng)作機(jī)會(huì)主義來(lái)批評(píng)過(guò)我的。然而我的意見(jiàn)至今還是保留著。而且我認(rèn)為與今后的工作有很大的關(guān)系，特再一次向你提出。我現(xiàn)在只說(shuō)過(guò)去的工人運(yùn)動(dòng)。無(wú)疑的，一九二七年前，工會(huì)保護(hù)工人利益的工作，作得不夠，不周到，尤其在工人立法方面，全無(wú)建設(shè)，是屬于右傾的。但這并不能證明在工人運(yùn)動(dòng)中就無(wú)‘左’傾。當(dāng)時(shí)在長(zhǎng)沙、武漢、廣州等城市，工人中的‘左’傾錯(cuò)誤是很嚴(yán)重的?！薄按蟾锩氖。瑹o(wú)疑是由于右傾的錯(cuò)誤，但在失敗以前及以前很久，并不是沒(méi)有‘左’傾錯(cuò)誤的。這種‘左’傾錯(cuò)誤，至少是幫助了反革命，幫助了右傾，正如西安的‘左’傾錯(cuò)誤要幫助右派一樣?，F(xiàn)在的問(wèn)題，在于我們從‘八七’會(huì)議以來(lái)， 即不承認(rèn)過(guò)去有‘左’傾錯(cuò)誤，批準(zhǔn)過(guò)去一切的‘左’傾錯(cuò)誤，認(rèn)為這些‘左’的行動(dòng)，是最革命的行動(dòng)，不獨(dú)不應(yīng)糾正，還應(yīng)大大發(fā)揚(yáng)，而且誰(shuí)要說(shuō)過(guò)去有‘左’傾錯(cuò)誤，就是機(jī)會(huì)主義，就是對(duì)中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)不相信。同志，十年來(lái)的這種教訓(xùn)，今天有人拿到西安的群眾運(yùn)動(dòng)中來(lái)執(zhí)行，你能說(shuō)他不對(duì)嗎? 我想在研究西安的‘左’傾錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)提到十年來(lái)我們對(duì)于歷史教訓(xùn)的問(wèn)題。這個(gè)歷史教訓(xùn)深入每個(gè)人的思想中，如果不正確解決的話，那以后的問(wèn)題還正多哩!”

這封信分析了“左”傾錯(cuò)誤的嚴(yán)重性及其發(fā)生的原因，著重指出：“本來(lái)在革命勝利時(shí)，容易犯‘左’傾錯(cuò)誤，在革命失敗后的反動(dòng)時(shí)期，容易犯右傾錯(cuò)誤。然而在我們中國(guó)相反，勝利時(shí)犯右傾錯(cuò)誤，失敗時(shí)犯‘左’傾錯(cuò)誤。這中間有些不自然的故意做作，比如有些同志害怕犯右傾，故意要‘左’一點(diǎn)。這不只是‘下級(jí)同志’如此，‘上級(jí)同志’也如此，我也常如此。反對(duì)‘左’傾的話，故意不說(shuō)，不敢說(shuō)，對(duì)‘左’傾故意不反對(duì)、不打擊等。在革命勝利時(shí)，要領(lǐng)導(dǎo)群眾前進(jìn)，那不是困難的事，那是最容易的事。最困難的是當(dāng)時(shí)形勢(shì)不容許工人部分的過(guò)于前進(jìn)、而這部分工人硬要盲目前進(jìn)、要工人服從整個(gè)策略?！毙胖袕?qiáng)調(diào)：“革命高漲又將到來(lái)，統(tǒng)一戰(zhàn)線策略又正采取，所以這個(gè)問(wèn)題的重新提出，實(shí)有必要。”“如果我們不注意或者否認(rèn)這個(gè)問(wèn)題，那是不幸的，在西安很短時(shí)期內(nèi)，已使我們發(fā)生困難”。[4]

1937年2月25日，劉少奇又給張聞天寫(xiě)了一封信，報(bào)告西安事變和平解決后各方面的反映，并針對(duì)黨內(nèi)在國(guó)共合作問(wèn)題上的形而上學(xué)觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)必須正確處理統(tǒng)一戰(zhàn)線和階級(jí)斗爭(zhēng)的關(guān)系。信中指出：我們和國(guó)民黨有各種原則上的不同。我們雖然和國(guó)民黨合作，并不是不同他們作斗爭(zhēng)，僅僅只是斗爭(zhēng)的方式改變了。在合作過(guò)程中，蔣介石一定要竭力加強(qiáng)自己的力量，削弱一切異己的力量。因此，“剿共”戰(zhàn)爭(zhēng)還是可能的。即使停戰(zhàn)，他一定也要采取各種方法來(lái)削弱我們。因此，我們不能放松任何戒備。我們也要在廣泛的秘密工作的基礎(chǔ)上組織自己的力量?，F(xiàn)在我們應(yīng)將埋頭苦干作為格言，完全改變過(guò)去那種虛浮夸大的習(xí)氣。這封信闡明，在民族統(tǒng)一戰(zhàn)線運(yùn)動(dòng)中，要把組織群眾中的左派力量與廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線辯證地統(tǒng)一起來(lái)。前者是后者的中堅(jiān)與支柱。這二者結(jié)合起來(lái)，群眾運(yùn)動(dòng)才能夠堅(jiān)持有力的領(lǐng)導(dǎo)，才能夠克服困難，經(jīng)得起風(fēng)浪。

緊接著第二天，劉少奇又寫(xiě)信給張聞天，詳細(xì)分析西安事變后“左”傾情緒的具體表現(xiàn)及其產(chǎn)生的原因，指出瓦窯堡會(huì)議決議僅是我們工作的原則的轉(zhuǎn)變，今天這種原則的轉(zhuǎn)變已進(jìn)入“實(shí)際的轉(zhuǎn)變”了。在這個(gè)轉(zhuǎn)變關(guān)頭，如果發(fā)生錯(cuò)誤，那怕是一點(diǎn)小小的疏忽，都要引起深遠(yuǎn)的后果。為了防止“左”傾錯(cuò)誤的發(fā)生，提出：(一)在黨內(nèi)廣泛宣傳解釋黨的策略路線，使廣大黨員和群眾深切了解“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”以及實(shí)行國(guó)共合作的必要性。(二)我們的每一個(gè)政治行為，必須異常慎重。(三)擴(kuò)大黨內(nèi)黨外民主的工作方法。(四)加強(qiáng)行動(dòng)的紀(jì)律與政治的紀(jì)律。[5]

3月底，劉少奇在給張聞天寫(xiě)的一份報(bào)告中，報(bào)告了西安事變和平解決后各黨派、各方面人士對(duì)國(guó)共合作的反應(yīng)。同時(shí)指出：“各地關(guān)門(mén)主義狹隘的組織至今沒(méi)有轉(zhuǎn)變，中心問(wèn)題是組織問(wèn)題，是不做合法工作?！币虼耍仨毥⒑戏ǖ娜罕娊M織，采取合法方式去進(jìn)行群眾工作。[6]

四、積極控制西安事變和平解決后華北局勢(shì)

西安事變和平解決是繼西安事變后，在社會(huì)上產(chǎn)生的第二次強(qiáng)烈沖擊波。在青年學(xué)生中產(chǎn)生的影響尤為強(qiáng)烈。北平冀察當(dāng)局中的頑固派和各校的反動(dòng)人物乘機(jī)興風(fēng)作浪，制造事端。

1936年12月25日，北平學(xué)聯(lián)號(hào)召各校學(xué)生分別舉行慶祝會(huì)，慶祝西安事變和平解決，歡呼全國(guó)團(tuán)結(jié)抗日。國(guó)民黨卻乘機(jī)組織一些學(xué)生舉行火炬游行，敲鑼打鼓，鳴放鞭炮，慶?！邦I(lǐng)袖脫險(xiǎn)”，借此向進(jìn)步學(xué)生示威。特別是在12月26日舉行的慶祝蔣委員長(zhǎng)脫險(xiǎn)大會(huì)上，他們致電國(guó)民黨南京政府，叫喊：“嚴(yán)懲張學(xué)良”，“要求槍斃沈鈞儒等七人”，“取消學(xué)聯(lián)會(huì)”。在一部分學(xué)校里還發(fā)生了國(guó)民黨學(xué)生搗毀愛(ài)國(guó)學(xué)生團(tuán)體和雙方?jīng)_突事故，反動(dòng)勢(shì)力十分囂張。而此時(shí)，黨內(nèi)外廣大進(jìn)步青年對(duì)于蔣介石被釋放以后，國(guó)民黨反動(dòng)派的囂張氣焰和丑惡表演，感到極大的憤慨。同時(shí)，對(duì)于蔣介石在西安雖然被迫表示接受張、楊八項(xiàng)要求，但仍然沒(méi)有改變其鎮(zhèn)壓革命人民的政策，反而極端仇視這一時(shí)期增長(zhǎng)的全國(guó)進(jìn)步力量，在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行新的迫害，也表示極大的憂慮。

這時(shí)，劉少奇派彭真到北平召集市委和學(xué)委負(fù)責(zé)人開(kāi)會(huì)，傳達(dá)了黨的新指示。隨后，學(xué)委負(fù)責(zé)人又分別召集大學(xué)干事會(huì)和中學(xué)部負(fù)責(zé)人開(kāi)會(huì)，通過(guò)他們向各校傳達(dá)并貫徹執(zhí)行。

在統(tǒng)一黨內(nèi)思想的基礎(chǔ)上，劉少奇要求平津的黨員去說(shuō)服各方面的人士、特別是廣大進(jìn)步學(xué)生，提高他們對(duì)黨的政策的認(rèn)識(shí)，把大家進(jìn)一步團(tuán)結(jié)在中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的周圍。黨通過(guò)學(xué)聯(lián)和民先隊(duì)在各校組織了多次討論會(huì)和座談會(huì)。經(jīng)過(guò)討論，大家認(rèn)識(shí)到如果殺了蔣介石，就會(huì)為親日派制造內(nèi)戰(zhàn)提供借口，造成兩敗俱傷，使日本帝國(guó)主義坐收漁翁之利；放了他，則有利于停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日早日實(shí)現(xiàn)。民先總隊(duì)部還印發(fā)了《西安事件之分析(大綱)》，向廣大民先隊(duì)員闡明了西安事變爆發(fā)的原因和和平解決西安事變的重大意義。1937年1月，北平民先隊(duì)印發(fā)了《目前政治情勢(shì)的分析》，明確提出“一、停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外！二、要求中央軍立即集中綏遠(yuǎn)抗日；三、實(shí)行民主政治，開(kāi)放民眾運(yùn)動(dòng)，保障愛(ài)國(guó)自由！”天津民先隊(duì)也發(fā)表了《慶祝陜事和平解決宣言》。

針對(duì)有人在青年中散布“抗日是枝葉，而建國(guó)是根本”的言論，提出要將“聯(lián)合抗日”的口號(hào)改為“團(tuán)結(jié)建國(guó)”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。劉少奇撰寫(xiě)《“聯(lián)合抗日”與“團(tuán)結(jié)建國(guó)”》一文，署名莫文華，發(fā)表在1937年3月15日出版的《國(guó)防》雜志第17期上。文章指出：“在今天，抗日是決定中國(guó)一切的主要任務(wù)。只有在這個(gè)任務(wù)完成以后，才能將經(jīng)濟(jì)建設(shè)等任務(wù)，提到主要的地位上來(lái)?！蔽覀儫崃移笄蠼ㄔO(shè)一個(gè)現(xiàn)代的富強(qiáng)的中國(guó)，但這是一個(gè)較遠(yuǎn)的目的。要達(dá)到這個(gè)目的，首先必須徹底戰(zhàn)勝侵略者，實(shí)現(xiàn)中國(guó)完全的獨(dú)立與自由?！爸挥兄袊?guó)的領(lǐng)土主權(quán)有了完全的保障，能夠不給侵略者一寸土地，然后在這塊土地上的一切建設(shè)，才是屬于中國(guó)的。這是建國(guó)的前提條件?！蔽恼抡J(rèn)為，有意把抗日與建國(guó)兩個(gè)先后不同的任務(wù)混淆起來(lái)，實(shí)際上就是否認(rèn)抗日決定目前一切的意義，否認(rèn)或者減低抗日的任務(wù)，結(jié)果只能幫助日本帝國(guó)主義，背叛中國(guó)民族的利益。文章尤其是在青年中產(chǎn)生很大影響，“團(tuán)結(jié)建國(guó)”的思想失去市場(chǎng)。

在劉少奇的領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的努力，西安事變和平解決后一度波動(dòng)的華北局勢(shì)被有效地控制起來(lái)，并向積極健康的道路發(fā)展。

總之，劉少奇在西安事變和平解決后對(duì)時(shí)局形成了深刻的獨(dú)到見(jiàn)解，為促進(jìn)局勢(shì)穩(wěn)定健康發(fā)展產(chǎn)生了積極作用，充分體現(xiàn)了一個(gè)偉大政治家的高瞻遠(yuǎn)矚和真知灼見(jiàn)。