養(yǎng)老雙軌制何時(shí)取消

王光明

養(yǎng)老雙軌制何時(shí)取消

王光明

我1974年高中畢業(yè)就下放了，好在只一年就回城了。一同回城的知青同學(xué)朋友，有的進(jìn)學(xué)校當(dāng)了教師，有的進(jìn)機(jī)關(guān)當(dāng)了干部，有的進(jìn)工廠當(dāng)了工人。記得當(dāng)時(shí)，我可以去教書的，但想著成天跟孩子打交道，就托門路進(jìn)了一家效益好的軍工企業(yè)?？墒呛髞?，企業(yè)效益不好了，先賣設(shè)備再賣廠房最后賣地，我們就歸了一個(gè)托管單位。2001年，由于我從事的是有毒有害工種，45歲就退休了，當(dāng)時(shí)的退休金是每月700多元。這10年一共漲了7次，今年又漲了176元，現(xiàn)在的養(yǎng)老金加上托管企業(yè)發(fā)的補(bǔ)助費(fèi)115元，每月是2020元。而跟我一起下放的知青進(jìn)機(jī)關(guān)的，有的退休金比我要高出兩倍還要多。

去年年末，我們下放的那組知青搞聚首聯(lián)誼活動(dòng)，我找借口給推脫了。因?yàn)榇蠹也畈欢喽纪诵萘耍诵萁鸬氖率强隙ㄒf起來的，他們大部分都是公務(wù)員或教師，我呢，一個(gè)破產(chǎn)企業(yè)的退休工人，實(shí)在害怕被問起退休金是多少的問題，想想還是不去的好。我跟老伴說起這事，他說我又想多了，像我這樣情況的人，多的是，這不是個(gè)人的錯(cuò)，是在機(jī)關(guān)事業(yè)單位和企業(yè)退休職工之間人為劃分養(yǎng)老制度的結(jié)果，是國家政策設(shè)計(jì)的問題。老伴是退休教師，每月比我也多不少的錢，他不是很能體會(huì)我的這種感覺，雖然他很少說起這種差距，但每每家里用大錢時(shí)，我都會(huì)覺得心矮一截。

要說我家的情況，還有個(gè)退休金高點(diǎn)兒的，要是我和老伴都是下崗?fù)诵莸?，那可怎么過這日子？常常會(huì)在遛彎時(shí)和鄰居聊天，他們中就有這種情況。他們多表示無可奈何，說是等著唄，國家總會(huì)有時(shí)候想著咱們的，因?yàn)閲椰F(xiàn)在強(qiáng)大了富有了，我們這些為國家建設(shè)貢獻(xiàn)所有力量的人，國家是不會(huì)忘記的。

國家沒有忘記咱們，近幾年，企業(yè)職工的養(yǎng)老金，年年在上調(diào)。但盡管一直上調(diào)，還是和公務(wù)員和教師等有很大的差距。我也經(jīng)常上網(wǎng)看看，有一篇報(bào)道說，兩會(huì)前，國企退休老干部董岳童，聯(lián)合30多名企業(yè)退休人員給寧波市政協(xié)副主席范誼代表寫信。信中介紹，一名在縣級(jí)機(jī)關(guān)做門衛(wèi)的退休人員每月能領(lǐng)到4600元，而董岳童等人的退休金還不足2000元。范誼代表認(rèn)為,企業(yè)按月繳納退休金，公務(wù)員不繳納退休金，可退休金反而最高,退休收入差距如此之大，理由是什么呢？ 我也認(rèn)為這個(gè)差距真的關(guān)乎公平、關(guān)乎體面和尊嚴(yán)。

召開“兩會(huì)”了，網(wǎng)上就退休雙軌制又熱烈地討論起來，據(jù)說有九成網(wǎng)民希望廢除養(yǎng)老雙軌制，這會(huì)不會(huì)引起國家的重視？我也希望廢除養(yǎng)老雙軌制。但我知道，這可能還是會(huì)有一段時(shí)間的，三年？五年？十年？要是不能馬上廢除，能不能有個(gè)中間的考慮？就目前我個(gè)人而言，不奢望并入公務(wù)員的那一軌，也不希望公務(wù)員并入咱這一軌，在適當(dāng)考慮貢獻(xiàn)大小的前提下，是不是兩軌可以往中間靠靠？也就是說，反對(duì)絕對(duì)的平均主義，但要有起碼的公平合理，讓我們這些企業(yè)的退休職工，也在太陽的照耀下，享受改革的成果，享受體面尊嚴(yán)的生活。

欄目主持：紀(jì) 元