切爾諾貝利核事故：蘇聯(lián)僵化體制難辭其咎

切爾諾貝利核事故：蘇聯(lián)僵化體制難辭其咎

1986年4月26日凌晨1點(diǎn)23分，切爾諾貝利核電站的第四號反應(yīng)堆發(fā)生了爆炸。近些年，很多人研究認(rèn)為，導(dǎo)致切爾諾貝利核事故的深層次原因應(yīng)該是僵化的蘇聯(lián)官僚體制。

事故發(fā)生當(dāng)天，清晨5點(diǎn)，戈?duì)柊蛦谭蚪拥搅岁P(guān)于切爾諾貝利核事故的報(bào)警電話。戈?duì)柊蛦谭蛄⒓醋稍儺?dāng)時(shí)最權(quán)威的科技官員——蘇聯(lián)科學(xué)院院長兼科學(xué)院原子能研究所所長亞歷山德羅夫。后者讓戈?duì)柊蛦谭蚍判?。?dāng)年，亞歷山德羅夫已經(jīng)83歲，在學(xué)術(shù)上早已過了黃金年齡，卻身兼十幾個要職。他的錯誤判斷，直接導(dǎo)致蘇聯(lián)政府在人類歷史上最可怕的核事故面前保持了無知的冷靜。從亞歷山德羅夫身上，我們可以窺見在蘇聯(lián)體制下科學(xué)界的某些弊端：第一，把“讓領(lǐng)導(dǎo)安心、放心”放在第一位而無視人民根本利益的歪風(fēng)；第二，科技權(quán)威自己“既當(dāng)運(yùn)動員，又當(dāng)裁判員”的積習(xí)；第三，官學(xué)兼任才能發(fā)達(dá)；第四，知識與人員老化，難以適應(yīng)日新月異的新科技的發(fā)展。

切爾諾貝利核事故發(fā)生后如何應(yīng)對災(zāi)害，減少其危害，是對蘇聯(lián)體制的一個巨大考驗(yàn)。然而，考驗(yàn)的結(jié)果暴露了蘇聯(lián)體制的嚴(yán)重缺損。

首先是教育的缺損。無論是普通民眾還是各級官員，一開始都沒有充分意識到事故的嚴(yán)重性，核電站周邊的居民仍然若無其事地生活。

其次，考驗(yàn)還暴露了蘇聯(lián)體制下言論自由的缺損。所有的社會信息都由蘇聯(lián)官方發(fā)布，而蘇聯(lián)官方媒體習(xí)慣于報(bào)喜不報(bào)憂。事故發(fā)生后60小時(shí)內(nèi)，蘇聯(lián)官方并未發(fā)布安全警告。

再次，考驗(yàn)暴露了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對人民生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)態(tài)度的缺損。切爾諾貝利核事故發(fā)生后第七天，蘇聯(lián)高層官員才趕到切爾諾貝利。

最后，考驗(yàn)暴露了蘇聯(lián)體制直面事實(shí)勇氣的缺損。切爾諾貝利核事故發(fā)生后，官方媒體仍在大力營造“五一”節(jié)前的“祥和氣氛”。后來，烏克蘭的首都還照例舉行了“五一”節(jié)的群眾集會和游行，數(shù)以百萬計(jì)的蘇聯(lián)公民暴露在受輻射污染的環(huán)境之中。事后，蘇聯(lián)當(dāng)局又有意縮小核事故受害者和死亡者人數(shù)。試想，如果沒有僵化的蘇聯(lián)體制，切爾諾貝利核事故會發(fā)生嗎？即使發(fā)生了，還會演變成如此巨大的災(zāi)難嗎？僵化的體制是沒有生命力的，最終，蘇聯(lián)走向了解體。

（文／余一中 據(jù)《南方都市報(bào)》）