我國基礎(chǔ)研究原始性創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀及提高對策

■何 瀟 李丹露

基礎(chǔ)研究是科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉和后盾，是新技術(shù)、新發(fā)明的先導(dǎo)，也是培養(yǎng)和造就科技人才的搖籃?；A(chǔ)研究的重大突破，將帶動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)群的崛起，引起經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的重大變革。而原始性創(chuàng)新意味著在研究開發(fā)方面，特別是在基礎(chǔ)研究和高科技研究領(lǐng)域做出前人所沒有的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明、開辟新的研究方向和研究領(lǐng)域、開創(chuàng)新的學(xué)科。

一、原始性創(chuàng)新的內(nèi)涵

（1）事物獨(dú)創(chuàng)性的、原始性的品質(zhì)或狀態(tài)；

（2）獨(dú)立地、以個(gè)性化的方式思考或表達(dá)的能力以及創(chuàng)造的能力；

（3）強(qiáng)調(diào)的是科學(xué)認(rèn)識(shí)論中的發(fā)現(xiàn)因素或者唯一性。

二、原始性創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀

（一）我國的基礎(chǔ)研究缺乏重大原始創(chuàng)新成果

1、存在著急功近利、心態(tài)浮躁的思想，忽視積累過程，過于強(qiáng)調(diào)“產(chǎn)出”。這樣只能出現(xiàn)階段性成果，很難在國際領(lǐng)先。

2、科技系統(tǒng)封閉、重復(fù)立項(xiàng)的問題長期存在。這樣容易抑制基礎(chǔ)科學(xué)研究的創(chuàng)新，尤其是一些小人物的創(chuàng)新，同時(shí)，也容易導(dǎo)致單純跟蹤、模仿，形不成原始性創(chuàng)新。

這種情況已經(jīng)成為我國基礎(chǔ)研究成果難以到達(dá)國際領(lǐng)先水平的一大“攔路虎”，將會(huì)影響我國國際競爭能力的提高。說到基礎(chǔ)科學(xué)研究水平，有人說中國將會(huì)在十年內(nèi)拿到諾貝爾獎(jiǎng)，也有權(quán)威人士認(rèn)為：中國本土離諾貝爾獎(jiǎng)已不是遙遙無期，而僅差一步之遙，但是諾貝爾獎(jiǎng)特別強(qiáng)調(diào)研究成果對于人類知識(shí)的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)，而由我國目前的基礎(chǔ)研究現(xiàn)狀來看，中國將很難達(dá)到諾貝爾獎(jiǎng)的要求。

（二）我國基礎(chǔ)研究的國際競爭實(shí)力較弱

國際競爭成為世界各國參與國際競爭、提升競爭水平的公共競爭信息平臺(tái)，而科技國際競爭力是國際競爭力的重要組成部分。在全球國際競爭力排名結(jié)果中，中國科技國際競爭力在世界46個(gè)國家中排名：1997年為第20位，1998年為第25位，2000年為28位，2001年為33位…這些數(shù)字都表明中國的科技競爭實(shí)力在明顯衰退。

1、科技國際競爭力的指標(biāo)體系很多都與基礎(chǔ)研究緊密相關(guān)，對基礎(chǔ)研究的考察主要是看該國的基礎(chǔ)研究是否很好地支持長期經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展。

2、我國基礎(chǔ)研究原創(chuàng)性重大成果偏少，科學(xué)支撐不夠，基礎(chǔ)研究的實(shí)力和水平有待提高。

國際上普遍以各國論文發(fā)表狀況作為衡量科研活動(dòng)的產(chǎn)出狀況、科技實(shí)力和水平的標(biāo)志之一?，F(xiàn)以我國與發(fā)達(dá)國家的科學(xué)論文發(fā)表狀況的比較為例進(jìn)行說明：

首先，論文數(shù)量與先進(jìn)國家相比相差較大。如：美國哈佛大學(xué)每年穩(wěn)定在《Science》和《Nature》上發(fā)表100余篇文章，而我國僅有數(shù)篇至十幾篇。

其次，論文質(zhì)量有待提高。如：2000年我國在《科學(xué)引文索引》上發(fā)表的論文只有30%。

第三，我國科技期刊的影響力較小。像英國的《Nature》，美國的《Science》在世界上都是得到公認(rèn)的、可作為世界科學(xué)成果評定依據(jù)的科學(xué)刊物，而我國卻沒有。這說明我國在科學(xué)交流中的學(xué)術(shù)影響力和受重視程度偏低。

三、提高基礎(chǔ)原始性創(chuàng)新能力的對策

（一）堅(jiān)持“有所為，有所不為”的科技目標(biāo)

作為發(fā)展中國家的中國，不能像美國、日本那些發(fā)達(dá)國家一樣全面鋪開，只能堅(jiān)持我們的科技目標(biāo)，面向國家需求和國際前沿，加強(qiáng)原創(chuàng)性創(chuàng)新。

1、關(guān)于國家安全和長遠(yuǎn)利益的科學(xué)領(lǐng)域，要堅(jiān)持有所為；

2、對經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展有重大影響具有廣闊應(yīng)用和前景的科學(xué)問題和關(guān)鍵技術(shù)，要堅(jiān)持有所為。

3、處于國際領(lǐng)先地位，在世界上占有一席之地的重點(diǎn)學(xué)科和科學(xué)工程，要堅(jiān)持有所為。

（二）大力吸收和培養(yǎng)創(chuàng)新人才

1、增加基礎(chǔ)研究的投入

投入的不足是制約我國基礎(chǔ)研究原始性創(chuàng)新能力的重要原因之一。在我國的R&D經(jīng)費(fèi)中，用于基礎(chǔ)科學(xué)的占5.2%，而發(fā)達(dá)國家和一些發(fā)展中國家的10%——20%相比較，差距懸殊。高薪養(yǎng)人才是我們目前吸納人才的途徑之一，對于在國際科學(xué)前沿有重大研究成果的頂尖人才，要為他們提供更好的條件，給予充足的研究經(jīng)費(fèi)，加大對基礎(chǔ)研究的投入，鼓勵(lì)各個(gè)部門、地方對基礎(chǔ)研究的投入，積極建立各種基礎(chǔ)研究的基金，利用國際資金發(fā)展基礎(chǔ)研究。

2、善于對“小人物”的挖掘

20世紀(jì)中后期的美國，他們的基礎(chǔ)研究中的重大科研項(xiàng)目75%都出自于“小人物”之手。而我國由于對權(quán)威的迷信及對“小人物”的忽視，才難以出現(xiàn)原始性創(chuàng)新成果。所以要提高我過的基礎(chǔ)原創(chuàng)性創(chuàng)新能力，必須給予那些“小人物”于大力的支持和贊助。

（三）加強(qiáng)學(xué)科建設(shè)、鼓勵(lì)學(xué)科交叉

基礎(chǔ)研究原始性創(chuàng)新能力的發(fā)展有賴于學(xué)科的長期積累，學(xué)科是基礎(chǔ)研究的載體。

1、基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展

基礎(chǔ)科學(xué)是基礎(chǔ)研究不可缺少的組成部分，是原始性創(chuàng)新能力的源泉。我國的學(xué)科建設(shè)中存在著忽視基礎(chǔ)科學(xué)的傾向，這對我國學(xué)科綜合發(fā)展和提高是非常不利的。為此，要更重視數(shù)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、力學(xué)等眾多基礎(chǔ)學(xué)科的建設(shè)。

2、學(xué)科交叉的發(fā)展學(xué)科的交叉、融合已經(jīng)成為學(xué)科發(fā)展的時(shí)代特征。如化學(xué)與物理學(xué)的交叉形成了物理化學(xué)和化學(xué)物理學(xué)，化學(xué)與生物學(xué)的交叉形成了生物化學(xué)和化學(xué)生物學(xué)，物理學(xué)與生物學(xué)交叉形成了生物物理學(xué)等。不過，也有不少交叉學(xué)科起源于新的研究方向，如納米科技等。只有在綜合了數(shù)個(gè)學(xué)科的知識(shí)和研究方法時(shí)，這些研究方向才有可能取得成功。例如，量子信息處理綜合了量子物理及計(jì)算機(jī)科學(xué)，而生物信息學(xué)則把分子生物學(xué)引入了計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域。

（四）鼓勵(lì)探索與創(chuàng)新，營造學(xué)術(shù)環(huán)境

良好的學(xué)術(shù)環(huán)境是原創(chuàng)性創(chuàng)新發(fā)展的條件。在基礎(chǔ)研究中，我們要更重視自由的探索和思想的創(chuàng)新。如：青霉素、DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)和辦大題的發(fā)現(xiàn)，這些都是源于科學(xué)家的自由探索，它們都在人類文明史上產(chǎn)生了歷史性的巨大影響。

江澤民總書記也曾經(jīng)提出：“為科學(xué)家創(chuàng)造良好寬松的科研環(huán)境，鼓勵(lì)科學(xué)家自由選題和探索。”所以，我們要鼓勵(lì)和支持科學(xué)家的自由探索和思想創(chuàng)新，為科學(xué)家研究創(chuàng)造一個(gè)寬松的學(xué)術(shù)環(huán)境，并在國家需求和科學(xué)前沿緊密結(jié)合的基礎(chǔ)研究領(lǐng)域積極開展創(chuàng)新型研究，為推動(dòng)人類文明進(jìn)程做出貢獻(xiàn)。

（五）加強(qiáng)國際間的合作關(guān)系

基礎(chǔ)研究在科學(xué)前沿全方位拓展，在學(xué)科及領(lǐng)域之間的交叉、融合和相互滲透、不斷加強(qiáng)，進(jìn)行跨地區(qū)、全球性的科學(xué)問題研究，打破以往那種單靠科學(xué)家個(gè)人探索式的工作方式，同不同學(xué)科、不同專業(yè)和不同文化背景的科學(xué)家進(jìn)行廣泛交流，才能保持持久的創(chuàng)新活力和取得在科學(xué)前沿的突破。

1.可以使我國充分利用外國先進(jìn)的技術(shù)、信息和設(shè)備，使國內(nèi)研究人員從選題到完成盡快置身于世界科學(xué)技術(shù)的發(fā)展前沿，分享國際科學(xué)界的研究經(jīng)驗(yàn)和成果。

2.可以推動(dòng)我國基礎(chǔ)研究更多的領(lǐng)域進(jìn)入國際前沿，實(shí)現(xiàn)超越階段的發(fā)展。

[1]王柯敏.對“十五”學(xué)科建設(shè)的幾點(diǎn)思考[J].中國高等教育,2001（9）.

[2]彭以祺.關(guān)于我國基礎(chǔ)研究若干問題的思考[J].中國基礎(chǔ)科學(xué),2000（8）.

[3]徐冠華.面向21世紀(jì)的中國科技發(fā)展戰(zhàn)略[J].科技與經(jīng)濟(jì),2003（6）.