論朝鮮停戰(zhàn)談判的影響因素

■劉 鋒

1950年夏爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭堪稱是第二次世界大戰(zhàn)后規(guī)模最大的局部戰(zhàn)爭之一，這次戰(zhàn)爭給交戰(zhàn)雙方都帶來了巨大的人員傷亡和沉重的財產(chǎn)損失。在進(jìn)行激烈軍事較量的同時，交戰(zhàn)雙方也在舉行時斷時續(xù)的停戰(zhàn)談判，并最終以簽訂停戰(zhàn)協(xié)定的方式結(jié)束了戰(zhàn)爭。朝鮮停戰(zhàn)談判得以進(jìn)行，蘇聯(lián)固然是一個重要的影響因素，但其他的因素也不容忽視。

朝鮮停戰(zhàn)談判從1951年7月10日開始，到1953年7月27日結(jié)束，雖然耗費的時間長達(dá)兩年之久，但最終雙方還有達(dá)成了停戰(zhàn)協(xié)議。除了蘇聯(lián)的因素外，下列諸因素也在一定程度上推動了停戰(zhàn)談判的進(jìn)行。

一、雙方的軍事力量趨于均衡

交戰(zhàn)雙方的軍事力量趨于均衡，戰(zhàn)線相對穩(wěn)定。1951年6月，“聯(lián)合國軍”和南朝鮮軍投入戰(zhàn)場上的兵力，雖從志愿軍入朝時的42萬人增加到69萬人，但志愿軍和人民軍總兵力則由志愿軍入朝初期的41萬人增加到112萬余人，志愿軍和人民軍在兵力上占據(jù)著優(yōu)勢。但在技術(shù)裝備上卻明顯處于劣勢：“聯(lián)合國軍”在戰(zhàn)場上擁有大量的飛機(jī)、艦艇、坦克、火炮等現(xiàn)代化的武器裝備，而志愿軍和人民軍在戰(zhàn)場上僅有少量劣質(zhì)的飛機(jī)和坦克參戰(zhàn)。美軍除掌握制空權(quán)和制海權(quán)外，其地面部隊火力、機(jī)動能力也是志愿軍和人民軍無法相比的。即使交戰(zhàn)雙方力量懸殊，志愿軍為了實現(xiàn)“保家衛(wèi)國”的目的，不畏艱險，憑著頑強(qiáng)的斗爭意志接連發(fā)起“五次戰(zhàn)役”，將戰(zhàn)線一直穩(wěn)定在三八線附近，給敵人造成了巨大的殺傷，但自身也損失慘重。從此之后，雙方轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略對峙狀態(tài)。

軍事上的均勢使停戰(zhàn)有了可能：交戰(zhàn)雙方都意識到誰也不可能贏得這場局部戰(zhàn)爭，它們也都不想讓朝鮮戰(zhàn)爭引起世界大戰(zhàn)。在這種情況下，以停戰(zhàn)談判的方式解決朝鮮問題成為必然的趨勢。

二、中國出于對國家整體利益的考慮

由于四十年來外戰(zhàn)內(nèi)爭之禍連綿，新中國成立之初，整個國家千瘡百孔，一片廢墟，部分地區(qū)尚未解放，新的解放區(qū)尚未進(jìn)行土地改革，經(jīng)濟(jì)上更是處于崩潰的邊緣。在這種情況下，最根本的任務(wù)是迅速醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，恢復(fù)和發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)，解決人民的生存和溫飽問題。這就迫切需要一個穩(wěn)定的和平環(huán)境來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)。毛澤東主席在1949年12月16日訪問蘇聯(lián)時曾對斯大林說：“現(xiàn)在，最重要的問題是保衛(wèi)和平。中國需要三至五年的和平喘息時間，用這段時間來恢復(fù)戰(zhàn)前的經(jīng)濟(jì)水平和穩(wěn)定全國的局勢。解決中國最重要的問題，取決于和平的前景”。但中國的抗美援朝戰(zhàn)爭使得政府用于戰(zhàn)爭和國防的費用急劇增加，用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的費用則大大減少，這就必然與發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)相違背。加上此時交戰(zhàn)雙方的戰(zhàn)線相對穩(wěn)定，在戰(zhàn)場上處于僵持的局面，中國從國家的整體利益考慮，也迫切需要盡早結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭。

三、英法等盟國的主張

英、法等國長期被美帝國主義綁在侵朝戰(zhàn)車上，勞民傷財，嚴(yán)重地?fù)p害了其自身利益，也在極力設(shè)法擺脫美國的羈絆，渴望早日結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)場出現(xiàn)的這種僵局引起英法等盟國的不滿，英法等國表示不愿繼續(xù)追隨美國把力量消耗在朝鮮戰(zhàn)場，他們紛紛提出要退出這場看不到結(jié)果的戰(zhàn)爭。英國政府希望“說服毛澤東同意在三八線實施單方面的不經(jīng)談判的休戰(zhàn)行動”。倫敦《星期日時報》的記者報道說，英國不僅期望這一聲明能導(dǎo)致朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)束，而且還能為通過協(xié)商解決遠(yuǎn)東問題打開大門。正如世界著名軍事理論家克勞塞維茨所說，“戰(zhàn)爭從來不是盲目的沖動，而是受政治目的支配的行為。所以，政治目的的價值必然決定著愿意付出多大的犧牲作代價和承受犧牲事件的多長。所以，當(dāng)力量的消耗過大，超過了政治目的的價值時，人們就會放棄這個政治目的而采取媾和”。

美國的盟國渴望結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭，美國從全球戰(zhàn)略出發(fā)，不能失去英法等盟友，加上蘇聯(lián)也樂于接受杜魯門提出的條件以結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭，因此和談不可避免。

四、美英等國人民要求結(jié)束戰(zhàn)爭

在美國,民意測驗的結(jié)果顯示了公眾的態(tài)度,有2/3的人把朝鮮沖突評述為“一場全然徒勞的戰(zhàn)爭”。當(dāng)時美國在朝鮮戰(zhàn)場上損兵折將，士氣低落，加上高額的軍費支出，引起美國人民的強(qiáng)烈不滿，要求盡快結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭的呼聲日益高漲。

戰(zhàn)爭的第一年,美軍就損失10萬多人,耗資達(dá)100多億美元.這兩項損耗都比其在第二次世界大戰(zhàn)中頭一年的損耗多一倍。1951年度美國軍費增加到600億美元，平均使每一個美國人負(fù)擔(dān)307美元，加重了美國人民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。戰(zhàn)爭的曠日持久，對美國愈來愈不利。到1952年10月，在兩年多的侵朝戰(zhàn)爭中，美國已損失兵員31萬多人，直接用于戰(zhàn)爭的軍費開支達(dá)150億美元，間接用于戰(zhàn)爭的費用達(dá)800億美元。

在這種情況下，美國反戰(zhàn)運動風(fēng)起云涌，美國民眾從實用主義價值觀出發(fā)，認(rèn)為這場戰(zhàn)爭并不能給美國帶來真正的利益，紛紛要求政府盡早從朝鮮戰(zhàn)爭的泥淖中脫身，以減少不必要的傷亡和財產(chǎn)損失。在英國，全國婦女大會直接向丘吉爾請愿，要求立即停止朝鮮戰(zhàn)爭，調(diào)回英國的軍隊。特別是美國七個陸軍主力師長期陷在亞洲一角形成的戰(zhàn)略重點的矛盾，影響了它的全球戰(zhàn)略格局，使美國很多有戰(zhàn)略眼光的人士憂心忡忡，他們也希望早日結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭。在嚴(yán)峻的現(xiàn)實面前，杜魯門政府不得不作出進(jìn)行停戰(zhàn)談判的決定。

[1][美]斯通著,南佐民等譯.朝鮮戰(zhàn)爭內(nèi)幕[M].浙江人民出版社,1989.

[2][美]托蘭著,孟慶龍等譯.漫長的戰(zhàn)斗——美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭[M].中國社會科學(xué)出版社,1993.